Perussuomalaiset: Harmaa talous kuriin

[Iloveallpeople]

Harmaa talous kuriin

Rakennusalan harmaan talouden kitkemisellä voidaan työllistää alan kaikki työttömät. Lähes vastaava vaikutus saadaan aikaan metalli-, kaupan- ja muilla palvelualoilla harmaan talouden torjumisella. Suomalaista työtä on puolustettava järein toimin!

Harmaan talouden kasvu on ollut räjähdysmäistä. Verojen ja maksujen kiertämisellä sekä työntekijöiden alepalkoilla harmaan talouden yritykset voittavat urakkakilpailuja jopa kuntien ja muun julkishallinnon hankkeissa.

Tällainen maan tapa on estettävä. Muutoin suomalaiset rehelliset yritykset kaatuvat harmaan talouden vyöryn alla. Nyt tarvitaan järeitä ja nopeita toimia suomalaisen työn ja yrittämisen puolesta.

Rakennusalan harmaan talouden kitkemisellä voidaan työllistää kaikki rakennusalan nykyiset työttömät. Lähes vastaavanlainen vaikutus saadaan aikaan metalli-, kaupan- ja muilla palvelualoilla harmaan talouden torjumisella.

Perussuomalaiset esittävät nykyisen tilaajavastuun valvonnan tehostamista ja sanktioiden huomattavia korotuksia sekä työsuojelupiirien voimavarojen huomattavaa lisäämistä ja tarkastusoikeuksien laajentamista.

Tuemme Rakennusliiton esitystä tunnistekorttiin liitettävästä veronumerosta. Esitämme tämän toteuttamiseksi pikaista asetuksen ja lain tekemistä.

Verottajan, rikospoliisin ja työsuojelupiirien tietoverkkojen yhteensovittamisen esteet on poistettava välittömästi – olivat ne sitten teknisiä tai lainsäädännöllisiä.

Pääurakoitsijoiden pääluottamusmiesten ja työsuojeluvaltuutettujen tarkastusoikeudet on laajennettava koskemaan koko alihankintaketjun kaikkia yrityksiä. Toivottavasti tämä toteutuu sopimusteitse, muutoin on tehtävä lainsäädännöllisiä toimia.

Harmaan talouden ammattilaisista valtaosa on ulkomaalaisia yrityksiä. Kaikista kiinni jääneistä yrityksistä, niiden omistajista ja työtekijöistä on tehtävä rekisteri. Sen avulla annetaan rajamiehille välitön käännytysoikeus. Näin suljetaan tehokkaasti muualta tulevien harmaan talouden harjoittajien rantautuminen maahamme.

Yhdessä käännetyn alv:n kanssa saadaan tehokkaasti karsittua harmaata taloutta, parannettua työllisyyttä ja kohennettua valtion taloutta jopa parilla miljardilla eurolla. Rehelliset suomalaiset yritykset saadaan samalle viivalle muiden kanssa.

Perussuomalaiset

[pulu]

Hyvä!

[Spesialisti]

Lähtiköhän kannatus laskuun tietyissä piireissä..

[VikaTikki]

Helsinkiläisenä rakennusalan pienyrittäjänä olenkin jo miettinyt, että missä tämä kannanotto selkeästi viipyy.
Valitettavasti jos persut pääsevät hallitukseen, he jakavat sen koksujen kanssa, jotka ovat agressiivisesti ajaneet rakennusalan korruption suojelua.
Noh, mun ääneni oli taattu ennen tätä, mutta kyllä otan asian esiin töissä.
Yksi ehdoton asia olisi se, että jokaisen joka on Suomessa töissä pitäisi olla jossain rekisterissä. Nythän virolaiset ovat vuosikaupalla Suomessa töissä, maksamatta koskaan veroa tänne, vaikka lain mukaan 6kk jälkeen pitäisi alkaa maksaa tänne myös verot.

[Alapo]

Toivottavasti ajaisivat tälläistä politiikkaa ja kunnolla. Sinnemäki on lepsuillut tämän asian kanssa aivan liikaa, liian paljon on ulkomaalaisia keikkatyöläisiä suomessa ja osa liian pienellä palkalla kusetettavana.

[AuggieWren]

Dumps, humps ja halituliveijaa! Eli perseestä. Sisäministeriön Markku Hirvonen on jo 90-luvulta asti saarnannut sitä totuutta, että julkiset hankinnat ovat suurin harmaata taloutta ylläpitävä voima. Milloin hankintalainsäädäntö ja julkisyhteisöjen hankintakäytännöt saadaan siihen malliin, että niillä ei ylläpidetä puolta Suomen harmaasta taloudesta ja kannusteta aktiivisesti veronkiertoon? Milloin? Milloin julkisyhteisöjen toiminnalta edellytetään oikeasti samaa tulosvastuuta kuin yksityiseltä sektorilta? Milloin lopetetaan puheet ja ryhdytään tekoihin? Laki julkisista hankinnoista = Laki julkisyhteisön vaatimasta veronkierrosta. Ottakaa nyt herran tähden talousihmiset persuissa tämä tilanne huomioon.

[pw]

Lähtiköhän kannatus laskuun tietyissä piireissä..

Mikähän se piiri voisi olla? Ulkomaisesta harmaasta taloudesta hyötyvien joukko on todella pieni eikä se porukka persuja ole koskaan aikonutkaan äänestää.

Jos joku ns. normaali veronmaksaja haikailee virolaisten pimeänä veivaaman halvan keittiörempan tai kesämökin kattorempan perään niin ehkä kannattaisi miettiä vielä toisenkin kerran. Se halpuus kun on kovin lyhytaikaista ja -näköistä.

[VikaTikki]

Mikähän se piiri voisi olla? Ulkomaisesta harmaasta taloudesta hyötyvien joukko on todella pieni eikä se porukka persuja ole koskaan aikonutkaan äänestää.

Jos joku ns. normaali veronmaksaja haikailee virolaisten pimeänä veivaaman halvan keittiörempan tai kesämökin kattorempan perään niin ehkä kannattaisi miettiä vielä toisenkin kerran. Se halpuus kun on kovin lyhytaikaista ja -näköistä.

Se piiri on Kokoomus.
Jos persut menevät hallitukseen koksujen kanssa, niin luulen, että persut taipuvat tässä. Tulen kyllä seuraamaan tarkasti.
Oman taloudellisen tulevaisuuteni kannalta tämä on suurin kysymys, koska notkahduksen aikana oli jo todella lähellä alanvaihto, samalla kun kaikki työmaat täyttyivät neuvostoliittolaisilla.

[thinkingmind]

Tää on todella kova juttu.

Kaikki nämä toimet tulevat tukemaan rehellisiä suomalaisia yrittäjiä ja suomalaisia työntekijöitä.

Kaikki ne toimittajat jotka ovat itkeneet sitä että perussuomalaisilla ei ole kunnon ohjelmia voivat pistää suun tukkoon saman tien.

Tämän ohjelman  toteuttaminen parantaa suomen valtion tilannetta kerrannaisvaikutuksineen ainakin miljardilla ja mikä tärkeintä luo paljon työpaikkoja tavallisille suomalaisille ihmisille.

Tämä ohjelma jokaisen duunarin ja rehellisen yrittäjän tietoon niin 20% paukkuu vaaleissa.

Olen itsekin kirjoittanut aikaisemmin viestejä Hommaan joissa on puhuttu monista yksityiskohdista joita tässä ohjelmassa on.
Hallituspuolueiden täydellistä kädettömyyttä kuvastaa se ettei näitä asioita ole jo laitettu kuntoon. (sen sijaan hallitus on puuhastellut paskalakien,aselakien ja kreikan tukipakettien parissa jotka kaikki ovat aivan susia lakeja jotka olisi pitänyt jättää tekemättä)

[mikkoR]

Ihan sinällään asiaa ja kannatan harmaan talouden kuriin laittoa koska toimin itse rakennusalalla, joskin melko erikoistuneena lähinnä yksityisellä sektorilla mutta silti kaikilla pitäisi olla samat pelisäännöt tai siis säännöt on kaikille samat mutta käytäntö ei.

Toisaalta kuitenkin kannatan periaatteellisesti työvoimankin vapaata liikkuvuutta ja järjestelmän pitäisi olla sen kaltainen ettei se tarpeen vaatiessa estä sitä kohtuuttomasti.

Itselle tuli mieleen Virolaisten hakemat toimeentuloavustukset, onkohan niiden edellytyksenä ollut Suomeen maksetut verot?

[requiem]

Jos puhutaan pelkästä rakennusalan käänteisestä arvonlisäverosta, niin se tulisi voimaan 1.4.2011, jos hallituksen esitys asiasta äänestetään läpi.

Luonnollisesti suurin vastustus muutokselle löytyy Rakennusteollisuuden puolelta. 

[normi]

No kyllähän tuo käänteinen alv ja tilaajavastuun laajennus on aika kyseenalaisia juttuja. AIka erikoista jos A tekee diilin B:n kanssa ja B tekee diilin C:n kanssa niin jotenkin A olisikin vastuussa C:stä. Eli synnytetään tilanne jossa A ja C eivät ole sopimusosapuolia. Että muita keinoja pitäisi miettiä minun mielestä. Harmaata talouttahan saataisiin kuriin sillä, että työn teettämisen kustannuksia vähennettäisiin.

[MaisteriT]

No kyllähän tuo käänteinen alv ja tilaajavastuun laajennus on aika kyseenalaisia juttuja. AIka erikoista jos A tekee diilin B:n kanssa ja B tekee diilin C:n kanssa niin jotenkin A olisikin vastuussa C:stä. Eli synnytetään tilanne jossa A ja C eivät ole sopimusosapuolia. Että muita keinoja pitäisi miettiä minun mielestä. Harmaata talouttahan saataisiin kuriin sillä, että työn teettämisen kustannuksia vähennettäisiin.

Käsitin että jos C laiminlyö verot, B on vastuussa tästä A:lle ja A valtiolle. Minusta tuo järjestely kuulostaa suhteellisen reilulta. Tilaajahan maksaa aina, mutta tämä aikaansaisi sen, että A:ta kiinnostaa aikooko B maksaa verot ja B:tä kiinnostaa, maksaako C verot. Näin ketju valvoo itseään. Ketjutushan on todella pitkää ja tarkoituksellisesti sellaista, jotta väliin saadaan se bulvaani.

Lainmuutos takaisi, että vastuista ei pääse laittamalla ketjuun kertakäyttöyritystä.

[KalleK]

Toisaalta kuitenkin kannatan periaatteellisesti työvoimankin vapaata liikkuvuutta ja järjestelmän pitäisi olla sen kaltainen ettei se tarpeen vaatiessa estä sitä kohtuuttomasti.

Itselle tuli mieleen Virolaisten hakemat toimeentuloavustukset, onkohan niiden edellytyksenä ollut Suomeen maksetut verot?

Toimeentuloavustuksia myönnetään asumisen perusteella, ts. jos oleskelulupa löytyy ja asuinpaikka Suomesta, sossutuet rapsahtaa automaattisesti vaikkei olisi penniäkään maksanut koskaan veroja Suomeen.
Työvoiman vapaata liikkuvuutta alan kannattaa vasta sitten, kun tavarakin saa liikkua vapaasti ilman tulleja ja veroja (EU:N sisällä).
Eli sitten kun minä voin mennä Saksaan ja hakea sieltä puoleen hintaan 700-sarjan Bemarin ilman että valtio tulee rahastamaan siitä autoveron muodossa välistä.
Ei virolaisetkaan joudu maksamaan tuotiautoista penniäkään autoveroa. Ei ihme että joka toinen virolainen raksamies ajeleekin isoilla mersuilla ja bemareilla. Viron kilvillä, tietenkin, vaikka todellisuudessa asuvat ja tekevät (pimeästi) töitä Suomessa. Veroja ei makseta sitten minnekään.

[Octavius]

Virossa rakennusmiehen palkka on n. viisi €/h eli sosiaalikuluineen noin 8 €/h. Virolaiset vuokratyöfirmat myyvät miehiä suomalaiselle rakennusliikkeelle tai rakennuttajalle 16 € tuntihintaan. Suurimmat erot työsuhteessa duunarin kannalta ovat ne, että suomalaisella on työterveyshuolto, ylityökorvaukset ja ns. pekkaspäivät. Virolaisella duunarilla niitä ei ole. Vuokratyöntekijä voidaan tarvittaessa vaihtaa välittömästi ilman mitään taloudellista sanktiota.

Suomalaisen rakennusammattimiehen minimipalkka on 12,58 €/h, eli sosiaalikustannuksineen noin 20 €/h. Kun tähän lisätään Suomen työlainsäädännön tuomat velvoitteet, on todellinen kustannus minimissään 22 €/h.

Ero kustannuksissa on siis 6 €/h. Jos laskee helpolla esimerkillä eli omakotitalon vaatimalla keskimääräisellä työmäärällä 3700 tuntia tulee kustannuseroksi omakotitalossa hieman yli 22000 euroa. Ei mikään pikkuraha keskituloiselle perheelle.

Mikäli virolainen yritys hoitaa velvoitteensa kotimaahansa, on toiminta täysin kaikkien säädösten mukaista. Kaikki verotulot ja suurin osa katteista menee luonnollisesti Viroon. Suomeen jää laskennallinen rivi, joka nostaa BKT:tä.

Tilannetta mutkistaa vielä se, että osa firmoista ei suinkaan toimi lain mukaan. Kokoomus ja Vihreät ajoivat rakennusvalvonnan täysin tietoisesti alas, joka on johtanut parissa vuodessa koko alan moraaliseen rämettymiseen. Esimerkiksi Helsingin kaupungin tilaamissa urakoissa vuonna 2009 oli harmaa talous mukana 10 % kohteista, mutta mitään ei haluta tehdä. Tämä on aivan tietoista politiikkaa, eikä rehellisesti yksin toimivalla suomalaisella pk-rakennusliikkeellä ole juuri mitään mahdollisuuksia saada urakoita.

Tässä on yksi syy siihen, miksi Kokoomus haluaa suomalaiset duunarit asumaan radanvarren marsuhäkkeihin a la Itä-Pasila järsimään lanttua ja raatamaan uusilla työehdoilla nykyistä lyhyemmillä lomilla. Globalisaatio nääs.

Vihreät haluavat taas duunarit samoihin koppeihin järsimään lanttua ja elämään sosiaaliturvalla. Perustulo nääs.

[KalleK]

Mennään taas perstuntumalla, mutta tuo 10% pimeän osuus Helsingin kaupungin tilaamista urakoista tuntuu jopa aika pieneltä osuudelta.
Pyörin itse muutamia vuosia kymmenillä eri rakennusmailla ja noita neukkuraksaduunareita tuntui näkyvän nimenomaan kaupungin urakoissa. Itseasiassa en edes muista, olisiko sellaista kaupungin työmaata ollutkaan, missä niitä ei olisi ollut.
Yleisenä faktana alan miehet tietävät, ettei yksikään noista virolaisista vuokrafirmoista toimi täysin puhtain jauhoin, ilman minkäänlaista veronkiertoa yms. Aina löytyy jotain pientä vähintään. Myös suomalaisien yritysten (etenkin aliurakoitsijoiden) keskuudessa vilunki rehottaa.
Tiedä sitten, onko ylipäätään edes mahdollista suitsia kokonaan tai edes pääsääntöisesti pimeätä työtä raksoilta, mutta mieluummin suomalainen pimeä raksamies kuin virolainen. Ihan siksi, että tuo suomalainen pimeä duunari kantaa ansionsa suomalaiseen lähikapakkaan ja jos jotain jää, niin sitten suomalaiseen lähikauppaan. Rahat jäävät kuitenkin Suomeen, yhteiskuntaa ylläpitämään.

[Titus]

Rakennusalan yrittäjänä Hgin alueella toimineena voin sanoa, että 10% ei tosiaan pidä paikkaansa. Lähentelee vähintään 50%:ia kaupungin kohteista, isojen rakennusliikkeiden rakennustyömaista käytännössä jokaisella on jotain harmaantalouden toimintaa. Aliurakoitsijat, esim suurimmat maalausliikkeet, voivat olla suomalaisia, mutta toimivat virolaisilla vuokramiehillä ilman omia suorittavia työntekijöitä.

Lisäksi tuo suomalaisen työntekijän 22€/h kokonaiskuluna ei toteudu, vaan rakennusalalla ollaan kokonaistyöntekijäkuluissa helposti yli 30€:n hinnoissa kun lasketaan esim suojavarustus ja kunnolliset työvaatteet joita virolaisille ei jostain syystä kaivata.

Nykyäänkin on keinot olemassa kitkeä se pois kokonaan, mutta ketä kiinnostaa kun halutaan halvalla ?

[Titus]

Virolaisrakentaja napsii myös kuntien urakoita

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42117:virolaisrakentaja-napsii-myoes-kuntien-urakoita&catid=9:talous-paeaeuutinen-&Itemid=5