2010-11-09 IL: Maahanmuutosta ei suurta riitaa

[juge]

Puolueiden maahanmuuttolinjat eivät periaatteessa ole niin kaukana toisistaan kuin on kuviteltu.

Vihreät julkistivat eilen maahanmuuttopoliittiset linjauksensa. Puheenjohtaja Anni Sinnemäki arvioi, että maahanmuuttokysymyksestä tulee vaalikampanjoinnin keskeinen puheenaihe. Tätä on vaikea uskoa. Maallamme on edessään paljon vakavammat haasteet, joiden ei soisi jäävän "mamu"-keskustelun varjoon. Sinnemäellä lieneekin taktisena taka-ajatuksena, että polarisoimalla omat teesinsä perussuomalaisiin, vihreät selkiyttävät hallitusvuosien kuluessa hämärtynyttä profiiliaan.

Vaikka perussuomalaisten liepeillä ja sisällä puuhaillee erilaisia "hommafoorumeita", ei puolueen huikeaa gallup-kannatusta voi selittää vain ulkomaalaiskysymyksellä. Kyse on enemmänkin laajojen sosiaaliryhmien keskuuteen levinneestä epävarmuudesta oman toimeentulon ja sosiaalisen aseman suhteen. Kun tähän yhdistetään pettymys valtapuolueitten kyvyttömyyteen ja vaalirahakorruptioon, on räjähdysaineseos valmis.

Puolueet ovat toisiaan syytellessä ja kansalaispalautteen paineeseen reagoidessaan halunneet tahallisesti ymmärtää väärin kilpailijoidensa sanomisia. Eero Heinäluoman taannoisen HBL-haastattelun saama ryöpytys "rasismin kanssa flirttailusta" oli tästä masentava esimerkki. Puolueitten näkemykset eivät loppujen lopuksi ole niin kaukana toisistaan kuin on haluttu väittää.

Suomen ei kannata seurata Saksassa, Ruotsissa, Britanniassa tai vaikkapa Ranskassa tehtyjä virheitä. Siellä maahanmuuttajat on päästetty ghettoutumaan, heidät on totutettu helppoon toimeentuloon, mutta sysätty silti yhteiskunnan ulkopuolelle. Talouskriisin ja massatyöttömyyden oloissa sosiaaliset ongelmat ovat kärjistäneet etnisiä ongelmia. Katkeruus on yleensä pahinta toisen ja kolmannen polven siirtolaisten keskuudessa.

Tärkeintä yhteiskuntarauhan kannalta on taata ihmisille työtä. Sen kautta ratkeavat monet muutkin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat kuten eristyneisyys ja kielen oppimisen vaikeus. Kantaväestön asenteet työssä käyviä ja yritteliäitä maahanmuuttajia kohtaan ovat selkeästi myönteisemmät. Myös vihreiden ajatus kieliopinnoista ehtona sosiaalituille on kannatettava.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010110912662341_pk.shtml

[jmk]

Vaikka perussuomalaisten liepeillä ja sisällä puuhaillee erilaisia "hommafoorumeita"

Mitä? Onko hommafoorumeita useita erilaisia?

Kuka pimittää niitä muita? Minä en ole löytänyt kuin tämän yhden.

[Suomitalon renki]

Sanoisin kyllä, että vihreät tulevat tämän maahanmuuttoasioissa resiinalla perässä kun perussuomalaiset vetelevät pikajunalla. Vihreät ovat unohtuneet ns. asemankuppilaan parantamaan maailmaa ja huomasivat junan menneen jo ja nappasivat sen ruosteisen ja nitisevän resiinan. 

[pelle12]

 Todella raikas, uusia uria ja näkökulmia avaava artikkeli Iltalehdessä.

[skrabb]

Samaisen IL:n pääkirjoituksen ohessa olevan Sinnemäen kuvan alla on teksti:

"Suomi, joka kohtelee hyvin ja tasa-arvoisesti muualta tulevia, pitää huolta myös kantaväestöstä", Anni Sinnemäki järkeilee. Olisiko asia aivan päinvastoin?

[Oho]

"Suomi, joka kohtelee hyvin ja tasa-arvoisesti muualta tulevia, pitää huolta myös kantaväestöstä", Anni Sinnemäki järkeilee. Olisiko asia aivan päinvastoin?

Sosialistina Anni on sisäistänyt samanaikaisen moneen suuntaan syvään kumartamisen taidon kenellekkään pyllistämättä....

[normi]

Alkaa näyttää siltä, että tämä hommafoorumi on ollut erittäin kannattava ja hyödyllinen homma!  
Vihreiden linjanmuutos on kuulkaa osittain myös teidän ansiotanne!  

[Shawast]

Suoraan sanottuna tunnen suurta myötähäpeää tästä vihreiden viime hetken hätävenkoilusta. Yritetään olla muka mamukriittisiä, kun vielä hetki sitten maahanmuuttajista ei saanut sanoa poikkipuolista sanaa.

Nyt vihreät saattavat parhaimmassa tapauksessa karkoittaa vielä osan omistautuneistakin anarkomarko-rajat auki -kannattajistaan, ja nuivien leiristä taas ei kukaan sinnetännemäen leiriin siirry. Ihan sama millaista "kriittistä" näkökulmaa Anni yrittää tuoda esiin. Lähinnä tuo vihreiden vastalöytynyt kriittisyys tuntuu siltä kuin basisti yrittäisi soittaa viulukonserttoa.

[normi]

On tietysti selvää, että kyse on puolustustaktiikasta muilla puolueilla, yritetään kertoa äänestäjille ettei tarvitse äänestää ps:ää jos haluaa olla kriittinen jne.

Luulen, että suurin osa ymmärtää äänestää aitoa asiaa eikä feikkikriittisiä...

[OTU]

Jälleen tätä ääntenkalastelua. Miksi näitä kurssinkorjauksia alettaisiin mahdollisesti tekemään vasta vaalien jälkeen. Miksei niitä ole jo vuosia tehty, vaikka muiden maiden mamuongelmat ovat olleet nähtävissä jo vuosia?

[OTU]

 kuin basisti yrittäisi soittaa viulukonserttoa.

No, äläs nyt. Eihän tuo (linkki) viulukonsertto ole, mutta sinne päin kuitenkin. Kyllä tuo huomattavasti paremmin menee kuin virheiden hätäkakka.
http://www.youtube.com/watch?v=HAlGo11Jza8&feature=related

[Sanglier]

Britannian, Saksan, Ruotsin ja Ranskan ongelma on identifioitu väärin. Ongelmahan on laajamittainen maahanmuutto an sich. Ghettoutuminen, n:nen sukupolven syrjäytyminen jne ovat tämän ilmiön sisäänrakennettuja ominaisuuksia. Jos ne halutaan välttää, pitää rajoittaa maahanpääsyä.

Tämä on se kuuma peruna, eikä tätä myönnä viherdemarikepukokkari-näennäiskriittinen vaaliatrappi. Ei. Vaan puuhataan imaamikorkeakoulutusta ja hajasijoittelua.

Ongelma on volyymi - sekä paikallisesti että absoluuttisesti. Jos maassa on yhdenkin gheton verran ghettoutuvaa väkeä, kyllä he ghettoutuvat, ja seuraukset sen mukaan. Länsimaissa ghettoutuminen on elinkeino. Se kuuluu ilmiöön.

[herranen]

Suomen ei kannata seurata Saksassa, Ruotsissa, Britanniassa tai vaikkapa Ranskassa tehtyjä virheitä.[...]Myös vihreiden ajatus kieliopinnoista ehtona sosiaalituille on kannatettava.

Ai niin kuin Ruotsin SFI joka vielä pari vuotta sitten toimi näin :

"It is also entirely possible to use SFI as a form of income year after year, without actually gaining any language skills or producing any results," they add.

http://www.thelocal.se/10017/20080218/

Sinänsä ihan kannatettava ehdotus, minkä toki sanoin jo pari vuotta sitten Kimmo Kiljusen ehdottaessa vastaavaa. Mamujen kielikoulutuksessa olisi toki muutenkin parantamisen varaa. Tuollaisenaan tuo Vihreiden ehdotus on tietenkin juuri sellainen muiden tekemä (kallis) virhe jota meidän tulisi ottaa oppia.

Kumma kun tämäkään asia ei ole noussut pinnalle Vihreiden puheissa viime vuosina heidän ottaessaan kantaa maahanmuuttoon. Hyvä sauma olisi ollut vaikka varsin tuore ulkomaalaislaki, sillä näin vaalien alla moni poliitikkojen pyyteettömyttä epäilevä saattaa epäillä Vihreiden motiivien puhtautta.

[Uljanov]

Myös vihreiden ajatus kieliopinnoista ehtona sosiaalituille on kannatettava.

Vihreiden ajatus kieliopinnoista ehtona sosiaalituille olisi vielä puoli vuotta sitten ollut raakaa rasismia ja syrjintää ja ulkomaalaisvihaa. Vuosi sitten yksikään eduskuntapuolue ei olisi uskaltanut lausua tuollaista ääneen.

Niin se maailma muuttuu...

"Vihreiden ajatus" on peräisin nuivasta vaalimanifestista. Jopa virheet alkavat kopioida itse rasistisiksi leimaamiaan teesejä.

Uusien vähemmistökielten opetuksesta julkisin varoin peruskouluissa tulee luopua. Vastaavasti keskeiselle sijalle kotouttamisessa tulee nostaa kaikkia maahanmuuttajia koskeva suomen kielen opetus. Opetukselle on asetettava selkeät oppimistavoitteet. Toimeentulotuki on sidottava kielen opiskeluun ja asetettujen oppimistavoitteiden saavuttamiseen.

[Mika.H]

Todella raikas, uusia uria ja näkökulmia avaava artikkeli Iltalehdessä.

Hahhah. Noista jorinoista voisi kirjoittaa jo tuhatsivuisia kirjoja. Kukaan tosin ei jaksaisi niitä lukea kun ovat vaan ja ainoastaan vanhan toistoa.

Koskakohan niitä tekoja näkyy kun kaikki ovat nyt kohta jo samaa mieltä asiasta?

Meillä on maahanmuutto-ongelma, joka olisi vielä tässä vaiheessa kohtuullisen helppo hoitaa. Hymistelyllä se ei vaan poistu!

[KJ]

Suomen ei kannata seurata Saksassa, Ruotsissa, Britanniassa tai vaikkapa Ranskassa tehtyjä virheitä.

Jaa, no sittenhän asia on kunnossa: ei tehdä samoja virheitä.

Mistä tulikin mieleeni SKP:n pääsihteerin Juha-Pekka Väisäsen muutama ongelmanratkaisukeino:

– Kansainvälisen talouden rakenteet on muutettava oikeudenmukaisemmiksi, ilmastonmuutos on pysäytettävä, sodat lopetettava, Suomen otettava kansainväliset velvoitteensa todesta ja turvapaikkahakemukset on käsiteltävä nopeammin.

Nih.

[Jouko]

Soitto kovenee, mutta Timo Soini ja PerusS johtaa orkesteria.

[PaulR]

Luulen, että suurin osa ymmärtää äänestää aitoa asiaa eikä feikkikriittisiä...

Mulla on kova luotto suomalaiseen maalaisjärkeen nähdä opportunistien läpi, vaikka olisi kovakin puolueuskollisuus ollut. Tarpeeksi monta kertaa kun kustaan silmään...

[_w_]

"Vihreiden ajatus" on peräisin nuivasta vaalimanifestista. Jopa virheet alkavat kopioida itse rasistisiksi leimaamiaan teesejä.

Todennäköisesti eivät vain ole itse huomanneet mistä ovat sen kopioineet. Ei uskoisi heidenkään ihan niin yksinkertaisia olevan että tarkoituksellisesti sitä tekisivät, vaan epäilen että pilviringissä ovat ensin sen lukeneet ja pohtineet miten sitä vastustaisivat ja sitten pilvi tehnyt tehtävänsä ja unohtaneet että mistä tuli luettua.

[Jouko]

"Vihreiden ajatus" on peräisin nuivasta vaalimanifestista. Jopa virheet alkavat kopioida itse rasistisiksi leimaamiaan teesejä.

Todennäköisesti eivät vain ole itse huomanneet mistä ovat sen kopioineet. Ei uskoisi heidenkään ihan niin yksinkertaisia olevan että tarkoituksellisesti sitä tekisivät, vaan epäilen että pilviringissä ovat ensin sen lukeneet ja pohtineet miten sitä vastustaisivat ja sitten pilvi tehnyt tehtävänsä ja unohtaneet että mistä tuli luettua.

Vihreät ovat kaikista puolueista kaikkein eniten pallo hukassa näissä asioissa. Suvaitsevaisuusideologian mukaisesti pitää sulkea pois kaikki vähänkin etnisiin ryhmiin viittavat sanktiot silmälaput silmillä. Siinä on joukkopsykoosin tuntua. Kukaan ei uskalla olla kriittinen vaikka aihetta on.
Sinnemäki on kieltämättä rohkea tullessan ulos tuomitsemansa manifestin teemoilla. Ilmeinen pakkotilanne. Nyt pallo onkin Timo Soinilla. Miten vastata siihen? Virittikö Anni ansan? Odotamme mielenkiinnolla Timon kommentteja.

[aprelina]

Britannian, Saksan, Ruotsin ja Ranskan ongelma on identifioitu väärin. Ongelmahan on laajamittainen maahanmuutto an sich. Ghettoutuminen, n:nen sukupolven syrjäytyminen jne ovat tämän ilmiön sisäänrakennettuja ominaisuuksia. Jos ne halutaan välttää, pitää rajoittaa maahanpääsyä.

Tämä on se kuuma peruna, eikä tätä myönnä viherdemarikepukokkari-näennäiskriittinen vaaliatrappi. Ei. Vaan puuhataan imaamikorkeakoulutusta ja hajasijoittelua.

Ongelma on volyymi - sekä paikallisesti että absoluuttisesti. Jos maassa on yhdenkin gheton verran ghettoutuvaa väkeä, kyllä he ghettoutuvat, ja seuraukset sen mukaan. Länsimaissa ghettoutuminen on elinkeino. Se kuuluu ilmiöön.

Tässä kommentissa on mielestäni SE pointti. Ei voida maailmansyleilyltään myöntää, että laajamittainen islamin maahanmuutto on ongelma eikä maahanmuutto sinänsä.  

[normi]

johan suomessa on havaittavissa ghettoutumista, maahanmuutajat kasautuvat isoihin kaupunkeihin OMIENSA PARIIN.

[Jouko]

johan suomessa on havaittavissa ghettoutumista, maahanmuutajat kasautuvat isoihin kaupunkeihin OMIENSA PARIIN.

Se on ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä.

[L. Brander]

Vihreät toteuttavat ikiaikaista stallarilinjaa, jossa ennen vaaleja aloitetaan armoton sumutus: maskirovka parhaiden Moskovan oppien mukaisesti. Edellisen talven kylmyyden viedessä ilmastonmuutoskortin tehoa ovat nämä valehtelevat ihmisvihaajat (erityiskohteena suomalainen mies) keksineet jotain muuta. Nyt pelataan peliä, jossa De Rödan uskotellaan olevan ei-ideologinen ajattelevien ihmisten puolue, joka kykenee kriittiseen ajatteluun jopa maahanmuuton suhteen. Totuus on tietysti toinen.

Vihreät pyrkivät keinolla millä hyvänsä valtaan, jotta pääsevät syyllistämään valkoista heteromiestä, lyömään kapuloita KAIKEN yleisen kehityksen rattaisiin, tärkeilemään ministeriautojen takapenkeille ja moraalisäteilemään. Valtaanpääsyn keppihevosilla ei ole mitään väliä, tärkeintä on päästä valtaan ja käyttää valtaa ihmisten kontrolloimiseen, heidän elämän ja arvojen määräämiseen ja pakko-opetukseen.

Vihreät ovat pitkään pärjänneet reseptillä, jossa ihmisille maalataan uhkakuvia luonnonkatastrofista, jota ei voida pysäyttää muulla tavoin, kuin elämällä De Rödan opetusten mukaisesti. Tyhmimmät yksilöt ostavat oman huonon itsetuntonsa pönkittämiseksi hyvää oloa äänestämällä ihmisvihaajia ja saamalla tunteen: minä olen ainakin tehnyt jotain.

Vihreät valehtelijat istuvat nyt "ydinvoimahallituksessa", heidän painostuksen takia ei 2002 saatu kahta ydinreaktorilupaa, joten muut hallituksen typerykset keksivät heikkouttaan rakentaa yhden jättisuuren ja samalla moninkertaistivat taloudellisen riskin ja mikä pahinta moninkertaistivat turvallisuusriskin. Vihreät ajoivat kiiman vallassa hehkulamppukieltoa, joka on osoittautunut ekologisesti erittäin haitalliseksi, Vihreät eivät suostu käymään julkista keskustelua energiapolitiikasta, vaan lähtökohta on aina kaiken energiankäytön mahdollisimman radikaali vähentäminen. Listaa De Rödän ympäristön ja elinkeinoelämän vaarantavasta typeryydestä voisi jatkaa loputtomiin.

Vielä hetki sitten vihreiden mielestä oli tärkeää tuomita rikollisiksi ihmiset, jotka kyseenalaistivat nykyisen maahanmuuttopolitiikan. Nyt uuden keppihevosen tarpeessa he poimivat "tiedostamattaan" otteita Persujen manifestista. Jos ja valitettavasti kun he saavat ainakin kohtalaisen äänisaaliin, niin sama moraalisäteily, ympäristönpilaaminen ja talouselämän kaikenlainen haittaaminen tulevat jatkumaan samanlaisena kuin tähänkin asti. Säälittävää.

LB

[Sami Aario]

Myös vihreiden ajatus kieliopinnoista ehtona sosiaalituille on kannatettava.

Kannatettava, muttei riittävä. Pelkkä kielen osaaminen ei paljoa lämmitä jos maahanmuuttajalla ei ole minkäänlaista Suomessa hyödynnettävissä olevaa ammattiosaamista. Ja näitähän on tietyistä maista saapuvista lähes kaikki.

Yleisenä periaatteena tulisi olla tämänlaisten tapausten maahanmuuton rajoittaminen niin pitkälle kuin mahdollista.

[Anssi Sarvi]

Tärkeintä yhteiskuntarauhan kannalta on taata ihmisille työtä.

Jos Anni ei voi taata töitä edes suomalaisille, niin mikä on resepti siihen, että niitä voidaan taata maahanmuuttajille?