Piraattipuolueen blogi: Halla-ahon tuomio osoittaa tarpeen lainmuutokseen

[Kowry]

Piraattipuolueen blogissa otetaan kantaa hovioikeuden Halla-Aholle antamaan tuomioon:

Hovioikeus on vahvistanut helsinkiläisen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (PS) saaman tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Tuomio tuli Halla-ahon valtionsyyttäjä Mika Illmanin toimintaa ivaavasta verkkokirjoituksesta "Muutama täky Illmanin Mikalle". Kirjoituksessa Halla-aho heittää sananvapausjuttuja usein ajaneelle Illmanille syötiksi väitteen, jonka mukaan islam olisi "pedofiiliuskonto". Halla-aho viittaa profeetta Muhammadin islamilaisessa perinteessä väitettyyn sukupuolisuhteeseen lapsen kanssa.

Halla-aho sai alun perin syytteen myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteen pohjana oli lause "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." Tällä Halla-aho irvaili Kaleva-lehden pääkirjoitukselle, jossa oli väitetty alkoholihuuruisten tappojen olevan suomalaisten kansallinen tai ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Olisi osoittanut liian ilmiselvää kaksinaismoralismia tuomita Halla-aho kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja samalla olla puuttumatta Kalevan pääkirjoitukseen. Joku tuomio tälle viranomaisten härnääjälle kuitenkin haluttiin.

Halla-ahon tuomio oli sikäli huvittava, että siinä määrättiin tekstistä hävitettäväksi yhteensä neljä virkettä. Tällainen hävittämismääräys on tietysti aivan absurdi nettiaikana. Halla-ahon teksti tulee edelleen vain leviämään oikeusjutun seurauksena. Halla-aho on oikeuden päätöksen jälkeen sensuroinut tekstiään, mutta sensuroimaton versio on, yllätys yllätys, myös edelleen saatavilla muualta.

Vaikuttaa siltä, että Halla-ahon tapauksesta muodostui viranomaisille arvovaltakysymys. Tapaus on varsin hyvin verrattavissa nettiaktivisti Matti Nikin tapaukseen. Hänen sensuurikriittinen Lapsiporno.info-sivustonsa on ollut jo kevättalvesta 2008 poliisin ylläpitämällä sensuurilistalla. Sivustoa ei ole otettu pois listalta, vaikka siitä tehtiin syyttämättäjättämispäätös.

Valtion väkivaltakoneiston käyttäminen viranomaisten toimintaa kyseenalaistavia henkilöitä vastaan on häpeällistä, eikä kuulu oikeusvaltioon. Hovioikeuden päätös on valitettava, ja osoittaa lainsäädännön muutostarpeita. Lakia on muutettava siten, ettei tällaisia ylilyöntejä pääse tapahtumaan.

Piraattipuolueen sananvapauskannan mukaan "myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta". Vaadimme vaaliohjelmassamme kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevien pykälien muuttamista siten, ettei niitä voitaisi käyttää sananvapauden polkemiseen.

Loppuun on hyvä siteerata Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta (EIT):

    "Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Voi olla, että EIT onkin se taho, joka lopulta ottaa kantaa Halla-ahon tapaukseen.

[Oami]

Asiallista.

Jännää että yksikään eduskuntapuolue ei ole puolueena ottanut lain olemassaoloa vastaan kantaa. (Niin, ei edes se jota Halla-aho itse edustaa.)

[Kallioinen Käsi]

Jännää että yksikään eduskuntapuolue ei ole puolueena ottanut lain olemassaoloa vastaan kantaa. (Niin, ei edes se jota Halla-aho itse edustaa.)

Pirun hyvä pointti! Välillä tuntuu, että Soini pelaa itsekin kaksilla korteilla...

[tarhuri]

Eipä tässä taida olla yksittäisistä laeista kysymys vaan jälleen kerran koko surkeassa tilassa olevasta oikeusjärjestelmästämme.

[pelle12]

 Aika pienellä keskustelulla tämä Halliksen tuomio meni. Kuinkakohan suuri prosentti suomalaisista on edes tietoinen tuosta päätöksestä, ja kuinka keskiaikainen se on 2010-luvun Suomessa? Milloin kansa herää?

[MaisteriT]

Pirun hyvä pointti! Välillä tuntuu, että Soini pelaa itsekin kaksilla korteilla...

Soini haluaa pitää Jumalanpilkan laissa?

Soini on kai ottanut myös kannan, että jos oikeus tuomitsee, niin sitten on turha protestoida, siinä vain paska tarttuu.

[Kaptah]

Asiallista.

Jännää että yksikään eduskuntapuolue ei ole puolueena ottanut lain olemassaoloa vastaan kantaa. (Niin, ei edes se jota Halla-aho itse edustaa.)

Minusta tämä on oikeastaan kohtalaisen loogista, koska kuten olen aiemminkin sanonut, persuilla on kaksi toisistaan varsin paljon eroavaa kannattajakuntaa. (Totta kai äänestäjiä on myös kaikista välimuodoista, kyllä.) Minusta ainakin tuntuu, että persuja äänestävät toisaalta liberaalit ja modernit mamukriittiset ja toisaalta uskovaiset konservatiivit, jotka jossain määrin haikailevatkin 50-luvulle. Jos Soini kovin kovaäänisesti puhuisi esimerkiksi jumalanpilkkalain kumoamisesta, saattaisi tämä uskonnollinen konservatiivisiipi hiukan yskähdellä. Lisäksi Soini tuntuu itsekin olevan enemmän tätä vanhoillista siipeä kuin modernimpaa mamukriittistä siipeä, jota edustaa esimerkiksi Saarakkala.

[eliasj]

Jos persut vaatisivat lain muutosta nyt, he ikään kuin myöntäisivät, että Halla-aho rikkoi sitä. Tämäkin olisi väärä merkki. Toivon (ja uskon), että esim. Halla-aho kansanedustajaksi päästyään (todennäköistä) alkaisi ajamaan lakimuutosta.

Ja minusta Soinin linja on ollut ihan ok. Aika kyseenalaistahan olisi lähteä torjumaan oikeuden päätöstä puheenjohtajana, joten minulle hänen "pelinsä" kyllä käy.

[Oami]

No, oma näkemykseni on, että laki on väärä siitäkin huolimatta että Jussi mielestäni ei rikkonut sitä (sillä loukkaamistarkoitusta ei todistettu).

Yksittäisten ehdokkaiden kantoja mm. tähän kysymykseen voi yrittää tarkistaa tästä http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/vaalit/

[Lemmy]

Ongelma muistuttaa hieman keskiaikaista noitakoetta: Noita kelluu, joten noita heitetään veteen. Jos ei uppoa, on noita ja poltetaan, jos uppoaa on viaton.

Hmmm... hallishan lupasi tehdä benjihypyn