2010-11-04 Turun ylioppilaskunta pelästyi turkkilaisten tuohtumusta

[Sanglier]

Viimeksi Normandiassa amerikkalaisten hautausmaalla pohdiskelin kuinka kauan kestää ennen kuin nämäkin muistomerkit ja tapahtumat kiinnostavat vain hardcore historiafriikkejä ja re-enactment-porukoita. Stalingrad, Monte Cassino, Bastogne ja Auschwitz ovat tulevaisuudessa tuttuja korkeintaan sotapeleistä ja elokuvista. Kun vanhat ukot kuukahtavat, valkoiset ristitarhat unohdetaan sammaloitumaan, ja nurmikko vain peittää paikat kuten Flanderin unikkokedot, Solferinon, Magentan, Waterloon, Blenheimin, Rocroin, Breitenfeltin kentät...

Wiki- ja FB-sukupolvi, ja heidän jälkeläisensä viimeistään, tulevat käyttämään Hitlerin ja Stalinin kuvia tehdessään hölynpölyntunnille kolmiulotteista projektia viiksimuodin kehityksestä.

Näin se vain menee.

[Koskela Suomesta]

Siksi he ovat tuomittuja toistamaan ne virheet, jotka noihin johtivat. Keksisivät vätykset edes omia virheitään, mutta että pitää tehdä jo keksityt, henkistä laiskuutta 

Etuoikeuksien antaminen yhdelle etniselle ryhmälle ja siitä seuraavat yhteiskunnalliset levottomuudet on jo keksitty juttu.... 

[Paavo]

Razib kirjoitti
"For the last image I just entered "top hat," and yanked out the first picture which had a fully body shot, and inserted it into the image montage. As I was crediting I noticed that the image was of Mustafa Kemal Atatürk,"

Minä en ainakaan enää kuvaa saa auki wikimediasta. Onkohan kuva loukkaavuutensa takia poistettu. http://commons.wikimedia.org/wiki/Top_hat

Enää ei ole vaaraa, että vahingossa Turkkilaisia vahingossa loukataan.

[Paavo]

Mielestäni voi hyvällä syyllä kysyä, miksi ylioppilaskunnan mainoksessa pitäisi olla kuolleen valtionpäämiehen kuva monistettuna. Julisteiden poisto ei ollut sensuuria vaan hyvän maun mukainen päätös.

Yliopiston bilejulisteilta on turha odottaa hyvää makua. Ja miksi pitäisi. Kahden Turkkilaisen opiskelijan henkilökulttia on turha kumarrella. Ei Suomessakaan ehkä suvaittu isä jumalan Kekkosen kuvan halveeraavaa käyttöä hyvänä neuvostoaikana, mutta onneksi ne ajat on ohi. Lenin ja Stalin saattavat loukata, mutta jos matkustaa Venäjälle, niin täytyy hyväksyä Leninin patsaat ja Stalin-tarrat.

Turkkilaisten, jotka uskaltautuvat tänne jumalattomaan Suomeemme matkustaa, täytyy hyväksyä, että kaikenlaisia pornokauppojen mainoksia ja Ataturkin kuvia tulee vastaan. Ei voi odottaa, että kaikkialla noudatetaan niitä tabuja kuin kotomaassa. Jos sitä kulttuurishokkia ei kestä, niin ei voi matkustaa ulkomaille.

[MaisteriT]

Matelu etenee askel kerrallaan. Kehitys näyttää pelottavasti seuraavan Ruotsin esimerkkiä joka asiassa.

Samaa mieltä. Luovumme ilmaisunvapaudesta pelon vuoksi.

[JR]

Entäs jos tarkoituksena oli mielistellä ulkomaalaisopiskelijoita laittamalla julisteeseen aihe, mikä edustaa heitä? 

[hammerzeit]

Toivottavasti olet oikeassa. Minun silmiini ja korviini ei ole pahemmin osunut, vaikka onkin todettava, että tässä vaiheessa akateemista uraputkeani vietänkin varsin vähän aikaa yliopistolla.

Riippuu varmasti laitoksesta. Jos lähdet puhelemaan nuivia mielipiteitä kehitysmaatutkimuksen tai naistutkimuksen laitoksella, et välttämättä saa hirveän lämmintä vastaanottoa Itse vietän aikani matemaattis-luonnontieteellisellä puolella, jossa suuri osa opiskelijoista on nuoria miehiä ja suurin osa nuivia. Ei näistä toki mitenkään ääneen huudella, mutta keskusteluja on käyty.

Entäs jos tarkoituksena oli mielistellä ulkomaalaisopiskelijoita laittamalla julisteeseen aihe, mikä edustaa heitä?  

Ei tasan ollut. Itsekin jokusta julistetta tekemässä olleena voin sanoa, että nuo tehdään yleensä hakemalla Googlen kuvahausta löyhästi aiheeseen tai ideaan liittyviä kuvia. Tyyliin "hei meillä on tooga-bileet, haetaan julisteeseen kuvia roomalaisista!" ja 10 minuuttia myöhemmin julisteessa on mukana epähuomiossa myös John Belushi Animal House -leffasta.

[Rautio]

Oikea vastaus tuollaisiin naurettaviin vaatimuksiin olisi tietenkin ollut että loukkaantukaa pois vain, eipä liene sellaista kuvaa josta joku ei loukkaantua voisi.