2010-10-29 Tampereen torilehti: Monikulttuurisuutta ei pääse pakoon

[-gentilhommehki-]

http://www.torilehti.fi/uutiset.php?id=1188

Otsikko sinänsä on totta, ikävä kyllä.

Monikulttuurisuuden vastustaminen on Suomessa vielä jossain määrin jäsentymätön poliittinen projekti. Perussuomalaisilla on Jussi Halla-aho ja muutamia muita kellokkaita, mutta Timosen mukaan oman median puuttuminen ehkäisee heidän mahdollisuuksiaan nousta poliittiseen keskiöön määrittelemään puheenaiheita.

...zzz.zzz

Laura Huttunen, Olli Löytty ja Anna Rastas huomauttavat kirjassaan Suomalainen vieraskirja — kuinka käsitellä monikulttuurisuutta, ettei Suomi ole koskaan ollut yksikulttuurinen, vaikka julkisessa keskustelussa saatetaan niin väittää.

Erityisesti 1990-luvulta alkaen kasvanut maahanmuutto on tehnyt kysymyksen uudella tavalla ajankohtaiseksi.

— Usein toistettu tarina on, että olimme yhtenäisiä 1980-luvulle asti, mutta se ei pidä paikkaansa, sanoo Tampereen yliopiston sosiaaliantropologian vs. professori Huttunen.

Huttusen mukaan toisen maailmansodan jälkeinen aika oli Suomessa poikkeuksellisen sulkeutunutta aikaa.

zzz--tärkein on kiintiösomalin kommentti:

Mitä sanoo monikulttuurisuuden "virallinen edustaja", maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja Abdulkadir Hashi. Verkostokoordinaattorina Tampereen kaupungilla työskentelevä Hashi ponnistelee työkseen sen eteen, että maahanmuuttajat saisivat otteen suomalaiseen työelämään.

— Monikulttuurisuus on moottori muuttuvalle maailmalle, määrittelee Hashi.

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta. Hänen mukaansa kansainvälisesti kilpailukykyinen yhteiskunta edellyttää monikulttuurisuuden omaksumista osaksi työyhteisöjä.
— Se on osa yhteiskuntaa. Sitä ei voi väheksyä, eikä siltä voi välttyä

[Anssi Sarvi]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Onko tälle kuluneella fraasille kukaan koskaan kuullut mitään järkiperusteluja? Tarkoittaako tämä sitä, että kun vaikka somalialainen vuohipaimen ja nokian insinööri lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy jotain mullistavaa, mitä ei olisi koskaan muuten voitu keksiä?

[-gentilhommehki-]

Anssi, älä kysele rasistisia kysymyksiä. Minua kuvottaa nuiva ja suvaitsematon asenteesi!

[Jouko]

Et pääse pakoon monikulttuuria! Alistu!

[Pillar of Autumn]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Onko tälle kuluneella fraasille kukaan koskaan kuullut mitään järkiperusteluja? Tarkoittaako tämä sitä, että kun vaikka somalialainen vuohipaimen ja nokian insinööri lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy jotain mullistavaa, mitä ei olisi koskaan muuten voitu keksiä?

Kyllä tuo on täysin hatusta vedetty luonnonlaki. Asia on mielestäni täysin päin vastoin: monikulttuurisuus vähentää innovaatiota. Perustelen tämän sillä että tutkimusten mukaan monikulttuurisessa yhteisössä elävät ihmiset luottavat vähemmän toisiinsa. Ja vaikka tutkimus on tehty kaupunkitasolla, voi sitä mielestäni hyvin soveltaa myös työyhteisöön. Ainakin omien havaintojeni mukaan esim. intialaiset pyörivät omissa porukoissaan, ja samaa voi sanoa muistakin Euroopan ulkopuolelta tulleista: heti jos samanrotuisia on useampia, muodostavat he oman pienen circle of trustin.

[Sami Aario]

Miksi monikulttuuria tavoitellaan itsetarkoituksena? Kulttuurin monimuotoistuminen esimerkiksi taloudellisen toiminnan sivutuotteena (Nokian insinöörit, etniset ravintolat jne.) on mielestäni ihan hyväksyttävää. Vastenmielistä sensijaan on se että sosiaalielättien ja rikollisten maahan muuttamista yritetään väkisin esittää positiivisessa valossa monikulttuurin verukkeella.

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta. Hänen mukaansa kansainvälisesti kilpailukykyinen yhteiskunta edellyttää monikulttuurisuuden omaksumista osaksi työyhteisöjä.

Kaikki ymmärtävät myös, että tuo ylläoleva sitaatti yhdistettynä tiettyjen maahanmuuttajaryhmien katastrofaalisen heikkoon työllisyystilanteeseen on mahdoton yhtälö. Joten voitte jo lakata hokemasta tuota.

[normi]

Kyllähän normaalilla maalaisjärjellä tajuaa, että se joukkue joka puhaltaa yhteen hiileen voittaa sekalaisesta seurakunnasta koostuvan joukkueen jos muute yhtä taitavia/hyviä yksilöinä. Itseasiassa valtiothan ovat suuria joukkueita, joten... on tosiaan viisainta haalia niitä tähtipelaajia, mutta maahanmuutossahan tulee koko paletti alimmista sarjoista lähtien.

Jos Real Madrid joutuisi Ronaldon lisäksi palkkaamaan kaikki Ronaldon lapsuuden kaveritkin ja vieläpä peluuttamaan heitäkin, niin kuinka luulette, että Real Madrid rahoistaan huolimatta menestyisi pidemmän päälle vaikkapa Manchester Unitedia vastaan vaikka Manun joukkue koostuoso takavuosien tyyliin pelkästään brittiläisistä huipuista?

Maahanmuutossa on mahdotonta pomia vain tähtiä ja oikeita moniosaajia, mukana tulee koko porukka...

[Hippo]

Perussuomalaisilla on Jussi Halla-aho ja muutamia muita kellokkaita, mutta Timosen mukaan oman median puuttuminen ehkäisee heidän mahdollisuuksiaan nousta poliittiseen keskiöön määrittelemään puheenaiheita.

Niin jos internettiä ei lasketa mediaksi.

[elven archer]

Tämä mokuttajien monikulttuuri tarkoittaa keskenään kilpailevien perusarvojärjestelmien törmäystä ja sotaa. Lyhyellä käytännön esimerkillä ilmaistuna länsimaiden yksilöllinen, tasa-arvoinen, maallinen ja salliva arvomaailma törmää islamilaiseen kollektiiviseen, patriarkaaliseen, uskonnolliseen ja ahdasmieliseen arvomaailmaan.

Mitä hyvää tästä seuraa meille? Emme voi edes oppia mitään tästä törmäyksestä. Me tiedämme jo, että meidän perusarvomme ovat parempia, koska ne antavat yksilön kasvaa ja olla erilainen ja onnellinen, koska yksilöä ei pakoteta kollektiivin ahtaaseen muottiin, josta esimerkkinä vaikkapa naisten siveys ja pakkoavioliittojen vaatimukset.

Olkoon vain mikä moottori, mutta käytännössä se tarkoittaa taantumusta. Onhan sekin toki muutosta, mutta muutos ja dynaamisuus ovat valitettavan voimakkaita trendisanoja, jotka ovat alkaneet elää itseisarvoista elämää. Sen sijaan pitäisi pyrkiä parempaan, joka ehkä vaatii muutoksen, ehkä ei. Muutos on vain väline.

Monikulttuurisuus johtaa kyräilijöiden epäluuloiseen ja passiiviseen yhteiskuntaan:

"Putnam describes people of all races, sex and ages as "hunkering down" and going into their shells like a turtle."

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam

Tämä ei ole väistämätöntä. Jos pidämme yhteiskuntamme arvomaailman sisäisesti ehjänä eli käytännössä huolehdimme siitä, että yhteiskuntamme jäsenillä on sama arvopohja, niin ulkopuolelta meitä ei voi murtaa. Silloin voimme imeä hyödyllisiä vaikutteita ja arvoja, mutta pysymme lujana, koska rakennamme jatkuvasti oman lujan arvopohjamme päälle. Sen sijaan, jos meidän arvopohjaamme ryhdytään nakertamaan sisältä päin ja aiheuttamaan hajaannusta mm. kulttuurirelativistisesti hyväksyen epätasa-arvon islamissa shari-tuomioistumineen yms., niin on hankala vastustaa, kun nämä sisältäpäin toimijat vaikuttavat yhteisiin päätöksiimme luoden hajaannusta ja eripuraa ja pahimmillaan jopa lakeja.

[Jouko]

Miksi monikulttuuria tavoitellaan itsetarkoituksena? Kulttuurin monimuotoistuminen esimerkiksi taloudellisen toiminnan sivutuotteena (Nokian insinöörit, etniset ravintolat jne.) on mielestäni ihan hyväksyttävää. Vastenmielistä sensijaan on se että sosiaalielättien ja rikollisten maahan muuttamista yritetään väkisin esittää positiivisessa valossa monikulttuurin verukkeella.

Tuo on se olennainen kysmyksenasettelu. Monikulttuuri on asia joka tulee jos on tullakseen, kansainvälisen kaupan myötä. Eikä kenellekään sitä pidä väkisin tuputtaa. Myönteisten ilmiöiden ohella kaupankäynnissä tulee roppakaupalla kielteisiä, joita on torjuttava. Monikulttuurinen epäjärjestys ei ole toivottava tilanne.

[elven archer]

Niin jos internettiä ei lasketa mediaksi.

Onko se jotain syötävää se i... inter.. mikä? Joo, ihan hyvä huomio, että Intenettiä ei vieläkään lasketa riittävän varteenotettavaksi tekijäksi. Toki eihän se oma mediamme ole, mutta onkin kovin vanhakantaista, mutta niin kuvaavaa, että pitäisi omistaa media voidakseen saada omia näkemyksiään esille.

Timonen on täysin väärässä, koska me olemme Internetin kautta päässeet määrittämään parin viime vuoden suurimmaksi puheenaiheeksi maahanmuuton. Ei puheenaihe enää ole tarkkaan valikoitu mielipidekirjoitus jotain poliittista väriä tunnustavan lehden mielipidepalstalla, vaan kirjoitus nettifoorumilla, kommentti blogissa tai kahvipöytäkeskustelu ja se on siis siellä, missä ihan tavalliset ihmiset ovat. Se on todellinen puheenaihe. Siihen ei onneksi enää tavallista paperilehteä tai monikulttuurisuutta toimintaohjeenaan pitävää tv-mediaa tarvita. Mutta, ironista kyllä, heidänkin täytyy puhua lopulta siitä, mistä kansa puhuu tai tulla täysin epäolennaisiksi toimijoiksi.

[Kimmo Pirkkala]

Perussuomalaisilla on Jussi Halla-aho ja muutamia muita kellokkaita, mutta Timosen mukaan oman median puuttuminen ehkäisee heidän mahdollisuuksiaan nousta poliittiseen keskiöön määrittelemään puheenaiheita.

Niin jos internettiä ei lasketa mediaksi.

Olennainen huomio. Monikulttuurikriittisten hallussa on medioista vahvin ja alati vahvistuva sosiaalinen media. Monikulttuurimyönteisten hallussa taasen on alati heikentyvä, epäsosiaalinen ja elitistinen valtamedia.

Tulevaisuuden mediat eivät ole enää yksisuuntaisia toimittaja/ammattilaiset kertovat asioita ei-toimittajille ja ei-ammattilaisille, vaan monisuuntainen sosiaalinen media, jossa kaikki kertovat asioita kaikille ja jokainen yksittäinen sisällöntuottaja saavuttaa yleisöä sisällöntuoton arvon suhteessa. Kuka enää haluaa maksaa huonosta mediasta kun hyvää saa ilmaiseksi? Toimittajien ammattikunta katoaa tai ainakin supistuu rajusti. Sellaisessa ympäristössä kohdeyleisöön suunnattava ja yleisölle vastenmielinen propaganda vaikeutuu. Media demokratisoituu ja elitismi heikkenee.

Hetken jo kerkesin miettiä, että kriittinen media pitäisi perustaa, ennen kuin tajusin että tämähän se on.

[Vera]

Itse asiassa se sama Robert D. Putnamin paperi joka tuli siihen tulokseen että monietnisyys (se ei puhu monikulttuurisuudesta vaan käyttää lähinnä sanaa "diversity") vähentää sosiaalista kohesiota, oli myös sitä mieltä että monietnisyys lisää innovatiivisuutta.

[elven archer]

Itse asiassa se sama Robert D. Putnamin paperi joka tuli siihen tulokseen että monietnisyys (se ei puhu monikulttuurisuudesta vaan käyttää lähinnä sanaa "diversity") vähentää sosiaalista kohesiota, oli myös sitä mieltä että monietnisyys lisää innovatiivisuutta.

Minusta se oli Putnam, joka oli sitä mieltä, kun taas itse paperista sitä ei löydy. No okei, se löytyy paperista, mutta se on minusta enemmän Putnamin mielipide, toive ja loppukaneetti, eikä perustu hänen tutkimuksensa dataan. Sehän Putnamista tekeekin niin kiusallisen mokuttajille, että hän ei ole antimokuttaja, vaan yksi heistä, mutta kuitenkin tiedemies, joka julkaisee löydöksensä rehellisesti.

Mutta kyllä minä sen uskon, kunhan ei puhuta perusarvojen sodasta (jota tämä  meille myytävä monikulttuurisuus on käytännössä), vaan puhutaan ihan normaalista diversiteetistä ja kulttuurivaikutteista. Eli puhutaan siitä, että on erilaisia yksilöitä, joilla on erilaisia ideoita ja näkemyksiä. Tässä diversiteetissä kuitenkin yksilöillä on riittävän yhteiset perusarvot (eli eroja on sopivasti, mutta ei liikaa), jotta he kykenevät toimimaan luovasti yhdessä, kun taas ns. monikulttuurisuudessa perusarvojen kuilu luo epäluuloisten ja eristyvien ryhmien kulttuurin.

Minusta on olennaista, että näitä asioita ei sotketa liian mustavalkoisella ajattelulla. Monikulttuurisuus ei ole on/off-ilmiö, että vedetään täysillä tai ei ollenkaan. Sitäkin on monenlaista. On sovittamattomia perusarvojen ristiriitoja, jotka repivät yhteiskunnan hajalle (se, mitä meille yritetään tehdä kehitysmaista ja islamin piiristä vaeltavien ihmismassojen muodossa) ja sitten positiivista erilaisuutta, joka ei liiku enää arvopohjan tasolla, vaan ylempänä. Jälkimmäisen edellytys on (länsimainen) arvokäsitys, jossa yksilö on vapaa olemaan oma itsensä tai muodostamaan alikulttuureita. Näin ollen ollaksemme innovatiivisia, niin emme tarvitse kulttuurien sotaa, vaan yhden sallivan kulttuurin, joka sietää hyvin erilaisia ihmisiä, jotka haluavat olla osa sallivaa kulttuuria, eivätkä romuttaa sitä.

[Spesialisti]

http://www.uimakoulut.net/

[Lepakko]

Jutun soundtrack: Iron Maiden - Run to the Hills

[PMH]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Onko tälle kuluneella fraasille kukaan koskaan kuullut mitään järkiperusteluja? Tarkoittaako tämä sitä, että kun vaikka somalialainen vuohipaimen ja nokian insinööri lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy jotain mullistavaa, mitä ei olisi koskaan muuten voitu keksiä?

Teleporttaava lammas

Offtopic: mutku oli pakko

[Embo]

Se on osa yhteiskuntaa. Sitä ei voi väheksyä, eikä siltä voi välttyä

Totta. Siksi onkin olennaisen tärkeää, mitä monikulttuurisuus on, ja millaisia ne monet kulttuurit ovat.

[Kimmo Pirkkala]

Se että Pihtiputaalla on yksi kebab-ravintola ei tee yhteiskunnasta monikulttuurista. Suomi ei ole mikään aito monikulttuurinen yhteiskunta, vaan suomalainen kulttuuri dominoi lukuisia vähemmistökulttuureja. Niin se on ollut pitkään ja niin se tulee aina toivottavasti olemaankin, vaikka monet toiseutta ihailevat fennofoobikot jotain muunlaista yrittävätkin.

[Micke]

zzz--tärkein on kiintiösomalin kommentti:

Mitä sanoo monikulttuurisuuden "virallinen edustaja", maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja Abdulkadir Hashi. Verkostokoordinaattorina Tampereen kaupungilla työskentelevä Hashi ponnistelee työkseen sen eteen, että maahanmuuttajat saisivat otteen suomalaiseen työelämään.

— Monikulttuurisuus on moottori muuttuvalle maailmalle, määrittelee Hashi.

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta. Hänen mukaansa kansainvälisesti kilpailukykyinen yhteiskunta edellyttää monikulttuurisuuden omaksumista osaksi työyhteisöjä.
— Se on osa yhteiskuntaa. Sitä ei voi väheksyä, eikä siltä voi välttyä

Millä perusteella Hashi sanoo tämän? Missä tutkimustulokset ovat?

Ei kai vaan ole niin että Hashi sanoo näin koska mies haluaa enemmän somali-kulttuuria Suomeen ja vähemmän suomalaista kulttuuria tässä maassa?
Miten mm somaleista olisi Suomen hyödyksi kuin eivät ole olleet sitä missään muuallakaan?

Lehdessä perus-toimittaja-mokuttaja voi ilmeisesti kirjoittaa aivan mitä tahansa.

Mitä herra Hashi sanoisi jos minä, "asiantuntijana", sanoisin että Somalialle olisi taloudellisesti, sosiaallisesti ja kulttuurisesti parempaa jos saisimme aikaan melkoinen maahanmuuttoaalto sinnepäin Itä-Aasiasta ja Intiasta, niin että parissa vuosikymmenessä maassa olisi Aasialainen enemmistö?
Uskon että että tämä arvio olisi paljon lähempänä todellisuutta kuin Hashin p-puhetta.

[Türkil Önmnt]

zzz--tärkein on kiintiösomalin kommentti:

Mitä sanoo monikulttuurisuuden "virallinen edustaja", maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja Abdulkadir Hashi. Verkostokoordinaattorina Tampereen kaupungilla työskentelevä Hashi ponnistelee työkseen sen eteen, että maahanmuuttajat saisivat otteen suomalaiseen työelämään.

— Monikulttuurisuus on moottori muuttuvalle maailmalle, määrittelee Hashi.

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta. Hänen mukaansa kansainvälisesti kilpailukykyinen yhteiskunta edellyttää monikulttuurisuuden omaksumista osaksi työyhteisöjä.
— Se on osa yhteiskuntaa. Sitä ei voi väheksyä, eikä siltä voi välttyä

Millä perusteella Hashi sanoo tämän? Missä tutkimustulokset ovat?

Ei kai vaan ole niin että Hashi sanoo näin koska mies haluaa enemmän somali-kulttuuria Suomeen ja vähemmän suomalaista kulttuuria tässä maassa?
Miten mm somaleista olisi Suomen hyödyksi kuin eivät ole olleet sitä missään muuallakaan?

Lehdessä perus-toimittaja-mokuttaja voi ilmeisesti kirjoittaa aivan mitä tahansa.

Mitä herra Hashi sanoisi jos minä, "asiantuntijana", sanoisin että Somalialle olisi taloudellisesti, sosiaallisesti ja kulttuurisesti parempaa jos saisimme aikaan melkoinen maahanmuuttoaalto sinnepäin Itä-Aasiasta ja Intiasta, niin että parissa vuosikymmenessä maassa olisi Aasialainen enemmistö?
Uskon että että tämä arvio olisi paljon lähempänä todellisuutta kuin Hashin p-puhetta.

Minkähänlaista työtä on "verkostokoordinaattori"?
Somaliverkostoa?

[Micke]

^^ Ei aavistustakaan, mutta jostain syystä arvaan että maksamme siitäkin (paljon)

[P]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Onko tälle kuluneella fraasille kukaan koskaan kuullut mitään järkiperusteluja? Tarkoittaako tämä sitä, että kun vaikka somalialainen vuohipaimen ja nokian insinööri lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy jotain mullistavaa, mitä ei olisi koskaan muuten voitu keksiä?

Vuohipuhelin? Siis puhelin, jolla vuohi ja lukutaidotonkin osaavat soittaa. Jo olisi innovaatio!

[Suomitalon renki]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Onko tälle kuluneella fraasille kukaan koskaan kuullut mitään järkiperusteluja? Tarkoittaako tämä sitä, että kun vaikka somalialainen vuohipaimen ja nokian insinööri lyövät viisaat päänsä yhteen, niin syntyy jotain mullistavaa, mitä ei olisi koskaan muuten voitu keksiä?

Hei tuostahan syntyy, heinällä toimiva kännykkä. Tai tekstiviestejä p*skova vuohi.

[törö]

Tampereen torilehti: Monikulttuurisuutta ei pääse pakoon

Niin. Monikulttuurisuudestahan alettiin vouhottaa siinä vaiheessa kun tuli selväksi, ettei Maahanmuuttovirasto onnistu integroimaan läheskään kaikkia maahanmuuttajia yhteiskuntaan, vaikka siihen kaadetaankin tolkuttomasti rahaa. Monikulttuuriin ei tarvitsekaan integroitua, joten virasto on onnistunut tehtävässään ja on niin ollen ansainnut vieläkin suuremman budjetin, jolla se voi olla integroimatta entistä suurempia maahanmuuttajamääriä.

Jossain vaiheessa kyvyttömyyden ja suuruudenhulluuden seuraukset kuitenkin räjähtävät käsiin ja silloin niitä todella on vaikea paeta jos ei halua muuttaa syrjäkylille tai ulkomaille.

[Kukko]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Kyllä siinä innovatiivisuus kummasti lisääntyy kun uudessa uljaassa monikulttuurisessa työyhteisössä pitää ratkoa sellaisia ongelmia joita entisessa tylsässä monokulttuurissa ei edes voitu kuvitella olevan olemassakaan.   ja  

[Kokoliha]

Monikulttuurisuutta ei pääse pakoon

Pääseepäs. Ainakin minä pääsen. Kesämökki on saaressa, ja kuten Vihreiden T Cronberg, aina kun on mahdollista, porhallan sinne ulapan yli hiilijalanjäljen jälkeeni jättäen. Monikulttuurisuus - tai Arja Alho - saa olla aika muumin kova uimari seuratakseen perässä.

Edit: uimista on 10 kilsaa

[Kokoliha]

Hashi uskoo, että monikulttuurisuus työyhteisössä lisää innovatiivisuutta

Nykymokutus on jo niin väsynyttä, että nippa nappa jaksetaan enää vaihtaa sanajärjestystä niissä kaikkien kuluneimmissa ja hurahtaneimmissa mokutusfraasiklassikoissa: "Umayya Abu-Hanna: Innovaatio on automaattista, kun ympäristö on moninainen." (Sama myös Kullervon blogissa: viikon mokutus 13/10)

[retired]

Juuri monikulttuurisuus, tarkemmin sanottuna sen mahdottomuus on johtanut aseteknologian innovatiivisten keksintöjen syntymiseen.

Aseiden pitkä historia osoittaa että niiden tärkein tehtävä on ollut vieraan kulttuurin maahan tunkeutumisen estäminen, onhan jo ammoisista ajoista ollut selvää että kahden täysin erilaisen kulttuurin on ollut mahdotonta elää sulassa sovussa ja tällaisten kulttuurien välissä on oltava raja jota asein on valvotaan ja turvataan?

Että kyllä se monikulttuuri innovatiivisyyttä lisää...

[junakohtaus]

Juuri monikulttuurisuus, tarkemmin sanottuna sen mahdottomuus on johtanut aseteknologian innovatiivisten keksintöjen syntymiseen.

Aseiden pitkä historia osoittaa että niiden tärkein tehtävä on ollut vieraan kulttuurin maahan tunkeutumisen estäminen, onhan jo ammoisista ajoista ollut selvää että kahden täysin erilaisen kulttuurin on ollut mahdotonta elää sulassa sovussa ja tällaisten kulttuurien välissä on oltava raja jota asein on valvotaan ja turvataan?

Että kyllä se monikulttuuri innovatiivisyyttä lisää...

Mitä minä järjestäytyneen (ja vähemmän järjestäytyneen) voimankäytön historiasta tiedän, niin ei muuten mene noin. Sotatyyppiset sodat, valtiot tai niiden lähimmät vastineet, vastakkain eivät ole mikään tyyppitapaus ja varsin pitkään Euroopassakin kulttuureja olivat pikemminkin eliitti (jolla oli aseet) ja kansa (jolla niitä ei ollut) ja aseiden voimalla eliitti otti eliitilta kansaa elättäjäkseen.