2010-10-29 HS: Päivi Räsänen ottaisi Suomeen ensisijaisesti kristittyjä pakolais

[Paavo]

Yleensä puoluejohtajat odottavat olevansa ex-puoluejohtajia ennenkuin sanovat mitään rehellistä ja kantaaottavaa.

[törö]

On rasistista ajatella ettei rauhan uskontoa tunnustava lukutaidoton vuohipaimen ole parasta mahdollista ainesta sopeutumaan kristilliseen teollisuusmaahan. Häpeä Päivi.

[guest584]

Paras tie olisi tietty Japanin linja, että ei oteta mitään pakolaisia mistään "työvoimapulaa paikkaamaan", mutta parempi tämäkin ehdotus kuin että noita muslimi-moniosaajia virtaa maahan hallitsettomasti.

[Kokoliha]

Bjarne Kallis: Thorsilta ja Wallinilta pohjanoteeraus

Ministerit Thors ja Wallin esittävät tämän päivän Iltalehdessä kovaa kritiikkiä kristillisdemokraatteja ja Päivi Räsästä kohtaan. Taustalla on Räsäsen haastattelu Ylioppilaslehdessä,  jossa hän toteaa,  että kiintiöpakolaisten valinnasta olisi "sopeutumisen  kannalta järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt."

Ministerien mielestä Räsäsen kommentit osoittavat syvää tietämättömyyttä ja ovat käsittämättömiä ja armottomia.

Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Wallinin ja Thorsin mielestä olisi tyhmää ottaa huomioon miten hyvin tai huonosti pakolaiset sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Järkevää ja armollista olisi heidän mielestä olla pakolaisvalinnassa asettamatta etusijaan hyvin yhteiskuntaan sopeutuvia vainottuja kristittyjä. Tämän jälkeen ei kenenkään tarvitse enää ihmetellä miksi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttoministeriä moititaan.

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50485-thorsilta-ja-wallinilta-pohjanoteraus

(lihavointi & alleviivaus by Kokoliha)

Bjarnelta ytimekäs kommentti! Kuten Jari Leino totesi, Pandoran lipas on auennut.

[MaisteriT]

On rasistista ajatella ettei rauhan uskontoa tunnustava lukutaidoton vuohipaimen ole parasta mahdollista ainesta sopeutumaan kristilliseen teollisuusmaahan. Häpeä Päivi.

Räsäsen olisi pitänyt tietää, että asiaa ei voi ilmaista rehellisesti.

Kristittyjen suosiminen - sehän voidaan unohtaa. Suositaan mieluummin työperäistä maahanmuuttoa, humanitaarisia vain vähän ja käännytykset rikollisuuden perusteella herkemmin ja nopeammin. Käännytetyt telkien taakse, turvapaikanhakijoille ei rahaa ennen käsittelyn päättymistä.

[juge]

Kristilliset kuviot ovat siinä mielessä varsin nuivia, että monista muista kulttuureista ja uskonnoista ei elätellä mitään harhaluuloja.

Suomalainen mainstream evlut-kristillisyyshän on ihan täysin dhimmien puuhastelua. Suorastaan haalivat muslimeita jopa kirkkoihinsa "turvapaikkoihin".

[JR]

Toisaalta länsimaisen valtion pitäisi tukea kristittyjä heidän ahdingossaan, koska kristityt maailmalla edustavat länsimaista ajattelua ja moraalia. Mahdottomassa tilanteessa meidän pitäisi suosia kristittyjä pakolaisia, koska useimmiten he ovat vainottuja ja muslimit vainoajia.
Afrikassa tosin on näitä muka kristittyjä sissiliikkeitä, mutta heidän tekonsa paljastavat heidät kovin epäkristillisiksi.
Kun saisi edes pakolaiskiintiöksi kristityn jokaista muslimia kohti, niin sekin jo parantaisi tilannetta.

[dothefake]

Mutta eikö ole vielä jalompaa ottaa nimenomaan eikristittyjä, koska he ovat
kadotukseen tuomittuja. Jos heistä yksikin kääntyy kristityksi, on se parempi kuin
pelastaa kristitty maanpäällisen vainon kynsistä, hänhän pääsee joka tapauksessa paratiisiin
ja sitähän tavoitellaan, ei niinkään hauskaa maan päällä.

Siinä mielessä Räsäsen mielipide on aika kristittyitsekäs.

[Aldaron]

Bjarne Kallis: Thorsilta ja Wallinilta pohjanoteeraus

Ministerit Thors ja Wallin esittävät tämän päivän Iltalehdessä kovaa kritiikkiä kristillisdemokraatteja ja Päivi Räsästä kohtaan. Taustalla on Räsäsen haastattelu Ylioppilaslehdessä,  jossa hän toteaa,  että kiintiöpakolaisten valinnasta olisi "sopeutumisen  kannalta järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt."

Ministerien mielestä Räsäsen kommentit osoittavat syvää tietämättömyyttä ja ovat käsittämättömiä ja armottomia.

Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Wallinin ja Thorsin mielestä olisi tyhmää ottaa huomioon miten hyvin tai huonosti pakolaiset sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Järkevää ja armollista olisi heidän mielestä olla pakolaisvalinnassa asettamatta etusijaan hyvin yhteiskuntaan sopeutuvia vainottuja kristittyjä. Tämän jälkeen ei kenenkään tarvitse enää ihmetellä miksi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ja maahanmuuttoministeriä moititaan.

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50485-thorsilta-ja-wallinilta-pohjanoteraus

(lihavointi & alleviivaus by Kokoliha)

Bjarnelta ytimekäs kommentti! Kuten Jari Leino totesi, Pandoran lipas on auennut.

Varsin suoraa tekstia Bjarnelta. On hyvä että yhä useampi poliitikko uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Sign of the times.

[Parasiittiö]

Eikö muuten kiintiöpakolaisia aseteta etusijalle toisiin tarjolla oleviin pakolaisiin nähden jo nykyäänkin esimerkiksi sukupuolen ja iän perusteella? Naiset ja lapset ensin? (Tämmöinen valikointikin on mielestäni ihan OK.)

[Roope]

Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt.
[...]
Muslimien kohdalla on hänen mukaansa suurempi riski eristäytymiseen.

"Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen. Suomi ei ole mikään muusta maailmasta eristetty saareke."

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen mielestä pakolaisiksi Suomeen tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä. Räsänen haluaa tarjota turvapaikan erityisesti uskontonsa takia syrjityille kristityille, mutta samassa lauseessa hän syrjii muiden maailmankatsomusten edustajia.

Räsäsen mukaan kristityt sopeutuisivat Suomeen helpommin kuin muslimit, joiden kohdalla hän pelkää eristäytymisen yhdistettynä syrjimiseen johtavan radikalismiin. Eikö tulisi puuttua ennemmin eristäytymisen syihin ja syrjintään - jota myös Räsäsen kommentit pahimmillaan edustavat?

Hän nimittäin unohtaa, että uskonnon perusteella syrjiminen on paitsi väärin, se on kielletty myös kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Onko niin, että Suomi sopii Räsäsen mielestä vain kristityille? Maahanmuuttajia ja erityisesti muslimeja syytetään joskus perinteisten kristinuskon symbolien ja suomalaisten tapojen häivyttämisestä. On hyvä muistaa, etteivät kaikki kantasuomalaisetkaan ole kristittyjä tai yhtä mieltä "perinteisistä suomalaisista tavoista".

Oma käsitykseni ihmisarvosta ja lähimmäisenrakkaudesta ei ole uskontoon sidonnainen, kuten Räsäsellä. Hän ei todellakaan ole laupias samarialainen.

Jyrki Kasvi: Räsänen valikoi lähimmäisensä

Jyrki Kasvin mukaan sen tosiasian toteaminen, että kristityt sopeutuvat helpommin Suomeen kuin muunlaisen kulttuurisen ja uskonnollisen taustan omaavat, on syrjintää. Hyvin tehty Jyrki. Nyt sinäkin olet osoittanut olevasi moraalipanikoiva tosi vihreä. Puuttui vain närkästyminen, pöyristyminen ja kauhistuminen.

Edit:

Your posting on Vihreät from xxx.xxx.xxx.xxx has been automatically flagged by our spam filters as being inappropriate for this website.

At Vihreät we work very hard behind the scenes to keep our web pages free of spam. Unfortunately, sometimes we accidentally block legitimate content. If you are attempting to post legitimate content to this website, you can help us to improve our spam filters by emailing the following information to a site administrator:

[email protected]

[E.P.L]

Jyrki Kasvin mukaan sen tosiasian toteaminen, että kristityt sopeutuvat helpommin Suomeen kuin muunlaisen kulttuurisen ja uskonnollisen taustan omaavat, on syrjintää. Hyvin tehty Jyrki. Nyt sinäkin olet osoittanut olevasi moraalipanikoiva tosi vihreä. Puuttui vain närkästyminen, pöyristyminen ja kauhistuminen.

Pitääkö tämä aina edes paikkaansa? Käsittääkseni varsin suuri osa irakista tulevista pakolaisista on kristittyjä, eikä heidänkään työllisyys(rikollisuus tilastot hyviä ole.

Pakolaisia otettaessa ei pidä katsoa maailmankatsomusta, vaan sitä odellista vaaraa joka uhkaa henkilöä kotimaassaan.

[Aapo]

Onkohan nyt Räsäsellä tavoitteena paikata humanitaarisella maahanmuutolla kirkon hupenevaa jäsenpohjaa vähän samalla tapaa kuin vihervasemmistolla omaa äänestäjäkuntaansa?

[Vasarahammer]

Roope kirjoitti:

Jyrki Kasvin mukaan sen tosiasian toteaminen, että kristityt sopeutuvat helpommin Suomeen kuin muunlaisen kulttuurisen ja uskonnollisen taustan omaavat, on syrjintää. Hyvin tehty Jyrki. Nyt sinäkin olet osoittanut olevasi moraalipanikoiva tosi vihreä. Puuttui vain närkästyminen, pöyristyminen ja kauhistuminen.

Kasvi on sisäistänyt modernin vasemmistoliberalismin opinkappaleet täydellisesti. Tarkoituksena on suvaita ei-länsimaisia vähemmistöjä ja ottaa ne osaksi yhteiskuntaa. Tehtävä on valitettavasti joidenkin vähemmistöjen kohdalla mahdoton, mutta tämä on Kasvin edustaman ideologian vastaista.

Lawrence Auster kirjoitti vuonna 2005:
"In resurgent Islam the liberal West has met its fate. Islam is a non-Western religion set on conquering and converting non-Moslems, while liberalism is a Western ideology set on tolerating and including non-Westerners. They are predators, we are prey. This complementarity spells the death of the West, unless there is a radical awakening on our part to the true nature of Islam and a willingness to oppose it."

Nousevassa islamissa liberaali länsi tapaa kohtalonsa. Islam on ei-länsimainen uskonto, jonka tavoitteena on valloittaa ja käännyttää ei-muslimit, kun taas liberalismi on länsimaiden ideologia, joka pyrkii suvaitsemaan ja sisällyttämään itseensä ei-länsimaalaiset. He ovat saalistajia ja me olemme saalis. Nämä ideologiat täydentävät toisensa, mikä tarkoittaa lännen tuhoa, mikäli me emme nopeasti tajua islamin todellista luonnetta ja herää vastustamaan sitä.

Auster tuossa viittaa liberalismiin siten, kuin amerikkalaiset käsitteen ymmärtävät.

Kasvi uskoo ideologiaansa ja pitää kiinni kansainvälisiin sopimuksiin kirjatusta syrjimättömyyden periaatteesta. Valitettavasti Kasvin ideologiaa noudattamalla kaivamme omaa hautaamme. Kasvin ja hänen puoluetoverinsa Oras Tynkkysen kaltaisille Suomi ei ole suomalaisten edunvalvontakoneisto. Suomalaisilla ei yksinkertaisesti ole oikeutta suojella suomalaista yhteiskuntaa sille haitallisilta vierailta vaikutteilta valikoimalla maahanmuuttajia itse määrittämillämme kriteereillä.

[Paavo]

Tästä on nyt helppo kerätä irtopisteitä, kuten Jyrki Kasvi ja muut tekee. Jollain perusteella pakolaiset pitää valita, sitä armottomuutta mikään ei poista, että joku jää valitsematta.

" Eikö tulisi puuttua ennemmin eristäytymisen syihin ja syrjintään - jota myös Räsäsen kommentit pahimmillaan edustavat?"

Tähän olen kyllästynyt. Opiskelijavalintoja tehdessä pyritään valitsemaan sellaisia, jotka kykenevät valmistumaan ja sen jälkeen työllistymään mahdollisimman menestyksekkäästi. Ei valita arvalla ja sen jälkeen yritetä puuttua huonon opiskelumenestyksen ja kesken jättämisen syihin. Jos eristäytymisen estäminen vaatii sen, ettei Päivi Räsänen voi esittää kommentteja, niin eristäytymistä ei voi estää.

[Roope]

Taas yksi armoton lausunto kristillisdemokraateilta

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen lausunto Ylioppilaslehdessä siitä, että Suomen pitäisi ottaa vastaan ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia, on käsittämätön ja armoton. Turvaton pakolainen pelkää henkensä puolesta uskonnosta riippumatta, sanovat RKP:n puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors.

- Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän uskonnon perusteella ja meillä on maassamme uskonnonvapaus. Suomen pakolaispolitiikka perustuu pakolaissopimukseen vuodelta 1951. Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia YK:n pakolaisvirasto UNHCR:n aloitteesta. Keskeinen vaatimus on pakolaisen riski joutua vainotuksi kotimaassaan. Vaino voi perustua uskontoon, poliittisiin mielipiteisiin tai esim. seksuaaliseen suuntautumiseen.

Päivi Räsäsen lausunto, että Suomi ottaisi vastaan ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia, osoittaa suurta tietämättömyyttä sekä syrjintäkiellosta että pakolaisten oikeuksien periaatteista. Räsäsen maailmassa esimerkiksi Ben Zyskowiczin vanhemmat eivät mieluiten olisi saaneet ollenkaan tulla tänne, sanovat Wallin ja Thors.

- Kristillisdemokraattien viime aikojen lausunnot osoittavat, että puolue on valinnut erikoisen tavan tehdä poliittista työtä. Ensin suljetaan ihmisiä pois heidän yhteiselämän muotonsa tai uskonnollisen vakaumuksensa perusteella, sitten kehuskellaan julkisesti, kuinka monta uutta jäsentä näin on saatu. Kristillisdemokraatit harjoittavat ilmeisesti vaalikampanjaansa luokittelemalla ihmisten ihmisarvoa. Se on traaginen polun valinta, sanovat Wallin ja Thors. (käännös)

Tiedote: Ännu ett obarmhärtigt utspel från Kristdemokraterna

[Paavo]

"Räsäsen maailmassa esimerkiksi Ben Zyskowiczin vanhemmat eivät mieluiten olisi saaneet ollenkaan tulla tänne, sanovat Wallin ja Thors."

Äärimmäisen vastenmielisiä kannanottoja Wallinilta ja Thorsilta. Ymmärretään tahallaan väärin poliittisten pisteiden toivossa.

Ymmärrän nyt, että inkeriläisten päästäminen Suomeen oli ihmisoikeusrikos, koska valikoitiin.

[Ikaros]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/heikka_kirkko_suojelee_kaikkia_uskonnosta_riippumatta_2101729.html

Espoon piispa Mikko Heikka sanoutuu irti Räsäsen lausunnosta.

Suomen evankelisluterilainen kirkko sanoutuu irti kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen toiveista ottaa Suomeen ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia. Kirkon sanotaan suojelevan heikoimmassa asemassa olevia uskonnosta riippumatta.

Julkisuuteen toimittamassa tiedotteessa Espoon piispa Mikko Heikka tähdentää, että kirkon pakolaispoliittisessa linjauksessa ei lähdetä siitä, että pakolaisiksi tulisi ensisijaisesti ottaa kristittyjä.

Heikan mukaan kirkko on linjannut pakolaispoliittiset näkemyksensä mietinnössään Kirkko ja pakolaiset kasvokkain. Siinä kirkko sitoutuu Geneven pakolaissopimukseen, jonka Suomen valtio allekirjoitti vuonna 1968.

- Tämän sopimuksen mukaisesti kirkko katsoo, että pakolaisia on valittava heidän suojeluntarpeensa perusteella. Pakolaisiksi tulisi hyväksyä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia riippumatta rodusta, kulttuurista ja uskonnasta, Heikka selvitti.

Hänen mukaansa seurakuntia neuvotaan toimimaan kaikkien pakolaisten uskonnonvapauden turvaamiseksi.

Heikka on kirkon diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtaja.

Räsänen esitti arvionsa Ylioppilaslehdessä.

- Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt, Räsänen sanoi lehden haastattelussa.

Huvittavaa oikeastaan. Sanoi Räsänen mitä tahansa, kirkolla on kiire olla eri mieltä. Ihan varmuuden vuoksi.

[_w_]

Outo kirkko tässä maassa. Ensin muut, sitten omat sanovat. Älkää huolehtiko vanhuksistanne vaan potkikaa heitä päähän, parempi huolehtia passinsa kadottaneista.

[Iloveallpeople]

Luterilainen kirkko ottaisi pakolaisia kaikista uskontokunnista

Suomen luterilainen kirkko haluaa Suomeen pakolaisia kaikista uskontokunnista. Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.

Heikan mukaan kirkko sanoutuu irti kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen pakolaispoliittisista näkemyksistä.

Räsänen totesi tuoreessa Ylioppilaslehdessä, että sopeutumisen kannalta voisi olla järkevää suosia esimerkiksi kristittyjä. Kristityt pakolaiset ovat hänen mukaansa sopeutuneet Suomeen erityisen hyvin.

Luterilaisen kirkon mukaan pakolaisiksi tulee hyväksyä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia riippumatta rodusta, kulttuurista tai uskonnosta. Pakolaisten tausta pitää kirkon mukaan muistaa myös silloin, kun pakolaisia kotoutetaan Suomeen.

-Seurakuntia kehotetaan tukemaan pakolaisten uskonnollista identiteettiä ja käymään vuoropuhelua heidän kanssaan, Heikka sanoo kannanotossaan.

Verkkouutiset

Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.

Heiika siis on sitä mieltä, että maailmassa ei ole kristittyjä , jotka täyttävät suojelutarpeen, niin paljoa kuin Suomen kotouttamisresurssit edellyttävät tänne ottamaan, vaan kiintiötä pitää täydentää muiden uskontokunnan edustajilla. Eipä ole reaalimaailmasta tällaiset kuvitelmat kristittyjen oloista maailmalla. Henkilö on vieläpä piispa.  

[pupmuli]

Pitääkö tämä aina edes paikkaansa? Käsittääkseni varsin suuri osa irakista tulevista pakolaisista on kristittyjä, eikä heidänkään työllisyys(rikollisuus tilastot hyviä ole.

Wikipedian mukaan 40% Irakin pakolaisista on kristittyjä, sitä en tiedä mikä osuus tänne tulevilla on.

Jyrki Kasvi menetti viimeisimmänkin kunnioitukseni rippeen. Ovatko nämä thorssit ja kasvit oikeasti niin tyhmiä, vai tahallaanko he ymmärtävät väärin? En tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi.

Räsäskä tarkoitti kiintiöpakolaisia, koska muita pakolaisia/"pakolaisia" ei oteta, he vain tulevat. Jollakin perusteellahan heidät valitaan miljoonien pakolaisten joukosta. Vai lanttiako siinä heitetään? Kiintiöpakolaisethan jopa haastatellaan, mitä heiltä kysytään, lempiväriä? En oikein usko, että tänne valitaan aina ne, jotka ovat pahimassa hengenvaarassa, ne kun kerkeävät kuolla ennen kuin täällä ehditään silmää räpäyttää.

[E.P.L]

Espoon piispa Mikko Heikka sanoo STT:lle lähettämässään kannanotossa, että kirkko valitsisi pakolaiset suojeluntarpeen, ei kirkkokunnan perusteella.

Heiika siis on sitä mieltä, että maailmassa ei ole kristittyjä , jotka täyttävät suojelutarpeen, niin paljoa kuin Suomen kotouttamisresurssit edellyttävät tänne ottamaan, vaan kiintiötä pitää täydentää muiden uskontokunnan edustajilla. Eipä ole reaalimaailmasta tällaiset kuvitelmat kristittyjen oloista maailmalla. Henkilö on vieläpä piispa.  

No tuo on aika omituinen tulkinta tuosta kannanotosta.

[_w_]

Ovatko nämä thorssit ja kasvit oikeasti niin tyhmiä, vai tahallaanko he ymmärtävät väärin? En tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi.

Sanovat mitä puolue käskee.

[Noottikriisi]

"Räsäsen maailmassa esimerkiksi Ben Zyskowiczin vanhemmat eivät mieluiten olisi saaneet ollenkaan tulla tänne, sanovat Wallin ja Thors."

Äärimmäisen vastenmielisiä kannanottoja Wallinilta ja Thorsilta. Ymmärretään tahallaan väärin poliittisten pisteiden toivossa.

Varmaan Räsäsen ehdotusta voisi tarkentaa niin että myös vainotut juutalaiset ovat etusijalla. Ja ateistit ja buddhalaiset ja mitä näitä sopeutuvia uskontoja nyt onkaan...

[FadeAway]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kyynelehtiv%C3%A4-katainen-teki-pes%C3%A4eroa-p%C3%A4ivi-r%C3%A4s%C3%A4seen/612570

Kyynelehtivä Katainen teki pesäeroa Päivi Räsäseen

Kataisen kiitellessä pitkäaikaista vaalipäällikköään, Pohjois-Savon kokoomuksen toiminnanjohtajaa Eeva-Liisa Perki-Latvaniemeä niin valtionvarainministeri(Katainen) kuin juhlayleisökin pyyhki kyyneleitään.

Katainen myös teki pesäeroa kristillisdemokraatteihin ja vastasi puolueen puheenjohtajan Päivi Räsäsen ehdotukseen siitä, että Suomeen pitäisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä pakolaisia:

- Emme halua olla rakentamassa sellaista Suomea, jossa edes retoriikan tasolla kävisimme uskontojen tai etnisten ryhmien tai muiden ihmisryhmien välistä taistelua, Katainen sanoi.

- Kristillisdemokraateista meidät erottaa se, että sallimme, suvaitsemme ja näemme vahvuutena ihmisten erilaiset oman elämän eettiset valinnat.

[_w_]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kyynelehtiv%C3%A4-katainen-teki-pes%C3%A4eroa-p%C3%A4ivi-r%C3%A4s%C3%A4seen/612570

Kyynelehtivä Katainen teki pesäeroa Päivi Räsäseen
- Kristillisdemokraateista meidät erottaa se, että sallimme, suvaitsemme ja näemme vahvuutena ihmisten erilaiset oman elämän eettiset valinnat.

Tunteet pinnassa ja suvaitsevaisuutta ilmassa. Pusipusi.
Hyvä eka kommentti siellä:

Eino Pelkonen, Päiväranta, Kuopio. | 30.10.2010 20:38:11 Hyvin usein käy niinkin tuossa iässä (90 vuotta) jotta julistetaan kuolleksi ja kuopataan maan uumeniin lopullisesti.

Eino Pelkonen.

[TeemuT]

Jyrkit Kasvi ja Katainen ovat kyllä todellisia laupiaita samarialaisia. Oikein pelottaa, jos ja kun Katainen on ensi kaudella pääministeri. Ei hyvältä näytä, ei.

[Kokoliha]

Jyrki Kasvi: Räsänen valikoi lähimmäisensä

Jyrki Kasvin mukaan sen tosiasian toteaminen, että kristityt sopeutuvat helpommin Suomeen kuin muunlaisen kulttuurisen ja uskonnollisen taustan omaavat, on syrjintää. Hyvin tehty Jyrki. Nyt sinäkin olet osoittanut olevasi moraalipanikoiva tosi vihreä. Puuttui vain närkästyminen, pöyristyminen ja kauhistuminen.

Edit:

Your posting on Vihreät from xxx.xxx.xxx.xxx has been automatically flagged by our spam filters as being inappropriate for this website.

At Vihreät we work very hard behind the scenes to keep our web pages free of spam. Unfortunately, sometimes we accidentally block legitimate content. If you are attempting to post legitimate content to this website, you can help us to improve our spam filters by emailing the following information to a site administrator:

[email protected]

Tein saman havainnon, tosin tuollaista spammisyytosta ei postilaatikkooni tullut. Yhtään kommenttia ei tuohonkaan uutiseen ole julkaistu; minkähän vuoksi Vihreillä yleensä on blogisivuillaan kommenttilaatikko?

[sa ole rasisti]

Pitäisi olla näin

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kyynelehtiv%C3%A4-katainen-teki-pes%C3%A4eroa-p%C3%A4ivi-r%C3%A4s%C3%A4seen/612570

- Muslimeista meidät erottaa se, että sallimme, suvaitsemme viimeiseen suomalaiseen selkänahkaan asti.

[Vk]

Ei muslimi voi kristittyä näytellä, joten se siitä.

Varmaankin iso osa muslimeista pitää tätä aika alhaisena, mutta ei se niin justiinsa ole. Jos palkintona on oleskelulupa Suomeen, Allah antaa anteeksi pienen juksauksen.

Länsi-Afrikkalaiset yrittävät tätä jippoa joskus, Lähi-Itäläiset ehkä vähän useammin, ja olenpa kerran törmännyt somaliinkin, joka oli kuulemma löytänyt Jeesuksen valon. Maahanmuuttovirasto suhtautui miehen kääntymykseen sekä sen merkitykseen lupaharkinnassa ynseästi, ja hyvä paimen saattoi eksyneen karitsan takaisin eteläiseen Eurooppaan, johon hän oli ensimmäisenä käpälänjälkensä jättänyt.