2010-10-27: Jari Tervo ja uskonrauha

[Axl]

Puetaan koraani säkkiin ja heitetään, sillon muslimitkaan ei voi riehaantua vaan ajattelevat: "Siellä se raamattu lentää"

[IDA]

Pitäisikö selusta varmistaa niin, että kisassa on kaksi eri ottelua,
koraaninheitto ja raamatunheitto ja yhteistulos ratkaisee.
Jos vakaumus ei salli jommankumman heittoa, niin voisi osallistua vain
yhteen lajiin. Tantereella kuitenkin heitettäisiin tasapuolisesti molempia.

Voisin tulla tuomariksi ja moraalisesti tuomita molemmat ottelut, mutta silti velvollisuudentuntoisesti kirjata mittamiesten mittaamat tulokset toisen osalta ylös

[Mursu]

Edit:

Syyttäjä katsoi hänen syyllistyneen jumalanpilkkaan ja julkiseen kehottamiseen rikokseen, mutta jätti syyttämättä muun muassa siksi, että jumalanpilkkasäännöksiä ei ole enää sovellettu rikosoikeudessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta

Nämä tapaukset sattuvat juuri vanhan ja uuden lain välimaastoon. Uusi laki uskonrauhan rikkomisesta tuli voimaan 1.1.1999. Jumalanpilkka on sellainen rikos, jonka perusteella vanhan lain nojalla ei voi tuomita sen jälkeen, kun se on kumottu. Uuden lain soveltamisessa voi tulla ongelmia lain  taanehtivuuden takia.

Jumalanpilkkasäännös saattoi vuonna 1998 olla vanhentunut, mutta uudistamalla lain eduskunta vahvisti periaatteen jumalanpilkan rangaistavuudesta.

[Tuukka S]

Pitäisikö selusta varmistaa niin, että kisassa on kaksi eri ottelua,
koraaninheitto ja raamatunheitto ja yhteistulos ratkaisee.
Jos vakaumus ei salli jommankumman heittoa, niin voisi osallistua vain
yhteen lajiin. Tantereella kuitenkin heitettäisiin tasapuolisesti molempia.

Voisin tulla tuomariksi ja moraalisesti tuomita molemmat ottelut, mutta silti velvollisuudentuntoisesti kirjata mittamiesten mittaamat tulokset toisen osalta ylös

Lisäksi voisi ottaa Aku Ankan heiton. Varmaan taskukirja olisi paras formaatti.

[Mursu]

En nostaisi syytettä, mutta ajatuksia tämäkin tapahtuma herättää. Aamulehden kommenteissa joku oli kirjoittanut Ylen ohjelmapolitiikkaan viitaten, että kaljapullon vilauttamisesta potkut - raamatun paiskomista selkään taputuksia. Joissakin asioissa Yle on herkkä, joissakin vähemmän herkkä.

On kuitenkin otettava huomioon siitä, miten erilaisia nämä ohjelmat. Uutistenlukijan tehtävä on lukea uutisia ja sillä siisti. Joku Jari Tervo saa panna omiaan.

[James Hirvisaari]

löytäneekö joku sen sananvapausaktiivin (jonka nimeä en valitettavasti muista) tapauksen, jossa hän pilkkasi kristinuskoa niin törkeillä sanankäänteillä, että siihen verrattuna esim. Halla-ahon syytteeseen johtanut kirjoitus on kalustettuihin huoneisiin sopivaa hienostunutta diskurssia, mutta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen.

Olisiko kyseessä Veriryhmä:
http://www.veriryhma.org/

Ja henkilö nimeltä Olli Tahvanainen:
http://www.city.fi/artikkeli/Verimies+on+erimies/2410/

Valtakunnansyyttäjänvirasto jätti syytteen nostamatta. (LIITE)

[IDA]

On kuitenkin otettava huomioon siitä, miten erilaisia nämä ohjelmat. Uutistenlukijan tehtävä on lukea uutisia ja sillä siisti. Joku Jari Tervo saa panna omiaan.

Myös Koraaninheitto tulisi olemaan viihteellinen ja urheilullinen tapahtuma.

[Köyhä kylddyyri]

Raamattuun keskittyminen johtunee siitä, että juuri evankelisluterilaisen kirkon jäsenet ovat olleet aktiivisia suomalaisessa homokeskustelussa - toisin kuin esim. muslimit. Onhan Halla-ahokin ennättänyt väittämään "kaksoisstandardiksi" sitä, että homojen hyväksymistä vaaditaan juuri kristityiltä eikä muslimeilta ja juutalaisilta. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, että valtionkirkko sattuu olemaan juuri kristitty kirkko ja noiden jälkimmäisten puuhasteluilla taas on Suomessa täysin marginaalinen merkitys.

Kyllä se on selvä "kaksoisstandardi". Jos kristitty paheksuu homojen hyväksymistä, hän on ahdasmielinen punaniska, vanhoillinen sukupuoli-rasisti, muuten vaan iljettävä raamattua lukeva piru. Jos taasen muslimi katsoo että homoja pitäisi rankaista vankilatuomioilla tai kuolemantuomioilla, hän vaan toteuttaa uskontoaan ja tästä vaietaan ja täten annetaan asialle hiljainen hyväksyntä.

[Axl]

Myös Koraaninheitto tulisi olemaan viihteellinen ja urheilullinen tapahtuma.

Nuo tapahtuman turvajärjestelyt vaan tulis kohtuuttoman kalliiksi.

[normi]

Päätös oli sinänsä oikea, mutta kaikkihan tietävät, että siksi ei syytetty koska kyseessä kristinuskon loukkaaminen (kiistattahan kyse oli harkitusta loukkamisesta, koska siis täysin mitätöi eleellään opuksen sisällön, johon siis toiset perustavat vakaumuksensa), islamin pyhän kirjan vastaava kohtelu olisi johtanut satavarmasti syytteeseen ja tuomioon. kaikki tietävät tämänkin.

Syyttämättä jättämistähän ei uutisessa perusteltu kuinkaan, valitettavasti.

Nyt pitäisi vaatia tervoa, tynkkystä, valtaojaa, haavistoa esittämään asiansa ihan samalla tavalla ja samalla retoriikalla tasa-arvon ja tasapuolisuuden nimissä muillekin uskonnoille.

Ja valitettavasi asiaa ei käsitelty oikeudessa, koska nyt oikeuslaitoksen ei tarvinnut ottaa kantaa kuinka paljon kristinuskoa saa pilkata.

Voiko syyttämättä jättämisistä valittaa?

[dothefake]

Aivan, hyvä huomio, eri lajeja voisi olla useita, mukana myös
Aku Ankan taskukirjalaji. Kisojen päätösiltamissa sitten jaettaisiin palkinnot:
...ja pronssia Aku Ankan heitossa voitti N.N........koraaninheitossa kultaa voitti Y.Y.
ja yhdistetyssä hopealle heitti K.K........

Mein Kampf-lajissa pitänee olla oma peliväline, jos aidoilla heitetään, taitaa olla sen verran tyyris
teos antikvarioissa. Eiköhän oikeasti järjestetä ensi kesänä Kouvolassa maailman merkkiteostenheiton
MM-kisat. Ehdotuksia teoksista, olkaa hyvät. Säännöt hiotaan sitten Hommakerho Kouvolan kokouksissa.

Lisään vielä, että koska joitakin saattaisi hävettää Aku-Ankanheitto, niin kilpailijat voivat halutessaan
pukeutua kokoburkhaan, vaikkapa mustasta muovista muotoiltuun.

[Snoopy]

Lisäksi voisi ottaa Aku Ankan heiton. Varmaan taskukirja olisi paras formaatti.

Helppohan sitä olisi heppoista ankkaa paiskoa, mutta uskaltakaapa paisko Mustanaamiota, hän kun on kova koville.

[Köyhä kylddyyri]

Ei syytettä. Nyt voidaan siis paiskoa koraaniakin rauhassa, vai mitä ?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2269247

[Axl]

Lähtisköhän Tervo tähän kisaan tuomariksi tai suojelijaksi?

[normi]

Ei syytettä. Nyt voidaan siis paiskoa koraaniakin rauhassa, vai mitä ?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2269247

Ei voida, jokainen tapaushan harkitaan erikseen. Hupiohjelmassa ehkä voisi vähän olla heittävinään, ehkä? Mutta kait koraanista voi nyt sanoa muslimeille, että sehän on ihmisten kirjoittama? Kuten Tervo sanoi raamatusta.

Muslimien mukaan se on jumalan sanaa ja vain ihmisen kopioima eli rank xerox...

luulen, että eriarvoisuus oikeuden edessä jatkuu kristin usko vs. islam (+muut uskonnot) kuin mitään ei olisi tapahtunut, että en menisi paiskomaan koraania, tosin olisi hyvä että tulisi vastaava vertailukohta, joku rohkea imitaattori voisi kopioda tilanteen ja vaihtaa vain raamatun johonkin toiseen teokseen?

[dothefake]

Siinä mielessä tuo maailman merkkiteostenheittokisa olisi mukava koetinkivi,
kohdistuisiko fokus vain yhteen teokseen?

[Ernst]

IS: Jari Tervon Raamatun heitto ei johda tutkintaan


Siis ensi kesänä koraaninheiton MM-kisat, onko osanottajia?

Koraaninammunnan MM-kisat?

[dothefake]

IS: Jari Tervon Raamatun heitto ei johda tutkintaan


Siis ensi kesänä koraaninheiton MM-kisat, onko osanottajia?

Koraaninammunnan MM-kisat?

Liian sotaisaa, rauhanuskonto.

[antero]

koraaninheiton mm-kisat.

Kastu näppis

Muutama vuosi sittenhän oli hitti-peli "Heitä sikaa!"

Siitä voisi tehdä millenium-version "Heitä koraanilla sikaa!"

[Soromnoo]

En nostaisi syytettä, mutta ajatuksia tämäkin tapahtuma herättää. Aamulehden kommenteissa joku oli kirjoittanut Ylen ohjelmapolitiikkaan viitaten, että kaljapullon vilauttamisesta potkut - raamatun paiskomista selkään taputuksia. Joissakin asioissa Yle on herkkä, joissakin vähemmän herkkä.

Saattaa olla että Uutisilla ja viihdeohjelmilla on eri standardit juontajien käytöksen suhteen.

[Taikakaulin]

Koraaninammunnan MM-kisat?

Tuokin on vallan mainio idea. Otetaan tehokas ilmakivääri ja katsotaan kumpi suojaa paremmin ammuttavaa kohdetta luodilta - koraani vai raamattu? Mikäli luoti ei mene kummastakaan läpi, siirrytään pienoiskivääriin jne.

Itse veikkaisin voittajaksi raamattua. Simpsoneissa se pelastaa Ned Flandersin hengen, koska hän on sijoittanut sen rintataskuunsa, pelastaen Nedin tappavalta luodilta.

[juge]

Suosittelen heittämään samanaikaisesti Raamatun ja Koraanin.

Raamatun heitostahan syytettä ei saa, kuten Tervon tapaus osoittaa. Jos syytteen saa vain Koraanin osalta, niin kaksoisstandardi on ilmeinen ja koko laki muuttuu naurunalaiseksi.

Vielä tehokkaampaa olisi virtsata molempien päälle samanaikaisesti.

[Iloveallpeople]

Aamulehti otsikoi

Tervoa ei syytetä: Raamattua saa viskellä, mutta islamia ei saa pilkata

Suomessa saa ilmeisesti viskellä Raamattua mutta ei saa pilkata islamia.
...

...
Uskonrauhaa koskeva lakipykälä on Suomessa erittäin harvoin käytetty. 2000-luvulla sitä on käytetty vain kerran: Syksyllä 2009 Jussi Halla-Aho sai 30 päiväsakkoa blogikirjoituksestaan, jossa hän oli nimittänyt islamia "pedofiiliuskonnoksi". Tuomion keskiössä oli Halla-Ahon blogissaan esittämä väite, että Muhammed oli pedofiili. Halla-Aho perusteli väitettä sillä, että Koraanin mukaan Muhammedin avioliitto Aishan kanssa pantiin "täytäntöön" kun Aisha oli vasta 9-vuotias.

Vuonna 2006 yksityishenkilö teki tutkintapyynnön kristinuskoaiheisten pilakuvien julkaisemisesta Vapaa-ajattelijain liiton nettisivuilla. Syytettä ei nostettu.
...

Aamulehti

[James Hirvisaari]

Aamulehti otsikoi

Kas kas! Kissa pöydälle.

[_w_]

En nostaisi syytettä, mutta ajatuksia tämäkin tapahtuma herättää. Aamulehden kommenteissa joku oli kirjoittanut Ylen ohjelmapolitiikkaan viitaten, että kaljapullon vilauttamisesta potkut - raamatun paiskomista selkään taputuksia. Joissakin asioissa Yle on herkkä, joissakin vähemmän herkkä.

Jotenkin "vähäsen" epäilyttää että jotain muuta oli takana siinä kaljapulloepisodissa, käyttivät vain tekosyynä sitä erottaa henkilö josta ei pidetty jostain syystä.
Jumalanpilkkatuomiot ovat naurettavia riippumatta siitä mitä jumalaa pilkataan.
Häiriintyneiden lainlaatijoiden aivoituksia tuollaiset lait ja epätodellisessa maailmassa asuvien syyttäjien syytöksiä, jos tuollaisia tulee niin voi odottaa jo ihan mitä vain muutakin.

[dothefake]

Aamulehti otsikoi

Kas kas! Kissa pöydälle.

Aikamoinen yllätys tosiaan, mahtaako olla
kauaakaan esillä, ehkäpä kissalla pyyhitään vain pöytä.

[Ministeri]

eikös linkki keskustelussa koraanipilakuvasivuille riittänyt tuomioon sen toisen uskonnon kyseessä ollessa  

Kyllä, mutta kunnianloukkaus.

Miten joku kirja voi olla sellainen että sen heittämisestä suututaan? Se on kasa paperia jossa on tekstiä.

Niinpä, kuka julkisesti ensimmäisenä heittää koraanin maahan. Reaktioita odotellessa, ja sitä toimintaa myös!

Edit, Normilla viestimäärä 666 kun tähän vastasin
Tosiaan jumalanpilkka olisi ollut meikällä osuvampi tuomio.

[Aldaron]

täytyy epäillä tervon älykkyyttä jo, taatusti sataa kd:n laariin tuo tempaus... valitettavasti tervon fiksuus taitaa rajoittua sukkeluuksien (ivallisten uutisvuodon perusteella) keksimiseen

Juuri noin. Veikkaisin että KD:n seuraaviin galluplukuihin vaikuttavat nousujohtoiseen suuntaan sekä homoiltajupakka että (tosin vähemmässä määrin) tämä Tervon uusin neronleimaus.

[juge]

Niinpä, kuka julkisesti ensimmäisenä heittää koraanin maahan. Reaktioita odotellessa, ja sitä toimintaa myös!

Voihan tuon tehdä sitenkin, että kuvaa tapahtuman videolle ja laittaa sen nimettömänä YouTubeen vaikkapa jostakin kirjastosta. Sitten vain joku kaveri tekemään ilmoitus poliisille ja iltapäivälehtiin.

[normi]

Mitä minä sanoin, että tämä on mahtava juttu! HYVÄ AAMULEHTI!