Jussi Halla-ahon ek-vaalikampanjaketju (vaalituki yms.)

[Iloveallpeople]

10. maaliskuuta toteutettiin Helsingin medialukiossa eduskuntavaalipaneeli. Koulullemme saapui kahdeksan eduskuntavaaliehdokasta eri puolueista. Lukiolaisten tiukkoihin kysymyksiin olivat vastaamassa Jussi Halla-aho (ps.), Petteri Hiienkoski (kd.), Dan Koivulaakso (vas.), Timo Kontio (sd.), Mari Puoskari (vihr.), Wille Rydman (kok.), Tino Singh (r.) ja Teppo Säkkinen (kesk.).

Paneelin juontajina toimivat medialukion opiskelijat Jarmo Hirvonen ja María Mountraki. Tunnin mittainen lähetys kuvattiin ja lähetettiin suorana kaikkiin luokkiin koulun monikamerastudiosta medialukiolaisten voimin.

Aluksi juontajat esittelivät puolueiden ehdokkaat ja yleisön.  Palefacen Helsinki?Shangri-La  -musiikkivideo polkaisi vaalipaneelin käyntiin. Tämän jälkeen paneeli eteni perinteisesti kysymyksillä eri politiikan osa-alueilta. Jokainen ehdokkaista pääsi myös vuorollaan kahdeksi minuutiksi kuumaan tuoliin grillattavaksi. Loppuun tunnelmaa keventämään oli valittu askartelutehtävä, jonka myötä kukin ehdokas pääsi esittelemään tärkeinä pitämät arvonsa.

Helsingin Uutiset

Taisit olla ainut biisin tähdistä, joka oli päässyt paikalle. Ellei sitten Johanna Tukiainen ollut yleisössä. Äänestäjillesi voisit paljastaa, mitä askartelit.

[ttw]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Jussi veti kyllä hyvin tuolla. Rydmanillakin oli ihan ok ajatuksia. Äänet sai olla aika kovalla kun joku soitti heviä taustalla kiukulla

EDIT: Kelailen uudestaan tuon videon muiden mielipiteitä ja koitan funtsailla trollaileeko ne vai for real. Aivan ufoa käsiasista ym

EDIT1: Tuossa kielikeskustelussakin Jussi oli ainoa joka ei puolustellut tai selitellyt pakkoruotsia vaan selkeästi sanoi kantansa. Tarkoitan, että kun puhuttiin että Rydmankin kannattaa luopumista, mutta vähemmistö, historia ja laki..... Yleisöstä tulikin hyvä kysymys, että miksi ei sitten ole pakkosaameja ja muiden vähemmistöjen pakkoja.

Erittäin hienona pidän, että uskaltaa olla eri mieltä eläinasioissakin kuten turkistarhauksen lopettamisen puolesta.

Kukaan ei puhu toisesta kotimaisesta mikä oikeasti on VIITTOMAKIELI.  

[Sorsalampi]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Hyvää pätkää, hyvä Jussii!

Eikö niillä järjestäjillä ollut tosiaan mitään keinoa saada tuota taustamökää paneelin ajaksi stoppiin. Surkeaa järjestelyä, meinaan tuo on todella häiritsevää jo pelkästään videonkin perusteella.

[joulun veli]

Jos Jussi vaan olisi puhunut hiukan kovempaa niin olisin minäkin kuullut mille niin kovasti hihiteltiin.

[aféni Watson]

Jos Jussi vaan olisi puhunut hiukan kovempaa niin olisin minäkin kuullut mille niin kovasti hihiteltiin.

Useimmissa tietokoneissa äänenvoimakkuutta voi säätää. semmonen voisi olla sinulla hyödyllinen.

[Almost human]

Eipä noista tolkullisia ollut kuin Jussi ja Wille. Jos äänestysvaihtoehdot olisivat olleet tuossa, niin kahden jo mainitun jälkeen olisi ollut pakko veistää se kirkkovene äänestyslipuketta koristamaan.

[jmm]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Jussi veti hyvin lukuunottamatta vastaustaan turkistarhaukseen. Rydman vastaili kanssa todella hyvin. Rydmanista pitää sanoa vielä se että hän on todella vakuuttava ja hyvä puhuja.

Heiki Patomäki ansaitsee "paneelin vaarallisin mielipuoli"-palkinnon. Haaveissa globaali sosialistinen internationaali joka rahoitetaan globaaleilla veroilla, Suomen maanpuolustus ajetaan alas ja ihmisiltä otetaan käsiaseet pois.

[Taikakaulin]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Vasemmistoliiton mies sanoo: "ETA:n ulkopuolelta tulleiden opiskelijoiden opiskelu on oltava maksutonta kosmopoliittisen vieraanvaraisuuden periaatteen mukaisesti." Sekunnin hiljaisuus ja sitten yleisö repeää. 

Myötähäpeä valtaa aina mieleni, kun seuraan näitä 60-luvulle jämähtäneitä ihmisiä.

[Alfresco]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Uskomatonta miten pihalla vasemmiston ehdokkaat jälleen ovat. Höpöttävät veroista tajuamatta yhtään mitään mittasuhteista. Vasemmiston "professori" väitti ettei alijäämää ei olisi jos verotettaisiin pääomia enemmän ja pääomavero olisi progressiivinen.

Tällaiset heitot uppoaa kyllä tyhmään kansaan muttei niillä ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Täysin mahdottomia ehdotuksia.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaisi pitää suunsa kiinni.

[Sivusta seuraaja]

Mitkä ihmeen bänditreenit tuolta taustalta kuuluu?

Razmyarin mielestä harmaata taloutta tulisi verottaa enemmän. Tä? 

[joulun veli]

Jos Jussi vaan olisi puhunut hiukan kovempaa niin olisin minäkin kuullut mille niin kovasti hihiteltiin.

Useimmissa tietokoneissa äänenvoimakkuutta voi säätää. semmonen voisi olla sinulla hyödyllinen.

Täysillä oli.

[Roope]

Toiseksi eurooppalaisen kansakunnan ja nationalismin rakentaminen on turha ja potentiaalisesti vaarallinen hanke. Parempi on vain antaa nykyisten nationalismien muuntua valistuneeksi patriotismiksi kosmopoliittisessa hengessä. Toisin sanoen eurooppalainen solidaarisuus on vain sivutavoite. Varsinaisena tavoitteena ovat globaali solidaarisuus ja toimivat yhteisplanetaariset instituutiot. Jännitteen Euroopan ja maailman kehityksen välillä voi ilmaista myös yksinkertaisen kysymyksen muodossa: kummat ehtivät ensin, eurooppalaiset vai globaalit verot? Itse kannatan yleismaailmallisia veroja ensin – mutta aloitteentekijänä voisi olla myös EU.

Heikki Patomäki: Kohti parempaa eurooppalaista talouspolitiikkaa? 14.3.

[Everyman]

Mielenkiintoinen paneeli, osallistujista kepulainen oli vähän eri sarjaa ja vasemmistolainen muuten vaan outo. Jussi oli kyllä taas fiksu ja hauska, eikös sen pitänyt olla ihan hirveän epäkarismaattinen ja hankala tyyppi? Tämä vaalipaneelien Jussi esiintyy säännöllisesti hyvin ja edukseen, aina varmaan se viihdyttävin tyyppi huoneessa. Porukkahan alkaa kuunnella sitä jo senkin takia.

Hyvä video, lisää tämmöisiä.

[l'uomo normale]

Toiseksi eurooppalaisen kansakunnan ja nationalismin rakentaminen on turha ja potentiaalisesti vaarallinen hanke. Parempi on vain antaa nykyisten nationalismien muuntua valistuneeksi patriotismiksi kosmopoliittisessa hengessä. Toisin sanoen eurooppalainen solidaarisuus on vain sivutavoite. Varsinaisena tavoitteena ovat globaali solidaarisuus ja toimivat yhteisplanetaariset instituutiot. Jännitteen Euroopan ja maailman kehityksen välillä voi ilmaista myös yksinkertaisen kysymyksen muodossa: kummat ehtivät ensin, eurooppalaiset vai globaalit verot? Itse kannatan yleismaailmallisia veroja ensin – mutta aloitteentekijänä voisi olla myös EU.

Heikki Patomäki: Kohti parempaa eurooppalaista talouspolitiikkaa? 14.3.

Miten oli Neuvostoliitossa? Nationalismi paha, neuvostopatriotismi hyvä; kosmopolitismi paha, internationalismi hyvä. Patomäellä menevät termit melkein oikein.

[aleksi]

Sanattomaksi vetää tää vasemmistoliiton edustaja. 

[Marko Parkkola]

Razmyarin mielestä harmaata taloutta tulisi verottaa enemmän. Tä? 

Juu rikollisille rikosvero vielä, niin kaikki ongelmat on korjattu!

Willellä ja Jussilla oli verotukseen liittyen eniten sanottavaa. Leikata pitää, ei voida vain verottaa. Verottamalla tapetaan yritykset. Hinnat nousevat ja kukaan ei osta tavaroita tai palveluita. Pahin on, jos vientituotteiden hinta nousee. Kokoomuslaisten pitäisi tietää tämä täydellisen hyvin, mutta silti nostellaan energiaveroja hallituksessa.

Ei taida muuten moni tietää minkälainen savotta on ALV:n muutos tietotekniikassa

[eliasj]

"Kosmopoliittinen vastavuoroisuusperiaate"  

Itseironiaa Rydmanilta: "Toinen puoli kokoomuksen eduskuntaryhmästä juoksee maratonia ja toinen puoli poliisia pakoon."  


Jussi oli paneelin hauskin ja asiapitoisin, mikä on vaikea mutta paras yhdistelmä niin keskustelussa kuin puheessakin. Aikaisemmin kritisoin hiukan Jussin puhetta hänen kampanja-avauksessaan, mutta kuten silloinkin sanoin, hän dominoi keskuteluja täysin. Se nähtiin taas kerran.

Kysymys Halla-aholle: Tuskailit hiukan kannabis- ja tasaverokysymyksiin vastatessa; kannatatko kannabiksen jonkun asteista dekriminalisointia ja tasaveroa esim. perustulon kanssa? Toinen kysymys koskee turkistarhausta. Voisitko perustella kantasi, joka oli turkistarhausta vastaan, lyhyesti, yhdellä kahdella virkkeellä?
Ymmärrän, etteivät nämä kysymykset ole sinun kampanjasi keskeisiä kysymyksiä, mutta lyhyehköt perusteulut olisi aina kiva tietää.

[Alfresco]

Jussi oli paneelin hauskin ja asiapitoisin, mikä on vaikea mutta paras yhdistelmä niin keskustelussa kuin puheessakin.

Poliitikothan, eritysesti naiset, kärsivät puheripulista. He puhuvat tauotta. Suu lentää yhtä mittaa eikä kukaan muu saa suunvuoroa. Ellei joku keskeytä, niin keskiyö heti lyödä ennen kun he pääsevät loppuun. Tuntuu siltä, että tietämättömyys korvataan puheen määrällä.

Jussi on sikäli epäpoliittinen, että hän osa myös pitää suunsa kiinni. Tämä taito on kullan väärtti koska yleensä hiljaa olemalla ja vähän puhumalla arvovalta ja juttujen painoarvo nousee. Hiljainen näyttää viisaalta, puheripulitautiset tyhmiltä. Tässä nimenomaan pätee, että less is more.

Se Nazmine (sdp) oli pihalla kun lumiukko. Kommari taas viittasi useasti auktoriteetteihin. Aika tyypillistä koska vasemmistolaisethan eivät käytä omia aivoja vaan tukeutuvat muiden ajatteluun. Hämmästyksekseni huomasin, ettei vasemmistossa kukaan edes tiennyt mitä oikeuden lautamiehet ovat.

Jussi ja Rydman olivat selvästi vahvoilla. Rydmanilla on hyvä supliikkii mutta ajatus välillä harhailee ja tule toistoja. Jussi on petrannut selvästi viime vuosina, rutiinia ja itsevarmuutta on tullut lisää. Oli myös keksinyt hyvä letkautuksia, jolla viihdyttää yleisö.

[Ernst]

Mitkä ihmeen bänditreenit tuolta taustalta kuuluu?

Razmyarin mielestä harmaata taloutta tulisi verottaa enemmän. Tä? 

Jos sitä verotetaan oikein, ei se ole enää harmaata taloutta. Ehkä Razmayr haluaisi säilyttää sen pienen laittoman osan?

[Taikakaulin]

Kysymys Halla-aholle: Tuskailit hiukan kannabis- ja tasaverokysymyksiin vastatessa; kannatatko kannabiksen jonkun asteista dekriminalisointia ja tasaveroa esim. perustulon kanssa?

Ei Jussi mielestäni tuskaillut kannabiskysymyksessä yhtään. Tässä on hänen kannanottoja päihteisiin eräästä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,1145.msg453409.html#msg453409

[mustaviirus]

Ei taida muuten moni tietää minkälainen savotta on ALV:n muutos tietotekniikassa

Mitäh, eikö se menekään niin että muutetaan yhtä kenttää tietokannassa?!?
Toinen hyvä työllistäjä on eläkelaki ja -laskenta.

Tämän pätkän jälkeen on entistä helpompaa raapustaa numeroa vaalilipukkeeseen.

[Kettu2]

Jussi veti hyvin lukuunottamatta vastaustaan turkistarhaukseen.

Halla-aho veti hyvin mukaanluettuna vastaus turkistarhaukseen. Halla-ahon vastaus turkistarhauskysymykseen oli positiivinen yllätys. Olin varautunut muunlaiseen vastaukseen.

Turkistarhaus on täysin vanhentunutta kulttuuria ja epäeettinen ansaintamuoto, jonka ainoa puolustus nyky-yhteiskunnassa on että se sattuu olemaan jonkun ammatti.

[Spesialisti]

Rydman on kyllä ihan väärässä puolueessa. Voidaan sanoa, että hänen edustamalleen linjalle ei oikein löydy poliittista kotia. Kokoomusnuorten kannattaisi harkita irtautumista sinivihreästä emostaan oikeaksi konservatiivipuolueeksi.
Vaikka Razmyar vähän pihalla olikin, niin kyllä hänestä ihan sympaattisen kuvan saa verrattuna Sumuvuoren kaltaiseen viherfasistiin.

[eliasj]

Kysymys Halla-aholle: Tuskailit hiukan kannabis- ja tasaverokysymyksiin vastatessa; kannatatko kannabiksen jonkun asteista dekriminalisointia ja tasaveroa esim. perustulon kanssa?

Ei Jussi mielestäni tuskaillut kannabiskysymyksessä yhtään. Tässä on hänen kannanottoja päihteisiin eräästä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,1145.msg453409.html#msg453409

Siis kysyttäessä, pitäisikö kannabiksen olla laillista (kysymys oli erittäin mustavalkoinen), Halla-aho empii hiukan, kumman puolen lapusta näyttäisi. Ehkä Halla-aho vielä tämän kerran selkiyttää kantansa asiaan.

[Jussi Halla-aho]

Kysymys Halla-aholle: Tuskailit hiukan kannabis- ja tasaverokysymyksiin vastatessa; kannatatko kannabiksen jonkun asteista dekriminalisointia ja tasaveroa esim. perustulon kanssa?

Ei Jussi mielestäni tuskaillut kannabiskysymyksessä yhtään. Tässä on hänen kannanottoja päihteisiin eräästä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,1145.msg453409.html#msg453409

Siis kysyttäessä, pitäisikö kannabiksen olla laillista (kysymys oli erittäin mustavalkoinen), Halla-aho empii hiukan, kumman puolen lapusta näyttäisi. Ehkä Halla-aho vielä tämän kerran selkiyttää kantansa asiaan.

No itse asiassa en selkiytä. Kysymys on monimutkainen, ja jos pitää vastata "kyllä" tai "ei", asiaa on hetki mietittävä.

[eliasj]

Siis kysyttäessä, pitäisikö kannabiksen olla laillista (kysymys oli erittäin mustavalkoinen), Halla-aho empii hiukan, kumman puolen lapusta näyttäisi. Ehkä Halla-aho vielä tämän kerran selkiyttää kantansa asiaan.

No itse asiassa en selkiytä. Kysymys on monimutkainen, ja jos pitää vastata "kyllä" tai "ei", asiaa on hetki mietittävä.

Jep, kysymys on monimutkainen, ja siksi ymmärränkin täysin tasapainoilun keskustelutilaisuudessa täyden "kyllä" ja täyden "ei" välillä. Tässä sinulla olisikin mahdollisuus sanoa jotain muuta kuin vain ääripäät, kuten "minusta kannabiksesta annetut rangaistukset ovat liian suuria" tai että "kannabiksen käytön ei pitäisi olla laitonta". Mutta ainakin näissä vaaleissa tyydyn (onko sillä mitään väliä, mihin tyydyn ) kokonaan siihenkin – varsinkaan kun en sinua kuitenkaan voi äänestää – että et edes kommentoi tätä asiaa sen tarkemmin. Kuten itsekin muistat sanoa: mamu-politiikka on näiden vaalien tärkein kysymys.

[Teemu Lahtinen]

Videokooste Hämäläis-Osakunnan vaalipaneelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4iyQiENXDZw

Hei, toi paneelin avaajahan avas munkin kamppistilaisuuden, onxe joku ammattilainen?

[Ystävä]

Taitava huumorin käyttö on suuri etu väittelyissä. Halla-aho vei, Rydman toinen ja Sumuvuorelle pronssia. Sumuvuori oli yllättävänkin hyvä. Odotin paljon enemmän kiristelyä. Vasemmistoliiton ja kepun edustajien jäykistelyä oli raskasta katsella.

[Bienveillant]

Kaikin puolin hyvä paneeli, Jussin kyllä/ei mielipiteet lähes samat kuin omani, poislukien oikeuden subjektiiviseen päivähoitoon ja turkistarhaukseen. Hyvillä mielin ääni täältä! Muista panelisteista vielä sen verran, että Sumuvuori oli juuri niin pelottava kuin vaan nuori, viherfeministinainen voi olla; Rydman oli tosi hyvä, osaa puhua vakuuttavasti; Patomäki oli niin pihalla kuin kommunistit yleensäkin ovat; Razmyar oli yllättävän hyvä, vaikka "harmaan talouden verottaminen" pienet naurut saikin aikaan; Kepulinainen oli kuin pehmennetty yhdistelmäversio vihervasurinaisesta, halasi maailmaa kuin vihreä ja levitteli rahaa kuin vasuri! 

[Kettu2]

Mistä se piraattipuolueen edustajan naurukohtaus muuten johtui?

Halla-aho taisi olla paikalla olleen yleisönkin suosikki, ainakin suosionosoitusten perusteella. Eikä aiheetta.

Rydmanin sulavaa puhetta ja esiintymistä on kyllä ilo kuunnella.