Jussi Halla-ahon ek-vaalikampanjaketju (vaalituki yms.)

[IDA]

Lauantaina saa syödä jopa lihaa. Perjantai on otollisin kasvisruokapäivä

[herra 4x]

Hou-hou! Katsokaas Jussin mainio video!

[Taikakaulin]

Pystyy naama peruslukemilla sanomaan HOU-HOU-HOU!!  

[SK]

Hou-hou! Katsokaas Jussin mainio video!

http://www.halla-aho.com/vaalit2011/vaalikassatiedote181210.html

Haha, mihinkähän uskontoon Jussi mahtaa viitata? On siinä Jorsella, Miksulla ja muulla PK-joukkueella miettimistä, kun kelaavat nauhaa.

[Topelius]

Ahaa, vai jää ensi viikon rahoitusraportti väliin? Onkohan tuo nyt ihan viisasta?

IS 20.12. "Halla-ahon vaalirahoituksessa vakavia epäselvyyksiä"

IL 22.12. "Halla-aho kieltäytyy avaamasta vaalirahoitustaan jouluaattona"

AL 23.12. "Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla"

HS 25.12. "Halla-aho käräjille uskonrauhan rikkomisesta: söi joulupöydässä porsasta"

[Dean]

Alkaa uskis-setti tulemaan kohta korvista ulos. Yksikin jos luoja suo -letkautus vielä ja tämä ateisti antaa äänensä jollekulle toiselle persulle.

[Daghem]

Alkaa uskis-setti tulemaan kohta korvista ulos. Yksikin jos luoja suo -letkautus vielä ja tämä ateisti antaa äänensä jollekulle toiselle persulle.

Jokaisen tiedostavan ateistin tulisi ymmärtää, että kristillisyys on historiallisesti ainoa islamisaatiota vastaan toiminut voima.

Ateismi on hyvä ismi, mutta sen puolesta on harva valmis kuolemaan. Loppupeleissä kilpailevien doktriinien taistelu ratkaistaan juuri sillä.

[Taikakaulin]

Alkaa uskis-setti tulemaan kohta korvista ulos. Yksikin jos luoja suo -letkautus vielä ja tämä ateisti antaa äänensä jollekulle toiselle persulle.

Toi oli varmaan vitsi? 

[Tuija]

Alkaa uskis-setti tulemaan kohta korvista ulos. Yksikin jos luoja suo -letkautus vielä ja tämä ateisti antaa äänensä jollekulle toiselle persulle.

Ehkei kannata olla niin vakavalla mielellä.  Minunkin isäni oli ateisti ja silti hän saattoi laulella koulussa oppimiaan virsiä ja esimerkiksi jehovantodistajien tullessa ovellemme, hän heittäytyi tahallaan tyhmäksi ja alkoi puolustaa Jeesusta kuin paraskin helluntaiveli ja isäni "uskis-settiä" kuunnellessaan jehovantodistajat jäivät kyllä kakkoseksi ja yrittivät päästä karkuun olohuoneestamme ja kerran isä vielä munasillaan (oli saunailta ja pyyhe putosi) juoksi ulos hankeen jehovatätien perään ja vetosi huutaen: "Mutta Jeesushan elää!". Se siitä. Huumorikin on ihan hyvä juttu.

Minua kyllä taasen miellyttää kovasti nuo vaaliraharaporttien jos Luoja suo -"letkautukset", ja viimeisimmän raportin ja tämän Deanin viestin innoittamana laitoin taas rahaa vaalitilille. Itse kyllä joka kerta kirkossa käydessäni ja muutenkin rukoilen Jussi Halla-aholle taivaallista viisautta ja varjelusta hänen perheelleen.

Toisaalta äänestyspäätökseeni ei tule vaikuttamaan millään tavoin se, vaikka Jussi toivottaisi Joulupukin siunaamaa joulua tai lukisi seuraavassa vaalikassaraportissaan kalevalaisen synnytysloitsun Ukko Ylijumalalle. (Itse osaan yhden aika härskin isänäitini opettaman, suomalaisten noitien aika ei sittenkään ole vielä kovin kaukana takanapäin.)

[herra 4x]

Alkaa uskis-setti tulemaan kohta korvista ulos. Yksikin jos luoja suo -letkautus vielä ja tämä ateisti antaa äänensä jollekulle toiselle persulle.

Helpottaako yhtään jos ajattelet sitä kohtaa videossa taitavana kulttuurillisena viittauksena ja rinnastuksena, ottaen huomioon ajankohtaiset uutiset. Eli säädä älykkään huumorin filtteriäsi läpäisevämpään suuntaan. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että ateismikin voi mennä änkyröinniksi ja kannattaa kuunnella kun kellot alkavat kilkattaa siinä suhteessa.

[Dean]

Nojoo, kyseessä oli mun osalta ainakin puoliksi vitsi. Halusin kuitenkin tuoda kantani esille eli sitä uskis-juttua ei tarvitsisi tuoda noin voimakkaasti esille nykyaikana. Vaikka ateisti olenkin, niin en minä omaa ajatusmaailmaani muille (tutuimpia ihmisiä lukuunottamatta) tyrkytä ja samaa toivoisin toki myös vastapuolelta. Valitettavasti tilanne ei yhteiskunnassa näin kuitenkaan ole, joten saattaa tältäkin puolelta jokunen provo johonkin väliin lipsahtaa.

Kristinusko islamin vastavoimana -juttuun en lähde, vaikka näin toki osittain onkin. Yksinkertaistan asian mieluummin kantaan kuinka maailma olisi parempi paikka ilman yhtään uskontoa.

[Jussi Halla-aho]

Nojoo, kyseessä oli mun osalta ainakin puoliksi vitsi. Halusin kuitenkin tuoda kantani esille eli sitä uskis-juttua ei tarvitsisi tuoda noin voimakkaasti esille nykyaikana. Vaikka ateisti olenkin, niin en minä omaa ajatusmaailmaani muille (tutuimpia ihmisiä lukuunottamatta) tyrkytä ja samaa toivoisin toki myös vastapuolelta. Valitettavasti tilanne ei yhteiskunnassa näin kuitenkaan ole, joten saattaa tältäkin puolelta jokunen provo johonkin väliin lipsahtaa.

Olen toki itsekin ateisti siinä mielessä, että en minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta jumalolennoista. Silti minua aina ihmetyttää se, miten kiihkoateisteja ja kiihkomuslimeja yhdistää tavaton loukkaantumisherkkyys kaiken etäisestikin kristinuskolta tuoksuvan edessä.

Tämän vuoksi olen taipuvainen niputtamaan ateistit yhteen kaikkien muiden hihhuleiden kanssa ja kategorisoimaan itseni agnostikoksi.

"Jos Luoja suo" on ihan yhtä "uskista" kuin vaikkapa päivittely "herran jestas".

Kristinusko islamin vastavoimana -juttuun en lähde, vaikka näin toki osittain onkin. Yksinkertaistan asian mieluummin kantaan kuin maailma olisi parempi paikka ilman yhtään uskontoa.

Onhan meillä näyttöjä ateistisista valtioista. Eivät ne nyt niin kovin kaksisilta vaikuta.

[Dean]

Olen toki itsekin ateisti siinä mielessä, että en minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta jumalolennoista. Silti minua aina ihmetyttää se, miten kiihkoateisteja ja kiihkomuslimeja yhdistää tavaton loukkaantumisherkkyys kaiken etäisestikin kristinuskolta tuoksuvan edessä.

Tämän vuoksi olen taipuvainen niputtamaan ateistit yhteen kaikkien muiden hihhuleiden kanssa ja kategorisoimaan itseni agnostikoksi.

"Jos Luoja suo" on ihan yhtä "uskista" kuin vaikkapa päivittely "herran jestas".

No jos tarkkoja ollaan, niin agnostikko minäkin olen, varma kun ei voi olla. Mutta on vaan niin paljon helpompaa sanoa ateisti, kuin alkaa muotoilemaan jotain ateistista agnostikkoa, kriittistä agnostikkoa, rationaalista agnostikkoa tai muuta vastaavaa, joka kuitenkin pitää uskontojen esittämän yliluonnollisen olemassaoloa käytännössä mahdottomana.

En koe loukkaantuvani uskonnollisista kommenteista, ellei nyt joku ihan suoraan tule Tehtaanpuistossa ehdottelemaan ehtoollisen suuhun työntämistä.

Oli "jos luoja suo" miten uskista tahansa, niin se ei mielestäni sovi järjen voimalla toimivaan vaalikampanjaan (tai ylipäätänsä rationaalisesti ajattelevan ihmisen kommentiksi), niin kuin ei sovi mikään muukaan viittaus yliluonnollisesta, ainakaan ellei tarkoituksena ole pilkata hihhuleita, josta tässä nyt ei ollut valitettavasti kyse. Jos pidät heittoa neutraalina, niin ens kerran sitten vaikka "jos Allah suo"?

Onhan meillä näyttöjä ateistisista valtioista. Eivät ne nyt niin kovin kaksisilta vaikuta.

Niissä valtioissa on yleensä huomattavasti perustavampaa laatua olevia ongelmia... En näe mitään syytä hakea esimerkkiä "jostain valtiosta", kun voidaan ihan ajatella vaikkapa kotimaa Suomea ja pohtia miten paljon täälläkin saataisiin kirkon tuhlaamilla rahoilla hyvää aikaan.

[Aapo]

"Jos Luoja suo" on ihan yhtä "uskista" kuin vaikkapa päivittely "herran jestas".

Minusta sinun pitäisi todistaa tämä sanomalla seuraavassa videossasi "insh'allah". 

[Daghem]

Minusta sinun pitäisi todistaa tämä sanomalla seuraavassa videossasi "insh'allah". 

Seuraavan päivän Iltalehdessä olisi sitten juttu Halla-aho pilkkaa islamia.

Itselleni ei ole ihan kolahtanut näiden videoiden tarpeellisuus. Onhan se nyt ihan kiva pitää maksaneita asiakkaita tietoisina että missä mennään, mutta jos informaatiosisältö on sitä muutaman numeron lukemista, niin mitä tarkoitusta nämä videot palvelevat?

Jos klippeihin olisi vaikka käsikirjoitettu kuhunkin jokin lakoninen sketsi tai muu älytön juttu jossa olisi potentiaalia nettimeemiksi, niin sittenhän näitä voisi pitää loistavina vaalimainospätkinä. Toisaalta hyvän julkisuuden ja pelleksi leimautumisen ero voi olla häviävän pieni.

Kannustuksena todettakoon, että nyt kun Jussi on luvannut noita katsauksia tehdä, niin tottahan ne tehdään loppuun asti vaikka millasta skeidaa pukkais tuubista. 

[Ernst]

Jos Mestari sentään välttäisi vaalitukivideoraporteissaan termiä allahu akbar.

[Daghem]

Jos Mestari sentään välttäisi vaalitukivideoraporteissaan termiä allahu akbar.

Sen sijaan arabiankielinen tekstitys voisi olla hauska lisä. Jussin sanomalle luulisi olevan kiinnostusta intellektuelleissa muslimipiireissä jopa maamme rajojen ulkopuolella.

[pw]

Jos Mestari sentään välttäisi vaalitukivideoraporteissaan termiä allahu akbar.

Sen sijaan arabiankielinen tekstitys voisi olla hauska lisä. Jussin sanomalle luulisi olevan kiinnostusta intellektuelleissa muslimipiireissä jopa maamme rajojen ulkopuolella.

Paljon parempi lisä olisi "tiedostava tekstitys". Eli tekstitys joka olisi suunnattu mm. Päivi Lipposelle, Jeja-Pekalle, ja Vihreille Naisille. Hauskan vaikutelman saisi aikaa jos tekstityksellä ei olisi mitään tekmistä itse puheen kanssa tyyliin: "keräys on tuottanut 300 euroa joka  suunnataan monikultuuritutkimuksen edistämiseen" tjsp.

[herra 4x]

Itselleni ei ole ihan kolahtanut näiden videoiden tarpeellisuus. Onhan se nyt ihan kiva pitää maksaneita asiakkaita tietoisina että missä mennään, mutta jos informaatiosisältö on sitä muutaman numeron lukemista, niin mitä tarkoitusta nämä videot palvelevat?

Jos klippeihin olisi vaikka käsikirjoitettu kuhunkin jokin lakoninen sketsi tai muu älytön juttu jossa olisi potentiaalia nettimeemiksi, niin sittenhän näitä voisi pitää loistavina vaalimainospätkinä.

Mutta niihinhän on.

Taustamiljöö, Jussin tekstin sopivasti annosteltu älykäs huumori. Tuossahan oli juuri parasta se loppu.

Nyt alan ymmärtää kun mies joskus on kypsähtänyt kun mikään ei kelpaa ja kaikki on väärin käynnistetty.

Ei tehrä tästä ny numeroo.

[Ant.]

Itselleni ei ole ihan kolahtanut näiden videoiden tarpeellisuus. Onhan se nyt ihan kiva pitää maksaneita asiakkaita tietoisina että missä mennään, mutta jos informaatiosisältö on sitä muutaman numeron lukemista, niin mitä tarkoitusta nämä videot palvelevat?

Jos klippeihin olisi vaikka käsikirjoitettu kuhunkin jokin lakoninen sketsi tai muu älytön juttu jossa olisi potentiaalia nettimeemiksi, niin sittenhän näitä voisi pitää loistavina vaalimainospätkinä. Toisaalta hyvän julkisuuden ja pelleksi leimautumisen ero voi olla häviävän pieni.

Kannustuksena todettakoon, että nyt kun Jussi on luvannut noita katsauksia tehdä, niin tottahan ne tehdään loppuun asti vaikka millasta skeidaa pukkais tuubista. 

Arvatenkin parin viimeisen videon suppea sanoma johtuu siitä, ettei oikein mitään tiedotettavaa ole. Ja tuskin on vielä seuraavassakaan videossa. Asia muuttunee tammikuun aikana, jolloin vaalikampanjat käynnistyvät ja sitä kautta mm. kaikenlaisia lausuntoja satelee ja vaalikassan rahoille tulee käyttöä. Videoita voisi käyttää myös tulevista tapahtumista (torikeikat, puhetilaisuudet) mainostamiseen.

Nykyiset videot ovat hyvää harjoitusta tulevaa varten, vaikka tuskin videoista missään vaiheessa mitään ykköstiedostuskanavaa tulee. Lisäksi se miellyttää järjestyksestä pitävän silmää, kun kaikki raportit ovat videomuodossa, eikä vain osa.

[Ernst]

Jos Mestari sentään välttäisi vaalitukivideoraporteissaan termiä allahu akbar.

Sen sijaan arabiankielinen tekstitys voisi olla hauska lisä. Jussin sanomalle luulisi olevan kiinnostusta intellektuelleissa muslimipiireissä jopa maamme rajojen ulkopuolella.

Löytyykö arabiantaitoisia netsejä?

[Albert]

Vaikka olenkin pesunkestävä [naks]... pakana, en jaksa kilahdella muutamasta pienestä jutusta, niinkuin esimerkiksi "Jos Luoja suo" Mielestäni se oli vain "hyvä" ja "hauska" juttu.

Ja jos palataan ajassa taaksepäin, ilman kirkkoa meillä ei olisi tälläistä yhteiskunta rakennelmaa. Eikö?

Jos nyt jollekkin pienelle punikil... ateistille tulee liian raskaaksi kuunnella sanoja "jos Luoja suo" niin yyyh ja toobad. Go back to Israel.

[risto]

Oli "jos luoja suo" miten uskista tahansa, niin se ei mielestäni sovi järjen voimalla toimivaan vaalikampanjaan (tai ylipäätänsä rationaalisesti ajattelevan ihmisen kommentiksi), niin kuin ei sovi mikään muukaan viittaus yliluonnollisesta, ainakaan ellei tarkoituksena ole pilkata hihhuleita, josta tässä nyt ei ollut valitettavasti kyse.

Eiköhän väite siitä että teisti ei voi olla rationaalisesti ajatteleva osoita lähinnä sen, että se hihhuli taitaa löytyä peilistä. Tavallaan tässä pilkattiinkin hihhuleita, ja siellähän se koira heti älähtikin.

En osaa nähdä, että Jussi olisi tuota "luoja suo" -viittausta heittänyt kovinkaan paljon vakavammin kuin "hou-hou-hou:ta" tai "rauhanuskonto suo" -läppää. Tuosta "luoja suo" -viittauksesta kiivastuvat lähinnä rankan linjan talebankristityt (jumalanpilkkaa!1), aidot talebanit sekä tietysti netin aggressiivisin uskontokunta eli talebanateistit.

[Dean]

Ja jos palataan ajassa taaksepäin, ilman kirkkoa meillä ei olisi tälläistä yhteiskunta rakennelmaa. Eikö?

Ei olisikaan. Ilman kirkkoa meillä nimittäin olisi mm. lääke syöpään, 99% vähemmän sotia historian aikana ja joitain satoja miljardeja vuosittain parempaan käyttöön kuin katedraalien koristeluun, ehtoollisviiniin ja pappien palkkoihin.

Eiköhän väite siitä että teisti ei voi olla rationaalisesti ajatteleva osoita lähinnä sen, että se hihhuli taitaa löytyä peilistä. Tavallaan tässä pilkattiinkin hihhuleita, ja siellähän se koira heti älähtikin.

En osaa nähdä, että Jussi olisi tuota "luoja suo" -viittausta heittänyt kovinkaan paljon vakavammin kuin "hou-hou-hou:ta" tai "rauhanuskonto suo" -läppää. Tuosta "luoja suo" -viittauksesta kiivastuvat lähinnä rankan linjan talebankristityt (jumalanpilkkaa!1), aidot talebanit sekä tietysti netin aggressiivisin uskontokunta eli talebanateistit.

Johan tuli taas settiä. Asiasta kiltisti huumorin varjolla huomauttaminen on nykyään kiivastumista ja aggressiivisen talebaniuskonnon edustamista? Uskovat hommalaiset osaa näköjään toimia yhtä fiksusti kuin mokut konsanaan. Tämä toisaalta oli ihan odotettavissa, sillä moku-uskonto ei toiminnaltaan juuri muista uskonnoista eroa.

Kerta "luoja suo" -heitto (joka on muuten esiintynyt nyt ainakin kahdesti, tuskin siis vahingossa), on niin viaton, niin seuraavaksi sitten se viaton "allah akhbar" tai "jos allah suo". Käsittääkseni "luoja suo" -heitto ei kuitenkaan ollut vitsi samassa mielessä kuin "jos rauhanuskonto suo" olisi ollut. Jussi kuitenkin käsittääkseni kuuluu kirkkoon ja harvemmin sitä tuolla tavalla ivallisesti omia pilkataan.

Ja kyllä henk.koht. olen sitä mieltä, että kritiikittömästi yliluonnolliseen uskova kristitty on ihan yhtä epärationaalinen kuin homeopatiaan, skientologiaa, ufoihin, reptiliaaneihin tai muihin mielikuvituksen tuotteisiin uskova. Se että samaa settiä on toitotettu viimeiset pari tuhatta vuotta, ei tee siitä yhtään edellä mainittuja uskottavampaa. Epärationaalista on toki jo siihen uskominen, mutta vielä hullummaksi muuttuu, että vielä toimitaan itseään ja muita vastaan sen varjolla.

[Ant.]

Jatkakaa yleistä uskontokeskustelua spagettivapaassa.

[Jussi Halla-aho]

Jussi kuitenkin käsittääkseni kuuluu kirkkoon ja harvemmin sitä tuolla tavalla ivallisesti omia pilkataan.

Mihinkähän käsityksesi perustuu?

[herra 4x]

Jussi kuitenkin käsittääkseni kuuluu kirkkoon ja harvemmin sitä tuolla tavalla ivallisesti omia pilkataan.

Mihinkähän käsityksesi perustuu?

Totaaliseen kädettömyyteen huumorin nyanssien tajussa, luulemma.

[Dean]

Jussi kuitenkin käsittääkseni kuuluu kirkkoon ja harvemmin sitä tuolla tavalla ivallisesti omia pilkataan.

Mihinkähän käsityksesi perustuu?

Olin lähes varma, että olen useammastakin teikäläisen kirjoituksesta tämän ja muuta kirkkoa suosivaa juttua bongannut, mutta eipä nyt sitten osukaan silmään. Etkö sitten kuulu? Jos näin todella on, niin "luoja suo" -heitot saa huomattavasti myönteisemmän sävyn ja olen syvästi kummastunut mistä olen teikäläisen kristitty-statuksen saanut päähäni. 

[Pohjolan puolesta]

Itselleni ei ole ihan kolahtanut näiden videoiden tarpeellisuus. Onhan se nyt ihan kiva pitää maksaneita asiakkaita tietoisina että missä mennään, mutta jos informaatiosisältö on sitä muutaman numeron lukemista, niin mitä tarkoitusta nämä videot palvelevat?

Minusta Jussin videot ovat aivan kymppejä. Ne ovat herkkupaloja jotka on pakkoa katsoa aivan ensimmäisenä. Jatka samaan tapaan! Juuri näitä tarvitaan. Niissä on aito teeskentelemätön tekemisen maku.
Videot ovat erittäin hyvä tapa kommunikoida yleisön kanssa. Mitä enemmän niitä tehdään sitä paremmiksi niissä harjaannutaan. Tekemisen iloa vain!

Puuttuuko teiltä huumorintaju? Ateistina voin todistaa että se "Jos Luoja suo ja rauhanuskonnon edustajat sen sallivat" oli tosi hyvä heitto. Täytyy olla huumorintajuton fundamentaaliateisti jos siitä herneen nenäänsä sai.

[Dean]

Minusta Jussin videot ovat aivan kymppejä. Ne ovat herkkupaloja jotka on pakkoa katsoa aivan ensimmäisenä. Jatka samaan tapaan! Juuri näitä tarvitaan. Niissä on aito teeskentelemätön tekemisen maku.
Videot ovat erittäin hyvä tapa kommunikoida yleisön kanssa. Mitä enemmän niitä tehdään sitä paremmiksi niissä harjaannutaan. Tekemisen iloa vain!

Puuttuuko teiltä huumorintaju? Ateistina voin todistaa että se "Jos Luoja suo ja rauhanuskonnon edustajat sen sallivat" oli tosi hyvä heitto. Täytyy olla huumorintajuton fundamentaaliateisti jos siitä herneen nenäänsä sai.

Kerta olet niin suuri videoiden kannattaja, niin varmaa tiedostat että aikaisemmin tuo "luoja suo" -heitto on esiintynyt. Silloin vaan ilman rauhanuskonto tai muuta lisää.