2010-10-22 Yle Perussuomalaisten kannatus 14.3%

[L. Brander]

Hienoa! Kyllä nyt on  selittämistä, kuinka tämä johtuu vaan...
Toivottavasti mahdollisimman suuri määrä kannatuksesta kohdistuu kansallismielisiin ja erityisesti nuiviin.

Lainaus Kukko:

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Typerysten kuolinkouristusten omaiset selitykset kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kansa alkaa ymmärtämään, kuinka puolueet kusettavat. Vaaleja odotellessa...

LB

P.S. Silti syytään teitä siitä, että kaikki haluaisitte olla Vennamoita! 

[antero]

Kiitos Käteinen! Jatka samaa linjaa!
Kiitos Miss Kiviniemi! Jatka samaa linjaa!
Kiitos Urpolainen! Jatka samaa linjaa!
Kiitos Sinnetänne! Jatka samaa linjaa!
Kiitos Asstrid! Jatka samaa linjaa!

[pelle12]

 Vinkiksi Muutos 2011: Nyt äkkiä vaaliorganisaatio pystyyn eli lista, jossa on mahd. monen pikkupuolueen ehdokkaat samalla listalla (esim. konsensus-vastainen kansanrintama) OMINE tunnuksineen, ja sitten mahd. monessa vaalipiirissä tekninen vaaliliito Persujen kanssa. Yksikään ääni ei saa mennä hukkaan! Kansan ääni kuuluviin ja sassiin!

[CrystalCube]

Iltalehden uutisessa persut on käännetty perustuslaillisiksi. Kiire on toimittajilla kova

"Pernaa muistutti perjantai-iltana STT:lle taas vanhasta totuudesta, että mielipidetiedustelun tuloksesta on vielä pitkä matka vaalitulokseen. Yllättävää kuitenkin olisi, jos perustuslaillisten kannatus romahtaisi."

Ja linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102212570176_uu.shtml

[Faidros.]

Nyt loppui puheet kolmesta suuresta puolueesta! Se on neljä nyt!

[jumppajoonas]

JEEES!  Valoa tunnelin päässä,luin vasta äsken uutisen töistä tultuani.

Reiluun vuoteen ei ole tullut pisaraakaan maistettua mutta nyt avaan pölyisen viskipullon ja otan (yhden lasillisen)..

Toivottavasti kasvu jatkuu samanlaisena,ehkä Suomi ei muutukaan helvetiksi jos hyvin käy..

[Ano Nyymi]

Onnittelut hyvistä uutisista foorumin Perussuomalaisille. Hyvää työtä olette tehneet ja uskottavuuden kriittinen piste on jo ylitetty. Toivottavasti nyt mitattu sympatia konkretisoituu ääninä ja edustuspaikkoina puolen vuoden päästä.

No eipä valtapuolueiden poliitikassa ainakaan vielä ole tapahtunut mitään sellaista muutosta järjellisempään suuntaan, joka tuon kehityksen voisi vaarantaa. Sama mokutus ja suomalaisten kyykytys vain näyttää jatkuvan sinnikkäästi.

Ja niinpä edelleenkin, ilman että valtapuolueet asialle mitään viitsisivät tehdä, ulkomaalaiset rosvot putsaavat kansalaisten koteja täydellä teholla, kylillä kerjäläiset jatkavat kerjäämistään ja "siirtolaisvyörylle" ei vaan loppua tunnu löytyvän. Mutta verot sentään kuulemma tulevat nousemaan ja säästöjäkin pitää kansan lisää niellä.

Joten kyllä tuossa on ainekset lyödä vaikka Kokoomuskin kannatusprosenteissa  

[Ammadeus]

Eipä voi kuin täältä sivusta hämmästellä kuinka touhu menee vauhdilla eteenpäin.

[skrabb]

Suurkiitos myös Jussi Halla-aholle, joka on pannut itsensä likoon ja "Suomi-kuuluu-kaikille"-porukan sylkykupiksi!
Kuinka monet hän onkaan herättänyt?!
En usko, että ryöpytys on ollut ihan helppoa hänen perheelleenkkään!

[MaisteriT]

Iltalehden uutisessa persut on käännetty perustuslaillisiksi. Kiire on toimittajilla kova

"Pernaa muistutti perjantai-iltana STT:lle taas vanhasta totuudesta, että mielipidetiedustelun tuloksesta on vielä pitkä matka vaalitulokseen. Yllättävää kuitenkin olisi, jos perustuslaillisten kannatus romahtaisi."

Ja linkki: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102212570176_uu.shtml

Jopas on moka.

Kuva:

[MW]

***

Vuonna 2008 Perussuomalaiset tekivät läpimurron monessa kunnassa ja heti sen jälkeen valtuustoissa ryhdyttiin suunnittelemaan koulutusta "vihapuheiden tunnistamiseksi".

***

Vertaansa vailla oleva tempaus. Viimeistään tässä vaiheessa moni tajusi, minkä värisiä ne korin mädät omenat ovat.

EDIT: huomatkaa, ei valtuustoissa, vaan T. Braxin aivoriihessä. "Aivo" -riihessä.

[Jaakko Sivonen]

Nopeastipa löysivät näin perjantai-iltana "objektiivisen" kommentoijan Tampereen komm.. Eiku yliopistolta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104387-hurja-nousu-perussuomalaisilta-tassa-timo-soinin-heikkous

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Nuo tyypit toistelevat samoja vanhoja mantrojaan, vaikka ne on jo todistettu vääriksi. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Soinia pystyi äänestämään vain Espoossa. Jos noiden "tutkijoiden" teoria olisi pitänyt paikkansa, ei PS olisi muualla menestynyt. Vaan kuinkas kävikään? PS saavutti voittoja ympäri maata ja yli nelinkertaisti valtuutettujensa määrän.

[Kelpo Hääppönen]

Jokos tämä oli esillä, persujen menestys hämmästyttää, kummastuttaa tutkijaa:

Perussuomalaisten menestys hämmästyttää tutkijaa

Perussuomalaisten kannatuslukujen huima nousu alkaa herättää pientä hämmästystä jo tutkijapiireissäkin. Poliittisen historian dosentti Ville Pernaa Turun yliopistosta pitää jossain määrin yllättävänä, että protestiliike vain kasvaa eikä kattoa näy.
...
Pernaa ei osaa keksiä mitään asiakysymystä, joka selittäisi perussuomalaisten nousun. Puheenjohtaja Timo Soinikin toimii edelleen Brysselissä. Kyse on ehkä vain yleisemmästä trendistä: "voittajien vankkureihin" on helppo hypätä.

Ovat ne persut eteviä, noin vain alkoivat esiintyä voittajina ja sillä kannatus nousi? Aika vaatimaton analyysi tältä dosentilta.

http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisten+menestys+h%C3%A4mm%C3%A4stytt%C3%A4%C3%A4+tutkijaa/1135261105547

[Juho Eerola]

Nopeastipa löysivät näin perjantai-iltana "objektiivisen" kommentoijan Tampereen komm.. Eiku yliopistolta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104387-hurja-nousu-perussuomalaisilta-tassa-timo-soinin-heikkous

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."


Kuten Soini äsken Pressiklubilla totesi, esimerkiksi Kouvolasta löytyvän muuan Jari Lindströmin, joka repi kuntavaaleissa tuhat ääntä.

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Nuo tyypit toistelevat samoja vanhoja mantrojaan, vaikka ne on jo todistettu vääriksi. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Soinia pystyi äänestämään vain Espoossa. Jos noiden "tutkijoiden" teoria olisi pitänyt paikkansa, ei PS olisi muualla menestynyt. Vaan kuinkas kävikään? PS saavutti voittoja ympäri maata ja yli nelinkertaisti valtuutettujensa määrän.

[Tooheys]

Tutkimuksessa on nähtävästi mitattu vain eduskunnassa jo olevien puolueiden kannatusta tyyliin "Mitä äänestäisit - vaihtoehdot eduskuntapuolueet ja muu pitää sitten itse yksilöidä". Tämän päättelyn pohjana on se, että itse osallistuin Taloustutkimuksen vastaavaan (ellei juuri tähän) kyselyyn ja piti ihan erikseen nimetä se eduskunnan ulkopuolinen. Taloustutkimuksen oma pdf-läpyskä.

Tämä on tällä palstalla usein kiertävä teoria, jonka ainakin nimimerkki Timoteus on jo useita kertoja ampunut alas. Kuten PDF:stä käy ilmi, haastattelussa esitetyt kysymykset ovat:

3. "Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?"

Ilman minkäänlaisia vastausvaihtoehtoja.

Tottakai se on juuri näin, miten muuten se voisikaan olla? Pitäähän se äänestettävä puolue joka tapauksessa "yksilöidä", oli se eduskunnassa tai ei.

Osallistuin itse tuohon haastatteluun ja minulta ei kyllä kysytty mitä puoluetta äänestäisin kunnallisvaaleissa, mutta muut Ant:n kirjoittamat kysymykset kylläkin. Haastattelussa kysyttiin vielä pitkä liuta muita kysymyksiä, homokeskusteluun, mainontaan, televisiotarjontaan ym. liittyen.

yhteensä 99%

Haistan ilmassa olevan pientä v"#¤*ilua rRRRRintaman suuntaan

[Eino P. Keravalta]

Ei minusta tuossa Persujen luvussa ole mitään ihmeteltävää. Sen sijaan minusta on suuri ihme, että jopa 85% kansasta kannattaa muita kuin Persuja. No, tämä tulee kyllä muuttumaan.

[Kimmo Pirkkala]

Äkkiseltään muuten vaikuttaa siltä, että persujen nousun taustalla ei kukaan toimittaja uskalla sanoa olevan nykyinen maahanmuuttopolitiikka. Ei sitä kyllä sano Soinikaan. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?

[Topelius]

Hieno uutinen. Varmasti luvussa on jonkin verran ilmaa (jäitä hattuun näiden pääministeripuheiden kanssa!), mutta kymmenen prosenttia ylittynee näillä näkymin vaaleissa leikiten. Kannattaa muistaa, että jo se olisi murskavoitto.

En ole suinkaan kaikesta samaa mieltä PS:n kanssa, mutta kyllä jo vanhojen puolueiden, median ja kulttuurieliitin (sic!) alati kiihtyvä paniikki saa suun hymyyn.

Tuo "Timo Soinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä" -jargoni ei kyllä vaikuta kovin uskottavalta. Varmasti sekin tuo hieman ilmaa kannatuslukuun, mutta ainakin sivusta seuranneena väittäisin, että erittäin suuri syy kannatuksen nousuun ovat juurikin Perussuomalaisissa nousseet uudet, valovoimaiset (maakunta)ehdokkaat, jotka ovat olleet paljon esillä. Monissa tapauksissa Persuja kannatetaan ei suinkaan Soinin takia, vaan Soinista huolimatta. Nämä kaiken maailman dosentit eivät nähdäkseni ole lainkaan tilanteen tasalla kuvitellessaan, että Soini olisi yhä Perussuomalaisten ainoa tunnettu jäsen. Valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita ei tietenkään hirvittävän monia ole, mutta eihän ehdokkaan tarvitsekaan olla tunnettu kuin omassa vaalipiirissään päästäkseen läpi.

[AuggieWren]

Äkkiseltään muuten vaikuttaa siltä, että persujen nousun taustalla ei kukaan toimittaja uskalla sanoa olevan nykyinen maahanmuuttopolitiikka. Ei sitä kyllä sano Soinikaan. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?

Mielestäni persujen nousun taustalla ei varsinaisesti ole maahanmuuttopolitiikka, vaan politiikka. Persuja kannatetaan kyllästymisen vuoksi, protestina. Se, että julkisuuden käsikassarana on käytetty maahanmuuttopolitiikkaa, on toki tärkeää, mutta ei se varsinainen pointti. Jos persut eivät muuta tekisi, kuin maahanmuuttopolitiikkaa, voisi kannatuksen laskea muutamassa tuhannessa.

Muuten: Tuo Timo Soinia ei voi äänestää kuin yhdessä vaalipiirissä ei oikeastaan pidä paikkaansa: häntä voi "äänestää pääministeriksi" kaikissa vaalipiireissä äänestämällä persuja.

[Sami Aario]

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

"Sitten kun ne paksuniskaiset jundet tajuaa että Soinia voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä niin vähänkö niitä alkaa nolottaa."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Näköjään hyvin tyhminä.

[Yksilö]

Uskon, että aika pian ainakin gallupeissa persut ohittavat kepun. Tässä Halla-Ahon vaikutus persujen kannatuksen kasvuun on hyvin merkittävä ja että Juussista tulee yksi Helsingin ääniharavista. Oma tarkka veikkaukseni on 9456 ääntä .  

[MaisteriT]

Uskon, että aika pian ainakin gallupeissa persut ohittavat kepun. Tässä Halla-Ahon vaikutus persujen kannatuksen kasvuun on hyvin merkittävä ja että Juussista tulee yksi Helsingin ääniharavista. Oma tarkka veikkaukseni on 9456 ääntä .  

10000 ääntä menee kirkkaasti rikki. Sanotaan 12001.

[Iloveallpeople]

Nopeastipa löysivät näin perjantai-iltana "objektiivisen" kommentoijan Tampereen komm.. Eiku yliopistolta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104387-hurja-nousu-perussuomalaisilta-tassa-timo-soinin-heikkous

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Tämäkö on se älyllisen eliitin Cunning plan persujen menestyksen torppaamiseksi? Mitäpä jos yksi Persu joka vaalipiiristä muuttaa nimensä Timo Soiniksi ennenkuin ehdokaslistat julkaistaan?

[Suomitalon renki]

Uskon, että aika pian ainakin gallupeissa persut ohittavat kepun. Tässä Halla-Ahon vaikutus persujen kannatuksen kasvuun on hyvin merkittävä ja että Juussista tulee yksi Helsingin ääniharavista. Oma tarkka veikkaukseni on 9456 ääntä .  

10000 ääntä menee kirkkaasti rikki. Sanotaan 12001.

Heittäydyn villiksi ja veikkaan, että Jussi saa 18 000 ääntä stadista.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135261105079

Sdp:n kysely: Joka kolmas voisi äänestää perussuomalaisia

Perussuomalaisia pidetään toiseksi suosituimpana puolueena, kun kysytään, mitä puoluetta äänestäjät mahdollisesti voisivat äänestää.

Sdp:n TNS Gallupilla teettämän kyselyn mukaan eniten potentiaalia on kokoomuksella, jota voisi kuvitella äänestävänsä 33 prosenttia. Perussuomalaisten luku on 32 prosenttia ja Sdp:n 28 prosenttia.

Vihreät ovat painuneet 21 prosenttiin ja keskusta peräti 20 prosenttiin. Vasemmistoliiton riveihin saattaisi enimmillään lähteä 15, kristillisdemokraattien 11 ja Rkp:n kahdeksan prosenttia äänestäjistä.



Voi siinä käydä niin ettei kannatus jää 14,3% kun tuota kyselyä lukee.

[Yksilö]

Mikä on Hankamäen ehdokastilanne?

[Mika.H]

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Täysin tottahan tuo on. Soini on ylivoimainen ehdokas persuilla, mutta Suomi on suuri maa. Pelkästään Uudenmaan ja osin Helsingin äänillä ei maailmaa muuteta.

[Kimmo Pirkkala]

Äkkiseltään muuten vaikuttaa siltä, että persujen nousun taustalla ei kukaan toimittaja uskalla sanoa olevan nykyinen maahanmuuttopolitiikka. Ei sitä kyllä sano Soinikaan. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa?

Mielestäni persujen nousun taustalla ei varsinaisesti ole maahanmuuttopolitiikka, vaan politiikka. Persuja kannatetaan kyllästymisen vuoksi, protestina. Se, että julkisuuden käsikassarana on käytetty maahanmuuttopolitiikkaa, on toki tärkeää, mutta ei se varsinainen pointti. Jos persut eivät muuta tekisi, kuin maahanmuuttopolitiikkaa, voisi kannatuksen laskea muutamassa tuhannessa.

Olisi mielenkiintoista nähdä galluptulosten yhteydessä perustelu: Miksi kannatat perussuomalaisia. Nythän me vain arvailemme. Maahanmuuttopolitiikka on tietenkin vain yksi teema monien poliittisten teemojen joukossa, mutta se tulee olemaan enemmän kuin muutaman tuhannen äänen arvoinen. Vaikka JH-a on sanonut jotain muutakin jostain muustakin asiasta, niin aikuisten oikeasti: JH-a on profiloitunut maahanmuuttokriitikkona ja sieltä hänen kannatuksensa on 99,99-prosenttisesti peräisin ja hänen mukanaan persuihin tulee enemmän kuin muutama tuhat ääntä. Ja ansaitusti, sillä en missään tapauksessa halua vähätellä "vain yhden teeman poliitikkoa", sillä tämä teema on vatun paljon isompi kuin yksikään valtapoliitikko tai valtameedio uskaltaa ääneen sanoa, vaikka asian tajuaisikin.

Sillä mikä tahansa muu kuin asian vähättely ei voi tulla kyseeseen vaikuttajalle, joka pelkää että asian voima vie hänen vaikutusvaltansa. Ja hämmästyttävää kyllä; Silloin kun esim Katainen sanoo, että "asia on tärkeä ja tästä pitää keskustella", niin silloinkin hän vähättelee. Hän ja hänen kaltaisensa myöntävät asian tärkeydestä vain sen verran kuin on pakko. Ei yhtään enempää.

[MaisteriT]

"–Tämä on heidän akilleen kantapäänsä. Kun nähdään ehdokaslistat niin havaitaan, että Timo Soini voi olla vain yhdessä listassa, sanoo Paloheimo."

Siis ei jumalauta. Miten tyhminä noi proffat ihmisiä oikein pitää?

Täysin tottahan tuo on. Soini on ylivoimainen ehdokas persuilla, mutta Suomi on suuri maa. Pelkästään Uudenmaan ja osin Helsingin äänillä ei maailmaa muuteta.

Lisään tuohon vielä että yksi Oinonen ja yksi Halme tekee vahinkoa noin kahdeksan vuoden maineenmenetyksen verran.

Ei silti ettei muilla puolueilla näitä olisi ollut, mutta perussuomalaisille ehdokasasettelun epäonnistuminen on paljon todennäköisempää.

[Uuno Nuivanen]

Uskon, että aika pian ainakin gallupeissa persut ohittavat kepun. Tässä Halla-Ahon vaikutus persujen kannatuksen kasvuun on hyvin merkittävä ja että Juussista tulee yksi Helsingin ääniharavista. Oma tarkka veikkaukseni on 9456 ääntä .  

Halla-aho palkittaneen uhrautuvaisuudestaan kansanedustajan postilla, ja ehkä pitkäksikin aikaa, vrt. esim viimeisten lappalaisten korpikommunistien Tennilä. Olen Soinin vaalipiirissä, mutta äänestän toista persua, joka lienee läpimenon rajoilla. Jussi Halla-aholta odotan sitten eduskunnassakin yhtä kipakoita puheenvuoroja ja vaikuttamista kuin tähänkin asti. Tuskin hän voi unohtaa meitä (teitä) punaniskaisia junttirasisteja, jotka hänet siihen taloon äänestivät?