Suomi ja Ruotsi lehdistövapauden kärkimaita?

[L. Brander]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012554694_uu.shtml

Suomi on lehdistönvapauden kärkimaa

Keskiviikko 20.10.2010 klo 14.17

Suomi on jälleen sijoittunut kärkeen lehdistönvapautta mittaavassa vertailussa.

Vuosittaisessa vertailussa ykkössijan Suomen kanssa jakavat Islanti, Hollanti, Norja, Ruotsi ja Sveitsi.

Kaikki maat ovat aiemminkin sijoittuneet ykkössijalle sen jälkeen kun vertailu ensimmäisen kerran julkaistiin 2002.

Vertailun laatinut Toimittajat ilman rajoja -järjestö arvostelee kuitenkin Euroopan unionia siitä, että lehdistönvapaus ei toteudu tasaisesti kaikissa jäsenmaissa.

Jäsenmaista 13 on kahdenkymmenen kärkimaan joukossa. Sen sijaan 14 muuta ovat hyvin huonoilla sijoilla. Italia on vasta sijalla 49, Romania sijalla 52 ja Kreikka sekä Bulgaria jaetulla sijalla 70.

Järjestö on myös huolissaan siitä, että lehdistöä rankasti rajoittavien maiden joukkoon kuuluvat nyt Burman ja Pohjois-Korean lisäksi Ruanda, Jemen ja Syyria.

STT

Asiasta kannattaisi kysyä SD:n kannattajien mielipide.

[_w_]

Tommoset tunnustukset taitaa saada eniten maksava/eniten suhteita omaava.
http://www.freewebs.com/kielipoliittinen_sensuuri/

[Pahan ilman lintu]

Itsesensuurihan ei taida tällasiin tunnustuksiin vaikuttaa.

[juge]

Itsesensuurihan ei taida tällasiin tunnustuksiin vaikuttaa.

Juuri näin. Kyllä Ruotsin lehdistö saisi kirjoittaa mitä vain, mutta kun se ei halua.

[OTU]

Itsesensuurihan ei taida tällasiin tunnustuksiin vaikuttaa.

Juuri näin. Kyllä Ruotsin lehdistö saisi kirjoittaa mitä vain, mutta kun se ei halua.

Niin. Minulle tuli mieleen, että Suomessa lehdet saattavat olla vapaita, mutta toimittajat eivät. Eli vihervasuriaivopesu ja/tai "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat".

[aivovuoto]

Toimittajien kielten ruskeusastetta ei ilmeisesti arvioitu.

[Pahan ilman lintu]

Toimittajien kielten ruskeusastetta ei ilmeisesti arvioitu.

Tuskin siinä tästäkään on kysymys. Eiköhän toimittajat jo yliopistossa ole sen verran "motivoitu" oikeisiin™ mielipiteisiin että toimivat ihan proaktiivisesti niitä edistääkseen ilman ylemmän tahon käskyä.

Mun mielestä tällaset arvostelut pitäisi tehdä siltä pohjalta kuinka lujaa ja kriittisesti toimittajat uskaltavat oikeasti ottaa kantaa asioihin, ei jonkun näennäisen lehdistön vapauden pohjalta. Mitä hyötyä on lehdistön vapaudesta jos kukaan toimittajakunnassa ei sitä käytä?

En ole varma mutta oletan että jos 70-luvulla NL:stä oltaisiin kysytty niin varmasti olisivat kertoneet että maassa on 100% vapaa lehdistö ja hommahan toimii kun median edustajat on motivoitu kirjoittamaan vain eliitin haluamia asioita.

[rähmis]

Tämä ei liity lehdistöön, mediaan kylläkin.

Värillinen toimittaja sai potkut Amerikassa

National Public Radion uutiskommentaattori Juan Williams on saanut potkut. Moinen mahdollistui, kun Williams vieraili Fox-kanavan The O'Reilly Factor -telkkariohjelmassa, missä hän intoutui kiihottamaan rotua, etnistä tai uskonnollista vähemmistöä vastaan.

Williamsin virhe oli kertoa, että hän hermostuu lentokoneessa aina nähdessään ihmisiä muslimikaavuissa. Kaiken kukkuraksi hän laukoi: "Kylmä totuus on, että tänä päivänä tiettyjen valtioiden auliisti tukema jihad on tämän planeetan suurin uhka".

Williams on kirjoittanut kirjoja roduista (joita ei tietenkään nykytietämyksen valossa ole olemassa) sekä kansalaisoikeuksista. Hän toimi myös 23 vuotta reportterina ja kolumnistina Washington Post -lehdessä.

BBC / Fox News (sisältää kiihotusvideon)