Kuntaliitos, Helsinki vie ja Vantaa vikisee!

[Vaskela]

Kuntaliitos, Helsinki vie ja Vantaa vikisee!

Miltä tuntuisi, jos naapurikunnat Helsinki, Espoo ja Kauniainen päättäisivät meidän terveyskeskusten, koulujen ja vanhainkotien lakkauttamisesta ja rakentamisesta? He myös määräisivät mihin verorahamme käytetään....Sipoon rakentaminen maksaa paljon Helsingille ja uudet maksajat ovat aina tervetulleita eli kuntaliitoksen kautta Vantaalaiset. Samalla lailla käy myös mikäli vain Vantaa ja Helsinki yhdistyisivät. Helsinki päätäisi enemmistöllä ja Vantaa vikisisi. Samaten hetken huumassa ollaan myymässä kaikkia kaupungin toimistoja ja siirtymässä vuokralle grynderien rakentamiin uusiin hienoihin "tarkoituksen mukaisiin" tiloihin. Täytyy aina muistaa, ettei vuokranantaja ole mikään hyväntekijä vaan harjoittaa liiketoimintaa jossa ainoa tavoite on maksimaalinen voitto.

Miltä tuntuisi, jos naapurikunnat Helsinki, Espoo ja Kauniainen päättäisivät kaikkien pääkaupunkiseudun jätteiden polttamisesta Vantaalla? Kuulostaa kauhistuttavalta, mutta huhujen mukaan olemme kovasti tuon mahdollistavaa lakia kohti ajautumassa. Mitä jos Vantaa on siirtämässä jätevesiasiat, vedenpuhdistamon ja joukkoliikenteen suunnittelun, ym. YTV:n alle.

YTV: "Jäsen- ja äänivaltaosuudet jaetaan kuntien asukasluvun mukaisessa suhteessa, Helsinki enintään 50 %. "
Muut osuudet ovat laskemalla:
Espoo 27%
Vantaa 22%
Kauniainen 1%

Vesilaitoksesta tuli HSY...tai ainakin sinne päin, salaa. Eli Vantaa ja Espoo maksavat Helsingin peruskorjausta vaativat putket. Metrotunnelin täyttäminen, pariinkin otteeseen on hyvä esimerkki. Kyllä naapurikaupungeilla on vielä putket kunnossa, Helsinki on putkiensa kanssa pulassa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että Helsinki voi aina omalla osuudellaan vastustaa kaikkia itselleen epäedullisia päätöksiä. Edes kaikki muut kunnat yhdessä ei voi päättää mistään asioista Helsingin tahdon vastaisesti. Helsinki 50 % ja Kauniainen 1 % äänillään ovat aina enemmistö ja päätäntävaltaisia yhdessä. Sen jälkeen Espoon ja Vantaan mielipiteillä ei ole enää mitään virkaa. Helsingin ikäjakauma on myös epäedullinen kuntaliitosta ajatellen, Vantaa maksaa verot.....Helsinki hyötyy ja rakentaa Sipoon korvet.

Asiani on se, että kun äänestätte, pyytää ehdokkaaltanne luotettava sitoumus, että hän vastustaa päätäntävallan siirtämistä Helsinkiin. Varmistakaa, että ehdokkaanne mieli ei muutu vaalien jälkeen. Muistakaa, että kaikkien puolueiden jäsenet velvoitetaan äänestämään puolueen tahdon mukaisesti, vaikka ehdokas olisi ennen vaaleja luvannut mitä vain ja puoluekuri on aina puoluekuri. IPU:ssa ei ole puoluekuria. Varmistakaa, että ehdokkaanne todella voi ja haluaa äänestää myös vaalien jälkeen siten kuin on ennen vaaleja luvannut. Tämä on ainoa asia, mikä estää Vantaan päätäntävallan siirtymisen Helsinkiin tai muualle. Ja tietenkin se, että asukkaat aktiivisesti äänestäisivät niitä ehdokkaita, jotka haluavat säilyttää Vantaan itsenäisenä.

Yhteistyötä kuntien välillä on lisättävä. Paikallinen päätöksenteko lähellä ihmisiä on säilytettävä. Kouluja, sairaaloita ja päiväkoteja ei saa sitoa kuntarajojen sisään. On annettava mahdollisuus koululaisten käydä heitä lähimmässä koulussa ja säästää luontoa / veromarkkoja kuljetuskustannuksissa. Sama koskee muitakin kunnallisia palveluja. Kannatan kuntarajojen hämärtyvän, mutta en poistuvan. Sisäisillä laskutuksilla kuntien kesken asia voidaan hoitaa. Ihmisten ei tule kärsiä näkymättömästä rajasta kuntien välillä. Vantaan kiilan luovuttaminen Helsingille on valitettavaa. Se oli kuitenkin sidottu Sipoon pakkolunastukseen eikä Vantaan kiilan ryöstö ollut edes lainvastainen...Sipoosta ei voi sanoa samaa.

Jyrki Vaskela
Itsenäisyyspuolue Uusimaa
http://www.saunalahti.fi/jvask

[_w_]

Koko maan kehitystä haittaa pääkaupunkiseudun asuntojen ylihintaisuus. Kun kunnat kilpailevat hyvistä veronmaksajista, ne tahallaan pitävät asuntojen hintoja korkeina jottei vääränlaisia asukkaita olisi liikaa.
Samalla tehokkaasti estetään osaavan työvoiman muuttoa Helsinkiin muualta maasta.
Kunnat tulisi laittaa yhteen, ottaa niiden maita valtiolle ja valtion toimesta rakentaa riittävä määrä halpoja asuntoja jotta hinnat laskisivat.

[MaisteriT]

Koko maan kehitystä haittaa pääkaupunkiseudun asuntojen ylihintaisuus. Kun kunnat kilpailevat hyvistä veronmaksajista, ne tahallaan pitävät asuntojen hintoja korkeina jottei vääränlaisia asukkaita olisi liikaa.
Samalla tehokkaasti estetään osaavan työvoiman muuttoa Helsinkiin muualta maasta.
Kunnat tulisi laittaa yhteen, ottaa niiden maita valtiolle ja valtion toimesta rakentaa riittävä määrä halpoja asuntoja jotta hinnat laskisivat.

Päin vastoin, valtion pitäisi pistää omat maansa kaupaksi, jotta maan hinta laskisi. Samaten valtion pitäisi pistää joitakin väylähankkeita alulle, kuten esimerkiksi kehä II jatko ja keskustan ohitustie/alitustunneli. Näin saataisiin pois painetta siltä että on pakko asua ihan työpaikan vieressä - asuntojen hinta laskee kun kilpailu niistä laskee.

Pääkaupunkiseudun kunnat pitäisi pilkkoa pienemmäksi, mutta joitakin asioita pitäisi tietysti hoitaa yhteistyössä - kuten isot väylähankkeet, energiahuolto ja jätehuolto.

[Uljanov]

Ymmärtääkseni Helsinki on taloudellisesti paljon ympäryskuntia pahemmassa jamassa. Tämä on suurelta osin Helsingin ja helsinkiläisten (jotka kuntapäättäjät valitsevat) omaa syytä, ja seuraukset kuuluu Helsingille ja helsinkiläisille. Haistatelkoot Helsinki jatkossakin työntekijöille, kunhan ei vaadi muita kuntia sitä kustantamaan. Joka itselleen kuoppaa kaivaa saa sieltä myös itse kiivetä.

[_w_]

Koko maan kehitystä haittaa pääkaupunkiseudun asuntojen ylihintaisuus. Kun kunnat kilpailevat hyvistä veronmaksajista, ne tahallaan pitävät asuntojen hintoja korkeina jottei vääränlaisia asukkaita olisi liikaa.
Samalla tehokkaasti estetään osaavan työvoiman muuttoa Helsinkiin muualta maasta.
Kunnat tulisi laittaa yhteen, ottaa niiden maita valtiolle ja valtion toimesta rakentaa riittävä määrä halpoja asuntoja jotta hinnat laskisivat.

Päin vastoin, valtion pitäisi pistää omat maansa kaupaksi, jotta maan hinta laskisi. Samaten valtion pitäisi pistää joitakin väylähankkeita alulle, kuten esimerkiksi kehä II jatko ja keskustan ohitustie/alitustunneli. Näin saataisiin pois painetta siltä että on pakko asua ihan työpaikan vieressä - asuntojen hinta laskee kun kilpailu niistä laskee.

Pääkaupunkiseudun kunnat pitäisi pilkkoa pienemmäksi, mutta joitakin asioita pitäisi tietysti hoitaa yhteistyössä - kuten isot väylähankkeet, energiahuolto ja jätehuolto.

Samahan tuo kuka niitä rakentaa, mikäli halvemmiksi saadaan, mutta jos asunnon rakentaminen maksaa tonnin neliö, tontti sitten kolme tonnia neliötä kohti ja voittoa ottavat tonnin, niin tulee mieleen että jospa valtio rakentaisi vuokra-asuntoja ja ei ottaisi voittoa. Tontti pakkolunastettaisiin kunnalta jolloin sille ei tulisi hintaa. Niinpä asunto maksaisi sen tonnin neliö. Voisi hyvin vuokrata kohtuuhintaan.

Vuokratason laskiessa laskisi myös asuntojen hinnat, samalla voisi kyllä reippaasti kaikkia niitä veroja laskea jotka asuntoihin kohdistuu, jottei ihan kamalalle tappiolle jäisi asuntonsa ylihintaan ostaneet. Suomalaisia rakennusmiehiä on niin paljon työttöminä että tekijöitä löytyisi. Ensin voisi vaikka sikäläiset rakennella ja kun pari taloa olisi valmiina, voisi rakennusmiehiä muualtakin maasta ottaa töihin niin että asustelisivat niissä asunnoissa jotka on jo valmiina töissäolon ajan.

Helsinkiin halutaan lähinnä siksi että siellä on työpaikkoja tarjolla, muutoinhan muut kunnat usein tarjoavat parempaa elintasoa ja vieläpä halvemmalla hinnalla, joten asuntojen hinnat Helsingissä tulisi laskea muiden kuntien tasolle, useammassa kunnassa asuneena olen tullut siihen johtopäätökseen että pääpiirteittään menee niin että mitä pienempi kunta, sitä mukavammat ihmiset ja parempi asua.

Se tapahtuisi niin että niitä tehtäisiin riittävästi, ei haittaisi mitään vaikka jokin 10 prossaa vuokra-asunnoista olisi tyhjiä, silti olisi riittämiin asukkaita niissä muissa ja jos joku tahtoisi lähteä työtä etsimään, se onnistuisi kun valtio vuokraisi asunnon. Vaikka niin että jos luottotiedot on kunnossa, asunnon saisi samantien, kumminkin valitsematta paremmin mistä. Kellä luottotiedot ei ole kunnossa, joutuisi näyttämään todistuksen työpaikan saannista. Periaatteessa olen sitä mieltä että voisi antaa asunnon vaikkei olisikaan luottotiedot kunnossa eikä töitä tiedossa, mutta taitaisi tulla liiaksi vastustusta kermaperseiltä joten käytännössä ei onnistuisi.

[Lemmy]

Suurin pelko yhdistämistä vastaan on, että tarvitaan 4x vähemmän vikisijöitä kunnanvaltuustoon, saatika sitten papereita pyörittäviksi virkamiehiksi.

[_w_]

Suurin pelko yhdistämistä vastaan on, että tarvitaan 4x vähemmän vikisijöitä kunnanvaltuustoon, saatika sitten papereita pyörittäviksi virkamiehiksi.

Tuo on turha pelko, muissa liitoksissahan nimenomaan ovat tehneet sopimukset että ketään ei irtisanota. Kätsysti tulee lisää kustannuksiakin kun yrittävät keksiä itselleen tekemistä ja jokainen puuhaa omaa kulttuurikeskusta tai urheilupyhättöä, omaan entiseen kuntaan tietenkin.

[Vaskela]

Katujen uudelleen nimeämiset ja hyväveli järjestelmä nielevät valtion yhdistämis tuet.