2009-03-18 Savon Sanomat/pääkirjoitus (Lintukotoon mahtuu kyllä)

[-gentilhommehki-]

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/lintukotoon-mahtuu-kyll%C3%A4/389623

Lintukotoon mahtuu kyllä
18.3.2009 00:03

Maahanmuuttajat ovat tuttu näky Kuopiossa. Shnoyun Xie lapsineen on muuttanut Kiinasta.

Jo pitkään on tiedetty, että Suomi ei selviydy ilman maahanmuuttajia. Työmarkkinoille tulevat ikäluokat eivät minkään laskuopin mukaan riitä täyttämään eläköitymisten myötä avautuvia työpaikkoja.

Näistä tosiseikoista huolimatta maahanmuuton vastustus kasvaa. Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämien kyselytutkimusten mukaan syyskuussa 2007 maahanmuuton lisäämistä kannatti 55 prosenttia suomalaisista, mutta kuluvan maaliskuun alkupuolella tehdyn kyselytutkimuksen mukaan luku on pudonnut 45 prosenttiin (Helsingin Sanomat 17.3.).

Samaan aikaan maahanmuuttoa vastustavien määrä on kasvanut 39 prosentista 44 prosenttiin.

Suhtautumisessa maahanmuuttoon on myös alueellisia eroja. Kysymykseen pitäisikö Suomeen ottaa lisää maahanmuuttajia, myönteisesti vastasi puolet Uudenmaan asukkaista ja pääkaupunkiseutulaisista jopa 54 prosenttia.

Vähiten kyllä-vastauksia, 37 prosenttia, annettiin Itä-Suomesta ja ei-vastauksia oli eniten. Itä-Suomi on laajalti maaseutua, ja Itä-Suomen luvut ovat jokseenkin samat kuin maaseutumaisten kuntien koko maassa.

Kuopiossa ja monissa muissakin kunnissa Itä-Suomessa on pitkään asunut eri syistä tänne saapuneita ulkomaalaisia. Kuopion yliopistossa opiskelee jatkuvasti eri puolilta maailmaa tulevia nuoria. He kuuluvat yhteisöön eivätkä ole maahanmuuttajia siinä mielessä kuin yleisesti ajatellaan. Suurin osa palaakin kotimaahansa opintojensa jälkeen.

Maahanmuuttajat eivät ole suinkaan yhtenäinen massa, vaan heidän joukossaan on paljon työllään itsensä ja perheensä elättäviä, korkeasti koulutettuja henkilöitä. Varsinkin maaseudulla asuvien ja vähän tai ei ollenkaan ulkomaalaisten kanssa tekemisiin joutuneiden mielikuvissa maahanmuuttaja voi olla lähinnä yhteiskunnan kustannuksella elävä tummaihoinen mies.

Maahanmuuton vastaisuus ei ole ainakaan Itä-Suomessa näkyvää, suoranaisesta rasismista puhumattakaan. Ihmisten ajatuksia ulkomaalaisia kohdatessaan ei voi kuitenkaan tietää ja yleisin asenne lienee piittaamattomuus.

On vaikea tietää, mistä maahanmuuton vastaisuuden kasvu on nyt saanut sytykkeensä. Yksi syy saattaa olla viime aikojen julkinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta. Varmasti myös nopeasti heikentynyt taloudellinen tilanne ruokkii ajattelua, jonka mukaan Suomen on ensisijaisesti huolehdittava omista kansalaisistaan.

Väistämätön tosiasia on, että hoitoalalla tulevaisuutta joudutaan rakentamaan monin paikoin vierasmaalaisten varaan. Työllistyminen puolestaan on ehdoton edellytys sille, että maahanmuuttaja voi rakentaa normaalia elämää Suomessa. Työnantajien asenteissa on monien maahanmuuttajien kertoman mukaan korjaamista. Vieras nimi tai ulkonäkö lopettaa työpaikkaneuvottelut, vaikka kielitaitokin olisi jo hankittu.

[Mika]

Olen joskus 10 vuotta sitten keskustellut Savon Sanomien nykyisen päätoimittajan (Jari Tourunen) kanssa ulkomaalaiskysymyksistä, ja huomasin jo silloin, että kaveri on parantumaton moku-uskovainen, joka ei ollut valmis myöntämään edes selviä faktoja tosiasioiksi. Jostain käsittämättömästä syytä hepusta on sittemmin leivottu päätoimittaja. 

[Kristiina]

että Suomi ei selviydy ilman maahanmuuttajia. Työmarkkinoille tulevat ikäluokat eivät minkään laskuopin mukaan riitä täyttämään eläköitymisten myötä avautuvia työpaikkoja.

Mikähän lukkoonlyöty totuus tämäkin on? Ihan ensin työpaikat Suomesta joka tapauksessa vähenevät eläköitymisen myötä, koska julkisella sektorilla/ byrokratiassa on käsittämätön määrä sellaisia työpaikkoja, jotka voitaisiin jo nyt aivan hyvin  priorisoida pois ja säästöä vain tulee. Samoin teollisuudesta lähtee ja on lähtenyt suuri määrä työpaikkoja pois.

Ja kun jo vuosien ajan työpaikkoja on muutenkin ollut vaikea löytää ja suurin osa työpaikoista on ollut määräaikaisuuksia ja Suomessa on jo ennestään paljon työttömiä/lisää tulee koko ajan, niin puheet työvoimapulasta, edes tulevasta sellaisesta on ihan lööperiä.

Jos suurten ikäluokkien suuria eläkkeitä ei pystytä maksamaan, niin siihen ei löydy kuin yksi lääke, pudottaa eläkkeitä, etenkin ne suurimmmat eläkkeet voisi vallan hyvin pudottaa kohtuullisiksi.

[Lemmy]

Varsinkin maaseudulla asuvien ja vähän tai ei ollenkaan ulkomaalaisten kanssa tekemisiin joutuneiden mielikuvissa maahanmuuttaja voi olla lähinnä yhteiskunnan kustannuksella elävä tummaihoinen mies.

Niinpä.

[temer]

Varmasti myös nopeasti heikentynyt taloudellinen tilanne ruokkii ajattelua, jonka mukaan Suomen on ensisijaisesti huolehdittava omista kansalaisistaan.

Näkeekö joku tässä jotain vikaa?

[gloaming]

Varmasti myös nopeasti heikentynyt taloudellinen tilanne ruokkii ajattelua, jonka mukaan Suomen on ensisijaisesti huolehdittava omista kansalaisistaan.

Näkeekö joku tässä jotain vikaa?

Kyseessä on päättelyvirhe, jota kutsutaan taikaseinäksi (eng. magic wall fallacy): Ei ymmäretä, että kaikki toiminta vaatii resursseja, jotka joku tuottaa ja joiden suhteen vallitsee aina niukkuus. Tässä tapauksessa kirjoittaja ei ymmärrä, että hänen maailmanparantamiseen käyttämänsä resurssit ovat joko suomalaisten verorahoja tai Suomen valtion ulkomailta lainaamaa rahaa.

[Kala]

Kyllä se nyt on niin, että Suomi pelastuu eläkepommista tuomalla maahan heikomman huoltosuhteen omaavia ryhmiä, kuin mitä Suomella olisi eläkepommin pahimman ajanjakson aikana. Kaiken lisäksi näiden ryhmien huoltosuhde ei edes riipu liian vanhasta iästä työntekoon.

Kyllä se on kumma, kun sanotaan, ettei siitä minkään laskuopin mukaan selvitä ilman maahanmuuttoa, mutta ei taas osata lukuisia laskuoppeja käyttää maahanmuuttajiin. Käytetään vain ensimmäisen luokan laskuoppia ja katsotaan, että yksi maahanmuuttaja on yhtä kuin yksi työntekijä. Kummallista, miten laskuopit taantuvat heti, kun kyseessä ei ole suomalainen ryhmä.

[PMH]

Savon Sanomat pääkirjoitus

Niin mahtuu mutta kuka maksaa?

Jo pitkään on tiedetty, että Suomi ei selviydy ilman maahanmuuttajia. Työmarkkinoille tulevat ikäluokat eivät minkään laskuopin mukaan riitä täyttämään eläköitymisten myötä avautuvia työpaikkoja

Miten niin ja minkä matematiikan mukaan? Priorisoidaan tuottamattomat, etupäässä byrokraatiset, työpaikat pois. Esim. kotouttamiseen tarvittava henkilökunta. Tarjotaan nuorisolle, jo opiskeluaikana tarvittavat harjoittelu paikat. Palataan ammatillisessa koulutuksessa mestari-kisälli järjestelmään.

Maahanmuuttajat eivät ole suinkaan yhtenäinen massa, vaan heidän joukossaan on paljon työllään itsensä ja perheensä elättäviä, korkeasti koulutettuja henkilöitä.

Niinpä. Tätä kutsutaan työperäiseksi maahanmuutoksi jota juuri kukaa ei vastustakkaan.

Varsinkin maaseudulla asuvien ja vähän tai ei ollenkaan ulkomaalaisten kanssa tekemisiin joutuneiden mielikuvissa maahanmuuttaja voi olla lähinnä yhteiskunnan kustannuksella elävä tummaihoinen mies.

Stereotypia maahanmuuttokriittisestä henkilöstä.

On vaikea tietää, mistä maahanmuuton vastaisuuden kasvu on nyt saanut sytykkeensä. Yksi syy saattaa olla viime aikojen julkinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta. Varmasti myös nopeasti heikentynyt taloudellinen tilanne ruokkii ajattelua, jonka mukaan Suomen on ensisijaisesti huolehdittava omista kansalaisistaan.

Ei ole. Kysymys on vain realismista ja maalaisjärjestä. Miksi tuottaa maahan ihmisiä joiden työllistyminen on epätodennäköistä ja jotka tarpeettomasti syövät yhteiskunnan resursseja? Nopeasti heikentynyt taloustilanne osaltaan johtaa kysymykseen, mitä ihmeen työvoimapulaa paikkaamaan tarvitaan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia kun omille kansalaisillekkaan ei työtä ole?


edit. selvennetty lainauksia ja korjattu kirjoitusvihreet

[citizen]

Byrokratian purkaminen ja ihmisten uudelleenkouluttaminen työmarkkinoiden tarpeita vastaavasti olisi nähtävä rikastavana voimavarana 

Ikärassismi ja kaavoihin kangistuminen hiertää kengässä. Veltosta ja (lähes) luku/kielitaidottomasta nuorisosta meillä ei tule koskaan olemaan pulaa.

[Esa N.]

Ei jumalauta. Minä kun luulin, että SS sentään olisi mokuvapaa media. Toisin kävi. Täytyy harkita vakavasti tilauksen lopettamista.

[Sisäministeri]

Savon Sanomillakin näyttää olevan Hyvyyden ja Totuuden Ministeriön langettama velvoite aloittaa saarnaaminen maahanmuuttajista siten, että argumentointi vastaan on kuin miinaan astuisi. Jos kirjoitukseen laittaisi vastineen, tulisi erittäin helposti leimatuksi "toiseudenpelosta" kärsiväksi punaniskaksi joita jo kyselynkin mukaan on koko Itä-Suomi pullollaan.

Minua myöskin riepoo suunnattomasti näiden ilmeisesti "todellista elämää" omasta mielestään nähneiden ylimielinen tapa kutsua Suomea "lintukodoksi". Kun kuitenkin harva se kerta maahanmuuttajien rikoksista puhuttaessa kerrotaan, että se on kuulkaa suomalaiset, jotka tuolla päissään tappavat toisiaan ja Hesarissakin julkaistiin sen yhden feministin kolumni jossa "rutiinilla" hakataan kuulemma naisiakin suomalaismiesten toimesta. Lintukotoko sitten on omiaan kuvaamaan mitään osaa maasta, jossa on kahtena vuotena peräkkäin tehty kouluampumisia, jonka AMK-tason opiskelijoista 40 % tarvitsisi psykiatrista hoitoa (teksti-tv:llä oli tällainen uutinen vuosi pari sitten), jonka lastenpsykiatrian hoitojonot ovat ylipitkät, jnejnejne. Näistä jaksetaan aina muistuttaa kun tarvitsee syyllistää suomalaisia jostain. Kun kyse on suhtautumisesta maahanmuuttajiin saati varsinaisiin^tm maahanmuuttajiin, niin voidaan aina mitätöidä kaikkien mielipiteet "lintukoto"-toteamuksella. Kun asiat kerran ovat muualla paljon huonommin ja elämä paljon rankempaa, niin en ole vieläkään ymmärtänyt miksi "lintukoto" pitäisi tuhota ja miksi nimitystä käyttävät henkilöt usein kuitenkin ihailevat niitä maita joissa monikulttuurin ansiosta on huomattavasti turvattomampaa. Mikseivät he yksinkertaisesti toteuta kosmopoliittista velvollisuuttaan ja muuta johonkin niistä maista, nykyään ei EU:n sisällä ole sekään kovin hankalaa. Jos se lukutaidottomalta tai koraanikoulun käyneeltäkin onnistuu, niin miksei korkeakoulutetulta?
Ja sitten voisi muuttaa johonkin kaikin puolin kulttuurisesti rikastuneeseen lähiöön ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Me täällä lintukodossa tietenkin kuolisimme sisäsiittoisten geeniemme aiheuttamiin sairauksiin jo parissa sukupolvessa 

[Ano Nyymi]

Varsinkin maaseudulla asuvien ja vähän tai ei ollenkaan ulkomaalaisten kanssa tekemisiin joutuneiden mielikuvissa maahanmuuttaja voi olla lähinnä yhteiskunnan kustannuksella elävä tummaihoinen mies.

Niinpä.

Valitettavasti se ei yleensä ole pelkkä mielikuva vaan täyttä totta.
Onneksi sentään Valde maksaa joten veronmaksajahan ei tästä joudu ollenkaan kärsimään