2008-12-17 Tori: Pakolaispiikki Tampereella

[isäntä]

Pakolaispiikki Tampereella
http://www.torilehti.fi/uutiset.php?id=130

- Afganistanin, Irakin ja Somalian sotaisat olosuhteet sekä Ruotsin ja Norjan maahantulokriteerien kiristäminen ovat lisänneet Suomeen suuntautunutta maahanmuuttoa.

Suomeen on tänä vuonna tullut sisäministeriön mukaan runsas 3 000 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna turvapaikanhakijoita oli yhteensä noin 1 500. Tampereella ulkomaan kansalaisia oli lokakuun lopussa 6 866, joista noin kolmannes pakolaisia.

Maahanmuuttajatyön pääkoordinaattori Marja Nyrhinen näkee myös Tampereen pakolaismäärissä kasvupiikin. Se  linkittyy vuosi sitten tapahtuneeseen Tampereen vastaanottokeskuksen lakkauttamiseen.

Tampereen kaupunki ei ole ryhtynyt vielä mihinkään erityistoimiin lisääntyvän maahanmuuton varalta, mutta antoi sisäministeriölle kriittisen lausunnon nykyisen kotouttamislain toimeenpanosta.

Vastaanottokeskuksen asukkaille myönnettiin nopeutetussa käsittelyssä paljon oleskelulupia ja nyt perheet yhdistyvät kansainvälisen perheenyhdistämislain mukaisesti. Oleskeluluvan on saanut 61 somalia, sanoo Marja Nyrhinen.

Nyrhinen nostaa kuitenkin esille ongelman, joka on riistäytynyt käsistä. Suomeen on tänä vuonna tullut Euroopan ulkopuolelta jo 600 alaikäistä lasta, joita on kiireen vilkkaan sijoitettu eri puolille Suomea perustettuihin perheryhmäkoteihin. Viime vuonna näitä niin sanottuja "ankkurilapsia" oli noin sata.

Tampereen kaupunki ei ole ryhtynyt vielä mihinkään erityistoimiin lisääntyvän maahanmuuton varalta, mutta antoi sisäministeriölle kriittisen lausunnon nykyisen kotouttamislain toimeenpanosta.

- Kotouttaminen on hyvin paljon kuntien varassa ja ei koske muita kuin humanitäärisin perustein maahan tulleita ja työttömiä työnhakijoita, Nyrhinen sanoo.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (rk) ehdotus uudeksi ulkomaalaislaiksi on Tampereella synnyttänyt nettiadressin, jonka on allekirjoittanut yli 13 000 ihmistä.

Maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat ottaneet Thorsin hampaisiinsa, mutta kaupunginvaltuutettu Tiina Elovaara on maltillisempi.

- Thors on huolissaan siitä, että perussuomalaiset menestyivät vaaleissa, ja hän itse esittää Euroopan väljintä ulkomaalaislakia. Olen myös jostain Thorsin kanssa samaa mieltä; kotouttamiseen suunnattujen rahojen määrää tulee nostaa, mutta ne on suunnattava oikein.

Emilia Olkasen (vihr) näkökulma on humaani.

- Pakolaisina vastaanotetut henkilöt eivät ehkä vastaa unelmaa aivotuonnista ja tuota sataprosenttisesti hyväksikäytettävää työntekijäreserviä, mutta se ei oikeuta ihmisoikeuksien polkemista.

Ilkka Peltoniemi

p.s. Lisää aiheesta Tiina Elovaaran, Joonas Lepistön, Emilia Olkasen, Ilkka Peltoniemen ja Ilkka Sasin blogeissa

-edit lisätty puuttuva alkuteksti

[Roope]

Jutun alku löytyy pääsivulta:
   http://www.torilehti.fi/index.php

Tori-lehti on ilmeisesti tilannut aiheesta myös nämä blogikirjoitukset:

Päätoimittaja Ilkka Peltoniemi: Pakolaisten lottovoitto Suomi?
   http://www.torilehti.fi/blogit.php?id=75
 
Joonas Lepistö: Hävettää
   http://www.torilehti.fi/blogit.php?id=73

Emilia Olkanen: Pelosta inhimillisyyteen
   http://www.torilehti.fi/blogit.php?id=72

Tiina Elovaara: 19 000 nimen kerääjä
   http://www.torilehti.fi/blogit.php?id=74

Ilkka Sasi: Nyt linjanmuutos Thors!
   http://www.torilehti.fi/blogit.php?id=71

[Whatsername]

Lepiston kirjotuksesta

Parasta kritiikissä on kuitenkin tuttu jorina: "Ne vie meidän työpaikat!".

Kuka on puhunut mitaan siita, etta "ne vie meidan tyopaikat"? Eikos taa adressi ja kannanotto ole tukenut tyopohjaista maahanmuuttoa? Get your facts straight.

Tosin en syysta tai toisesta voi ottaa Lepiston kommentteja tosissani..

[Spesialisti]

Joonas Lepistö:

"Suomalaiset paljastivat taas räikeästi ulkomaalaisvastaisuutensa. Kuten lakiesityskin sanoo: "Rasisminvastaisella työllä on merkittävä vaikutus maahanmuuttopolitiikan onnistumisessa". Jos tässä maassa todella elää näin ajatteleva kansakunta, tänne pitää saada äkkiä lisää ulkomaalaisia. Muuten asenteet eivät muutu."

Miksi Joonas kiertelee totuutta? Suvaitsevaiston salaisen doktriinin mukaan lause kulkee oikeasti näin: "Jos tässä maassa todella elää näin väärin ajatteleva kansakunta, se pitää äkkiä saada vaihdettua."

[reino]

Vielä lisää pryceless-lainauksia Joonas Lepistöltä:

"Uusavuton sukupolvemme ei edes suostu tekemään niitä töitä, joita kolmansista maista tulevat lääkärit täällä tekevät."

No en minäkään suostuisi mitään lääkärin hommia tekemään, kun jäi tuo aivokirurgian kurssi käymättä.  Vai mihin Joonas mahtaa viitata?

"Ja sitä pakolaistulvasta, joka velluu yli äyräiden: Suomeen etsiytyneiden pakolaisten määrä oli viime vuonna alle 10 prosenttia Ruotsin vastaavasta."

Niinpä. Nyt olet Joonas kertakaikkiaan asian ytimessä.

[Sivari]

Joonas viittaa fyysisesti raskaisiin töihin, joista maksetaan kahdeksan euroa tunnilta. Kuten siivoojan tai tehdastyöläisen homma.

"Se on ihan sama, mitä sä oot Pekan (nimi keksitty) kanssa tehny! Mun kanssa sä pidät laarin tyhjänä! Vai osaatko sä lukea!"

[Lemmy]

Jos tässä maassa todella elää näin ajatteleva kansakunta, tänne pitää saada äkkiä lisää ulkomaalaisia. Muuten asenteet eivät muutu."

Joonas Lepistö siis haluaa Suomeen lisää skinheadejä ja väkivaltaisia uusnatseja 

Sasi on kumman nuiva verrattuna muihin.

Tiina Lepistö sanoi asian ytimen:

Ketään ei helpota se että otamme suuria määriä ihmisiä Suomeen kykenemättä tarjoamaan heille todellista työtä ja apua.

Ei täällä asuminen todellakaan ole lottovoitto, mutta täällä eläminen vaatii sellaisen.

[Roope]

Joonas Lepistö:
Esityksessä on paljon hyvää. Se yhtenäistää EU:n maahanmuuttopolitiikkaa, joka on perusedellytys solidaariselle jakautumiselle ympäri unionia.

Pitää ehkä osin paikkansa, toisaalta ei. Mahdollisesti muutama kohta täsmentää joitakin sanamuotoja, mutta Thorsin alkuperäinen esitys nimenomaan poikkesi sallivuudessaan muusta EU:sta.

Se lisää meidän työperäistä maahanmuuttoa, joka on välttämätöntä yhteiskuntamme selviytymisen kannalta.

Ei pidä paikkaansa. Lakiesitys ei ottanut kantaa työperäiseen maahanmuuttoon. Sen sijaan turvapaikanhakijoille myönnetään automaattisesti työlupa.

Se vähentää turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen, mikä taas vähentää byrokratiaa.

Ei pidä paikkaansa. Lakiesityksen myötä Suomi olisi muuttunut aiempaa enemmän läpikulkuväyläksi Eurooppaan. Jo nyt meille otetaan turvapaikanhakijoita Ruotsista, minkä ei Dublinin sopimuksen perusteella pitäisi olla edes mahdollista.

Se mahdollistaa kaikkien ulkomaalaisten tehdä ansiotyötä jo oleskelunsa ensimmäisenä vuotena, joka ennen ei ollut mahdollista.

Hyvä, tämä pitää paikkansa.

Se tasa-arvoistaa eri turvapaikanhakijoiden menettelykäytäntöjä.

Ei pidä paikkaansa. Käytäntö olisi muuttunut sellaiseksi, että monia rikoksiin syyllistyneitä ei olisi enää voitu poistaa maasta kuin kauniisti pyytämällä.

Se vastustaa kuolemanrangaistusta, kunnioittaa ihmisoikeuksia ja huomioi ympäristökatastrofit.

Kyllä, jos haluaa nähdä automaattisen oleskeluluvan tuolla tavalla. Se kuitenkaan EI ottanut kantaa, että turvapaikanhakija saisi oleskeluluvan vain, jos hänellä on syytä pelätä esimerkiksi kuolemanrangaistusta tai henkilökohtaista vainoa. 

Se myöskin edellyttää tiukkaa taloudellista seurantaa.

Mitään tällaista ei lakiesityksessä ollut. Mitähän tämä edes tarkoitaa?

Suomalaiset paljastivat taas räikeästi ulkomaalaisvastaisuutensa. Kuten lakiesityskin sanoo: "Rasisminvastaisella työllä on merkittävä vaikutus maahanmuuttopolitiikan onnistumisessa".

Mikä sitten selittää lakiesitystä vastustavat maahanmuuttajat? Rasismi?

Monilla meistä on päivittäin kontakteja tuttujen ulkomaalaisten kanssa. Ei meillä ole mitään syytä ulkomaalaisvastaisuuteen. Huonoja lakeja suunnittelevista ja niitä kannattavista suomalaisista me olemme huolissamme.

Jos tässä maassa todella elää näin ajatteleva kansakunta, tänne pitää saada äkkiä lisää ulkomaalaisia. Muuten asenteet eivät muutu.

Tämä haiskahtaa provolta. Ei kai Joonas tosissaan usko suomalaisten asenteiden muuttuvan positiivisemmiksi, jos meille laman alla tuotaisiin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia elätettäväksi? Tai sitten hänellä on vakava ongelma demokraattisen päätöksenteon suhteen.

Parasta kritiikissä on kuitenkin tuttu jorina: "Ne vie meidän työpaikat!."

Voivat viedäkin, jos ne kiintiöidään heille, kuten esimerkiksi Tampereen vihreiden puheenjohtaja Päivi Sinkkonen haluaa tehdä. Mutta parempia argumentteja on esitelty lakia vastustavan nettiadressin esittelyssä. Tuota mainittua argumenttia ei siellä ollut.

Ja sitä pakolaistulvasta, joka velluu yli äyräiden: Suomeen etsiytyneiden pakolaisten määrä oli viime vuonna alle 10 prosenttia Ruotsin vastaavasta.

Kannattaa toimia ennen tilanteen pahenemista Ruotsin tasolle. Ruotsi on viimein herännyt ja tiukentanut omaa turvapaikkapolitiikkaansa. Mennään mekin EU:n suuntaan, eikä sooloilla vastakkaiseen suuntaan.

Summa summarum. Joonas ei tainnut oikeasti lukea lakiehdotusta. Se löytyy eduskunnan sivuilta.