Standardiargumentit: 5) Ne vievät meidän naiset - VASTAUS ON

[ElenaDaylights]

 Voinen sanoa näin hoitoalalla vuosia työskennelleenä että kaukana on illuusio karvakäden kosketuksesta. Osaa sen suomalaisetkin, mutta odottaisin parempaa käytöstä eksoottiselta mieheltä kun heillä pitäisi olla astetta siveellisempi uskonelämäkin.

[ElenaDaylights]

  Ei vie. Olemme ratifioineet kansainvälisen valaanpyytikiellon. Eikä tarkoittamiasi valaita voida käyttää tieteellistä tutkimusta varten. Nollatutkimuksia on jo liikaa

[Astbury]

Olisikohan sitten syytä luoda vielä oma alueensa yleisimmille olkiukkoargumenteille? Niitäkin varmaan saisi kerättyä ihan reilusti .

Kannatan!!!

[juge]

Pikaisen guuglailun tuloksia:

12 600 suomalaista naista oli naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa vuonna 2001. Samana vuonna 15 400 suomalaista miestä oli naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa.
http://virtuoosi.pkky.fi/opri/taso1/avioliitto.htm

Nykyään noin 13700 miehellä on ulkomaalainen puoliso, joista aviovaimoja on 11000. Noin 12000 perheessä suomalaisella naisella on ulkomaalainen puoliso.Heistä aviomiehiä on noin 8000, eniten Yhdysvalloista.
(HS 16.3.2005)

Suomalainen mies solmii monikulttuurisen avioliiton yleisimmin venäläisen, virolaisen tai thaimaalaisen kanssa. Suomalainen nainen valitsee ulkomaalaisen puolison yleisimmin Yhdysvalloista, Ruotsista, Venäjältä tai Turkista.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/paakirjoitus-ja-kolumnit/10254/

Jostakin varmasti löytyy tuoreempaa ja virallisempaakin tietoa. Asian liittyy keskusteluun sillä, että maahanmuutto ei ole mitenkään erityisesti miesten paritumismahdollisuuksia heikentävää.

Koko argumentti on siinä mielessä virheellinen, vaikka tietysti kokonaisuuteen vaikuttamattomia poikkeuksia löytyy (vrt. somalit, joiden naiset ovat aina sisällä tai säkitetynä). Nämä eivät kuitenkaan pääse suosituimpien maiden listoille, joten vaikutus kokonaisuuteen on todellakin minimaalinen.

Tämän argumentin yhteydessä voi hyvin käyttää vihollisen taktiikkaa ja puhua vain maahanmuutosta kokonaisuutena.

Suomalaiset miehet ovat suomalaisia naisia useammin naimisissa ulkomaalaisten kanssa. Näin ollen maahanmuutto hyödyttää parisuhdemarkkinoiden kannalta enemmän suomalaisia miehiä kuin naisia. "Ne vievät meidän naiset" on virheellinen argumentti.

[mikkoellila]

Suomalaiset miehet ovat suomalaisia naisia useammin naimisissa ulkomaalaisten kanssa. Näin ollen maahanmuutto hyödyttää parisuhdemarkkinoiden kannalta enemmän suomalaisia miehiä kuin naisia.

Avioliittotilastoista ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä parisuhdemarkkinoista tai laajemmin seksuaalimarkkinoista.

Maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina teini-ikäisten ja nuorten aikuisten seurustelusuhteissa. Suomalaisilla tytöillä on ulkomaalaisia poikaystäviä paljon enemmän kuin suomalaisilla pojilla ulkomaalaisia tyttöystäviä.

Lisäksi maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina yhden yön panoissa. Suomalaiset naiset antavat baarikännipillua ulkomaalaisille miehille paljon enemmän kuin ulkomaalaiset naiset suomalaisille miehille.

[Spesialisti]

Suomalaiset miehet ovat suomalaisia naisia useammin naimisissa ulkomaalaisten kanssa. Näin ollen maahanmuutto hyödyttää parisuhdemarkkinoiden kannalta enemmän suomalaisia miehiä kuin naisia.

Avioliittotilastoista ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä parisuhdemarkkinoista tai laajemmin seksuaalimarkkinoista.

Maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina teini-ikäisten ja nuorten aikuisten seurustelusuhteissa. Suomalaisilla tytöillä on ulkomaalaisia poikaystäviä paljon enemmän kuin suomalaisilla pojilla ulkomaalaisia tyttöystäviä.

Lisäksi maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina yhden yön panoissa. Suomalaiset naiset antavat baarikännipillua ulkomaalaisille miehille paljon enemmän kuin ulkomaalaiset naiset suomalaisille miehille.

En pitäisi baarikännipillua auliisti erityisesti ulkomaalaisille jakelevaa hiilinielua niin kauheana menetyksenä. Eli viekööt vaan, eivät ole meidän.

[MaisteriT]

En pitäisi baarikännipillua auliisti erityisesti ulkomaalaisille jakelevaa hiilinielua niin kauheana menetyksenä. Eli viekööt vaan, eivät ole meidän.

Humoristis-viritteisen kielenkäyttösi takana on selvä fakta. Ellilän avautuminen kyllä osoitti senkin, että kliseessä on myös perää.

Toisaalta myös naiset paheksuvat erityisesti venäläisiä ja thaimaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Siltä ainakin tuntuu. Eli "ne vievät meidän miehet" on myös joillekin totta. Mitä tästä opimme? Kateus vie *piip*kin *piip*stä.

[nimetönkeskustelija]

Suomalaiset miehet ovat suomalaisia naisia useammin naimisissa ulkomaalaisten kanssa. Näin ollen maahanmuutto hyödyttää parisuhdemarkkinoiden kannalta enemmän suomalaisia miehiä kuin naisia.

Avioliittotilastoista ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä parisuhdemarkkinoista tai laajemmin seksuaalimarkkinoista.

Maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina teini-ikäisten ja nuorten aikuisten seurustelusuhteissa. Suomalaisilla tytöillä on ulkomaalaisia poikaystäviä paljon enemmän kuin suomalaisilla pojilla ulkomaalaisia tyttöystäviä.

Lisäksi maahanmuuttajamiehet ovat yliedustettuina yhden yön panoissa. Suomalaiset naiset antavat baarikännipillua ulkomaalaisille miehille paljon enemmän kuin ulkomaalaiset naiset suomalaisille miehille.

En pitäisi baarikännipillua auliisti erityisesti ulkomaalaisille jakelevaa hiilinielua niin kauheana menetyksenä. Eli viekööt vaan, eivät ole meidän.

Kuka mitäkin pitää menetyksenä. Eipä se ole itseltänikään pois, kun olen jo ns. vakiintunut. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin epäreiluilla säännöillä kilpailemisen.

[Mika]

Suomalaiset naiset ovat aina olleet ulkomaisille miehille ilmaisia huoria, mutta niinhän se taitaa olla kaikissa vähänkin eristyneissä kulttuureissa (vrt. eskimot). Suomi ei kuitenkaan enää ole sellainen takapajula, että luulisi naisten jo oppineen, että ruoho on vähemmän vihreää aidan toisella puolen...

[AIP]

Toisaalta myös naiset paheksuvat erityisesti venäläisiä ja thaimaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Siltä ainakin tuntuu. Eli "ne vievät meidän miehet" on myös joillekin totta. Mitä tästä opimme? Kateus vie *piip*kin *piip*stä.

Minulle tuli tästä lähtökohdasta enemmän mieleen se, että he loukkaantuvat miesten yllättävästä itsemääräämisoikeudesta, eli siitä, että he eivät kontrolloikaan enää markkinoita. Mutta perimmillään kyse taitaa olla samasta asiasta.

[pelle12]

 Monet mamumiehet itse käyttävät tuota argumenttia, siis sitä, että suomalaiset miehet pelkäävät heidän vievän suomalaiset naiset. Kertonee mamujen omasta ajattelutavasta ja kulttuurista enemmän kuin suomalaisista miehistä (projisointi). Kauan sitten tv:ssä haastateltiin joukkoa somaliteinipoikia, ja ainakin heidän mielestään rasismi kumpusi seksistä.

[Henry]

Suomalaiset miehet ovat suomalaisia naisia useammin naimisissa ulkomaalaisten kanssa. Näin ollen maahanmuutto hyödyttää parisuhdemarkkinoiden kannalta enemmän suomalaisia miehiä kuin naisia.

Avioliittotilastoista ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä parisuhdemarkkinoista tai laajemmin seksuaalimarkkinoista.

Totta. Avioliitot edustavat marginaalista osaa maahanmuuton vaikutuksista pariutumismarkkinoihin, joiden painopiste on nuorissa, avioitumattomissa henkilöissä.

Kannattaa mieluummin käydä baareissa katsomassa, onko siellä enemmän maahanmuuttajamiehiä kuin naisia.

[Henry]

En pitäisi baarikännipillua auliisti erityisesti ulkomaalaisille jakelevaa hiilinielua niin kauheana menetyksenä. Eli viekööt vaan, eivät ole meidän.

Tässä tulee sellainen harhakuva, että itselle kelpaamattomien "hyödykkeiden" käytöllä ei ole vaikutusta omien niukkojen hyödykkeiden tarjontaan.

Valaiseva esimerkki: "En pidä Jakomäkeen asutettavia maahanmuuttajija itselle niin vakavana menetyksenä, koska en itse asuisi Jakomäessä."

Vaikka henkilö ei itse asuisikaan Jakomäessä, maahanmuuttajien viemät asunnot nostavat asuntojen kysyntää ja hintaa kaikkialla (pääkaupunkiseudulla).

Samalla tavalla maahanmuuttajien hoitelemat naiset nostavat naissuhteiden hankinnan kustannuksia.

[mikkoellila]

En pitäisi baarikännipillua auliisti erityisesti ulkomaalaisille jakelevaa hiilinielua niin kauheana menetyksenä. Eli viekööt vaan, eivät ole meidän.

Tässä tulee sellainen harhakuva, että itselle kelpaamattomien "hyödykkeiden" käytöllä ei ole vaikutusta omien niukkojen hyödykkeiden tarjontaan.

Valaiseva esimerkki: "En pidä Jakomäkeen asutettavia maahanmuuttajija itselle niin vakavana menetyksenä, koska en itse asuisi Jakomäessä."

Tällaisia argumentteja monet ihan oikeasti käyttävät. Varsinkin jotkut hyvintoimeentulevat stubbilais-vapaavuorelaiset kokoomuslaiset vittuilevat maahanmuuttokriittisille, että vain lähiöissä asuvat köyhät työttömät alkoholistit ovat huolestuneita maahanmuutosta; vain köyhäthän asuvat samoissa lähiöissä somalien ja arabien kanssa.

Kokoomuslaiset eivät siis imagonsa puolesta kehtaa olla huolestuneita maahanmuutosta, koska he ajattelevat maahanmuuttokriittisyyden olevan köyhien, syrjäytyneiden luusereiden tunnusmerkki. Monilla kokoomuslaisillahan on juppi-imago, johon kuuluu "mulla menee helvetin hyvin"-tyylinen menestyksen teeskentely hampaat irvessä.

Kokoomuslaiset haluavat olla "menestyneitä" ihmisiä. Heidän käsityksensä mukaan menestyneellä ihmisellä ei ole mitään valittamista. Niinpä he eivät halua valittaa maahanmuuton ongelmista, koska he pelkäisivät valittamalla leimautuvansa urputtaviksi luusereiksi.

Samasta syystä jotkut suomalaiset miehet teeskentelevät, että neekereille ja arabeille pillua antavat suomalaiset huorat eivät lainkaan vituta heitä. Tämä "mä olen aina saanut pillua niin paljon kuin huvittaa"-jengi teeskentelee suhtautuvansa suomihoroja paneviin neekereihin ja arabeihin välinpitämättömästi, koska heillä itsellään ei ole muka koskaan ollut mitään syytä suhtautua kateellisesti kenenkään toisen miehen pillunsaantiin. Kyseessä on samanlainen menestyksen teeskentely ja siihen liittyvä valittamisesta pidättyminen urputtavan luuserin leiman välttelemiseksi kuin kokoomuslaisilla "maahanmuuttajat eivät häiritse minua, koska minä asun Punavuoressa/Eirassa/Westendissä"-idiooteilla.

[Janne J. M. Muhonen]

Keskustelu tästä aiheesta näyttää menevän aina perseelleen, koska keskustelijat eivät puhuvat eri asioista.

1. Väite on triviaalisti tosi

Mitä enemmän Suomeen tulee miehiä maahanmuuttajina (suhteessa naismaahanmuuttajien määrään), sitä enemmän he vievät suomalaisia naisia ja sitä useampi suomalainen mies jää ilman naista. Seuraavassa rautalankamalli asian kuvaamiseksi:

a) Jos ajatellaan, että lähtötilanteessa Suomessa on 100 miestä ja naista, silloin kullekin on olemassa yksi partneri.

b) Jos maahan tulee 10 maahanmuuttajamiestä, jotka pariutuvat suomalaisen naisen kanssa, 100 suomalaiselle miehelle jää vain 90 naista. Lopputuloksena ainakin 10 suomalaista miestä jää ilman naista. Sen lisäksi kaikkien suomalaisten miesten parinetsintäkustannukset nousevat ja saatujen partnerien keskimääräinen taso on huonompi kuin aikaisemmin.

c) Entäpä jos maahan tulee 10 nais- ja miesmaahanmuuttajaa? Lopputulos riippuu siitä, miten aktiivisesti he osallistuvat pariutumismarkkinoille. Jos naiset jäävät kotiin, mutta miehet osallistuvat aktiivisesti markkinoille, maahanmuuttajamiehet "vievät jälleen naiset".

Mielestäni kumosit kohdan b kohdalla c, koska ei ole sanottua, että nuo 100 alkuperäistä suomalaismiestä olisivat aktiivisia parisuhdemarkkinoilla tai edes heteroita, mutta se lienee sivuseikka. Matemaattisten todennäköisyyksien pohjaltahan tässä oli kaiketi tarkoitus mennä ja sikäli olet toki aivan oikeassa koko postauksessasi.

En ole ikuisuuksiin kuullut otsikon argumenttia käytettävän ja luultavasti myös silloin joskus se on esiintynyt tässä ketjussa useasti toistetussa yhteydessä, eli olkiukko-olettamuksena, jolla ei ole varsinaisesti totuuspohjaa. Myöskin muistelisin kuulleeni tämän etupäässä naisten suusta ja vähättelevään sävyyn. "Oletteko te surkeasta itsetunnosta kärsivät juntit ressukat todella niin tyhmiä, että kuvittelette..."

Tämä ei sinänsä ole ihme, koska kyllähän naisille lisääntynyt miestarjonta kelpaa. Oletteko kuulleet koskaan termiä "ostajan markkinat?" Jos (vapaita) miehiä olisi huomattavasti pienempi määrä, vallitsisi puolestaan "myyjän markkinat." En myöskään kyllästy huomioimaan tuota venakko- tai thainaisiin suhtautumista, koska kyse on pohjimmillaan samasta asiasta, eli suomalaisnaisten huolestuneisuudesta asemaansa koskien. Heidän tilanteensa on kuitenkin aina kulttuurisyistä otollisempi Suomessa. Tämä liittyy ihan siihen, että kuka se yleensä menee vastakkaisen sukupuolen edustajalle juttelemaan, tarjoaa drinkin, yrittää iskeä jne., mutta se menee ohi varsinaisen aiheen.

Haluaisin kuitenkin nostaa esiin muuan näkökulman, jota olen itse asiassa alkanut verkkokeskusteluissa joku aika sitten esittää muistakin asioista. Mikäli joku nyt on syystä tai toisesta järkeillyt, että hänen on syytä huolestua asemastaan parisuhdemarkkinoilla lisääntyneen maahanmuuton johdosta niin miksi hänen huolensa olisi vähempiarvoinen?

Miksi huolestuneelle ja pelokkaalle suomalaismiehelle, jota ei välttämättä olla adoniksen ulkonäöllä paiskottu, naureskellaan ja hänen tuntemuksiaan halveerataan? Maahanmuuttajien erityistarpeet painavat aina vaakakupissa enemmän kuin suomalaisrasssistin henkilökohtaiset mietteet ja huoli, ja niihin kyllä jaksetaankin paneutua. Suomalaiselle nauretaan paskaisesti päin naamaa ja käsketään olla olematta lapsellinen/typerä/katkera vähempiarvoisine huolenaiheineen. Kasvakoon aikuiseksi ja lopettakoon ruikuttamisen. Tai vielä parempaa: tehkööt jotain itselleen ja olkoot kiinnostava sekä houkutteleva.

[Louhi]

Eiköhän se meidän mokuttajien kliseet kumoava argumentti ollutkin aika tyhjentävästi tässä Mikon postauksessa. Me vain teeskentelemme ettei meitä vituta arabeille ja neekereille pillua antavat suomalaiset huorat. Asiallista maahanmuuttokriittistä keskustelua parhaimmillaan.

Ei, vaan biologista, lajinomaista käyttäytymistä.

Ihminen on myös eläin, mitä kielikuvastosikin ilmentää.

[nimetönkeskustelija]

Asia on oikeastaan aika kiinnostava. Selvää on että naisten mahdollisuus yhden yön baarijuttuihin lisääntyy. Ilmiön voi nähdä jokainen baareissa liikkuva. Esimerkiksi musliminaiset on aika aliedustettuina Helsingin baareissa toisin kuin mamu/muslimimiehet, joilla on usein kova yritys päällä.

Toisaalta suomalaisen miehen on aika helppo järjestää itselleen thaimaalainen tai venäläinen vaimo halutessaan. Lisäksi suomalainen mies saa globalisaation vuoksi helposti seksiä rahalla.

Kuka siis todellisuudessa selviää voittajana, mikäli rajat avataan. Sitä on aika vaikea sanoa.

[kolki]

Asia on oikeastaan aika kiinnostava. Selvää on että naisten mahdollisuus yhden yön baarijuttuihin lisääntyy. Ilmiön voi nähdä jokainen baareissa liikkuva. Esimerkiksi musliminaiset on aika aliedustettuina Helsingin baareissa toisin kuin mamu/muslimimiehet, joilla on usein kova yritys päällä.

Toisaalta suomalaisen miehen on aika helppo järjestää itselleen thaimaalainen tai venäläinen vaimo halutessaan. Lisäksi suomalainen mies saa globalisaation vuoksi helposti seksiä rahalla.

Kuka siis todellisuudessa selviää voittajana, mikäli rajat avataan. Sitä on aika vaikea sanoa.

Maahanmuuttoa suositaan kulttuureista, jossa naiset ovat "lukittuna" pois markkinoilta ja heidät naitetaan järjestetyillä avioliitoilla oman kulttuurin piiriin. Samaan aikaan länsimaisissa kulttuureissa syntyy poikia enemmän kuin tyttöjä, mikä puolestaan heikentää suhdetta. Asiaan vaikuttaa myös, että maahanmuuttoa pyritään estämään maista, joista tulee enemmät tyttöjä (Filippiinit, Thaimaa ja etenkin femiistit pyrkivät mielipidemuokkaukseen tässä asiassa).

Tästä voidaankin hypätä aasinsillalla mm. Henry Laasasen esille tuomaan markkina-arvoteoriaan, johon en tämän enempää koske.

[Ammadeus]

Tulis jo viemään.Kuinka kauan sitä pitää odottaa?

[Mulli]

Tulis jo viemään.Kuinka kauan sitä pitää odottaa?

Meinasin juuri kysyä, jotta missä ne niitä keräävät?

Oikea vastaus tuohon argumenttiin kuitenkin on - täydellistä punavihreää Han-suomea vieläpä - "vieväthän ne valkoisetkin".

Ne naiset, jotka ovat jonkun vietävissä, joutavatkin mennä.

Ai niin. Yksi pikkujuttu vielä. Koska "ne" eivät lähde täältä kulumallakaan, mihin ne muka ketään vievät? Koko argumentti on invalidi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ai niin. Yksi pikkujuttu vielä. Koska "ne" eivät lähde täältä kulumallakaan, mihin ne muka ketään vievät? Koko argumentti on invalidi.

Tilastojen valossa naisia kyllä viedään naimisiin mutta myös avioeroon (ja sitä myöten usein myös käytännön yksinhuoltajuuteen). Tiettyjen kansalaisuuksien edustajien kanssa avioituminen näyttää olevan erityisen riskialtista.

Aavistuksen verran OT:nä tällainen murheellinen tapaus:

Viisitoistavuotiaan tytön turkkilainen poikaystävä surmasi "anoppikokelaan".

[Mulli]

Tilastojen valossa naisia kyllä viedään naimisiin...

Tokihan muistat, että maassamme on ollut pääasiassa vapaaehtoisuuteen perustuvaa mennä naimisiin. Vaikka tietyt, paremmat kulttuurit ovatkin rantautuneet maahamme ja lähettävät omiaan naimisiin pitkin maailmaa, kalpeanaamaiset naaraseläjät ovat seisseet päätöstensä takana 999-prosenttisesti.

Lyöntivirhettä ei tapahtunut.

Se, että kokemus osoittautuu suurelle osalle heistä kasvattavaksi, emme voi mitään. Se on se vapaa tahto, joka näissä asioissa menee tolkun edelle.

Vaan siltikin. Ei "ne" vie meidän naisia. Jos ei käsitettä "ne" laajenneta käsittämään kaikkia maailman kaksijalkaisia, paristotoimisia lateksiesineitä ja hevosurheilua. Toiset naiset lähtevät, toiset pysyvät. Ja toiset lähetetään. Selavii, sanos näytelehtijäntollikka(tar).

[B52]

Tilastojen valossa naisia kyllä viedään naimisiin...

Tokihan muistat, että maassamme on ollut pääasiassa vapaaehtoisuuteen perustuvaa mennä naimisiin. Vaikka tietyt, paremmat kulttuurit ovatkin rantautuneet maahamme ja lähettävät omiaan naimisiin pitkin maailmaa, kalpeanaamaiset naaraseläjät ovat seisseet päätöstensä takana 999-prosenttisesti.

Lyöntivirhettä ei tapahtunut.

Se, että kokemus osoittautuu suurelle osalle heistä kasvattavaksi, emme voi mitään. Se on se vapaa tahto, joka näissä asioissa menee tolkun edelle.

Vaan siltikin. Ei "ne" vie meidän naisia. Jos ei käsitettä "ne" laajenneta käsittämään kaikkia maailman kaksijalkaisia, paristotoimisia lateksiesineitä ja hevosurheilua. Toiset naiset lähtevät, toiset pysyvät. Ja toiset lähetetään. Selavii, sanos näytelehtijäntollikka(tar).

Taas sä oot tollanen, vihaat naisia, nenän on ihania.

Mulli on mulli, vaikka sillä on kulli.

[Mulli]

...Taas sä oot tollanen, vihaat naisia, nenän on ihania...

En missään tapauksessa vihaa naisia. Minähän palvon niitä perkeleitä.

Olen ikäänkuin sillä kannalla, että naiset vastaavat naisten tekemistä päätöksistä aivan, kuten miehet omistaan.

Yksi kerrallaan siis. Ei kumpikaan osapuoli kollektiivisesti.

Vaan myönnettävä on, että joskus tirahtaa vahingoniloinen tippa tapin päähän, kun kuulee pieleenmenneistä monikulttuurisuhteista. Kun ei voi sanoa, ettei olisi varoitettu.

[B52]

...Taas sä oot tollanen, vihaat naisia, nenän on ihania...

En missään tapauksessa vihaa naisia. Minähän palvon niitä perkeleitä.

Olen ikäänkuin sillä kannalla, että naiset vastaavat naisten tekemistä päätöksistä aivan, kuten miehet omistaan.

Yksi kerrallaan siis. Ei kumpikaan osapuoli kollektiivisesti.

Vaan myönnettävä on, että joskus tirahtaa vahingoniloinen tippa tapin päähän, kun kuulee pieleenmenneistä monikulttuurisuhteista. Kun ei voi sanoa, ettei olisi varoitettu.

Provosointi on aina hauskaa, sain Mullin avautumaan, se olikin tarkoitus.

[Miniluv]

Provosointi on aina hauskaa, sain Mullin avautumaan, se olikin tarkoitus.

Kaikille: Tarkoitus olisi pysyä ketjun takoirttaman argumentin pohdinnassa, ei mennä naissukupuolta koskeviin yleisiin tuumailuihin tai peräkammaritasoisiin kinasteluihin.

[EL SID]

tässä kun on vaihteeksi tullut tavattua rannikolla asuvia oman ikäisiä ruåtsinkielisen vähemmistön edustajia, niin olen huomannut yhden asian: heistä on harvinaisen moni poikamies.
Tilastoja en löytänyt, joten olisi hyvä jos joku löytäisi niitä, niin katsotaan, löytyykö minun huomioilleni todisteita.

Miehissä ei sinällään, ainakaan heteromiehen arvioimana, ole mitää suurta vikaa: muuta suomea suuremmat tukiaiset mahdolistavat alueen asukkaille turvalliset elinolot: vakituiset työpaikat, omat huoneistot, armeija käytynä.

Ruotsinkielislllä seudulla ulkomaalaisten urosten maahantuonti on ollut muuta maata suurempaa ja heidän on integroitu pienelle, ruåtsinkieliselle alueelle. Koska suvaitsevasuus on niissä piireissä IN, niin totta, tuntuu siltä, että kotoperäinen urospuolinen kielivähemmistömme on jäänyt kamppailusta synnytyskelposista naaraista toiseksi. 

toisinpäin ei ole käynyt: niin aasialaisessa kuin afrikkalaisessa kulttuurissa maailmalle lähtevät perheen pojat, tytöt jäävät kotiin, joten ruåtsinkieliset poikamiehet eivät voi tasapainon vuoksi pariutua tänne tulleiden mamunaisten kanssa.

RKPläinen muurimainen kielipolitiikka on myös tehokas keino estää vaikkapa närpiön ja malaxin suomen kieltä taitamattomia uroksia lähestymästä kielirajan yli suomenkielisiä neitoja. Kaupungeissa, kuten Vaasassa, tätä "ongelmaa" ei ole.

RKPn maahanmuuttopolitiikka kusee siis jo nyt omaa kieliryhmää nilkkaan. Sääliksi käy sen uhreja, keski-ikäisiä suomenruotsalaisia miehiä.

[odir34r55]

Eikö ole hyvä, että monet maahanmuuttajamiehet ovat löytäneet täältä naisen? Se edesauttaa heidän sopeutumistaan ja vähentää tuilla elämistä.

[Atte Suomalainen]

Eikö ole hyvä, että monet maahanmuuttajamiehet ovat löytäneet täältä naisen? Se edesauttaa heidän sopeutumistaan ja vähentää tuilla elämistä.

Miten niin vähentää tuilla elämistä? Siihen ei "Finnmaiden" pysty vaikuttamaan millään tavalla.

[elven archer]

Naiset eivät ole omistettavissa, joten viekööt, kunhan tämä tapahtuu vapaaehtoisuuden hengessä.

Mitä tuollaiseen väitteeseen, ei siis argumenttiin, voisi edes vastata tai miksi siihen pitäisi vastata? Se perustuu premissiin, jota ei ole mitenkään osoitettu todeksi. Jos jollain on esittää uskottavasti, että väitetty maahanmuuttokriittisten pelko on olemassa, niin palataan asiaan vasta sitten. Ilman sitä väite on sen käyttökontekstin perusteella pelkkä olkiukko.