Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Veturinainen]

Kommunisti Silvia Modig valkopesi raiskaavia matuja ja linkitin keskusteluun valtamedian uutisia asiasta, pian joku suvakki väitti profiilini olevan valetili ja minuutti sen jälkeen tilini poistettiin.

Oliko tämä profiili siis oikealla nimelläsi?

[Golimar]

Kommunisti Silvia Modig valkopesi raiskaavia matuja ja linkitin keskusteluun valtamedian uutisia asiasta, pian joku suvakki väitti profiilini olevan valetili ja minuutti sen jälkeen tilini poistettiin.

Oliko tämä profiili siis oikealla nimelläsi?

En esiintynyt oikealla nimelläni koska en halua joutua suvakkien, anarkistien yms. sairaiden henkilöiden kiusanteon tai terrorin kohteeksi, ne ovat valmiita mihin tahansa alhaisiin tekoihin.

[mikkoellila]

Joku pelle muuten väittää blogissaan, että persujen bannaaminen facebookista johtuu siitä, että he eivät muka ole esiintyneet omilla nimillään:

Ei bannausta aatteen vaan osaamattomuuden vuoksi

18.1.2019 09:22 Janne Salonen

Näiden vaalien yhdeksi teemaksi on noussut uhriutuminen siitä, miten senjasen sanavapautta rajoitetaan. Erityisesti yksi puolue on tässä kunnostautunut. Kuulemma amerikkalainen globaali suuryritys poistelee pienen pohjoisen maan poliitikkoprofiileita hiljentääkseen kritiikin ja tukeakseen istuvaa hallitusta.

Facebookin sääntöihin kuuluu, että omassa profiilissa esiinnytään omalla nimellä. Ei siis kansanedustajaehdokas xx:nä tai hautausurakoitsija yy:nä, saatikka antikvariaatti zz:na.  Jos rikot näitä sääntöjä, profiilisi poistuminen johtuu todennäköisesti yhteisönormien rikkomisesta kuten sinulle kerrotaankin.

Jos haluat tehdä kampanjasi tueksi poliitikkosivun, voit sen aivan mainiosti tehdä. Luo sivu, valitse "public figure." Voila, sivusi on valmis ja voit ryhtyä jakamaan sanomaasi ja keräämään tykkäyksiä. Käytä kuitenkin viisi minuuttia elämästäsi lukeaksesi Facebookin yhteisönormit.

Ymmärrän että kaikille se ei käy. On paljon näppärämpää rikkoa alustan sääntöjä ja uhriutua miten kirjoittaja on bannattu. Koskee niin Facebookia kuin vaikkapa Puheenvuoroakin.

Yllä kerrottu on tietenkin useimmille itsestäänselvyys ja monella poliitikolla on oma sivu. Jostain syystä tieto on vältellyt tavoittamasta juurikin yhtä tiettyä puoluetta. Olisikohan  kyseessä kansainvälinen salaliitto kun persuille ei kerrota?

[mikkoellila]

BTW:

https://www.seiska.fi
2.2.2018 14:01

Kohublondi Johanna Tukiaisella on ollut lähiaikoina vastoinkäymisiä elämässä. Seiska uutisoi tammikuun alussa, että Johannan asunto on pakkohuutokaupassa. Seiska vieraili asunnolla ja selvisi, että koti oli todella siivottomassa kunnossa.

Pakkohuutokaupan lisäksi kohublondin Facebook-tili on ollut kuukauden ajan hiljainen. Somehiljaisuuden syynä oli se, että Johanna oli saanut 30 päivän porttikiellon Facebookiin hänen jaettuaan kristillisiä varoituksia. Asia selviää kohukaunottaren Facebook-tililtä.

(lihavointi M. Ellilä)

POLIISI VEI TRAKTAATIT TURKISSA
Sosiaalinen media ei ole ainut väylä, minkä kautta Johanna on kristinuskon sanomaa levittänyt. Viime vuoden syyskuussa kohukaunotar oli matkalla Turkissa, jossa hän päätti jakaa kristillisiä traktraatteja. Poliisi kuitenkin takavarikoi kristillisen materiaalin.

"SUOMALAISET KRISTITYT YMPÄRI MAATA ÄÄNESTIVÄT LAURA HUHTASAARTA"
Facebook-porttikiellon päätyttyä Johanna julkaisi tilillään kannanottoja presidentinvaaleista. Kohukaunotar julisti kannattavansa perussuomalaisten ehdokasta Laura Huhtasaarta, joka sijoittui vaaleissa kolmannelle sijalle. Huhtasaari on tunnettu kristillisestä näkemyksestään, sekä siitä, ettei hän usko  evoluutioteoriaan.

- Suomalaiset kristityt ympäri maata äänestivät Laura Huhtasaarta. Uskon; että siinä on yksi syy, miksi hän sijottui niinkin korkealle kuin kolmanneksi. Valitettavasti maassamme ei ole tarpeeksi vahvoja kristittyjä; jotka olisivat kaikki asettaneet Huhtasaaren presidentiksi, Johanna kirjoitti julkisessa päivityksessä.

Johannan päivitys sai aikaan eriäviä mielipiteitä.

- Kristinusko uskoon kuuluu lähinmäisen rakkaus esim ja hän olisi valmis käänyttömään maahanmuutaja lapsiakin niin onko hänellä sydän paikallaan, eräs Johannan Facebook-kaveri kommentoi.

Herää kysymys, onko tämä kommentoija itse näitä kolmekymppisiä parrakkaita "maahanmuutaja lapsia". Ainakin kielenkäyttö viittaa siihen.

[andrus]

Halla-ahon "Millainen kansa antaa tämän tapahtua itselleen"-videon julkistaminen youtubessa poiki näköjään striimauskiellon. https://www.youtube.com/watch?v=iRn2SpnvFtU

Halla-ahon video
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/528820800948409/

[kriittinen_ajattelija]

Joopajoo, suurehko osa seuraamistani blogien, youtuben tai sosiaalisen median aktiiveista on sensuroitu tai bannattu kokonaan. Alkaahan tämä olla jo vähän naurettavaa, globalistien eliitti p"""t housussa näköjään. Noh tieto kyllä leviää tavalla tai toisella sensuurista huolimatta, kansaa ei voi kusettaa loputtomiin. Eliitti vaan sahaa omaa oksaansa pikkuhiljaa...

[JoKaGO]

Nyt sitten on pakko jalkautua kansan pariin. Kahvia ja pullaa sekä ämpäreitä. -ttu me mitään somea ole ennenkään tarvittu!

[Veturinainen]

Kommunisti Silvia Modig valkopesi raiskaavia matuja ja linkitin keskusteluun valtamedian uutisia asiasta, pian joku suvakki väitti profiilini olevan valetili ja minuutti sen jälkeen tilini poistettiin.

Oliko tämä profiili siis oikealla nimelläsi?

En esiintynyt oikealla nimelläni koska en halua joutua suvakkien, anarkistien yms. sairaiden henkilöiden kiusanteon tai terrorin kohteeksi, ne ovat valmiita mihin tahansa alhaisiin tekoihin.

Niin, eli tilisi oli toisin sanoen ns. valetili.

[Golimar]

Niin, eli tilisi oli toisin sanoen ns. valetili.

Sitä ei suvaitsevainen nilviäinen voinut tietää vaan hän järjesti tilin poiston väärien mielipiteiden vuoksi, olen aivan varma siitä että totalitäärisessa järjestelmässä tuollaiset suvakit lähettäisivät innokkaasti ihmisiä tuhoamisleireille.


https://archive.org/details/KolymaUncut

Kolyma - The Uncut Documentary......................

An ultra-rare Russian-language documentary about the most notorious of the Gulag death camps in frigid north-eastern Siberia. If sent to Kolyma, you had about a 10% chance of survival, death coming quickly from exposure, illness, disease, overwork, or inmate gangs.  The common expression in Russia was, "Kolyma means death!"

Anything (or nothing) you did, had done, or might do would be enough to get you sent there. To quote Aleksandr Solzhenitsyn - author of The Gulag Archipelago - on how very low the bar was to perceived "wrongdoing" in Stalinist Russia:

"Who among us has not experienced its all-encompassing embrace? In all truth, there is no step, thought, action, or lack of action under the heavens which could not be punished by the heavy hand of Article 58.......................

[Kulttuurirealisti]

Linkkivero ja meemikielto lykkääntyivät, ja tekijänoikeusdirektiivi on vastatuulessa.

EU:n pahamaineisen tekijänoikeusdirektiivin piti olla loppusuoralla. Jäsenmaita edustavien ministerien oli tarkoitus äänestää direktiivin voimaanastumisesta 21. tammikuuta. Äänestystä kuitenkin siirrettiin hamaan tulevaisuuteen, kun 11 jäsenmaata ilmoittivat, etteivät ne aio tukea direktiiviä sen nykyisessä muodossa, Tietoviikko kertoi.

Joskus näinkin:

Äänestystä direktiivin voimaantulosta kuitenkin siirrettiin määräämättömän kauas sen jälkeen, kun 11 jäsenmaata, mukaan lukien Saksa, Italia ja Alankomaat ilmoittivat, etteivät ne aio tukea direktiiviä sen nykyisessä muodossa. Myös Suomi on direktiivin vastustajien joukossa.

Eli siis:

Artikla 11 pakottaisi internetalustat maksamaan uutissivustoille vähäisimmästäkin lainatuista sisällöstä alustoillaan. Kriitikot ovat epäilleet, että artikla edellyttäisi sosiaalisen median toimijoita maksamaan jopa kahden sanan lainauksesta tai linkistä uutissivustolle.

Artikla 13 on Wiredin mukaan vieläkin kyseenalaisempi. Sitä on kutsuttu "meemintappajaksi". Artikla 13 edellyttää, että internet-alustat automaattisesti suodattaisivat tekijänoikeuksien alaista materiaalia – kuten lauluja, kuvia ja videoita – jota heidän alustoilleen ladataan, ellei se ole erikseen lisensioitua.

https://www.suomenuutiset.fi/meemikielto-linkkivero-jaissa-eu-instituutiot-kohtasivat-kymmenen-jasenmaan-vastarinnan/

[Veturinainen]

Jussi on taas Twitterissä.

[tweet]1088702996895203329[/tweet]

[tweet]1088731590614757376[/tweet]

[DuPont]

Iltalehden viihdeosion kommenteissa on kielletty sana "julkkis". Lieneekö rasistinen sana? Automaattisesti kommentti hylätään, jos tuo sana on kommentissa.
Aika hauskaa...?

[mikkoellila]

Thomas Taussi:

"Facebook's nearly 36,000 employees are about to be judged on a whole new metric: The company's ability to tackle problems like misinformation and hate speech on its service. -- But it's not yet clear exactly how Facebook will measure any improvements on its "social issues," and therefore what any potential impact there would be to employee compensation."

You don't need to be a management control professional to know that "what you measure is what you get". Incentives and renewed culture encourage personnel to make more sensitive interpretations of the content. That is strongly against the ideal that once used to make social media great.

The classical way of capitalizing on virtue signaling is having a decoupled organization where ceremonial marketing tricks, speeches, and symbols are aimed at the public while the internal organization is protected from distortion and mental corruption caused by pressures to conform. Now it seems that Facebook is honestly and intentionally removing all such barriers.

[Skeptikko]

Nyt tämä kammottava hanke nytkähti eteenpäin:

EU äänesti kohutun tekijänoikeus­direktiivin puolesta – Näin "linkkivero" ja "meemikielto" voivat vaikuttaa yrityksiin ja tavallisiin ihmisiin
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

Nyt uhkaa mennä läpi vielä kammottavampi versio:

EU:ssa päästy sopuun netin tekijän­oikeus­lain­säädännön uudistamisesta - Digitoday - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006000665.html

Asiasta kertoi komission varapuheenjohtaja Andrus Ansip Twitterissä. Hänen mukaansa uudistus päivittää tekijänoikeuslainsäädännön digitaaliselle ajalle.

Uudistus vaatii vielä hyväksynnän EU-parlamentissa ja Eurooppa-neuvostossa ennen toukokuun EU-vaaleja.

Lainsäädäntöuudistuksesta on kiistelty pitkään ja hartaasti. Vastapuolina ovat olleet etenkin perinteinen media sekä Googlen ja Facebookin kaltaiset internetjätit. Sopimuksen mukaan internetjätit joutuvat maksamaan korvauksia mediataloille esimerkiksi linkeistä median tuottamaan sisältöön.

Julia Reda – Breaking: The text of Article 13 and the EU Copyright Directive has just been finalised
https://juliareda.eu/2019/02/eu-copyright-final-text/

For two years we've debated different drafts and versions of the controversial Articles 11 and 13. Now, there is no more ambiguity: This law will fundamentally change the internet as we know it – if it is adopted in the upcoming final vote. But we can still prevent that!
...
Article 13: Upload filters

Parliament negotiator Axel Voss accepted the deal between France and Germany I laid out in a recent blog post:

• Commercial sites and apps where users can post material must make "best efforts" to preemptively buy licences for anything that users may possibly upload – that is: all copyrighted content in the world. An impossible feat.
• In addition, all but very few sites (those both tiny and very new) will need to do everything in their power to prevent anything from ever going online that may be an unauthorised copy of a work that a rightsholder has registered with the platform. They will have no choice but to deploy upload filters, which are by their nature both expensive and error-prone.
• Should a court ever find their licensing or filtering efforts not fierce enough, sites are directly liable for infringements as if they had committed them themselves. This massive threat will lead platforms to over-comply with these rules to stay on the safe side, further worsening the impact on our freedom of speech.

Article 11: The "link tax"

The final version of this extra copyright for news sites closely resembles the version that already failed in Germany – only this time not limited to search engines and news aggregators, meaning it will do damage to a lot more websites.

• Reproducing more than "single words or very short extracts" of news stories will require a licence. That will likely cover many of the snippets commonly shown alongside links today in order to give you an idea of what they lead to. We will have to wait and see how courts interpret what "very short" means in practice – until then, hyperlinking (with snippets) will be mired in legal uncertainty.
• No exceptions are made even for services run by individuals, small companies or non-profits, which probably includes any monetised blogs or websites.

...
The project to allow Europeans to conduct Text and Data Mining, crucial for modern research and the development of artificial intelligence, has been obstructed with too many caveats and requirements. Rightholders can opt out of having their works datamined by anyone except research organisations.
...
Next, at a date to be announced, the EU member state governments will vote in the Council. The law can be stopped here either by 13 member state governments or by any number of governments who together represent 35% of the EU population (calculator). Last time, 8 countries representing 27% of the population were opposed. Either a large country like Germany or several small ones would need to change their minds: This is the less likely way to stop it.

Our best bet: The final vote in the plenary of the European Parliament, when all 751 MEPs, directly elected to represent the people, have a vote. This will take place either between March 25 and 28, on April 4 or between April 15 and 18. We've already demonstrated last July that a majority against a bad copyright proposal is achievable.

The plenary can vote to kill the bill – or to make changes, like removing Articles 11 and 13. In the latter case, it's up to the Council to decide whether to accept these changes (the Directive then becomes law without these articles) or to shelve the project until after the EU elections in May, which will reshuffle all the cards.

This is where you come in

The final Parliament vote will happen mere weeks before the EU elections. Most MEPs – and certainly all parties – are going to be seeking reelection. Articles 11 and 13 will be defeated if enough voters make these issues relevant to the campaigns. (Here's how to vote in the EU elections – change the language to one of your country's official ones for specific information)

It is up to you to make clear to your representatives: Their vote on whether to break the internet with Articles 11 and 13 will make or break your vote in the EU elections. Be insistent – but please always stay polite.

• Look up your representatives' voting behavior at SaveYourInternet.eu
• Call or visit your MEPs' offices (in Brussels, Strasbourg or their local constituency)
• Visit campaign and party events and bring up the topic
• Sign the record-breaking petition and spread the word, if you haven't yet

Together, we can still stop this law.

[Penan kaveri Eki]

For two years we've debated different drafts and versions of the controversial Articles 11 and 13. Now, there is no more ambiguity: This law will fundamentally change the internet as we know it ...

Tämä vain pohjustaa muutokselle, että x vuoden kuluttua Fb-twitterit et al on ajettu marginaaliin ja jokaisella "some" käyttäjällä on oma seinä jossain ei-kaupallisessa hajautetussa p2p-palvelussa, missä ainoastaan lukija pystyy blokkamaan sisältöä, mitä ei haluaa nähdä.

Internetin epilogi: EU:n ja lobbarien seuraava liike on sitten kieltää vertaisverkot, sekä velvoittaa ISP:t suodattamaan pois kaikki ei toivottu tieto... Neukkulassahan ollaan jo menossa tähän suntaan.

[hulaq]

No nyt on kohtuullisen iso "pommi" kyseessä - mennyt ohi ja äsken vasta näin tämän.
Näillä sivustoilla miljoonia seuraajia.

[Golimar]

[tweet]1097172300477140992[/tweet]

https://www.google.com/search?q=Jussie+Smollett&oq=Jussie+Smollett&aqs=chrome..69i57j0l5.1549j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[mikkoellila]

Kanadalainen feministi Meghan Murphy on bannattu Twitteristä, koska hänen mielestään ihmiset ovat miehiä ja naisia, eikä hän kannata sitä, että ihminen voisi ilmoitusluonteisesti vaihtaa sukupuoltaan:

Because of her oppositional position on prostitution and transgender rights, she has found herself at odds with many parts of the Canadian left.[5][33][8] In May 2017, she appeared before the Canadian Senate, together with Hilla Kerner of the Vancouver Rape Relief & Women's Shelter, to oppose Bill C-16, which encoded gender identity and gender expression into Canadian law. She told the Senate: "Treating gender as though it is either internal or a personal choice is dangerous and completely misunderstands how and why women are oppressed under patriarchy as a class of people ... The rights of women and girls are being pushed aside to accommodate a trend."[34]

The left-wing Canadian online magazine rabble.ca, to which she contributed as an editor and writer from 2011 to 2016, removed a blog post of hers since editors felt it used transphobic language and went against rabble's journalistic policy.[33] In 2015, a sex workers' lobby group, Maggie's Toronto, which criticized her for, among other things, questioning the decision of Laverne Cox to pose nude, ran a petition asking that rabble.ca fire her.[29][17][33][35] A counter-petition was posted to defend her.[33] Murphy stopped writing for the site in September 2016 after it removed an article of hers, "Are we women or are we menstruators?",[36] without informing her. The site responded that the article "contained transphobic language". Kim Elliott, Rabble's publisher, said it had denied "the gendered identity of trans men who menstruate by implying that if a person has ovaries and a uterus, they are by virtue of those biological markers, a woman".[33] On several occasions since August 2018, Murphy has been suspended from Twitter and asked to delete certain tweets about transgender issues that violated its hateful conduct policy.[37] This suspension was made permanent November 23, 2018. [38]

(lihavointi M. Ellilä)

[mikkoellila]

Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: sananvapautta rajoitetaan
10.3.2016 08:32 Tapio Puolimatka

Sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutus maailmanlaajuisesti on ollut kaventaa ihmisten vapautta ilmaista näkemyksiään perherakenteiden yhteiskunnallisista seuraamuksista ja lapsen perustavasta ihmisoikeudesta tuntea isänsä ja äitinsä.

Yhtenä esimerkkinä on Kalifornian valtionyliopiston professorin Robert Oscar Lopezin tapaus. Hän on jo yli vuoden ajan ollut yliopistonsa tutkimuksen kohteena sen takia, että hän järjesti opiskelijoilleen vaihtoehtoisen kurssin: vierailevat luennoitsijat perustelivat, että lapsella on oikeus tuntea isänsä ja äitinsä ja kasvaa heidän hoidossaan.

Yksituumainen media

Journalisti-lehden pari vuotta sitten tekemässä kyselyssä suurin osa suomalaisten lehtien ja medioiden toimituksista kertoi ajavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Tämä näyttää vähän kerrassaan johtaneen tilanteeseen, jossa poikkeavia mielipiteitä pyritään sensuroimaan, vaikka kyseessä on asia, josta pitäisi voida keskustella avoimesti.

Uusi Suomi on ollut yksi kaikkein vapaimmista medioista Suomessa, joten täällä toteutuvat ilmaisun vapauden rajoitukset antanevat kuvaa yleisestä kehityssuuntauksesta. Yhtenä pienenä konkreettisena esimerkkinä vallitsevasta kehityssuunnasta voi ehkä olla sekin, että blogini "Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: riskinottoa lasten kustannuksella" on edelleen toimituksen tarkastelussa kolme päivää sen jälkeen kun se poistettiin lukijoiden ulottuvilta.  Kyseisen blogin voi tosin lukea Googlen arkistosta esimerkiksi kotisivuillani www.tapiopuolimatka.net olevan linkin kautta.

Blogini ideana oli pohtia niitä yhteiskunnallisia seuraamuksia, joita olemassa olevan tietämyksen valossa voimme olettaa sukupuolineutraalilla avioliittolailla olevan. Jos tällainen pohdinta kielletään tai sitä olennaisesti rajoitetaan, joudumme yhteiskunnallisesti ongelmalliseen tilanteeseen. Avioliittolaki ja sen liitännäislait ovat ihmisten ja erityisesti lasten hyvinvoinnin kannalta keskeisiä. Jos näiden lakien epäkohdista ei saa julkisesti keskustella, epäkohtia ei ole mahdollista korjata. Tällaisen keskustelun rajoittaminen lienee täysin demokratian hengen vastaista.

Miksi poikkeavia mielipiteitä sensuroidaan?

Miksi poikkeavien mielipiteiden ilmaisua rajoitetaan huolimatta siitä, että valtamedioiden lähes yksituumaisen kannan pitäisi taata "oikean opin" valta-asema? Yksi syy voi olla se, että tehokaskaan propaganda ei poista sitä, että isän ja äidin merkitys lapselle on osa jokaisen ihmisen peruskokemusta. Koska tämä biologinen tosiasia on osa ihmisluontoa, tulee tärkeäksi eliminoida äänet, jotka kyseenalaistavat vallitsevan aikuiskeskeisen ajattelun. Vanhempien ja lasten biologinen side on hyvin vahva voima, joka lisää vanhempien lapsilleen antamaa panostusta, lasten vanhempiinsa kohdistamaa kiintymystä ja lasten mahdollisuuksia tulla tuntemaan itsensä tutustumalla omaan biologiseen, sosiaaliseen ja kulttuuriseen perimäänsä. Koska sukupuolineutraali avioliittokäsitys on ristiriidassa tämän ihmisen peruskokemuksen kanssa, soraääniä ei mielellään sallita − yksikin hankala soraääni voi herättää ihmiset näkemään, ettei keisarilla ole vaatteita.

[qwerty]

Euroopan komissio - Ilmoitus
Lausuma disinformaatiota koskevista käytännesäännöistä: Komissio pyytää verkkoalustoilta lisätietoja edistymisestä
Bryssel 28. helmikuuta 2019

Komissio julkaisi tänään Facebookin, Googlen ja Twitterin raportit, joissa esitetään niiden tammikuussa 2019 aikaansaama edistyminen disinformaation torjuntaa koskevien sitoumustensa täyttämisessä. Nämä kolme verkkoalustaa ovat allekirjoittaneet disinformaatiota koskevat käytännesäännöt, ja niitä on pyydetty raportoimaan toimistaan kuukausittain toukokuussa 2019 pidettävien EU-vaalien alla.

Komissio on pyytänyt yksityiskohtaisia tietoja seuratakseen erityisesti edistymistä mainossijoittelun valvonnassa, poliittisen mainonnan läpinäkyvyydessä, valetilien sulkemisessa ja automaattisten bottiohjelmien merkintäjärjestelmissä. Digitaalisista sisämarkkinoista vastaava komission varapuheenjohtaja Andrus Ansip, oikeus-, kuluttaja- ja tasa-arvoasioista vastaava komissaari Věra Jourová, turvallisuusunionista vastaava komissaari Julian King ja digitaalitaloudesta ja -yhteiskunnasta vastaava komissaari Mariya Gabriel totesivat yhteisessä lausumassaan seuraavaa:

"Käytännesäännöt allekirjoittaneet verkkoalustat ovat ottaneet Euroopassa käyttöön uudet menettelytavat vaalien eheyden tukemiseksi. Niitä ovat mainossijoittelun parempi valvonta, poliittisen mainonnan avoimuutta edistävät välineet ja toimenpiteet, joiden avulla voidaan tunnistaa ja estää niiden palveluiden epäasiallinen käyttö.

Verkkoalustojen olisi kuitenkin edistyttävä ripeämmin disinformaation torjuntaan liittyvien sitoumustensa täyttämisessä. Ne eivät ole toimittaneet tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja, jotka osoittaisivat, että uusia menettelytapoja ja välineitä otetaan käyttöön riittävän ajoissa ja että niillä on riittävästi resursseja kaikissa EU-maissa. Raporteissa annetaan liian vähän tietoja jo toteutettujen toimenpiteiden todellisista tuloksista.

Verkkoalustat eivät myöskään ole yksilöineet erityisiä vertailuarvoja, jotka mahdollistaisivat edistymisen seurannan ja mittaamisen EU:ssa. Lisäksi toimitettujen tietojen laatu vaihtelee allekirjoittajasta toiseen sen mukaan, mitä sitoumusalueita kukin raportti kattaa. Tämä osoittaa selvästi, että kaikilla allekirjoittajilla on parantamisen varaa.

EU-vaaleja edeltävät vaalikampanjat alkavat toden teolla maaliskuussa. Kehotamme verkkoalustoja vauhdittamaan toimiaan, sillä olemme huolissamme tilanteesta. Facebookin, Googlen ja Twitterin olisi tehostettava ponnistelujaan kaikissa jäsenvaltioissa, jotta voidaan varmistaa toukokuun 2019 Euroopan parlamentin vaalien eheys.

Kehotamme niitä myös lujittamaan yhteistyötä faktantarkistajien ja akateemisten tutkijoiden kanssa, jotta disinformaatiokampanjat voidaan havaita ja sisältö, jonka tosiseikat on tarkistettu, saadaan näkyvämmäksi ja levitettyä laajemmalle."

Allekirjoittajien raporttien keskeiset tulokset:

Facebook ei ole raportoinut tammikuussa toteutettujen mainossijoittelun valvontaa koskevien toimiensa tuloksista. Se oli aiemmin ilmoittanut poliittista ja aihekohtaista mainontaa koskevan EU:n laajuisen arkiston olevan käytettävissä maaliskuussa 2019. Raportissa esitetään ajantasaiset tiedot EU:n ulkopuolisten maiden EU:n jäsenvaltioihin kohdistamista häirintätapauksista, muttei kerrota nimenomaisesti Euroopan unionia kohtaan suunnattujen haitallisten toimien vuoksi poistettujen valetilien määrää.

Google toimitti jäsenvaltiokohtaiset tiedot tammikuussa toteuttamistaan toimista, joilla pyritään parantamaan mainossijoittelun valvontaa EU:ssa. Toimitetut tiedot eivät kuitenkaan ole riittävän yksityiskohtaisia eikä niistä käy ilmi, miten laajoja disinformaation tai esim. harhaanjohtavan mainonnan torjumiseksi toteutetut toimet ovat olleet. Google julkaisi 29. tammikuuta vaalimainoksia koskevat uudet periaatteet ja alkaa julkaista poliittisen mainosten läpinäkyvyyttä koskevaa raporttia heti, kun vaalimainoksia alkaa ilmestyä. Google ei esittänyt näyttöä palvelujensa eheyttä edistävän toimintalinjansa konkreettisesta täytäntöönpanosta tammikuulta.

Twitter ei esittänyt minkäänlaisia mittaustuloksia, jotka koskevat sen sitoumuksia mainossijoittelun valvonnan parantamiseksi. Toisin kuin tammikuun täytäntöönpanoraportissa mainitaan, Twitter lykkäsi mainonnan läpinäkyvyyttä koskevan päätöksen helmikuun raporttiin. Palvelujen eheyden osalta Twitter lisäsi potentiaalisten ulkomaisten operaatioiden arkistoonsa viisi uutta tilikokonaisuutta, joihin kuuluu lukuisia tilejä EU:n ulkopuolisissa maissa. Tilit ovat julkisesti saatavilla ja haettavissa. Se ei kuitenkaan esittänyt tietoja, joilla edistymistä voitaisiin mitata.

Seuraavat toimet

Tänään julkaistuissa raporteissa esitellään verkkoalustojen tammikuussa 2019 toteuttamia toimia. Seuraava, helmikuussa toteutettavat toimet kattava kuukausiraportti julkaistaan maaliskuussa 2019. Komissio pyrkii näin varmistamaan, että vaaliprosessien eheyttä tehokkaasti tukevat toimet toteutetaan ennen toukokuun 2019 EU-vaaleja.

Komissio suorittaa vuoden 2019 loppuun mennessä kattavan arvioinnin käytännesääntöjen ensimmäiseltä 12 kuukauden kaudelta. Jos tulokset eivät ole tyydyttäviä, komissio voi ehdottaa lisätoimia, esimerkiksi uutta lainsäädäntöä.

[newspeak]

David Wood ei ole iloinen:

[tweet]1101516941934628864[/tweet]

On siis kiellettyä kertoa, että hadithien mukaan Saatana on mustaihoinen ja etiopialainen mies tuhoaa Mekan.

[repo]

Tässä yksi itseään kovin ympäripöyhkeästi kuvaileva suomalainen verkkosivusto ja sosiaalisen median alusta, joka sensuroi aiheellista ihmettelyä perustuen  ulkomaisen valtamedian uutisointiin.

https://beta.oikeamedia.com/o1-100900

Puola-nyt-sivusto toimii kuin lehdistösensuuri Jaruzelskin diktatuurin pahimpina aikoina

Juutalaiset ovat paremmassa turvassa Puolassa kuin Ranskassa, mutta sitä ei oikein sovi sanoa ääneen

Ulkomaat ma 04.03.2019 16:30

"Puolassa on nykyisin Euroopan nopeimmin kasvava juutalainen yhteisö", kirjoittaa Time-lehti.

Koko juttu linkistä.

[mikkoellila]

Tämä on pitkä ja hyvin perusteltu kirjoitus some-sensuuria vastaan:

Stefan Metzeler
21 October 2018

I'm fed up with people who cling to the ideological view that Facebook and Twitter should be considered "private businesses" without any obligation towards their users and the right to set whatever conditions they want, irrespective of the practical outcome.
Companies blocking what their users are saying when they control 95% of the flow of public communications, worldwide, are like phone companies listening in on their users and cutting them off because they said things the phone company management didn't like.
How about that? Would you think that it would be acceptable?

Kannattaa lukea koko teksti ja ryhtyä levittämään sitä naamakirjassa.

[mikkoellila]

Tässä yksi itseään kovin ympäripöyhkeästi kuvaileva suomalainen verkkosivusto ja sosiaalisen median alusta, joka sensuroi aiheellista ihmettelyä perustuen  ulkomaisen valtamedian uutisointiin.

https://beta.oikeamedia.com/o1-100900

Puola-nyt-sivusto toimii kuin lehdistösensuuri Jaruzelskin diktatuurin pahimpina aikoina

Juutalaiset ovat paremmassa turvassa Puolassa kuin Ranskassa, mutta sitä ei oikein sovi sanoa ääneen

Ulkomaat ma 04.03.2019 16:30

"Puolassa on nykyisin Euroopan nopeimmin kasvava juutalainen yhteisö", kirjoittaa Time-lehti.

Koko juttu linkistä.

Laitoin tästä selvyyden vuoksi selostuksen omalle fb-seinälleni:

Juutalainen toimittaja Boris Salomon kysyi Puola Nyt -nimisessä fb-ryhmässä, miksi juutalaiset muuttavat sankoin joukoin pois Ranskasta, kun taas samaan aikaan Puolaan muuttaa sankoin joukoin juutalaisia. Tätä ei kuitenkaan tuossa ryhmässä saanut kysyä, joten kysymys sensuroitiin pois.

Tämän Puola Nyt -ryhmän ylläpito sanoo harjoittavansa tällaista moderointipolitiikkaa: "Puola Nytissä sana on vapaa, mutta ei rajaton. Perustellut, pohdiskelevat ja rakentavat puheenvuorot ovat mitä tervetulleimpia, mutta epäasialliset, hyökkäävät, kiihkomieliset tai keskustelukumppaneita solvaavat kommentit poistetaan - vihapuheesta, trollauksesta ja valheiden levittelystä puhumattakaan."

Ylläpidon mielestä on ilmeisesti epäasiallista kysyä, miksi juutalaisia muuttaa Puolaan ja pois Ranskasta.

[Luka Mokonesi]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006030099.html

"Häivytään takas Ruotsiin, jalla jalla": Ruotsin tv:n huumori­räppi palaavista Isis-taistelijoista oli liikaa Instagramille

Suosittu satiiriohjelma on jo toista kertaa sananvapauskohun silmässä. Kiina sai anteeksipyynnön, Isis ei, kirjoittaa HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Petja Pelli.

Parrakas mies on puettu mustaan turbaaniin. Aseet heiluvat molemmissa käsissä.

Taustalla näkyy peittävästi puettuja takapuoltaan heiluttavia naisia sekä lentäviä tai jopa räjähtäviä lehmiä.

Mies räppää ruotsiksi. Kappaleen nimi on Sverige skulle falla. Falla voi merkitä kaatumista tai antautumista mutta myös ihastumista. Kertosäe menee vapaasti käännettynä näin:

"Sä tiedät, Ruotsin piti kaatua islamin edessä. Sä tiedät, Ruotsin piti antautua Allahille. Mut se meni mönkään. Joten walla, häivytään takas Ruotsiin, jalla jalla."

Jalla on arabiankielinen kehoitus kiirehtiä. Walla tarkoittaa vannomista.

"Äiti, kadun. Lähetä ruokaa ja siinä samassa puhtaita alusvaatteita."

Kyse on huumoriräppivideosta, joka esitettiin Ruotsin yleisradion Svenska Nyheter -satiiriohjelmassa viime perjantaina.

Video liittyi osioon, jossa käsiteltiin hallituksen päätöstä tehdä terrorijärjestöön kuulumisesta laitonta.

Osiossa juontaja-koomikko Jesper Rönndahl pohtii, olisiko hallitus asian kanssa mahdollisesti hieman myöhässä, kun kalifaatista ei ole enää mitään jäljellä. Syntyy rinnastus Olof Palmen murhan 33-vuotiseksi venähtäneeseen tutkintaan.

Lopulta Rönndahl myöntää, että Göteborgissa havaitaan yhä kiinnostusta matkata Isisin sydänmaille, vaikka "kalifaatin tähtiluokitus Tripadvisorissa putoaa putoamistaan".

Ruutukaappaus SVT:n sivulta.

Sitten näytetään video. Se on Rönndahlin sanoin "musikaalinen postikortti Isis-matkaajalta".

Räpit alkavat lähdön syistä. Göteborgin lähiössä ei wifi toimi, ja kaverista tulee Pohjoismaisen vastarintaliikkeen natsi. "Äiti sanoi, Muhammed, sun pitää integroitua. Mä vastasin, että mieluummin fucking räjähdän."

Syyriassa päähenkilö tulee katumapäälle. "Ei se ollutkaan yhtään kivaa. Äiti, kadun. Lähetä ruokaa ja siinä samassa puhtaita alusvaatteita."

Kohu syntyi vasta sosiaalisessa mediassa, Instagramissa. SVT julkaisi videon tilillään, ja sen alle kertyi vihaisia viestejä.

Osassa viesteistä kehotettiin, että "kaikki muslimit" kantelisivat videosta Facebookin omistamalle Instagramille. Instagram poisti videon.

Arvostelijoiden mielestä video yllytti muslimivihaan.

Video, alkaen n. 3:40:

https://www.svtplay.se/video/20807048/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-3-1-mar-22-00?start=auto&tab=2019

[Sikanez]

Tässä https://www.theverge.com/2019/2/25/18229714/cognizant-facebook-content-moderator-interviews-trauma-working-conditions-arizona on hyvä artikkeli, miten Facebook on ulkoistanut moderaationsa, ja millaiset työolot ja ongelmat sensuroijilla on.

[Lalli IsoTalo]

Tässä https://www.theverge.com/2019/2/25/18229714/cognizant-facebook-content-moderator-interviews-trauma-working-conditions-arizona on hyvä artikkeli, miten Facebook on ulkoistanut moderaationsa, ja millaiset työolot ja ongelmat sensuroijilla on.

Ongelmana on mm. se, että modeista tulee salaliittoteoreetikoita.

The moderators told me it's a place where the conspiracy videos and memes that they see each day gradually lead them to embrace fringe views.

- One auditor walks the floor promoting the idea that the Earth is flat.

- A former employee told me he has begun to question certain aspects of the Holocaust.

- Another former employee, who told me he has mapped every escape route out of his house and sleeps with a gun at his side, said: "I no longer believe 9/11 was a terrorist attack."

[hulaq]

Kappas, alkaa ihmiset facebookissakin herätä todellisuuteen - mikäs paha se on, jos moderaatio kääntyy ns. tosiuskovaiseksi ja kyseenalaistaa kaikki pajunköydet mitä ihmisille on syötetty?

Et voi enää edes myydä "peliihiiri" -nimellä tietokoneromua, koska automaattinen tunnistus olettaa, että myyt siellä eläintä. Samaten et voi kertoa, että prosessori mitä myyt, on IVY bridge, koska automaattinen sensuuri.

Mennyt ihan kurapaskaksi koko FB.

[Beef Supreme]

https://youtu.be/1Z-iu7Dods8

Sargonin video facen Tommy-pannasta. Mr Robinsonia ei saa jakaa, mainita tai edes tuntea. Edes kuvaa omasta itsestään Tommyn kanssa ei saa julkaista.

Aika neuvostoliittolaiset setit.

[mikkoellila]

https://youtu.be/1Z-iu7Dods8

Sargonin video facen Tommy-pannasta. Mr Robinsonia ei saa jakaa, mainita tai edes tuntea. Edes kuvaa omasta itsestään Tommyn kanssa ei saa julkaista.

Aika neuvostoliittolaiset setit.

Minulle tuli joskus vuosia sitten fb:ssä valitus (ei banneja) siitä, että olin julkaissut kuvan omasta itsestäni Milton Friedmanin pojanpojan Patri Friedmanin kanssa.

Kysyin Patri Friedmanilta, oliko hän valittanut kuvasta, vaikka olin otattanut kyseisen kuvan hänen luvallaan, ja hän itse oli nimenomaan täysin tietoisesti poseerannut kyseistä kuvaa varten. Hän sanoi, että ei ollut valittanut kuvasta, eikä hänellä ollut aavistustakaan, miksi joku olisi valittanut siitä.

En tiedä vieläkään, oliko algoritmi virheellisesti tulkinnut kuvan jotenkin epäasialliseksi, vai oliko joku ihminen oikeasti lähettänyt siitä jonkun valituksen.