Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Lasse]

Jotenkin omituista kitistä siitä, että yksityiset yritykset päättävät mitä niiden kautta julkaistaan.

Some-firmat kuten Facebook ja Twitter ovat yrityksiä.

Facebook And It's Connections To The C.I.A. And D.A.A.R.P.A. by Brian S Staveley
http://www.therealnewsonline.com/our-blogs/facebook-and-its-connections-to-the-cia-and-darpa

  Facebook was setup by the C.I.A. Try telling that to most people and they laugh at it. People seem to think its a coincidence that Facebook seems to be so intrusive over and over again. Privacy policies that would make anyone scratch their head. I'm not going to beat around the bush with this blog post. Facebook was setup by the C.I.A. as a data mining project to collect as much information on as many people as they could. Not only that but it also has very strong ties to D.A.A.R.P.A. . The purpose of this data mining project that became Facebook was to find out a boat load of things on people. Where they are going. What they are doing. What airline are they using Who do they associate with What type of books or movies have you been reading. How you feel about things politically. The list goes on and on. Before I elaborate let me say that my prior statement about Facebook being setup by the C.I.A. isn't a theory or a hunch. If you simply follow the money its quite easy to see what is going on. Before we follow this money trail, just think about this.

How the CIA made Google
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain 'information superiority.'

The origins of this ingenious strategy trace back to a secret Pentagon-sponsored group, that for the last two decades has functioned as a bridge between the US government and elites across the business, industry, finance, corporate, and media sectors. The group has allowed some of the most powerful special interests in corporate America to systematically circumvent democratic accountability and the rule of law to influence government policies, as well as public opinion in the US and around the world.

Why Google made the NSA
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1

Mass surveillance is about control. It's promulgators may well claim, and even believe, that it is about control for the greater good, a control that is needed to keep a cap on disorder, to be fully vigilant to the next threat. But in a context of rampant political corruption, widening economic inequalities, and escalating resource stress due to climate change and energy volatility, mass surveillance can become a tool of power to merely perpetuate itself, at the public's expense.

A major function of mass surveillance that is often overlooked is that of knowing the adversary to such an extent that they can be manipulated into defeat. The problem is that the adversary is not just terrorists. It's you and me. To this day, the role of information warfare as propaganda has been in full swing, though systematically ignored by much of the media.

Here, INSURGE INTELLIGENCE exposes how the Pentagon Highlands Forum's co-optation of tech giants like Google to pursue mass surveillance, has played a key role in secret efforts to manipulate the media as part of an information war against the American government, the American people, and the rest of the world: to justify endless war, and ceaseless military expansionism.

The war machine
In September 2013, the website of the Montery Institute for International Studies' Cyber Security Initiative (MIIS CySec) posted a final version of a paper on 'cyber-deterrence' by CIA consultant Jeffrey Cooper, vice president of the US defense contractor SAIC and a founding member of the Pentagon's Highlands Forum. The paper was presented to then NSA director Gen. Keith Alexander at a Highlands Forum session titled 'Cyber Commons, Engagement and Deterrence' in 2010.

Gen. Keith Alexander (middle), who served as director of the NSA and chief of the Central Security Service from 2005 to 2014, as well as commander of the US Cyber Command from 2010 to 2014, at the 2010 Highlands Forum session on cyber-deterrence
MIIS CySec is formally partnered with the Pentagon's Highlands Forum through an MoU signed between the provost and Forum president Richard O'Neill, while the initiative itself is funded by George C. Lee: the Goldman Sachs executive who led the billion dollar valuations of Facebook, Google, eBay, and other tech companies.

[Nuivinator]

Kaveri vinkkasi tästä:
https://www.prageru.com/petitions/youtube-continues-restrict-many-prageru-videos-fight-back

Eli lyhyestä virsi kaunis: Youtube on rajoittanut eräiden konservatiivisten opetusvideoiden näkyvyyttä lapsilla. Tuolla sivulla on listattuna niitä videoita joiden näkyvyyttä on rajoitettu.

Keräävät nimiä rajoituksia vastustavaan vetoomukseen, tällähetkellä nimiä on kasassa 541 809.

Conservative ideas are under attack.  YouTube does not want young people to hear conservative ideas as they currently list over 80 PragerU videos-- over 10 percent of our entire library--under "restricted mode" making it difficult for many young people to access our videos. 
Many families enable restricted mode in order to keep inappropriate and objectionable adult and sexual content away from their children--not to prevent them from watching animated, age-appropriate, educational videos.

[migri]

Tulihan se sieltä.. $uckerberg myöntää että Applen perässä mentiin ja bannattiin Alex Jones.

Zuckerberg admits Facebook's ban of Alex Jones was prompted by Apple's decisions

https://9to5mac.com/2018/09/10/zuckerberg-apple-alex-jones/

The New Yorker today published broad profile on Facebook CEO Mark Zuckerberg. The profile dives into Zuckerberg's love of board games and winning, his role making crucial decision at the helm of Facebook, and more. For Apple specifically, the profile notes how Apple's decisions can influence Facebook's.

Back in July, Facebook took action against Alex Jones and Infowars after mounting pressure due to Jones' spreading of Sandy Hook conspiracy theories.  But it was a relatively basic punishment, with Facebook only removing four of Jones' videos and handing him a one month ban, despite continued calls for his permanent ban.

A week after Facebook's initial decision, Apple announced it had removed five Infowars podcasts due to hate speech. Shortly thereafter, Facebook announced its ban on Jones – and Zuckerberg now admits the decision was influenced by Apple.

Zuckerberg explained that Facebook doesn't ban people unless they are "directly inciting violence." When Apple's decision to take action against Jones was made, Facebook was plotting what to do about growing user concern over older posts from Jones:

"The initial questions were around misinformation." He added, "We don't take it down and ban people unless it's directly inciting violence." He told me that, after Jones was reduced, more complaints about him flooded in, alerting Facebook to older posts, and that the company was debating what to do when Apple announced its ban.

Zuckerberg said, "When they moved, it was, like, O.K., we shouldn't just be sitting on this content and these enforcement decisions. We should move on what we know violates the policy. We need to make a decision now."

The full piece from The New Yorker is definitely worth a read and does a great job of highlighting the many quirks to Facebook's increasingly powerful CEO.

[Skeptikko]

Linkkivero puuttuisi uutisten jakamiseen somessa – asiantuntija vertaa kohuesitystä sensuuriin: "Lainsäädäntöä kokeiltu jo, tulokset surkeita"

Internetin sananvapautta ajavan järjestön mielestä artiklat toisivat mukanaan paitsi taloudellisia ongelmia etenkin pienille toimijoille, mutta myös uhkaisivat yhteiskunnallista keskustelua jopa ennakkosensuuriin verrastettavalla tavalla.

Nyt tämä kammottava hanke nytkähti eteenpäin:

EU äänesti kohutun tekijänoikeus­direktiivin puolesta – Näin "linkkivero" ja "meemikielto" voivat vaikuttaa yrityksiin ja tavallisiin ihmisiin
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

EUROOPAN parlamentti on hyväksynyt pääistunnossaan keskiviikkona kiistellyn tekijänoikeus­direktiiviehdotuksen. 438 edustajaa äänesti direktiivin puolesta ja 226 sitä vastaan.

Direktiivin pelätään puuttuvan rankalla kädellä internetin linkitys- ja lainauskäytäntöihin. Viime kuukausina direktiivin puolesta ja vastaan ovat lobanneet niin suuryritykset kuin tunnetut merkkihenkilöt.
...
Sen vastustajiin lukeutuvat esimerkiksi Wikipedian perustaja Jimmy Wales, kirjailija Neil Gaiman ja www:n keksijä Tim Berners-Lee.
...
Erityisesti harmaita hiuksia ovat aiheuttaneet artiklat 11 ja 13:

ARTIKLA 11 laajentaa luovan työn investointeja suojaavaa lähioikeutta. Se mahdollistaa lisenssimaksujen perimisen internetalustoilta, joilla julkaistaan esimerkiksi linkkejä uutisiin.

Tätä on ryhdytty kutsumaan nimellä linkkivero.

Käytännössä se tarkoittaa, että media, kuten vaikka Helsingin Sanomat, voisi vaatia esimerkiksi Facebookilta, Twitteriltä tai muilta alustoilta maksuja linkeistä, jotka johtaisivat Helsingin Sanomien uutisiin. Lisenssimaksuja voisi periä mistä tahansa linkistä, joka sisältää esikatselunäkymän tai osan otsikkoa tai vaikka vain yhden sanan, joka selvittäisi, mistä uutisessa on kyse.

Vastustajien mukaan "linkkivero" johtaa lähinnä siihen, että internetalustat vain estävät mediatalojen esikatselulinkkien julkaisemisen EU:n alueella välttääkseen maksut ja mahdolliset oikeudenkäynnit.
...
TOINEN suurta kohua aiheuttanut kohta uudistuksessa on artikla 13.

Se siirtää vastuuta palveluille käyttäjien lataamasta tekijänoikeudella suojatusta materiaalista. Se koskee palveluita, joihin käyttäjät itse lataavat materiaalia, esimerkiksi Instagramia, Youtubea tai Facebookia.

Tämä pakottaisi yritykset asentamaan automaattiset filtterit, jotka estäisivät tekijänoikeudella suojatun materiaalin pääsyn nettisivuille ja puolustaisivat näin tekijänoikeuksien haltijoiden oikeuksia.
...
Piraattipuoluetta Europarlamentissa edustava Julia Reda kertoi Twitterissä pian äänestyksen jälkeen, että filtterit tulisivat käyttöön muilla kuin pienimmillä julkaisualustoilla.
...
Suomi on suhtautunut uuteen direktiiviin melko nihkeästi, mikä on Ifpi ry:n muistion mukaan kovin kummallista.

Direktiivin lopputulos voi jopa olla vastaava kuin EU:n tietosuoja-asetus gdpr:n kanssa. Tuolloin osa yhdysvaltalaisista palveluntarjoajista päätti estää EU-alueelta tulevan liikenteen koska katsoi ettei voi tai halua noudattaa gdpr:n vaatimuksia.
...
Sisältöjen esisuodattaminen johtaisi siis eräänlaiseen ennakkosensuuriin. Toisaalta esimerkiksi Youtube on käyttänyt suodattimia jo vuosia, ja pystynyt silti pitämään yleisölle jaettavan sisällön monipuolisena.

Tekijänoikeusdirektiivissä ehdotuksen ulkopuolelle on rajattu ei-kaupalliset verkkopalvelut, kuten Wikipedia ja vastaavat, tieteeseen ja koulutukseen käytettävät rekisterit, avoimen lähdekoodin alustat kuten Github sekä pilvipalvelut.
...
EHDOTUKSEEN kokonaisuudessaan pääset tutustumaan tästä linkistä, joka vie Euroopan parlamentin sivuille.

Jutussa väitetään, että direktiivin ulkopuolelle olisi rajattu ei-kaupalliset toimijat kuten Wikipedia. Tosiasiassa saattaa kuitenkin käydä niin, että myös Wikipedia joutuu tämän uhriksi. Aiemmassa oikeusjutussa Saksassa nimittäin Wikipedia on nimenomaan tulkittu kaupalliseksi toimijaksi ja näin saattaa käydä myös jatkossa oikeusjutuissa.

Voi olla, että kierto onnistuu väsäämällä oma otsikko täysin eri sanoinkin linkin yhteydessä. Lisäksi voi myös olla, että tulee jotain käyttökelpoosia uutislähteitä, joita kielto ei koske. Ehkä EU:n ulkopuoliset lähteet voisivat olla tällaisia, jos direktiivi ei ulotu EU:n ulkopuolisiin tahoihin.

Kenties osa uutisista voi tehdä sopimuksen linkittämisestä ilman maksua, kuten vaikkapa Suomen Uutiset saattaisi tehdä. Tosin olin ymmärtävinäni aiemmin, että tällainenkin haluttaisiin kieltää. Tai sitten voi olla, että jatkossa julkaistaankin vain lainaus uutisesta, mutta ilman itse uutiseen johtavaa linkkiä...

Saa myös nähdä tekeekö Yhdysvallat jonkun vastaiskun EU:ta kohtaa. Tässä on potentiaalia EU:lla taas kerran ampua itseään massiivisesti omaan jalkaan (samaahan on nähtävissä esimerkiksi kehittymässä olevan tekoälysovellusten säätelystä hengiltä, mahdollisesti geenitekniikassa jne), esimerkiksi estämällä uusien sosiaalisen median yritysten yms syntyä EU:n alueella ja samalla viemällä lukijoita pois EU:n sisäisiltä uutismedioilla ja niiden mainoksilta ja korvaamalla niitä jopa esimerkiksi Venäjän RT-kanavalla.

[Shemeikka]

Näin juuri Ruotsin TV4-kanavalta Facebookin sensuuria käsittelevän dokumentin Inside Facebook. Sensuuria sen mukaan ohjaa bisnes;  jos postaa jotain luvatonta mutta on paljon seuraajia, ei tule bannia. Seuraajat tietävät Facebookille mainosten näkijöitä eli rahaa Zuckin taskuun.

Käytännön vinkkikin annettiin. Jos kirjoittaa Facebookiin  "Muslimit ulos Suomesta", se on yleistävää vihapuhetta. Jos taas kirjoittaa "Muslimisiirtolaiset ulos Suomesta"  se jää(nee) sensoreilta rauhaan, koska se tulkitaan mielipiteeksi. Ikäväksi mielipiteeksi mutta kuitenkin mielipiteeksi.

Toivottavasti Inside Facebook tulee Suomenkin telkkariin. Mielenkiintoinen ja opettavainen dokkari maailman ehkä vaikutusvaltaisimmasta yhtiöstä.

[Riukulehto]

Toivottavasti Inside Facebook tulee Suomenkin telkkariin. Mielenkiintoinen ja opettavainen dokkari maailman ehkä vaikutusvaltaisimmasta yhtiöstä.

Taitaapi olla tämä? https://www.youtube.com/watch?v=8Qc3wpS6IVc

[Rauno Murju]

Tämä EU:n tekijänoikeusdirektiivin uudistus on itseasiassa jatkoa vanhalle hankkeelle, jossa tiedonvälitys monopolisoidaan oikeamielisille suurille toimijoille jotka jakavat markkinat keskenään ilman kilpailua.

Aikoinaan joskus vuoden 2005 paikkeilla EUCD:tä uusittaessa pyrkimyksenä oli muuttaa internet eräänlaiseksi portaaliksi, josta kuluttaja saisi ostaa vain hyväksyttyjen toimijoiden tarjoamia "palveluita" mutta esitys kaatui selkein numeroin äänestyksessä ja jopa suurpääoman käsikassarana tunnettu hesarikin taisi julkaista eff:n sekä muiden uudistusta vastustavien kansalaisjärjestöjen näkemyksiä.

Jo pelkästään aikomukset estää ilmaiseksikin tarjottavan tiedon linkittäminen paljastaa, että suunta on edelleen sama ja tarkoituksena on savustaa pienet ja keskisuuret itsenäiset toimijat pois markkinoilta sekä estää epätoivottujen mielipiteiden leviämistä.

Nähtäväksi kuinka kaukana lähitulevaisuudessa vitosen kuussa maksavat vpn-yhteydet jenkkeihin tai muualle vapaaseen maailmaan kielletään ja estetään. Suomessahan tällainen direktiivi saatetaan voimaan nopeutetusti ja kaikessa ankaruudessaan kansalaisen oikeuksiin nähden.

[b_kansalainen]

Toivottavasti Inside Facebook tulee Suomenkin telkkariin.

Katsoin äsken tubesta. Dokumentti on tehty poliittisen sensuroinnin hyväksyvästä näkökulmasta. Siinä annetaan ymmärtää, että nationalistista sisältöä ei sensuroida riittävästi ja että Tommy Robinson pitäisi poistaa Facebookista. Vihapuheen osalta dokumentti on siis tavanomaista vasemmistolaista propagandaa.

[Huscarl]

Tämä EU:n tekijänoikeusdirektiivin uudistus on itseasiassa jatkoa vanhalle hankkeelle, jossa tiedonvälitys monopolisoidaan oikeamielisille suurille toimijoille jotka jakavat markkinat keskenään ilman kilpailua.

Vanha viihdeteollisuus (musa ja tv) on kärmeissään, koska vapaa internet on näivettänyt heidän hillotolppansa. Dinosaurusmediat, globarit ja petturipoliitikot ovat myös kärmeissään, koska netin vapaa tiedonliikkuvuus repii heidän valhenarratiivinsa kappaleiksi ja valistaa massoja maailmanluteiden kieroiluista.

Nyt ne kaikki painavat paniikkinappulaa, netti halutaan totaalisensuuriin, ja muutetaan väkisin kaapeli-tv 2.0:ksi.

Tämä ennakkosensuurilaki on virtuaalinen ydinpommi, joka tässä laajuudessaan romuttaisi internetin autiomaaksi. Tuhannet nettisivut tulevat kuihtumaan tai katoamaan savuna ilmaan, koska niiden olemassaolo perustuu hyperlinkkeihin, tiedon lainaamiseen ja multimedian käyttöön fair use -pykälän alla.

Miten käy foorumeille? Monilla on tuhansia ketjuja lainattua sisältöä linkkeineen. Pakotetaanko ylläpitäjät ostamaan ennakkosensuurifiltterointi sivuilleen? Tämä tulee tappamaan lukemattomat harrasteyhteisöt, blogit ja nettisivut, koska monilla ei ole varaa moisiin systeemeihin, eikä myöskään halua maksaa typeriä linkkiveroja tai joutua lakitupaan mahdollisten tekijänoikeusrikkeiden takia.

Internet on ollut eräänlainen ihmiskunnan kirjasto, missä tietoa on saanut lainata vapaasti. Nyt valtava pala sivilisaatiota ollaan polttamassa roviolla tuhkaksi jos ihmisten luovuus kuristetaan ja tietoa ei saa enää julkisesti jakaa.

Netti kuihtuu kuolleeksi korporaatiotuubiksi, jossa ei voi kohta muuta tehdä kuin ostaa kalliita palveluja teknokartellin akkreditoimalta jäsenfirmalta. On aika pelottavaa, miten vähän tästä lakiuudistuksesta puhutaan yhtään missään.

[P]

Tämä EU:n tekijänoikeusdirektiivin uudistus on itseasiassa jatkoa vanhalle hankkeelle, jossa tiedonvälitys monopolisoidaan oikeamielisille suurille toimijoille jotka jakavat markkinat keskenään ilman kilpailua.

Vanha viihdeteollisuus (musa ja tv) on kärmeissään, koska vapaa internet on näivettänyt heidän hillotolppansa. Dinosaurusmediat, globarit ja petturipoliitikot ovat myös kärmeissään, koska netin vapaa tiedonliikkuvuus repii heidän valhenarratiivinsa kappaleiksi ja valistaa massoja maailmanluteiden kieroiluista.

Nyt ne kaikki painavat paniikkinappulaa, netti halutaan totaalisensuuriin, ja muutetaan väkisin kaapeli-tv 2.0:ksi.

Tämä ennakkosensuurilaki on virtuaalinen ydinpommi, joka tässä laajuudessaan romuttaisi internetin autiomaaksi. Tuhannet nettisivut tulevat kuihtumaan tai katoamaan savuna ilmaan, koska niiden olemassaolo perustuu hyperlinkkeihin, tiedon lainaamiseen ja multimedian käyttöön fair use -pykälän alla.

Miten käy foorumeille? Monilla on tuhansia ketjuja lainattua sisältöä linkkeineen. Pakotetaanko ylläpitäjät ostamaan ennakkosensuurifiltterointi sivuilleen? Tämä tulee tappamaan lukemattomat harrasteyhteisöt, blogit ja nettisivut, koska monilla ei ole varaa moisiin systeemeihin, eikä myöskään halua maksaa typeriä linkkiveroja tai joutua lakitupaan mahdollisten tekijänoikeusrikkeiden takia.

Internet on ollut eräänlainen ihmiskunnan kirjasto, missä tietoa on saanut lainata vapaasti. Nyt valtava pala sivilisaatiota ollaan polttamassa roviolla tuhkaksi jos ihmisten luovuus kuristetaan ja tietoa ei saa enää julkisesti jakaa.

Netti kuihtuu kuolleeksi korporaatiotuubiksi, jossa ei voi kohta muuta tehdä kuin ostaa kalliita palveluja teknokartellin akkreditoimalta jäsenfirmalta. On aika pelottavaa, miten vähän tästä lakiuudistuksesta puhutaan yhtään missään.

Ei se internet tuhoudu, jos tuo meneen noin, kuin EU:ssa.  Vain 300 miljonaa asukasta ja joka on muutenkin poliittisella idiotialla menossa kohti tuhoaan..

[mikkoellila]

Naamakirjan sensuuri pahenee entisestään.

Naamakirjan ylläpito antoi minulle 30 vrk bannia rangaistuksena sen kertomisesta, että Saksassa on oikeudenkäynneissä todettu, että naamakirjan ylläpitäjien antamat bannit ovat laitonta sensuuria, mikäli bannien perusteena olevat viestit eivät itsessään ole lainvastaisia.

Jos joku on aiemmin luullut naamakirjan ylläpitäjien olevan rehellisiä ja lainkuuliaisia ihmisiä, toivottavasti nyt moiset harhaluulot karisevat.

Tässä on kyseessä sama asia kuin että esim. internet-operaattorilla ei ole laillista oikeutta deletoida ihmisten sähköpostiviestejä poliittisin perustein, eikä puhelinoperaattoreilla ole oikeutta katkaista liittymää sen perusteella, mitä ihmiset ovat puhelimessa puhuneet, ellei joku poliisiviranomainen ole erikseen käskenyt operaattoria katkaisemaan jonkun rikollisen puhelinta.

Naamakirjan ylläpito kuitenkin haluaa estää suomalaisia tajuamasta tätä, ja siksi ylläpito antaa banneja niille, jotka ovat vain kertoneet asiallisesti näistä Saksassa oikeudenkäynneissä annetuista päätöksistä.

Lait eivät tietenkään Suomessa ole täsmälleen samanlaisia kuin Saksassa, mutta yhtä hyvin Suomessakin voisi olla samanlaisia oikeusjuttuja, joissa päädyttäisiin samanlaisiin tuloksiin.

Naamakirjan ylläpito ei siis halua suomalaisten ihmisten tietävän tätä. Naamakirjassa vallitsee orwellilainen sensuuri, johon kuuluu sellainen tekopyhä kaksoisajattelu, että sensuurin olemassaolokin kiistetään, ja ihmisille annetaan banneja tämän laittoman sensuurin mainitsemisesta.

Aiemmin naamakirjan ylläpitäjät ovat antaneet banneja mm. siitä, että ihmiset ovat jakaneet toimittaja Pertti Rönkön kirjoituksia, joissa referoidaan Saksan sanomalehtiä. Naamakirjan ylläpito ei siis halua suomalaisten ihmisten tietävän, mitä Saksassa tapahtuu. Kyse ei ole edes mistään vaihtoehtomediasta tai "valeuutisista" tai "vihapuheesta", vaan Saksan valtamediasta, siis ihan mainstream-sanomalehdistä ja tv-uutisista jne.

Tämä on täysin verrattavissa siihen, että Neuvostoliitossa länsieurooppalaisten sanomalehtien lukeminen oli kielletty.

Naamakirjan ylläpito siis kannattaa täysin neuvostoliittolaista sensuuria.

Tässäpä tämä juttu, jonka kertomisesta naamakirjan ylläpito antaa banneja. Tämä on Handelsblatt-lehdestä, joka vastaa Kauppalehteä:

German court overturns Facebook 'censorship'

A new German law, in effect since January, says social media giants must police hate speech on their own platforms. But a test case now before a Berlin court says they're already getting it wrong.

By
Christof Kerkmann, Johannes Steger
Published on
April 13, 2018
A German court has stepped into the murky issue of free speech on social media. It has prohibited Facebook from deleting a comment and blocking a German user account that Facebook had judged to violate community norms.
As Facebook CEO Mark Zuckerberg was being grilled by Congress over the leak of confidential user information, a Berlin court issued a preliminary injunction in the first test case of Germany's Network Enforcement Law, which came into effect on January 1.
Believed to be one of the toughest restrictions anywhere, Germany's Network Enforcement Act – NetzDG in the German abbreviation –  will make social media sites with at least 2 million users in Germany, such as Facebook and Twitter, pay fines of up to €50 million ($61 million) if they fail to delete posts that violate German legislation about hate speech.
Even as the law was being formulated, experts were saying that it would outsource censorship to private companies and infringe on civil liberties.
In response, Facebook set up teams in Berlin and Essen to review complaints about hate speech and delete comments and posts that are believed to violate the hate speech rule. But, even as the NetzDG law was being formulated, experts were already saying that it would be difficult for the world's tech giants to define exactly what hate speech was. Some described it as outsourcing censorship to private companies and infringing on civil liberties.
This case, before the Berlin court, will only add to the debate about the effectiveness of the German law. It revolves around one Facebook user, not identified in court, who posted a newspaper article about Hungarian Prime Minister Victor Orban's controversial remarks on immigration. The user added the comment that "the Germans are becoming more and more stupid. No wonder, as they are being clobbered daily by left-wing media with fake news about skilled workers, declining unemployment or Trump."
Facebook deleted the comment, finding it was against their community standards, and blocked the user's account, prompting the law case in Berlin's district court. However now the court has decided that Facebook was wrong. The user's account was ordered unblocked and Facebook was told not to delete the comment again.
Joachim Steinhöfel, the Hamburg lawyer who represented the Facebook user in question, said he believes the new law is unconstitutional and is being arbitrarily enforced. He has been gathering examples of what he describes as Facebook's infringements since 2016, where the platform deletes content that doesn't break any rules and then leaves things like murder threats online.
Ironically the legal case is forcing Facebook to defend its implementation of a law that it initially opposed.
"The Constitutional Court puts a high bar on the freedom of expression," Mr. Steinhöfel told Handelsblatt. "Facebook cannot cut users' words." The attorney argues that because Facebook is a platform for public discourse, that must invariably lead to controversy. " If you have such a business model, you also have to be able to live with the consequences. And that means first of all, employing a sufficiently knowledgable staff."
Ironically the legal case is forcing Facebook to defend its implementation of a law that it initially opposed. The company declined to comment.
It wasn't clear what effect the court ruling would have on the Network Enforcement Law itself. The government could decide this is a one-off case and decide not to pursue it in higher courts. Steinhöfel said he was prepared to take the case all the way to the Federal Court of Justice in Karlsruhe, the country's supreme court in legal matters, if necessary.
It's not been a great week for Facebook in Germany, as it has also came under fire in Europe for its leak of user information. German Justice Minister Katarina Barley said the company would face severe penalties in the future if it happened again and authorities also called on Facebook to disclose all of its secret algorithms to the government.
Christof Kerkmann writes about technology for Handelsblatt and Johannes Steger covers companies and markets. To contact the authors: [email protected] and [email protected].

[guest11919]

Näkeekö mistään, miten mepit äänestivät linkkilakiasiassa? Mitä @Jussi Halla-aho äänesti?

Tämä on mielestäni aika iso juttu.

[Riukulehto]

Näkeekö mistään, miten mepit äänestivät linkkilakiasiassa? Mitä @Jussi Halla-aho äänesti?

Tämä on mielestäni aika iso juttu.

Puolesta: Jäättenmäki, Katainen, Vehkaperä, Kyllönen, Kumpula-Natri, Sarvamaa, Virkkunen.

Vastaan: Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Torvalds, Jaakonsaari, Hautala.

Poissa: Pietikäinen.
-----------------------

Kyseinen äänestys löytyy linkistä kun selaa tarpeeksi pitkään alaspäin.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=EN

[migri]

Facebookin siivoojat dokkari tulossa. Tienaavat $1-$3/h kun klikkailevat "delete" ja "ignore" sisältöä peratessaan.

Olisi kiva nähdä se ohjekirja + koulutus.

The Facebook of graphic deaths and child porn: Filipinos earning US$1 an hour filtering out the filth so you don't have to see it

https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/2164566/facebook-graphic-deaths-and-child-porn-filipinos-earning-us1

Movie to be shown at Hong Kong's Human Rights Documentary Film Festival lifts lid on psychological toll taken on content moderators, some of whom see 25,000 disturbing images a day

For 10 hours or more every day, they look at thousands of photos and videos of child sexual abuse, terrorist attacks and acts of self-harm on their computers. Sometimes it is a horrendous video of a terrorist chopping off the head of a captive. Sometimes it can be an elderly man sexually abusing a child. On their computer screen are two buttons they can click on: delete or ignore. They decide what netizens across the world see, or do not see, on social media platforms.

They are content moderators, people hired by outsourcing companies to keep social media platforms such as Facebook clean by deleting content considered unsuitable for public viewing. In The Cleaners, a documentary by German directors Hans Block and Moritz Riesewieck, to be screened in Hong Kong in October, the secretive world of content moderating in the Philippines is exposed, as the directors looked at the ethical questions raised by the jobs, and how the work takes a toll on the moderators' mental health. "For most of them, it's a job they are proud of. You have to consider many people have jobs that are much less prestigious than working in such nice looking buildings in one of the best parts of Manila," Riesewieck said in an interview.
"The salary, compared to other jobs, is not that bad, at around US$1 to US$3 an hour. With this money they can care for the whole family of five, six, or seven persons. They are the breadwinners and they are happy to get this job."

The Cleaners will be the closing film for the 8th Human Rights Documentary Film Festival, an annual event organised by the Amnesty International Hong Kong. Seven films will be screened from 26 September to 4 October. Five years ago, the directors were shocked to come across a video of a young girl being sexually assaulted by an elderly man on Facebook. It was shared 16,000 times before it was removed. They started asking themselves – how are these videos deleted? By computer algorithm or people? They started looking at job advertisements in the Philippines, and found that none of the adverts for social media moderating states clearly what the jobs are about. "The job descriptions do not say content moderators, but community operations analysts, or data analysts with international clients," Riesewieck said. Block said that, for many content moderators, the first moment they found out what the job was about was when the training began after they had signed a contract.
"So they were sitting in front of the screen watching, for example, pornography or a child abuse video. They don't have a chance to exit because they have already signed a contract."

The directors have met with 15 to 20 content moderators in Manila. In the 1½-hour documentary, the content moderators said they were proud of their jobs because they were keeping the social media platforms "clean". None of them revealed their names and which social media platforms they were hired for. All of them have signed non-disclosure agreements. "I am passionate about my job. I like what I am doing," one Filipino man said in the documentary. "As a moderator, you're like security. You protect the user." Another man said he has a daily target of 25,000 pictures to go through, and jokingly said he should be in the Guinness World Records.The moderators are under tremendous mental stress because of the nature of the images they constantly see at work. There is also evidence to suggest the work damages the moderators' brains and makes them think that violence is normal.
The documentary talked about how one moderator visited the house of another moderator and found him dead. The dead man, who specialised in self-harm live videos, had hanged himself in his flat.

Asked about the issues raised in the documentary, a Facebook spokesman referred the Post to a statement its vice-president of operations Ellen Silver issued in July. Silver said Facebook planned to double the size of its safety and security team to 20,000 – a mix of full-time employees, contractors and companies Facebook partnered with – this year. "This job is not for everyone – so to set people up for success, it's important that we hire people who will be able to handle inevitable challenges that the role represents. Just as we look for language proficiency and cultural competency, we also screen for resiliency," she said. Facebook has a team of four clinical psychologists across three regions, Silver said, and they are tasked with designing, delivering and evaluating resiliency programmes for everyone who works with graphics and objectionable content.

Twitter did not respond to a request for comment.

Trailer:
https://youtu.be/JA1DxRdT2hA

[Pullervo]

Googlen työntekijät suunnittelivat hakukoneen käyttöä poliittisiin tarkoituksiin. Kun presidentti Trump sääti maahantulokiellon terroristimaista saapuville 2017, piti Googlen neuvoa käyttäjiä lahjoittamaan rahaa maahanmuuttomyönteisille järjestöille ja ottamaan yhteyttä lakimiehiin ja painostamaan virkamiehiä.

Hakukoneen twiikkaamisella olisi taisteltu "islamofobiaa ja ennakkoluuloja" vastaan.

https://www.wsj.com/articles/google-workers-discussed-tweaking-search-function-to-counter-travel-ban-1537488472

Google Workers Discussed Tweaking Search Function to Counter Travel Ban (20.9.2018)

Company says none of proposed changes to search results were ever implemented

Days after the Trump administration instituted a controversial travel ban in January 2017, Google employees discussed ways they might be able to tweak the company's search-related functions to show users how to contribute to pro-immigration organizations and contact lawmakers and government agencies, according to internal company emails.

The email traffic, reviewed by The Wall Street Journal, shows that employees proposed ways to "leverage" search functions and take steps to counter what they considered to be "islamophobic, algorithmically biased results from search terms 'Islam', 'Muslim', 'Iran', etc." and "prejudiced, algorithmically biased search results from search terms 'Mexico', 'Hispanic', 'Latino', etc."

The email chain, while sprinkled with cautionary notes about engaging in political activity, suggests employees considered ways to harness the company's vast influence on the internet in response to the travel ban. Google said none of the ideas discussed were implemented.

"These emails were just a brainstorm of ideas, none of which were ever implemented," a company spokeswoman said in a statement. "Google has never manipulated its search results or modified any of its products to promote a particular political ideology—not in the current campaign season, not during the 2016 election, and not in the aftermath of President Trump's executive order on immigration. Our processes and policies would not have allowed for any manipulation of search results to promote political ideologies."

...

Mr. Trump's original travel ban, implemented to restrict immigration from countries deemed a security risk, temporarily barred visitors and immigrants from seven majority-Muslim countries, and placed new limits on the U.S. refugee program. It sparked huge protests and chaos at many U.S. airports. It was challenged in court and, after several revisions, was upheld by the U.S. Supreme Court.

Google joined nearly 100 technology companies, including Apple Inc. and Facebook Inc., in filing a joint amicus brief in February 2017 challenging President Trump's travel ban. "The order inflicts significant harm on American business, innovation, and growth," the companies said in the brief.

Google co-founder Sergey Brin, who immigrated from the Soviet Union as a child, appeared at a rally protesting the travel ban outside San Francisco's airport.

...

The list of ideas included:

"Actively counter islamophobic, algorithmically biased results from search terms 'Islam', 'Muslim', 'Iran', etc."

"Actively counter prejudiced, algorithmically biased search results from search terms 'Mexico', 'Hispanic', 'Latino', etc."

"Can we launch an ephemeral experience that includes Highlights, up-to-date info from the US State Dept, DHS, links to donate to ACLU, etc?" the email added.

Several officials responded favorably to the overall idea. "We're absolutely in...Anything you need," one wrote.

But a public-affairs executive wrote: "Very much in favor of Google stepping up, but just have a few questions on this," including "how partisan we want to be on this."

[Lasse]

Vimeo blokkaa:

THE MAGNITSKY ACT - BEHIND THE SCENES
http://magnitskyact.com/

The Magnitsky Act – Behind the Scenes is a Norwegian, internationally supported investigative documentary feature. Its scheduled premiere at the European Parliament in Brussels on April 27 2016 was cancelled at the last moment due to the legal threats from the protagonists at the centre of the investigation. A few days later ARTE (a French-German TV network that co-financed the film) annulled the May 3 broadcast at a short notice. The legal and political pressure on the film and its makers has continued ever since. In September 2018 the film was taken down by Vimeo for alleged defamation.

The film tells the story of how William (Bill) Browder, an American born investment consultant and manager of a fund trading in Russian energy companies' shares, invented a seminal narrative of Russian corruption and brutality.

Using PowerPoint presentations and two websites Browder (and a team of his mainly Russian U.K. based associates) developed a story about a lawyer and heroic whistleblower Sergei Magntisky who had uncovered an elaborate financial fraud and exposed its perpetrators, in particular, two police officers who subsequently had Magnitsky arrested and imprisoned. During Magnitsky's year long detention he was, according to Browder, tortured every day to be forced to take back his accusations of the police. Magnitsky refused and was beaten to death, Browder claims, by eight riot guards in an isolation prison cell in November 2009.

The fraud Magnitsky allegedly uncovered was a large fraudulent refund (approx. USD 230 million) of taxes on dividends to three shell companies under Browder's control. The taxes were paid by the companies upon the sale of shares at the beginning of 2006. At the end of 2007 USD 230 million was wired back to the companies. Even though Browder does not deny that he was a de facto owner of the companies ("through which we made all our investments in Russia") - formally they were subsidiaries of HSBC Management Guernsey Ltd. - Browder claims he had lost control over them (they were "stolen" by Russian criminals) by the time the fraudulent refund was received by the companies.

The Magnitsky Act – Behind the Scenes explores the veracity of Browder's claims. Andrei Nekrasov, the film's director, started out by believing Browder, as did virtually all mainstream media of the world. At a closer look it turned out, however, that the company theft story was riddled with inconsistencies, and the whistleblower role had been falsely assigned to Magnitsky to reinforce the impression that the companies had been stolen by the people Magntisky had allegedly accused.

Browder's version of the events has, however, been universally accepted as true and indicative of total corruption and lawlessness Vladimir Putin presides over. As the Magnitsky narrative evolved over the years Browder started to claim that Putin personally had been motivated to target Magnitsky and him, Browder. The Russian state, Browder claims, has been covering up the crime because a part of the stolen 230 million was sent to Putin's friend, cellist Sergei Roldugin. This is one in the multitude of Browder's claims that is shown to be baseless in The Magnitsky Act - Behind the Scenes.

The media's wholesale adoption of a narrative sourced solely by Browder, a businessman with a vested interest in the case, is exceptional. The Magnitsky Act - Behind the Scenes being all but suppressed by those it exposes, Andrei Nekrasov has, nevertheless, extensive experience discussing the case with journalists working for mainstream corporate media, such as Financial Times, New York Times, Washington Post, New Yorker, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Foreign Policy. The director concluded that each time there was little interest in the details of the white collar crime at the centre of his investigative film. Instead, the reporters seemed to be concerned with the political and even geopolitical context of the Magnitsky story. Nekrasov's impression is that the implications of the possibility that Browder's version of the financial fraud might be false are considered potentially too damaging to the political and media establishment. The mistake cannot be undone, and must be turned into an unassailable truth at any cost.

Browder's story is at the foundation of the so-called Magitsky Acts, or laws, in a number of countries, that are supposed to punish the alleged torturers and killers of Magnitsky and other human rights violators. The fact that the American, Canadian, British and other governments have put their stamp of approval on Browder's version of events involving Magnitsky is used to discredit The Magnitsky Act - Behind the Scenes. That is a highly spurious argument, as the evidence of political institutions and governments having been deceived or co-opted by Browder is contained in the film itself.

Laitoin taannoin latauslinkin kys. leffaan toisessa ketjussa, mutta nyt tarkistettuani ei toimi enää.

[tweet]1043128242184564737[/tweet]

[Lasse]

White House Drafts Order To Look Into Google, Facebook Practices
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-22/draft-order-for-trump-would-crack-down-on-google-facebook

The White House has drafted an executive order for President Donald Trump's signature that would instruct federal antitrust and law enforcement agencies to open investigations into the business practices of Alphabet Inc.'s Google, Facebook Inc. and other social media companies.

The order is in its preliminary stages and hasn't yet been run past other government agencies, according to a White House official. Bloomberg News obtained a draft of the order.

The document instructs U.S. antitrust authorities to "thoroughly investigate whether any online platform has acted in violation of the antitrust laws." It instructs other government agencies to recommend within a month after it's signed actions that could potentially "protect competition among online platforms and address online platform bias."

The document doesn't name any specific companies. If signed, the order would represent a significant escalation of Trump's antipathy toward Google, Facebook, Twitter and other social media companies, whom he has publicly accused of silencing conservative voices and news sources online.

"Social Media is totally discriminating against Republican/Conservative voices," Trump said on Twitter in August. "Speaking loudly and clearly for the Trump Administration, we won't let that happen. They are closing down the opinions of many people on the RIGHT, while at the same time doing nothing to others."

[Möhömaha]

Kuuluisa näyttelijä James Woods on bannattu Twitteristä.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6200039/James-Woods-accuses-Twitter-blocking-free-speech-voting-tweet-got-locked-account.html

He told AP he won't delete the tweet.
'Free speech is free speech - it's not Jack Dorsey's version of free speech,' Woods said, referring to Twitter Chief Executive Jack Dorsey.

[ismolento]

Näkeekö mistään, miten mepit äänestivät linkkilakiasiassa? Mitä @Jussi Halla-aho äänesti?

Tämä on mielestäni aika iso juttu.

Puolesta: Jäättenmäki, Katainen, Vehkaperä, Kyllönen, Kumpula-Natri, Sarvamaa, Virkkunen.

Vastaan: Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Torvalds, Jaakonsaari, Hautala.

Poissa: Pietikäinen.
-----------------------

Kyseinen äänestys löytyy linkistä kun selaa tarpeeksi pitkään alaspäin.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=EN

Jaakonsaari taisi painaa väärää nappia.

[Jorma M.]

mistä johtuu se että kommunistia voi sanoa kommunistiksi, hurria saa sanoa hurriksi mutta juutalaista ei saa sanoa juutalaiseksi?

Kommunismi on hankittu ominaisuus, hurrius synnynnäinen ja juutalaisuus on enimmäkseen synnynnäinen mutta voi olla myös hankittu.

Osaako kukaan vastata miksi muslimia voi sanoa muslimiksi muttei juutalaista juutalaiseksi?

[Tunkki]

Voltaireko se veisteli tyyliin "selvitä keitä et saa arvostella niin tiedät kuka sinua johtaa".

[Pullervo]

mistä johtuu se että kommunistia voi sanoa kommunistiksi, hurria saa sanoa hurriksi mutta juutalaista ei saa sanoa juutalaiseksi?

Kommunismi on hankittu ominaisuus, hurrius synnynnäinen ja juutalaisuus on enimmäkseen synnynnäinen mutta voi olla myös hankittu.

Osaako kukaan vastata miksi muslimia voi sanoa muslimiksi muttei juutalaista juutalaiseksi?

Kyllä kai juutalaista saa sanoa juutalaiseksi, jos se jotenkin liittyy käsiteltävään asiaan. Jos taas on tarkoitus passiivis-agressiivisesti yrittää kiertoteitse valittaa moderaatioratkaisusta Hommalla, niin olet eksynyt ihan väärään ketjuun.

[Shemeikka]

Ruotsin televisio näyttää juuri nyt dokkaria "Våld, porr och politik- vem suddar på webben?"' (Väkivalta, porno ja politiikka- kuka putsaa nettiä?) Alkuperäinen nimi ilmeisesti The Cleaners.

Dokkarin mukaan Facebookilla, Googlella jne on  ympäri maailmaa alihankkijoita, joitten työntekijät surffaavat netissä ja poistavat sopimattomat postaukset.

Suurin sensoriyksikkö on Manilassa Filippiineillä. Siellä kuvasensorin täytyy pikkurahasta käydä päivittäin läpi 25.000 kuvaa ja videota saadakseen pitää työnsä.

Joillekin lapsipornon, päittenleikkauksien tms katsominen päivittäin on aiheuttanut traumoja sekä psyykeongelmia. Itsemurhiakin on sensoreitten parissa tapahtunut.

[O. M. Hietamaa]

Voltaireko se veisteli tyyliin "selvitä keitä et saa arvostella niin tiedät kuka sinua johtaa".

Vaiko sittenkin Kevin Strom?
https://hommaforum.org/index.php/topic,121080.msg2901199.html#msg2901199

[mikkoellila]

Kun nyt olen edelleen bannattuna fb:stä, niin en pystynyt edes uudelleenjulkaisemaan tätä päivitystä kolmen vuoden takaa, mutta pystyin kuitenkin lukemaan sen. Mielestäni allaoleva sitaattiketju on relevantti esimerkki siitä, millaiset keskustelut joutuvat fb:ssä sensuroiduiksi. Minua siis ei erikseen kielletty postaamasta juuri tätä, mutta yleisen bannin vuoksi en pysty uudelleenjulkaisemaan tätä, ja siksi väitän, että poliittisin perustein annetut fb-bannit johtavat helposti nimenomaan tällaisten täysin asiallisten maahanmuuttopoliittisten keskustelujen häviämiseen pois ihmisten näkyviltä.


Mikko Ellilä
27 September 2015 · Turku ·
Päivän sitaattiketju:

Mikko Laakso
Turvapaikanhakijat tuottavat aluksi Suomelle kuluja, mutta pidemmällä aikavälillä he tuottavat tuloja. He tuovat tullessaan uutta taloudellista, älyllistä ja henkistä pääomaa. Joita turvapaikanhakijoiden busseja kivittävillä ressukoilla ei ole vähääkään.

Olli Tuovinen
Miten he tuottavat tuloja, jos monen maahanmuuttajaryhmän työllisyysaste on siinä 20% pinnassa?

Hanna Moilanen
Linkkaa toki esimerkkejä tästä taloudellisesta, älyllisestä ja henkisestä pääomasta ja miten se realisoituu. Mitä mahtaa olla kokonaistulos, kun ottaa huomioon miinukset ja plussat.

Maija Rinta-Hoiska
Monet maahanmuuttajat on koulutettu kotimaassaan ja se henkinen pääoma olisi hyvä valjastaa yhteiskunnan käyttöön. Täten säästyy siis koulutuskustannuksia, joita valtiolle syntyy kun ihmiset opiskelevat ammatin. Töihin päästessään he tuovat paitsi työpanoksensa yhteiskunnan hyväksi myös verotuloja. Maahanmuutto myös työllistää useita tahoja; luo uusia työpaikkoja mm. paikkakunnille, joihin avataan vastaanottokeskus. Maahanmuuttajat tarvitsevat ruokahuoltoa, majoitusta jne. Lisäksi he saavat vastaanottorahaa, jonka kuluttavat paikallisten tuottajien liikkeissä. Tämän lisäksi ne maahanmuuttajat, jotka maasta lopulta saavat turvapaikan, korjaavat osaltaan Suomen vinoutunutta väestöpyramidia ja huoltosuhde paranee (mm. suurten ikäluokkien eläköitymisen aiheuttamat kustannukset). Se, kuinka integroimme maahanmuuttajat maahamme, on viime kädessä kiinni meistä itsestämme. Voimme valita nähdä heidät taakkana tai voimavarana. Odotuksilla on tapana toteuttaa itseään. TässäKIN asiassa asenne ratkaisee aika paljon.

Hanna Moilanen
Maija Rinta-Hoiska , väestöpyramidihän kallistuu entistä enemmän miesvoittoisemmaksi, kun valtaosa tulijoista on miehiä. Esimerkiksi Ruotsissa miesten lukumäärä on lähes kaikissa ikäluokissa selvästi suurempi. Tämä voi johtaa ongelmiin.

Janne Laatikainen
Millä tavalla ne tulot näkyy? Tännehän on tunkenut vähän väliä jo pari vuosikymmentä porukkaa somaliasta ym. paskamaista? Missä se henkinen pääoma ja tulot näkyy? Valtion velka kasvaa ja sitä yritetään suitsia leikkaamalla meiltä suomalaisilta mutta samalla aiheutetaan lisäkustannuksia ottamalla ihmisiä maahan jossa on jo valmiiksi pirusti työttömiä omasta takaa. Ei vaan mene ymmärrykseen tämä hyysärien logiikka...

Janne Laatikainen
Maija-Rinta-Hoiska: Uskon että sieltä varmasti tulisi koulutettuja ihmisiä mutta sekään ei vielä riitä koska moni ulkomailtahan tuleva, varsinkin kehitysmaista joutuu täydentämään koulutustaan että on kelpoinen suomalaisilla työmarkkinoilla eikä sekään takaa työllistymistä koska meillä on jumalattomasti korkeastikin ja hyvin koulutettua porukkaa työttöminä, tilanne tulee olemaan tämä vielä vuosikaudet.

Timo Tuomio
Maija Rinta-Hoiska: Ja ihan jokaikinen maahanmuuton työllistämä ihminen saa palkkansa joko kunnalta tai valtiolta, joten: Olisitko ystävällinen ja esittäisit minullekin laskelman jolla saat ton hyödyttämään meitä millään lailla? Ja Suomi on kyllä ilman mamujakin täynnä hyvin koulutettua (väittäsin että jopa PAREMMIN koulutettuja kuin ulkomaalaiset! Koska pidän ainakin toistaseks Suomen koulutusjärjestelmää kohtalaisen laadukkaana) porukkaa, joista isolle osalle ei löydy töitä nyttenkään, joten mitenkähän mamuille muka sitten löytyis sen paremmin? Olkoon vaikka miten koulutettuja!

Minna Nordman
Uutisissa sanottiin et näistä puolet on luku- ja kirjotustaidottomia. Silloin tohon koulutukseen kuluu vielä pidempi aika.

Minna Nordman
Aika paljon saavat tulevaisuudessa tienata, että alkavat tuottaa plussaa valtiolle. Esim. 3 vuotta kotouttamista ilman koulutusmaksuja yms. maksaa noin 48000 valtiolle.

Janne Laatikainen
Ja Suomessahan ei tahdo päästä siivoojaksikaan ilman suomalaista laitoshuoltajan tutkintoa, määräaikaisia pätkätöitä lukuunottamatta. Että sekin mantra että nämä pakolaiset tekee työt jotka ei suomalaisille kelpaa ontuu pahasti. Itselläkin oli vaikeaa vähän aika sitten löytää uusi työpaikka vaikka on kolme tutkintoa teknikan alalta ja työkokemusta. Mikähän tilanne näillä pakolaisilla joista osa lukutaidottomia?

Marjatta Marttila
Matemaatikko en ole, mutta miten ryhmä; maahanmuuttajat/ulkomaalaistaustaiset työllistyvät, kun kantaväestölläkään ei ole työtä mitä tehdä? Sinulla on varmasti faktaa miten Suomi saadaan nousuun kielitaidottomilla/ammattitaidottomilla - vajaalla sellaisella - henkilöillä. Miten ja milloin tämän joukon kustannukset realisoituvat tuloksi eli verovaroista yhteiskunnalle?? Suosittelen lukemaan lappeenrantalaisen lääkärin - ulkomaalaistaustainen - mielipiteen. Mies kirjoitti täyttä asiaa. Juuri hänenlaisiaan pitäisi kuunnella herkällä korvalla.

[simppali]

Mitenhän käy?

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/voiko-tama-julkinen-noyryytys-onnistua-sunnuntaina-selviaa-hakkeri-lupaa-tuhota-zuckerbergin-fb-tilin-suorassa-lahetyksessa-6742961

"Facebookin perustaja Mark Zuckerberg on vaarassa joutua todella noloon tilanteeseen sunnuntaina. Hän saattaa joutua ulos omasta luomuksestaan, jos hakkeri onnistuu tempussaan.

Bloomberg kirjoittaa, että aikeestaan on kertonut taiwanilainen Chang Chi-yuan. Hänen kerrotaan olevan ammattimainen bugien etsijä – palkkionmetsästäjä, joka pyrkii tienaamaan elantonsa palkkioilla, joita yritykset maksavat turva-aukkojen löytäjille".

Itselläni ei ole face-tiliä, mutta yritystä voi seurata muilta alustoilta.

[mikkoellila]

Mikko Ellilä

That's what I've been saying for a while, and that's also what German courts have recently decided. There have been a couple of legal cases in Germany where judges have decided that facebook censorship is illegal if the posts that were deleted or were a reason for a ban were not themselves illegal. This is logically similar to the idea that e.g. a mobile phone operator does not have the right to delete your text messages.

[mikkoellila]

Mikko Ellilä

That's what I've been saying for a while, and that's also what German courts have recently decided. There have been a couple of legal cases in Germany where judges have decided that facebook censorship is illegal if the posts that were deleted or were a reason for a ban were not themselves illegal. This is logically similar to the idea that e.g. a mobile phone operator does not have the right to delete your text messages.

Randy Ryder

Imagine if the phone company sold tapes of your conversations, etc., to advertisers, the government, et al.

Matt Fallon

And in time this post will magically disappear too.

[mikkoellila]

Näemmä Facebookissa on sellainenkin toiminto, että kun bannattuna oleva käyttäjä yrittää editoida omia aiempia postauksiaan, tämä editointi lasketaan yritykseksi postata jotain bannin aikana, ja siksi kyseistä editoitua postausta ei voi tallettaa.

Ei tämä vielä mitään, mutta siitä editointitilasta ei pääse takaisin alkuperäiseen postaukseen, joten alkuperäinen postaus väistämättä deletoituu kokonaan ihan vain siksi, että käyttäjä on yrittänyt editoida sitä.

Onpas taas tosi reilua ja loogista.

[Riukulehto]

Millennial Woes bannattu Twitteristä. Herra julkaisi tilastollisia tosiasioita raiskauksista.