2010-10-14 AL: Näkökulma - Maahanmuuton vastustaja Jussi Halla-aho

[Almost human]

Osa Halla-ahon kirjoituksista henkii rodullisia ennakkoluuloja.

Jussi, lopeta henkiminen tai hönkiminen ! Oikeasti toimittaja olisi voinut havainnoida tätä henkimistä muutamin esimerkein.

Muutamaan edeltävään viestiin viitaten; meikäläinen löysi Scriptan kunnallisvaalien jälkeen. Ja tämäkin juttu tuo jälleen muutaman sata uutta kävijää Jussin sivulle.

[Luotsi]

Yleiseen tasoon suhteutettuna suorastaan maltillisesti kirjoitettu juttu - eihän siinä edes varoiteltu rahvasta muukalaiskammoisen rotutohtorin populistisesta viettelevyydestä 

[aake]

Tulipa kommentoitua...#52

[MMA]

Meinasin tukehtua voisarveen tekstiä lukiessani. Luuleeko toimittajat ihan oikeasti, että jotkut pitävät Halla-ahoa Mestarina? Siis ihan oikeasti? Luultavasti pyrkivät vääristelyllä luomaan kuvaa hörhökultista, joka kannattaa kiertää kaukaa.

Jos nyt joku elossa oleva suomalainen pitäisi nimetä mestariksi, niin olen valmis Halla-ahon mestariksi nimeämään.

Mestari mikä mestari, politiikan kentällä

Mielestäni artikkeli oli ihan ok. Toimittajapiireissä Halla-ahon ylistyskirjoitus olisi vähän sama asia kuin menisi jääkiekko-ottelussa Suomen fanikatsomoon Ruotsin pelipaita päällä. Ei sellaista voida odottaa nuorehkolta ex-HS:n naistoimittajalta? Tai sitten olen näiden vuosien varrella kyynistynyt.

[Almost human]

Meinasin tukehtua voisarveen tekstiä lukiessani. Luuleeko toimittajat ihan oikeasti, että jotkut pitävät Halla-ahoa Mestarina? Siis ihan oikeasti? Luultavasti pyrkivät vääristelyllä luomaan kuvaa hörhökultista, joka kannattaa kiertää kaukaa.

Jos nyt joku elossa oleva suomalainen pitäisi nimetä mestariksi, niin olen valmis Halla-ahon mestariksi nimeämään.

Mestari mikä mestari, politiikan kentällä

Jari Litmanen on Kuningas, Jussi on Mestari.... Ketkä ovat aasi, hovinarri jne? Mustapekka kortit meni uusiks ny

[P]

Meinasin tukehtua voisarveen tekstiä lukiessani. Luuleeko toimittajat ihan oikeasti, että jotkut pitävät Halla-ahoa Mestarina? Siis ihan oikeasti? Luultavasti pyrkivät vääristelyllä luomaan kuvaa hörhökultista, joka kannattaa kiertää kaukaa.

Jos nyt joku elossa oleva suomalainen pitäisi nimetä mestariksi, niin olen valmis Halla-ahon mestariksi nimeämään.

Mestari mikä mestari, politiikan kentällä

Jari Litmanen on Kuningas, Jussi on Mestari.... Ketkä ovat aasi, hovinarri jne? Mustapekka kortit meni uusiks ny

Aasi= Miksu Illman?

Hovinarri= Ritva Viljanen?

[Ernst]

Meinasin tukehtua voisarveen tekstiä lukiessani. Luuleeko toimittajat ihan oikeasti, että jotkut pitävät Halla-ahoa Mestarina? Siis ihan oikeasti? Luultavasti pyrkivät vääristelyllä luomaan kuvaa hörhökultista, joka kannattaa kiertää kaukaa.

Minun työpaikallani saa polttaa pihalla yhdessä paikassa ja vain ruoka- ja kahvitauoilla.
Työantajan direktio-oikeutta.

Tuo on ihan oikea tapa kunhan tupakkapaikkaa ei ole määritelty yhteen pisteeseen kiusallaan, vaan esimerkiksi ainoa "tuhkakuppi" on siellä sekä kaikkialta pääsee suhteellisen vaivattomasti kyseiseen paikkaan.

Itse en savua tai suitsuta, joten paikka on samantekevä. Kyykyttäminen ei tietysti tässäkään asiassa ole sitä kaikkein suurinta viisahutta!

[risto]

Ei kuitenkaan tuomita Aamulehteä. AL:n linja tuntuu selkeästi olevan "antaa kaikkien kukkien kukkia", ja sitä on pidettävä jopa aika ainutlaatuisena.

Paljonko on AL kirjoitellut tunnetusta Tamperelaisesta, Seppo Lehdosta, joka on muuten saanut ihmeen vähän ääniä vaaleissa? (Vertaa Mäenpää.)

Kyllä Sepi on vielä niin paljon enemmän pipi kuin Ola, että en ihmettele äänisaalista yhtään. Voin muistaa väärin, mutta viime vaaleissa Sepi taisi saada oman äänensä lisäksi lähinnä vaimonsa äänen. Mäenpää nyt on sentään jossain määrin tolkku mies. Turkulainen kuitenkin, se pitää muistaa...

[tietotyöläinen]

Onkohan tuo juttu muuten oikeasti salamyönteinen?

Luin jutun aamukaakaota hörppiessä ja päädyin pitämään sitä enemmän positiivisena kuin negatiivisena. Tiedä sitten onko pyritty salamyönteisyyteen, vilpittömään objektiivisuuteen, rehelliseksi naamioituun kielteisyyteen vai mihin, mutta ihan kelpo juttu se on ottaen huomioon toimittajakunnassa vallitsevan yleisen mielipideilmaston.

Oikeastaan jutun heikkoudet menevät kevyesti ihan normaalin laiskuuden ja ylimielisyyden piikkiin. Kenestä hyvänsä kirjoitettuun juttuun tulee tuon verran virhettä ja vääristelyä.

Lemmy on kyllä oikeassa, että se varsinainen pihvi jäi vähän niinkuin uupumaan.

[TH]

Höltän kirjoitus on ihan asiallinen ja hyvä. Turha odottaa pelkkää myötäsukaan silittämistä medialta. Monista muista poliitikoista kirjoitetaan aivan samalla tavalla.

[risto]

Onko Jussin lempinimi peräisin tältä henkilöltä ?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/df/The_Master_Fallout.jpg)

"Mestari on meille suosiollinen", "Homma on kovassa nousussa" ja pari muuta kuolematonta tokaisua taitavat periytyä ns. "äärihommasta" tehdystä huumoriarvoiltaan varsin rikkaassa pläjäyksessä sieg heil Suomi. Ainakin ensin mainittu lausahdus löytyy heti alusta. Pidän kyllä Kummeleistakin, mutta kyllähän aito tavara on aina parodiaa hauskempaa..

[risto]

Höltän kirjoitus on ihan asiallinen ja hyvä. Turha odottaa pelkkää myötäsukaan silittämistä medialta. Monista muista poliitikoista kirjoitetaan aivan samalla tavalla.

Oikeastaan pitkälti samaa mieltä. Ok, siellä on muutama perätön väite, mutta kuten täällä on jo todettu, Hölttä on sentään jonkin verran ihan oikeasti paneutunut aiheeseen.

[pw]

Jos malttaa sivuuttaa yksittäiset lauseet ja termit kuten "maahanmuuton vastustaja", niin juttu oli yllättävän neutraali ja asiallinen. Pravda ja Puolueen Uutistoimisto eivät koskaan kykenisi noin asialliseen JHa tutkiskeluun. Tietty artikkeli oli mokuttajavinkkelistä kirjoitettu ja puolueellinen, mutta verrattuna muun mokumedian tapaan käsitellä Mestaria(Huom!Huom!) fanaattisen kiihkon ja vihan vallassa, oli ALn juttu asiallisuudessaan ja rauhallisuudessaan suorastaan piristävä poikkeus. Aamulehti todisti taas olevansa A-ryhmää suomalaisessa mediassa.

Niin ja väittäisin että jokaiselle vähänkään nuivuteen taipuvalle/potentiaaliselle persuäänestäjälle artikkeli toimi täytenä mainoksena. Mokufanaatikoilla taas ei ole väliäkään. Ne ovat menetettyjä tapauksia.

[Sibis]

Att: Jussi,

Oletko tehnyt analyyssiä Skriptan kävijöistä? Näkyykö miten eri uutisointien jälkeen käppyrässä merkittäviä muutoksia? Mikähän on grand total esim. jonain ajankohtana?

[Uljanov]

Kirjoitin AL:n kommenttiosioon, mutta ei ne julkaise minun sanomaani. Miksi? Olen keskiluokkainen, korkeasti koulutettu, Helsingin eteläosassa asuva vanhempi täti. Luulin, että olen ihannemateriaalia. Miksi en kelpaa?

Kyllä nuo hyvin nuivia ja kriittisiä kommentteja ovat julkaiseet, sellaisia, joita ei HS:n sensuurista ikipäivänä menisi läpi. Luultavasti siellä ei enää illalla ole ketään kommentteja hyväksymässä, ja kommenttisi julkaistaan aamulla, jos et siis mitään poikkeuksellisia hävyttömyyksiä laukonut.

[JT]

On tuntunut jo kauan, että politiikan toimittajiksi valikoituu se osa viestinnän opiskelijoista, joita kiusattiin koulussa, mutta jotka eivät älynneet lyödä silloin takaisin. Halla-ahon vainoaminen tsuurnalistiporukoissa noudattaa koulukiusaamisen kaavaa. Samalla kaavalla Jussi "hyväksytään porukoihin", kunhan hän on lyönyt kunnolla takaisin, eli kun istuu eduskunnassa tai hallituksessa.

Vaalirahakorruptiosta ei olisi koskaan ehtinyt tulla maan tapaa, mikäli toimittajat uskaltaisivat tehdä työtään journalismin ehdoilla. Myöskään Jussi Halla-ahon ei olisi tarvinnut käynnistää valtakunnallista maahanmuuttokeskustelua, jos toimittajat olisivat sen tehneet. Vallan jahtikoirat purkavat pahaa oloaan henkisestä huoraamisestaan rinkipotkimalla sitä, joka uskaltaa olla eri mieltä kielletystä aiheesta. Eivät kaikki toimittajat Suomessakaan tyhmiä ole - ainoastaan raukkoja ja pelkureita. Olkaamme armollisia heille.

[IDA]

Katselin paperiversiota. Kyseessä on Aamulehden sisältöuudistuksen mukana tullut uusi palsta, jossa on ilmeisesti tarkoitus esitellä aina uusi päivän tai viikon karikatyyri. Ilmeisesti Jussi aloitti sarjan.

Juttu todella oli "karikatyyri". Minusta siihen oli kerätty lähes luetteloksi kaikki ne väärinkäsitykset ja puolitotuudet, joita mediassa liikkuu. Eli, jos idea on, että myös teksti on aina karikatyyri henkilön julkisuuskuvasta, niin ihan onnistunut juttu.

Huolestuttavaa, että nykyään ei voi tietää ollaanko ihan tosissaan liikkeellä vai tekemässä karikatyyria, koska moni päätoimittaja olisi voinut väsätä vastaavan jutun ihan tosissaan.

[Paavom]

- Emme ole jakomäkisiä densoja.

HEI! Mitä vikaa meissä Jakomäkeläisissä densoissa on? Ja miten niin emme ole?

Minä ainakin olen

[sa ole rasisti]

Meinasin tukehtua voisarveen tekstiä lukiessani. Luuleeko toimittajat ihan oikeasti, että jotkut pitävät Halla-ahoa Mestarina? Siis ihan oikeasti? Luultavasti pyrkivät vääristelyllä luomaan kuvaa hörhökultista, joka kannattaa kiertää kaukaa.

Kyllähän punavihertärähtäneen eräs tuntomerkki on huumorintajun lähes täydellinen puuttuminen. Joten tuollainen salaovela itseironia kyllä pyyhkäisee useimmilla äärisuvaitsevilla yli.

[mishrak]

Joku jo sanoiki, mutta minäkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että tuota kuvaa kannattaa hyödyntää vaalimainoksissa. Sehän on aivan loistava!

[n.n.]

Kirjoitin AL:n kommenttiosioon, mutta ei ne julkaise minun sanomaani. Miksi? Olen keskiluokkainen, korkeasti koulutettu, Helsingin eteläosassa asuva vanhempi täti. Luulin, että olen ihannemateriaalia. Miksi en kelpaa?

Sen verran seurasin että oma kommenttini roikkui puoli päivää jonossa ennen kuin ilmestyi.

[Muuttohaukka]

Sosiaalisella asteikolla kipusimme juuri syrjäytyneistä keskiluokkaan 

Pikahissillä herrakerrokseen! Pakko laittaa onlineri.

[Octavius]

On tuntunut jo kauan, että politiikan toimittajiksi valikoituu se osa viestinnän opiskelijoista, joita kiusattiin koulussa, mutta jotka eivät älynneet lyödä silloin takaisin. Halla-ahon vainoaminen tsuurnalistiporukoissa noudattaa koulukiusaamisen kaavaa. Samalla kaavalla Jussi "hyväksytään porukoihin", kunhan hän on lyönyt kunnolla takaisin, eli kun istuu eduskunnassa tai hallituksessa.

Vaalirahakorruptiosta ei olisi koskaan ehtinyt tulla maan tapaa, mikäli toimittajat uskaltaisivat tehdä työtään journalismin ehdoilla. Myöskään Jussi Halla-ahon ei olisi tarvinnut käynnistää valtakunnallista maahanmuuttokeskustelua, jos toimittajat olisivat sen tehneet. Vallan jahtikoirat purkavat pahaa oloaan henkisestä huoraamisestaan rinkipotkimalla sitä, joka uskaltaa olla eri mieltä kielletystä aiheesta. Eivät kaikki toimittajat Suomessakaan tyhmiä ole - ainoastaan raukkoja ja pelkureita. Olkaamme armollisia heille.

Jokainen harva kerta, kun tekstin pelkkä alaston nerous saavuttaa saman tason kuin sen sisältö,  on hiljennyttävä hetkeksi ja kiitettävä kaikkia Jumalia.

Äänestän nimimerkkiä JT seuraavan hallituksen kulttuuriministeriksi.

[Jussi Halla-aho]

Höltän kirjoitus on ihan asiallinen ja hyvä. Turha odottaa pelkkää myötäsukaan silittämistä medialta. Monista muista poliitikoista kirjoitetaan aivan samalla tavalla.

Ai jaa, hyvä että kerroit. Aiempien kokemusten perusteella olen nimenomaan odottanut medialta pelkkää myötäsukaan silittämistä.

[tietotyöläinen]

Höltän kirjoitus on ihan asiallinen ja hyvä. Turha odottaa pelkkää myötäsukaan silittämistä medialta. Monista muista poliitikoista kirjoitetaan aivan samalla tavalla.

Ai jaa, hyvä että kerroit. Aiempien kokemusten perusteella olen nimenomaan odottanut medialta pelkkää myötäsukaan silittämistä.

TH lienee osoittanut kommenttinsa meille kaikille. Mielestäni se oli asiallinen huomio. Nyt kun olemme tottuneet, että aina tulee silmille, niin siitä saattaa jotkut jäädä vähän yliherkistyneeseen tilaan. Ja silloin ns. normaalikin teksti käydään täikammalla läpi ja huudetaan riemuiten HAA! joka kerta kun löytyy mitään poikkipuolista.

Tiedän mistä puhun, koska itselle meinaa käydä noin joka kerta. Tänäkin aamuna.

Pahimmillaan tämä johtaa kollektiiviseen prinsessapsykoosiin, jossa me hommassa ulvomme mikroskoopilla löytämäämme vääryyttä vielä kauan sen jälkeen kun olemme lakanneet kiinnostamasta vähääkään muuta maailmaa mediasta puhumattakaan.

Ja väärinkäsitysten välttämiseksi: en puhu yllä Jussin itsensä reagoinneista. Enkä myöskään väitä, että tässä ketjussa olisi kovinkaan pahasti ammuttu yli tässä suhteessa.

[Pahan ilman lintu]

Eipä tuo artikkeli paljon tosiaan totutusta poikkea vaikka siinä on siellä täällä aistittavissa pientä siiman antamista. Olkiukko meininkiä silti.

Mutta tohon t-paita ideaan olen kauhean ihastunut! Siitä saisi vaalipaidan tai vaikka ihan vaan Homma paidan, varustettuna homma™ huumorilla. Tyyliin musta t-paita (tai huppari!) jossa toi kuva edessä ja sininen isohko teksti selässä: "Ja vips!Rajat kiinni!". Ja alle tietty hommaforum.org. Tahtoo! 

[Nuivinaattori]

Hirveät neuvos... siis maahanmuuttovastaiset!

[xoxox]

Hirveät neuvos... siis maahanmuuttovastaiset!

Maahanmuuttovastaisen antonyymi: maastamuuttomyönteinen?

[Kim Evil-666]

Tämän sprägärikirjoituksen johdosta fanitan "mestaria" entistä kiihkeämmin.Liitän hänet jopa iltarukoukseeni

Kaikenlaista tuubaa sitä pääsee lukemaan.Ei oikein tiedä,pitäisikö itkeä.vaiko nauraa.

[JoKaGO]

TH lienee osoittanut kommenttinsa meille kaikille. Mielestäni se oli asiallinen huomio. Nyt kun olemme tottuneet, että aina tulee silmille, niin siitä saattaa jotkut jäädä vähän yliherkistyneeseen tilaan. Ja silloin ns. normaalikin teksti käydään täikammalla läpi ja huudetaan riemuiten HAA! joka kerta kun löytyy mitään poikkipuolista.

Tiedän mistä puhun, koska itselle meinaa käydä noin joka kerta. Tänäkin aamuna.

Pahimmillaan tämä johtaa kollektiiviseen prinsessapsykoosiin, jossa me hommassa ulvomme mikroskoopilla löytämäämme vääryyttä vielä kauan sen jälkeen kun olemme lakanneet kiinnostamasta vähääkään muuta maailmaa mediasta puhumattakaan.

Olen jokseenkin samaa mieltä ja jokseenkin myös eri mieltä.
Nimittäin, en pidä ajatuksesta, että aika jotenkin hoitaisi väärän todistuksen lähimmäisestä. Eli nämä kunnianloukkaus- ym. asiattomuudet, joita pyöritellään vuosi ja sitten annetaan joku laimein perustein vapauttava päätös, millä halutaan tehdä kunniansa perään huutavasta pelle. Vaikka sellainen päätös olisi voitu antaa päivässä.
Toisaalta, kun oikein tosissaan halutaan demonisoida joku, syyte löytyy, tai sitten sellainen tehdään. Tätähän todistaa mm. Jussin oikeustapaus, jossa ensin tutkittiin, onko yhdessä teksteissä laittomuuksia vai ei. Kun ei ollut, komennettiin joukkueellinen virkamiehiä käymään Scriptan tekstit läpi, tehtävänä tuoda Jussin pää vadilla oikeuteen.
Muutos 2011:n tavoitteissa tämä aihepiiri nousee kivasti kahtakin kautta esiin, nimittäin sananvapauden ja oikeudenmukaisten tuomioiden ajamisen kautta.