Tasa-arvoinen, tasa-arvoisempi, tasa-arvoisin

[aethanol]

Sattuipas käymään niin että suorittaessani vuokravirkatoimeani erään nimeltä mainitsemattoman kaupungin yhteispäivystyksessä, vastaanotolle saateltiin paikallisen vastaanottokeskuksen asukas. Selkävaivaa oli, paikallisen sairaalan kirurgian poliklinikalle oli jo aika mutta vasta parin kolmen viikon päähän. Ei tuntunut potilaalla eikä saattajalla / tulkilla kummallakaan olevan oikein käsitystä että mitähän he nyt täällä sitten tekee mutta se on ihan normaalia Suomen terveydenhuollossa. Ilmeisesti ajatus oli että voisin jotenkin aikaistaa kirurgian poliklinikan aikaa. Tuoreita röntgenkuviakin oli pussillinen kainalossa mukana.

No, ei kai tässä mitään kummallista pitäisi olla, mitäs tuosta turhaa keuhkoamaan?

Tasa-arvo on kuitenkin allekirjoittaneen sydäntä lähellä joten pakko on ihan pikkuisen kommentoida.

Ensinnäkin: turvapaikanhakijoille tarjotaan lain mukaan päivystyksellisen sairaanhoidon lisäksi ns. välttämättömät hoidot. Esim. sokeritaudin hoitoon saat lääkkeet ja sitä seurataan verikokeilla ja vastaanotolle. Sen sijaan jos sinulla on eturistiside poikki, sitä ei korjata tai edes tutkita ellet saa positiivista päätöstä. Tässä tapauksessa ongelma oli niinkin vakava kuin se että kuntosalilla punttia nostellessa hartiat kipeytyivät. Asian vuoksi ei olisi ollut perusteita edes perusröntgentutkimuksen tekemiseen, saati kirurgian poliklinikkakäyntiin.

Toisekseen: jos kyseessä olisi ollut allekirjoittaneen lähete ja paikallinen asukas, kirurgian klinikka olisi palauttanut lähetteen ja todennut ettei lähetteessä ole sellaista joka vaatisi erikoislääkärin arviota. Nyt kun maksaja oli vastaanottokeskus, tällaista ongelmaa ei näyttänyt olevan.

Kolmanneksi: kyseisessä kaupungissa on kohtalaisen tiukka kriteeristö sille, kuka pääsee päivystykseen ilta- ja viikonloppuaikaan. Paikallinen asukas ei olisi päässyt allekirjoittaneen vastaanotolle koska kyse ei ollut päivystysasiasta. Kysyessäni asiaa hoitajilta, vastaus oli että johtoporras on ilmoittanut että vastaanottokeskuksen asukkaat saavat tulla päivystykseen aina, riippumatta ongelman kiireellisyydestä.

Neljänneksi: kyseisellä paikkakunnalla on äärimmäisen huono tilanne vastaanottoaikojen kanssa. Käytännössä tilanne on se että hoitotakuulainsäädäntöä rikotaan koko ajan täysin avoimesti mutta kun kukaan ei jaksa haastaa kaupunkia oikeuteen, asia ei muutu. Niinpä kansalaisten asiat hoidetaan joko päivystyksessä tai sitten ei ollenkaan, enimmäkseen ei ollenkaan. Ne joilla on varaa, menevät yksityiselle. Turvapaikanhakijoilla näyttäisi olevan varaa koska kirurgian poliklinikan lähetteen oli tehnyt paikallinen Mehiläisen erikoislääkäri ja röntgenkuvatkin oli otettu samassa yksikössä. Sitä päivää, että kyseinen kaupunki antaisi maksusitoumuksen yksityislääkärillä käymiseen kun ei ole vastaanottoaikaa tarjota ei tulla ihan heti näkemään.

Se nyt vaan sattuu olemaan niin että toiset ovat tasa-arvoisempi kuin toiset.

[tarhuri]

Siinä sitä taas ollaan.  Mitenköhän tuollaisen menettelyn lainmukaisuus mahtaa sitten ollakaan.  Mahtaisiko Vasarahammer tietää, tai Kullervo?

On muuten mukavaa, että on saatu joukkoomme myös lääkäri, tervepä terve.

[Jouko]

Siinä sitä taas ollaan.  Mitenköhän tuollaisen menettelyn lainmukaisuus mahtaa sitten ollakaan.  Mahtaisiko Vasarahammer tietää, tai Kullervo?

On muuten mukavaa, että on saatu joukkoomme myös lääkäri, tervepä terve.

Siitä se lähtee!

[Tasogare]

Niin uskomatonta settiä taas, ettei oikein tiedä, miten sitä pitäisi kommentoida 

Here, palm, meet face:

[aprelina]

Niin uskomatonta settiä taas, ettei oikein tiedä, miten sitä pitäisi kommentoida  

Here, palm, meet face:

Sama täällä. Vihaiseksi pistää.

Positiivinen syrjintä on paaaljon likaisempi asia kuin olin koskaan kuvitellut. Vai että vielä terveydenhuolto. Tässä olisi taas tutkivalle journalistille tilausta. Mutta miten saada nämä väärinkäytökset ja epätasa-arvo julkisuuteen, kun lääkäreillä kuten sosiaaliviranomaisilla on vaitiolovelvollisuus.

Nyt EK vaalien ehdokkaat, ottakaa tämä asialistallenne. Ihmisten terveydenhoitoa ei saa priorisoida etnisen taustan tai statuksen mukaan!

[Arto Tuhkamuna]

Eikö ketjun aloittaja pelkää virkansa puolesta?

[aethanol]

Eikö ketjun aloittaja pelkää virkansa puolesta?

Tjaa. En oikeastaan tähän hätään keksi mitään sellaista tahoa joka voisi allekirjoittaneen asemaa kovin vakavasti uhata.

[Lasisti]

Eikö ketjun aloittaja pelkää virkansa puolesta?

Jooh, toivottavasti edes muutama yksityiskohta on muistettu muuttaa ettei tule ongelmia.

[pelle12]

Eikö ketjun aloittaja pelkää virkansa puolesta?

Jospa nimimerkki on lähettänyt viestin jostain yleisestä koneesta, joten häntä ei pystytä jäljittämään, vaikka pistettäisiin koko virkakoneisto liikkeelle.
Jos tuota potilasta ei olisi otettu vastaan, luulenpa, että hänen tuleva integraationsa olisi mennyt poskelleen, ja tie syrjäytymiseen avoinna.

[aethanol]

Jooh, toivottavasti edes muutama yksityiskohta on muistettu muuttaa ettei tule ongelmia.

Arvelen olevani vielä turvamarginaalissa.

[_w_]

Itse tekstistä:
Ei se oikeuteen vieminenkään mitään muuta mikäli kunta on vastassa. Kuntien työntekijöitä ja kuntaan kytköksissä olevia sielläkin istuu asioista päättämässä.

[LambOfGod]

Tässäkin asiassa pitää laittaa humanitäärinen tulija suomalaisen edelle. Aivan kuin heillä ei olisi aikaa odotella jonossa ihan kuin kaikki muutkin. EI ihmekään jos kotoutuminen on hankalaa, kun heti vastaanottokeskuksessa opetetaan että suojavärillä pääsee aina suomalaisen ohi kaikessa mahdollisessa.

Todellakin olisi aihetta tutkivaan journalismiin aiheesta positiivinen syrjintä, vaikka mitään positiivista syrjinnässä ei koskaan ole. Tutkittavaa löytyy siitä, miten etnisyys vaikuttaa palvelujen saamisen sosiaalipuolella ja terveydenhuollossa, ja mitä tämä kaikki suomalaiselle veronmaksajalle kustantaa. Kiinnostaisi tietää, miten tällaiset määräykset päästää VOK:en asukkaat muiden ohi jonossa tehdään. Jääkö siitä mitään paperia allekirjoituksineen minnekään vai hoidetaanko homma mafiatyyliin suullisesti?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kysyessäni asiaa hoitajilta, vastaus oli että johtoporras on ilmoittanut että vastaanottokeskuksen asukkaat saavat tulla päivystykseen aina, riippumatta ongelman kiireellisyydestä.

Turvapaikanhakijoilla näyttäisi olevan varaa koska kirurgian poliklinikan lähetteen oli tehnyt paikallinen Mehiläisen erikoislääkäri ja röntgenkuvatkin oli otettu samassa yksikössä.

Sinänsä ihan mielenkiintoinen juttu, mutta vielä mukavampaa olisi, jos tämän virallisen käytännön saisi vielä virallisten lausuntojen kera paperille päättäjien nimien kera ja julkaistua jossakin.

Eikö tuollainen tieto ole kuitenkin ihan julkista, kunhan asiaa ei käsitellä johonkin yksittäiseen potilaaseen liittyen.

Voitko kysyä vaikkapa sähköpostilla vastaavilta virkamiehiltä ja julkaista sitten vastauksen?

[LambOfGod]

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Noin Suomen perustuslaki sanoo yhdenvertaisuudesta. Pitäisiköhän perustuslakia muuttaa niin, että hyysärit saavat paapoa mamuja sydämensä kyllyydestä?

[tarhuri]

Onnistuisikohan tuota syrjimissiaa koskevan tiedoston keräily mitenkään? Sitten vain julkisesti syyllisiä etsimään tai tehd jonkin sortin tutkintavaatimus  Suurin ongelma voisi olla, että koko järjestelmä mobilisoitaisiin etsimään tietojen vuotajia ja jahtaaman heitä.

Koko (positiivinen)syrjiminen voisi tehdä hyvääkin vaaleja ajatellen.  Luulisi jo tavistenkin kiinnostuvan pikkuhiljaa.  Kysehän on, kuten edellisistä puheenvuoroista käy ilmi, hyvinkin häijystä virkamiehen väärinkäytöksestä.

Ps. Kivien heittely lasitalossa on hyvin viihdyttävää.

[as336uyli]

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Niin. Ilman "hyväksyttävää perustetta". Lakiin on kirjattu porsaanreikä, joka tarkemman määrittelyn puuttuessa mahdollistaa ihan minkä tahansa syrjinnän. Kerrotaan vain syy, julistetaan se hyväksyttäväksi, ja valmista tuli. Jos tekee pahaa, niin laitetaan syrjinnälle lisänimi "positiivinen".

Nykyään tuollaiseksi hyväksyttäväksi syyksi mitä ilmeisimmin luetaan "humanitäärisenä maahanmuuttona" tunnetun sosiaalidarwinistisen kilpajuoksun palkintosijoille pääseminen.

[MaisteriT]

Sama täällä. Vihaiseksi pistää.

Hompanssi ei saa tulla vihaiseksi. Me voimme vain kysyä, onko lähetteen kirjoittamisessa mahdollisesti rakenteellisia vääristymiä, joiden vuoksi osa asiakkaista joutuu odottamaan normaalia kauemmin. Tästä kysymyksestäkin meitä syytetään razzizteiksi.

[P]

Eikö ketjun aloittaja pelkää virkansa puolesta?

Luit kai.. Vuokratyöntekijä. Ja ylläri pylläri, minäkin syrjäytyneenä peräkammarin poikana tunnen paljon lääkäreitä. Keikkahommaa piisaa, vaikka joku otti alkaisikin tälläisesta anonyymista avauksesta itkeä..