Historiallinen vankilatuomio: Raiskaaja ei pääse koskaan vapaaksi

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103520-historiallinen-vankilatuomio-raiskaaja-ei-paase-koskaan-vapaaksi

Rikolliselle annettiin Sveitsissä viime viikolla ensimmäisen kerran elinikäinen eristystuomio, josta ei periaatteessa ole enää mahdollisuutta päästä vapaaksi. Asiasta kertoo uutispalvelu Edilex, joka viittaa Le Temps -lehden uutiseen.

Tuomittu on 43-vuotias Sveitsin kansalainen ja hänet tuomittiin murhasta sekä toistuneista seksuaalirikoksista.

Vuonna 2008 voimaan tulleen rikoslain muutoksen myötä kaikista vaarallisimmat rikolliset voidaan sulkea Sveitsissä yhteiskunnan ulkopuolelle eliniäksi. Kansalaisaloitteesta lähtenyt rikoslain muutosehdotus sai sveitsiläisten tuen kansanäänestyksessä vuonna 2004.

Uuden menettelytavan  nopea käyttöönotto on yllättänyt asiantuntijat. He eivät odottaneet, että tuomarit olisivat näin nopeasti valmiita soveltamaan menettelyä, jota pidetään Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisena. Lisäksi monet oikeusoppineet vastustivat avoimesti muutosehdotusta ja pitivät uutta rangaistusmuotoa hyvin vaikeana toteuttaa.

Ensimmäinen erityisen vaaralliseksi arvioitu rikollinen tuomittiin uuden menetelmän mukaisesti torstaina 7. lokakuuta 2010. Hän kärsii ensimmäiset 20 vuotta vankeusrangaistustaan, minkä jälkeen hänet eristetään. Kun tuomittu on eristetty, hänellä ei periaatteessa ole enää mahdollisuutta päästä vapaaksi. Ainoa poikkeus on tieteellisen kehityksen edistyminen siinä määrin, että sen avulla rikollinen voitaisiin tehdä vaarattomaksi.

Tuomittu mies oli jo useaan otteeseen tuomittu raiskauksista, ruumiinvamman tuottamisesta ja terveyden vaarantamisesta.  Aikaisemmat rikokset, hyökkäysten raakuus ja psykiatrin antama negatiivinen lausunto vakuuttivat tuomarit, ja he tuomitsivat miehen syyttäjän vaatimusten mukaisesti.

Rangaistus on ankarin, joka Sveitsin lain mukaan voidaan antaa ja se on varattu nimenomaan rikollisille, jotka on määritelty "parantumattomiksi". Tuomioistuin painotti perusteluissaan, että se koki, että sen tuli toimia kansan tahdon ja muutettujen pykälien mukaisesti. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että se oli tietoinen tuomion niin sanotuista oikeudellisista epävarmuuksista.



Tuohon pitäisi täälläkin pyrkiä.