Kenestä mieluisin pääministeri?

[Iloveallpeople]

Jutta Urpilainen. Kukaan noista ei ole pätevä pääministeriksi, mutta luulen, että Urpilainen on ainut, joka ei rupea räpeltämään yksikseen, vaan saattaa jopa kuunnella jotain täysjärkistä puolueessaan. Kataisen on valta sokaissut täysin. Hänestä tulisi hyvä hirmuhallitsija. Kiviniemellä taas on epärealistiset luulot kyvyistään.

[Topelius]

En äänestä, sillä en halua yhdestäkään gallupissa mainitusta Suomen pääministeriä. Koskaan.

Joku heistä ON seuraava pääministeri, meidän tahdoistamme riippumatta. Etkö todellakaan voi laittaa heitä edes huonousjärjestykseen?

Ehkä jotakin tämän suuntaista.

1.
--
184. Jutta
185. Mari
683. Jyrki

Siispä äänesi menee Jutalle. Nyt äänestämään, ennen kuin aloitusviestiin lisätty kosto toteutuu.

Kieltäydyn vastaamasta ennen kuin otsikko vaihdetaan muotoon "Kenestä vähiten epämieluisin pääministeri?".

[Timoteus]

Hyvä ketju. Valinta onkin vaikeampi.

Kaikki kolme suurta menettävät merkittävän määrän äänestäjiä Perussuomalaisille, joten kaikilla on intressi kääntää kurssiaan. Kaikki kolme luultavasti myös tekevät niin mutta mikä kolmesta mahtaisi taipua helpoiten?

Valitsisin luultavasti Kataisen, ellei Stubb olisi puolueessa niin näkyvässä ja vahvassa roolissa. Stubb on pelottava poliitikko, koska taitavana esiintyjänä hän pystyy vaikuttamaan (ei-hommalaisen katsojan näkökulmasta) uskottavalta tuhoisaakin politiikkaa kaupatessaan. Hieman pelottaa hallitusneuvottelut, joissa Stubbilla on lusikkansa vahvasti sopassa.

Haastajista Kiviniemi antaa Urpilaista luotettavamman vaikutelman. Ja kyllähän tästä triosta Kiviniemeä pääministerinä mieluiten katselisi. Ääni Kiviniemelle, siis.

[Hippo]

Jussi Halla-aho.

[Uljanov]

Ei ketään noista.

Kerro terveiset Keskustan puoluetoimistolle.

[Teemu Niva]

Käteinen.
Ihan vaan siksi että saataisiin tuota kansallisen sekoomuksen gallup johtoa hieman purettua.

[tietotyöläinen]

Jutta, sillä heikon pääministerin rinnalla muun hallituksen rooli vahvistuu.

Juuri näin, hän saanee vähiten vahinkoa aikaiaseksi, eikä se tuulen suunta -heittokaan pahasti pieleen mene.

Ääni siis meni Jutalle, ja valinta oli lopulta yllättävä helppo.

[Viinankylväjä]

Kovinpa on kriittistä kommenttia. Kiinnostaisi tietää tähän ketjuun "ei helvetissä kukaan noista" vastanneiden mieluisinta vaihtoehtoa. Pääministerillä on kuitenkin aika laaja tehtävänkuva, ei siihen moni pysty.

[_w_]

Kovinpa on kriittistä kommenttia. Kiinnostaisi tietää tähän ketjuun "ei helvetissä kukaan noista" vastanneiden mieluisinta vaihtoehtoa. Pääministerillä on kuitenkin aika laaja tehtävänkuva, ei siihen moni pysty.

Tehtävät voi delegoida alaisille, tärkeämpiä ovat ajatukset.

1. Joku näistä kansanäänestyksiä kannattavista, Muutoksesta tai muualta.
2. Heikki Tala tai vaikka Helsingin PS:n ehdokkaaksi kelpaamaton Lasse Laaksonen.
3. Soini tai joku muu hänen tapaisensa humanisti.

Nykymalli jossa etsitään kolmen suuren puolueen piiristä kiiltokuvapoikaa tai tyttöä ei ole toimiva malli noinkin suuren laitoksen kuin valtion johtamiseen.

[Oami]

Äänestin Jyrkiä, en kuitenkaan hänen henkilönsä tai mielipiteidensä takia.

Toivon vilpittömästi, että kokoomus jää vaaleissa suuremmaksi puolueeksi kuin keskusta tai SDP. On vain luonnollista (ei ihanaa eikä väistämätöntä, mutta luonnollista), että suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri.

Jos tämänlainen pohdiskelu ei ollut kyselyn laatjilla mielessä, niin pahoittelut.

[IDA]

Itse en kyllä pysty valitsemaan ketään noista ja aion äänestääkin ihan muita tyyppejä pääministeriksi. Veikkaan toki Kataista. Sinänsä vaaleista on ihan turha tehdä pääministerivaaleja, koska Suomessa kaikki vaihtoehdot: Kepu ja Kokoomus; demarit ja Kokoomus; demarit ja Kepu ja vielä vanha tuttu Kepudemarikokoomus ovat mahdollisia hallituksen muodostajia.

[AuggieWren]

Kaino toive: josko "kolme suurta" saisivat eduskuntaan vähemmistön ja kaikki muut valitut puolueet muodostaisivat yhdessä hallituksen. Tällöin kelpaisi minulle pääministeriksi ihan kuka tahansa, ihq-Annista pöhkö-Stefanin kautta anarko-Paavoon.

[Oami]

Itse en kyllä pysty valitsemaan ketään noista ja aion äänestääkin ihan muita tyyppejä pääministeriksi. Veikkaan toki Kataista. Sinänsä vaaleista on ihan turha tehdä pääministerivaaleja, koska Suomessa kaikki vaihtoehdot: Kepu ja Kokoomus; demarit ja Kokoomus; demarit ja Kepu ja vielä vanha tuttu Kepudemarikokoomus ovat mahdollisia hallituksen muodostajia.

Asiallinen pointti sikäli, että tuskinpa kovin moni tämän foorumin väestä, kokkarien nuivasiipeä lukuunottamatta, ottaa omalla äänellään kantaa minkään noista puolesta.

Ja pääministerivaaleista puhuminen nyt on täyttä älyllistä epärehellisyyttä. Kun "pääministerivaaleja" käytiin vuonna 2003, ei "ehdokkaana" ollut sitä henkilöä, joka sittemmin toimi pääministerinä vuonna 2004. Ja kun "pääministerivaaleja" käytiin vuonna 2007, ei "ehdokkaana" ollut sitä henkilöä, joka on pääministerinä nyt.

Ei sellainen ole mikään [valtiollinen] vaali, jonka tuloksen voi de-facto yksi puolue muuttaa omassa kokouksessaan muilta kysymättä.

[Parsifal]

Täytyy kyllä kallistua Jyrkin suuntaan. Taustapuoluekin vaikuttaa, ja sikälikin Kokoomus on noista kolmesta pienin paha, mitattiinpa sitä puoluessa vaikuttavien kahjojen määrällä tai historiallisella syntilistalla. Puolue, joka Neuvostoliiton pelossa kepulikonsteja kaihtamatta pidettiin vuosikymmeniä poissa hallituksesta, ei voi olla läpeensä paha.

[AuggieWren]

... Kokoomus on noista kolmesta pienin paha ...

Kykypuolue jyrää! Kokoomus on kiistämättä onnistunut historiansa aikana kusettamaan itselleen "puhtoisimman" maineen. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että Kokoomuksen höyrypäinen nykypolitiikka, jossa Suomi ja suomalaiset (ml. maahanmuuttajataustaiset) ajetaan kurjuuden syövereihin, olisi hyvää politiikkaa, vai? Jotensakin luotan akseliin Wallin-Sinnemenimäki paljon enemmän kuin Kataisen-Stubbin niljakkaaseen paskanjauhantaan.

[Tank U]

jumaliste. Tuossa listassa ei ole ainuttakaan, jota voisi edes harkita pääministeriksi

[Marjapussi]

Jyrkiboy näistä vaihtoehdoista, sillä Maalaisliittolaiseen ei ikinä voi luottaa edes heidän omat kannattajansa ja Paavo Lipposen jälkeen demarit ovat olleet syöksykierteessä.

[Uljanov]

Itse en kyllä pysty valitsemaan ketään noista ja aion äänestääkin ihan muita tyyppejä pääministeriksi. Veikkaan toki Kataista. Sinänsä vaaleista on ihan turha tehdä pääministerivaaleja, koska Suomessa kaikki vaihtoehdot: Kepu ja Kokoomus; demarit ja Kokoomus; demarit ja Kepu ja vielä vanha tuttu Kepudemarikokoomus ovat mahdollisia hallituksen muodostajia.

Asiallinen pointti sikäli, että tuskinpa kovin moni tämän foorumin väestä, kokkarien nuivasiipeä lukuunottamatta, ottaa omalla äänellään kantaa minkään noista puolesta.

En ole moista olettanutkaan. Ei tässä kysytä ketä te aiotte äänestää. En minäkään aio äänestää yhtäkään noista kolmesta puolueesta vaaleissa. Tämä nyt ei kuitenkaan ollut kyselyn takana oleva ajatus, vaan ajatus on se, että joku näistä kolmesta nyt vain sattuu olemaan Suomen seuraava pääministeri. Minusta on omituista, jos joitain ei lainkaan kiinnosta ottaa kantaa siihen, että kuka.

Jos minä vaikka kysyisin, että minkä joukkueen haluaisitte voittavan jääkiekon SM-liigan, niin ei siihen voi vastata Detroit Red Wings. Kyselyyn olisi voinut lisätä vaihtoehdoiksi myös kaikkien muiden puolueiden puheenjohtajat ja 'ei kukaan',mutta silloin kysely ei enää vastaisi siihen, kuka mahdollisista pääministereistä on hommalaisten mielestä se vähiten paha. Ei kukaan äänestäisi silloin todellisten pääministerikandidaattien väliltä, vaan suurin osa vastauksista olisi Soinia. Kyllä tällaisenkin kyselyn saa kuka vain joutessaan tehdä, mutta minua kiinnosti selvittää hommalaisten suhtautuminen nimenomaan seuraavaan pääministeriin.

Tätä kysymystä ei ole aiemmin selvitetty, siinä missä hommalaisten puoluekannat ovat kyllä jo suht hyvin kaikilla kirjoittajilla tiedossa.

[do.ut.des]

Vapaamuurarit pitäisi potkia Suomesta ulos, niin ehkä sitten tulisi jotain tolkkua sekoomukselliseen politiikkaan joka ylittää kaikki puoluerajat. Voitte kysyä itseltänne, miksi mikään ei koskaan muutu vaikka hallitukset vaihtuvat? Uusipaavalniemi kertoi, että hän ei tiedä kellä todellinen valta Suomen politiikassa on. Minä tiedän ja ehkä hänkin tietää sen muttei uskalla sitä julkisesti tunnustaa.

[Reich]

Kukin näistä kolmesta pystyy hoitamaan tyydyttävästi pääministerin tehtävät. Vuosi sitten olisin ollut ehdottomasti Jyrkin kannalla, mutta olen kääntänyt takkia mm. Kreikka-lainan, vaalirahasotkujen ja mamupolitiikan takia. Toivon demarien saavan ykköspuolueen aseman ja siksi Jutta olisi mieluisin pääministeri.