2010-10-09 Kirja "Tuhansien aatteiden maa": mm-vastaisuus kasvaa lähivuosina

[mishrak]

Olisi mukavaa jos joku voisi lyhyesti referoida myös muita aiheita

Tänään kävin kirjan ostamassa. Kommentteja tulee kun olen sen lukenut.

No niin. Boldaukset minun. Suorat lainaukset kursivoinnilla.

Ensinnäkin kirjan takakansi kertoo kyseessä olevan yleisteos ja sitä se tottavie onkin. Persuja ja Muutosta käsittelevät kohdat eivät tarjoa juuri mitään uutta maahanmuuttoskeneen jo perehtyneille. Koko kirja jää hyvin kevyeksi pintaraapaisuksi, joka lähinnä esittelee niin kutsuttua ääriajattelua. Minkäänlaista syvempää analyysiä esimerkiksi ko. ideologioiden (tai miksi niitä haluaakaan nimittää) synnystä kirja ei anna. Käsittelemättä jää myös eri ääri-ideologioiden suhde toisiinsa. Esimerkiksi kunniaväkivaltaa ja radikaalia-islamia ei juuri yhdistetä maahanmuuttokritiikkiin.

Maahanmuutto ja Islam napsaisee kirjasta hiukan yli puolet sivuista. Aivan aluksi kirjoittajat kertovat kirjan kirjoittamisen motiiveista ja määrittelevät hiukan ääriajattelua (määritelmä on lähinnä se, ettei ole olemassa mitään absoluuttista määritelmää ääriajattelulle vaan kirjoittajien oma mielipide, joka tarkoittaa ääriajattelun suhdetta yleiseen mielipiteeseen).

Varsinaisen asiatekstin alussa kerrotaan heti, että Suomi ei ole koskaan ollut kokonaan suomalaisten, ja maahanmuuton historiaa valotetaan nopeasti venepakolaisten, chileläisten ja muiden pakolaisten avulla. Sitten tulevat somalit ja Joensuun skinit.

Seuraavana käsitellään Patriootti.comin vastarintaliike ja heidän motiiveja. Sitten kirjoitetaan Astrid Thorsin tappouhkauksista ja Mika Illmanista ja kuinka he ovat maahanmuuttokriitikoiden tärkeimpiä vihollisia. Lainataan jonkin Kuusankoskeisen white power -yhtyeen laulun sanoja, jotka ovat tyyliä "neekerit verikoirille". Viharikospykäliä käsitellään hiukan ja sitten siirrytään perussuomalaisiin.

Halla-aholaiset propellipäät mainitaan ja Muutos 2011, joka kirjoittajien mukaan "on luultavasti aiheuttanut Timo Soinille unettomia öitä". Nopeasti käydään läpi myös Kai Pöntinen, Wille Rydman ja Kokoomus ja palataan takaisin Perussuomalaisiin.

Pentti Oinosen (kirjassa virheellisesti Pertti) homopuhe on kirjassa mukana, jokseenkin sen tarkoitusperä jää hiukan epäselväksi, tai ainakin hassusti hypätään yhtäkkiä maahamuutosta homoihin. Sitten käsitelläänkin Johannes Niemistä ja pitkä pätkä blogitekstiä on taas mukana.

Siitä päästäänkin sopivasti Jussi Halla-ahoon otsikolla "Mestari ja propellipäät".
Halla-ahoa verrataan Tony Halmeeseen, sillä erolla että "Halla-ahoa voi kannattaa sekä duunari että akateeminen ihminen." Lyhyesti selitetään median suhtautumista Halla-ahoon ja kuinka se on muuttunut ajan myötä koska "pahinta oli, että Halla-aho oli kaapannut aloitteen maahanmuuttokeskustelussa, minkä ansiosta perussuomalaisten laariin satoin äniä muuallakin maassa." Perusuomalaisten kannatuksen kasvun analyysi jää siihen, että todetaan "ääniä tulevan sekä vasemmalta että oikealta".

Vihreiden naisten tutkintapyyntö käydään nopeasti läpi, ja kirjassa on lyhennetty versio kirjoituksesta "Muutama täky Illmanin Mikalle". Kirjoittajat toteavat, että "vaikkei kirjoitus ole viisaimmasta päästä, tuomio on käsittämätön".

Välissä "aatetovereiden outolintua" Jukka Hankamäkeä käsitellään vähän ja hänen mielipiteitään monikulttuurisuudesta käydään läpi (jälleen) hyvin nopeasti, josta siirrytään takaisi Halla-ahoon. "Halla-ahon opetuslapsien määrä verkossa on kasvanut niin suureksi, ettei sitä ruokittaisi enää Jeesuksen viidellä leivällä ja kahdella kalalla."

Juha Mäki-Ketelää haastatellaan ja hänen mielipiteitään maahamuutosta käydään läpi. Hommafoorumin käyttäjiltä on kirjassa yksi suora lainaus, jossa ei lue kuka sen on esittänyt. Kirjan kirjoittajien mukaan "Hommafoorumissa lietsotaan usein paniikkimielialaa, Suomen ja suomalaisten väistämätöntä tuhoa." Mäki-Ketelän on huolissaan, että hänen ja muiden kriitikoiden keskustelu antaa sytykkeitä rasistiselle keskustelulle.

Sitten puhutaan hiukan Teemu Lahtisesta (kirjoittajien mielestä "Halla-ahon klooni) ja Suomen Sisusta. Suomen Sisun periaateohjelmaa verrataan kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen manifestiin, ja todetaan niissä "olevan hätkähdyttävän paljon samaa". Kirjoittajien mielestä "sisulainen ajattelutapa muistuttaa ääriajattelua. Siinä poimitaan tertusta parhaat marjat." Sampo Terhon mainitaan myös olevan "halla-aholainen" ja "Suomen Sisun mies henkeen ja vereen". Suomen sisun annetaan ymmärtää olevan joku pahamaineinen salaseura: "Harva suhtautuu vakavasti järjestöön, jonka nimi on Suomen Sisu. Syytä olisi. Sisulaisia istuu suomalaisissa kunnan- ja kaupunginavaltuustoissa kymmeniä - tarkkaa määrää ei ole tiedossa, sillä osa sisulaisista haluaa pysyä kaapissa".

Maahamuuttajien gettoutumista käsitellään pari lyhyttä sivua, jossa lainataan Helsingin yliopiston maantieteen laitoksen tutkijoita Venla Berneliusta ja Hanna Dahlmania, jotka toteavat gettoutumisen olevan jo käynnissä, mutta johon voidaan vaikuttaa asuntopolitiikalla.

Sitten siirrytään maahamuuttajiin ja islamiin. Islamilaista puoluetta käsitelään ja Abdullah Tammi kertoo meille miten islam tietysti suhtautuu kielteisesti pedofiiliaan ja "kuinka miestä ei ole tarkoitettu harrastamaan peppuseksiä." Jaakko Hämeen-Anttila selittää lyhesti poliittista islamia historiallisilla tekijöillä. Myös Khodr Chebabin alaikäisen tytön vihkiminen mainitaan.

Antisemitismiä käsitellään reilu aukeama, ja muutamia juutalaisiin kohdistuneita väkivallantekoja Euroopassa mainitaan. Yllättää kyllä, että juutalaisvastaisuus yhdistetään melko suoraan ääri-islamiin.

Sitten käsitellään kunniaväkivaltaa, ja kirjassa kerrotaan erään Suomessa asuvan muslimitytön tarina, joka on todella surullista luettavaa. Monika-Naisten edustajia haastatellaan, mutta typerästi kunniaväkivalta yhdistetään suomalaisten miesten väkivaltaisuuteen. Kirjoittajien mukaan kunniaväkivallan mukaiseen alistamiseen syyllistyvät myös suomalaiset miehet. "Esimerkiksi Thaimaasta tulleita naisia pidetään jossain tapauksissa lähes kotiorjana". turvakodissa työskentelevä Ljudmila Kettunen toteaa. Myös Monika-Naisten psykologia Ruth Franco sanoo: "Kaikki puhuvat nyt kunniaväkivallasta ikään kuin ilmiö olisi länsimaissa uusi ja monikulttuurisuuden syytä. (...) Kun suomalainen mies lyö suomalaista naista, on usein kyse samasta ilmiöstä kuin ulkomaalainen mies lyö ulkomaalaista naista."

Sitten siirrytään homovastaisuuteen ja yllättävän suoraan puhutaan muslimien ja homojen kohtaamisesta, jotka eivät ole menneet aina sopuisasti. Esimerkkejä annetaan mm. Saksasta, joissa muslimit ovat pahoinpidelleet homoseksuaaleja. Myös Ruotsista esitellään vastaavia tapauksia.

Suomalaisesta "viharikollisuudesta" puhutaan, ja homot kertovat kuulevansa vittuilua kadulla kävellessään. Sitten päästäänkin Johan Bäckmaniin. Hänen näkemyksiä homoista esitellään:

"Kaikki homot eivät ole fasisteja, mutta kaikki fasistit ovat homoja. Tästä asiasta on tehty paljon tutkimusta ja olen huomannut itsekin saman. Olen esimerkiksi tarkistellut monien hommafoorumilaisten taustoja. Heillä kellään ei näytä olevan perhettä ja he kulkevat lähinä miesporukoissa. Homous kukoistaa fasistisissa järjestöissä. Homoudella ja fasismilla on symbioottinen suhde." Bäckman toteaa.

Sitten puhutaan muutamista homoseksuaaleista muslimeista mm. Britanniassa, ja annetaan kuvaa, että ei se islam niin suvaitsematon olekaan. Toisaalta ihmetellään kyllä, miksi nämä ihmiset eivät useimmiten uskalla esiintyä omilla nimillään ja kasvoillaan, ja miksi muslimilesbot käärivät kasvonsa burkaan.

Sen jälkeen kerrotaan luterilaisesta kirkosta ja ihmetellään mm. ettei Päivi Räsäsen "ummehtuneesta arvomaailmasta" käydä julkista keskustelua. No kirjan julkaisemisen aikoihin sitäkin on käyty.  

Suomen Antifasisteista puhutaan hiukan. Pääasiassa Johan Bäckmanin kautta. Häntä käsitellään muutenkin yllättävän paljon, ja ihmetellään hiukan Bäckmanin kiinnostusta tunkea nenäänsä joka paikkaan.

Sitten käsitelään suomalaisten "asekiimaa" ja taas päästään lainaamaan Jussi-Halla-ahoa. Myös Yhdysvaltojen asekulttuuria käsitellään hiukan ja sitä verrataan Suomeen.

Loppupuolella kirjaa käsitellään vielä Helsingin Sanomia, ja todetaan että "melkein kaikkia tätä kirjaa varten haastateltuja ääriäjattalijoita yhdisti yksi tekijä: viha Sanoma-konsernia ja sen näkyvintä lippulaivaa Helsingin Sanomia kohtaan."

[IDA]

"Halla-ahon opetuslapsien määrä verkossa on kasvanut niin suureksi, ettei sitä ruokittaisi enää Jeesuksen viidellä leivällä ja kahdella kalalla."

Meitä on siis jo enemmän kuin "noin viisituhatta miestä ja lisäksi naisia ja lapsia"

[Totuus EPT]

Suomalaisesta "viharikollisuudesta" puhutaan, ja homot kertovat kuulevansa vittuilua kadulla kävellessään. Sitten päästäänkin Johan Bäckmaniin. Hänen näkemyksiä homoista esitellään:

"Kaikki homot eivät ole fasisteja, mutta kaikki fasistit ovat homoja. Tästä asiasta on tehty paljon tutkimusta ja olen huomannut itsekin saman. Olen esimerkiksi tarkistellut monien hommafoorumilaisten taustoja. Heillä kellään ei näytä olevan perhettä ja he kulkevat lähinä miesporukoissa. Homous kukoistaa fasistisissa järjestöissä. Homoudella ja fasismilla on symbioottinen suhde." Bäckman toteaa.

Jaaha, onko meidän oma desanttimme tälläisiä höpäjännyt, että hommalaiset on pääasiassa nahkahousuissa viihtyviä homppeleita, millähän tarkistelulla asia on hänen mielestään selvinnyt ?

[IDA]

Jaaha, onko meidän oma desanttimme tälläisiä höpäjännyt, että hommalaiset on pääasiassa nahkahousuissa viihtyviä homppeleita, millähän tarkistelulla asia on hänen mielestään selvinnyt ?

Beckman oli Jussin oikeudenkäynnissä ainoa, rehevä ja rento työläistaustaisesti tervehenkinen hetero

[AmericanBoxer]

Suomalaisesta "viharikollisuudesta" puhutaan, ja homot kertovat kuulevansa vittuilua kadulla kävellessään. Sitten päästäänkin Johan Bäckmaniin. Hänen näkemyksiä homoista esitellään:

"Kaikki homot eivät ole fasisteja, mutta kaikki fasistit ovat homoja. Tästä asiasta on tehty paljon tutkimusta ja olen huomannut itsekin saman. Olen esimerkiksi tarkistellut monien hommafoorumilaisten taustoja. Heillä kellään ei näytä olevan perhettä ja he kulkevat lähinä miesporukoissa. Homous kukoistaa fasistisissa järjestöissä. Homoudella ja fasismilla on symbioottinen suhde." Bäckman toteaa.

Jaaha, onko meidän oma desanttimme tälläisiä höpäjännyt, että hommalaiset on pääasiassa nahkahousuissa viihtyviä homppeleita, millähän tarkistelulla asia on hänen mielestään selvinnyt ?

Äkkiä vinkkiä tiedotusvälineisiin, homocaustin paikka. Kohudosentti pitää homoja taipuvaisena vaskismiin ja tunnustautuu anti-vaskistiksi, eli omien sanojensa mukaan anti-homoksi. Lisäksi sosdemit olivat perinteisessä mallissa niitä vaskisteja, eli mikä onkaan dosenttimme todellinen sanoma?

eli: 

(kumma juttu, että kaikkia suvaitseville vasemmistoälyköille kaikkein paras tapa osoittaa vastapuolen olevan väärässä on haukkua tätä homoksi)

PS eikös Mussolini ollut kamala häntäheikki aikanaan?

[Maxwell Smart]

Kiitos ja syvä kumarrus mishrakille tästä referaatista!

[Embo]

(kumma juttu, että kaikkia suvaitseville vasemmistoälyköille kaikkein paras tapa osoittaa vastapuolen olevan väärässä on haukkua tätä homoksi)

Niin, tämä on se ristiriidoista hupaisin.

Samoin kuin suvaitsevaiston viljelemä termi "homososiaalisuus" esim. miesten urheilun katsomisen rituaaleista. Siinähän pääsee homottelemaan miehiä sillai fiksusti.

[Sanglier]

Koska en millään uskoisi Bäckmannin olevan aivan niin hullu kuin miltä kuulostaa, pitänee päätellä että vastustajan homoleimaaminen on kumarrus (tai pyllistys, hehe) Itäisen Isännän suuntaan. Reippaaseen putinilaiseen jälkikommunismiin käsittääkseni kuuluu homovastaisuus. Neuvostoliitto kielsi homouden kapitalistisena ilmiönä, tjsp.

Omituinen veto silti jopa Desantilta.

[Antti Tulonen]

Sivulla 70 sanotaan, että Juha Mäki-Ketelä olisi perustanut Hommaforumin yhdessä Teemu Lahtisen ja muiden kanssa. 

[IDA]

Sivulla 70 sanotaan, että Juha Mäki-Ketelä olisi perustanut Hommaforumin yhdessä Teemu Lahtisen ja muiden kanssa. 

No niin. Arvasin tämän. Teemu ja Mäki-Ketelä voisivatkin ruveta selittämään 

[monokultturisti]

Koska en millään uskoisi Bäckmannin olevan aivan niin hullu kuin miltä kuulostaa, pitänee päätellä että vastustajan homoleimaaminen on kumarrus (tai pyllistys, hehe) Itäisen Isännän suuntaan. Reippaaseen putinilaiseen jälkikommunismiin käsittääkseni kuuluu homovastaisuus. Neuvostoliitto kielsi homouden kapitalistisena ilmiönä, tjsp.

Aivan. Bäckman on enemmän kallellaan stalinistikommunismiin kuin liberaaliin vasemmistolaisuuteen. Siksi hänen homovastainen ulostulonsa ei yllättänyt minua kovin paljon, vaikka tietysti sisältönsä puolesta onkin kuolematonta signeerausainesta.

Kiitos käyttäjälle mishrak referaatista. Sen perusteella sanoisin että kirja edustaa eräänlaista sekoittavaa suuntausta, joka on viime aikoina yleistynyt ehkä juuri siksi, että puhdasverinen mokutus on tajuttu huonosti toimivaksi. Siinä on pyritty osittain todenmukaiseen asioiden kuvaamiseen, mutta kuitenkin sisällytetty joukkoon omaa asenteellisuutta. Lopputulos on vähän hassu, ja sisältää myös yllättävän karkeita virheitä.

EDIT: vilkaisin lähteitä vielä uudestaan ja vaihdoin adjektiivin paremmin kuvaavaksi.

[Teemu Lahtinen]

Sivulla 70 sanotaan, että Juha Mäki-Ketelä olisi perustanut Hommaforumin yhdessä Teemu Lahtisen ja muiden kanssa. 

No niin. Arvasin tämän. Teemu ja Mäki-Ketelä voisivatkin ruveta selittämään 

Eiköhän helpointa ole kun jättää teoksen omaan arvoonsa.

[mishrak]

Aivan viimeiset kappaleet jäivät aikaisemmassa viestissäni käsittelemättä.

Otsikolla "Musta vihreä maailma" kerrotaan suomalaisista kettytytöistä ja turkistarhaiskuista. Ryhmien historiaa valotetaan 90-luvulta ja siihenpä se pitkälti jääkin. No on kirjassa juttu vuoden 2009 joulukuussa kuvatuista sikaloiden eläinoikeusrikkomuksista, mutta minusta tämä kettutyttöideologia jää joka tapauksessa hiukan menneeksi ajatteluksi muihin kirjassa käsiteltäviin ilmiöihin nähden.

Sitten käsitellään vielä Vihreää Puoluetta (huom. ei hallituksessa istuvaa Vihreää Liittoa). Kirjoittajat olivat mukana Helsingin ylioppilastalolla, jossa puolueen "tiedottaja" Ville Rantanen esittelee puoleen tavoitteita. Rantanen maalailee kuvaa vallankumouksesta kun ihmisiltä alkavat loppua perustarpeet. Tilaisuudessa mukana olevat pitävät nykyisiä Vihreitä liian "vaaleina" ja "oikeistolaisina", ja siksi ovat mukana Vihreän Puolueen toiminnassa. Kirjan kirjoittajat vertaavat Vihreää Puoluetta Pol Potin Kambodžaan. Tilaisuuden päätyttyä he huomaavat salin takana tutun ison partasuisen miehen. Kyllä, Johan Bäckmanin...

Lopuksi kirjoittajat osoittavat vielä oman vasemmistolaisuutensa toteamalla, että yhtä (tämän hetken vahvinta?) ääriajattelua kirjassa ei esitelty. Nykymuotoista äärikapitalismia, markkinafundamentalismia.

[Miniluv]

Sivulla 70 sanotaan, että Juha Mäki-Ketelä olisi perustanut Hommaforumin yhdessä Teemu Lahtisen ja muiden kanssa. 

No niin. Arvasin tämän. Teemu ja Mäki-Ketelä voisivatkin ruveta selittämään 

Jatkossa aina, kun sinulta tulee jotain reipasta kritiikkiä, osoitan sormella Mäki-Ketelää. "Toi se oli!!"

[IDA]

Eiköhän helpointa ole kun jättää teoksen omaan arvoonsa.

Joo. Selvästi parempi kirja on tulossa muistaakseni helmikuussa.

Miniluv:

Hyvä, voin itse keskittyä Teemun kritisointiin. Lyödään tämä salaliitto

[Miniluv]

Hommafoorumin käyttäjiltä on kirjassa yksi suora lainaus, jossa ei lue kuka sen on esittänyt.

Laittakaapa joku tämä suora lainaus esille. Kiitos

[Antti Tulonen]

Sivulla 70 sanotaan, että Juha Mäki-Ketelä olisi perustanut Hommaforumin yhdessä Teemu Lahtisen ja muiden kanssa. 

No niin. Arvasin tämän. Teemu ja Mäki-Ketelä voisivatkin ruveta selittämään 

Eiköhän helpointa ole kun jättää teoksen omaan arvoonsa.

Sitaatti menee siis tarkalleen näin:

Loppuvuodesta 2008 Halla-aho, tamperelainen maahanmuuttokriitikko Juha Mäki-Ketelä, Suomen Sisu -aktiivi Teemu Lahtinen ja muutama innokas perustivat Hommaforumin.

[Miniluv]

Mäki-Ketelän syytä kaikki!

[IDA]

Mäki-Ketelän syytä kaikki!

Onko tämä tamperelainen maahanmuuttokriitikko missään tavattavissa. Olisi vähän nimittäin asiaa

[Teemu Lahtinen]

Sitaatti menee siis tarkalleen näin:

Loppuvuodesta 2008 Halla-aho, tamperelainen maahanmuuttokriitikko Juha Mäki-Ketelä, Suomen Sisu -aktiivi Teemu Lahtinen ja muutama innokas perustivat Hommaforumin.

No on pojilla sentään kolme oikein!

Nimittäin ilmaisut:
-tamperelainen maahanmuuttokriitikko
-Suomen Sisu -aktiivi
-muutama innokas

mutta siihen se sitten jääkin.

[mishrak]

Hommafoorumin käyttäjiltä on kirjassa yksi suora lainaus, jossa ei lue kuka sen on esittänyt.

Laittakaapa joku tämä suora lainaus esille. Kiitos

Tässäpä tämä:

"Euroopalla ja Suomella ei ole varaa ottaa maahansa muuttajia, joiden eläimellinen syntyvyys syrjäyttää kantaväestön muutamassa kymmenessä vuodesssa."

Hommaforumin keskustelusta, poimittu 23.2.2010

[MaisteriT]

Hommafoorumin käyttäjiltä on kirjassa yksi suora lainaus, jossa ei lue kuka sen on esittänyt.

Laittakaapa joku tämä suora lainaus esille. Kiitos

Tässäpä tämä:

"Euroopalla ja Suomella ei ole varaa ottaa maahansa muuttajia, joiden eläimellinen syntyvyys syrjäyttää kantaväestön muutamassa kymmenessä vuodesssa."

Hommaforumin keskustelusta, poimittu 23.2.2010

http://hommaforum.org/index.php/topic,77.msg502.html#msg502

[acc]

Lääkkeeksi ääriryhmien suosion kasvuun Hänninen suosittaa avointa keskustelua, jossa ongelmista puhutaan suoraan. Näin ääriryhmille jää vähemmän liikkumatilaa.

"Vapaassa maassa ei kannata rajoittaa sananvapautta, edes tyhmiä mielipiteitä."

Hänninen suosittelee avointa keskustelua ja ongelmista suoraan puhumisista. Sehän on sama asia, kuin suosittelisi juuri sitä toimintatapaa, jota Hännisen ääriryhmiksi nimittelemät ovat käyttäneet.  Hännisen suositus johtaa mokutuksen tuhoon.

Mokutushan perustuu siihen, että sananvapautta rajoitetaan ja ihmiset puhuvat poliittista liturgiaa. Pelon ilmapiirissä useimmat varovat sanojaan ja esittävät julkisuudessa sellaisia mielipiteitä, joista ei ole vaaraa. Ihminen on laumaeläin, joka esittää julkisuudessa niitä mielipiteitä, joiden kannalla uskoo muiden olevan. Media luo mielikuvan vallalla olevasta mielipiteestä.  Sisäpiirissä luotetuimpien ystävien kesken sitten kerrotaan, mitä todella ajatellaan. Nyt netin ansiosta valtamedian ylläpitämään ajatusten patoon on tullut reikä. Aluksi useimmat esittivät netissä liturgian vastaisia ajatuksia nimimerkin suojista. Vähitellen yhä useampi tulee esille nimellään. Kun kriittinen massa saavutetaan, tapahtuu nopea muutos mielipideilmastossa.

Mokutuksen kannalta paremman tuloksen antava suositus Hänniseltä olisi ollut internetin sensurointi siten, että käyttäjät pääsevät vain jonkun vielä perustamattoman valvontaviranomaisen hyväksymille sivuille. Ehkä kyseessä olisi jonkun himomokuttajan johtama sananvapausvirasto, jonka arvoina olisivat "vastuullinen sananvapaus" ja "suvaitsevaisuus". Hyvää työvoimaa virasto saisi vihreistä naisista ja humanistimaistereista.  Mutta internetin suitsiminen ei vielä riitä. Ulkomailta saapuva posti olisi sensuroitava, tv-lähetyksien vastaanotto satelliiteista tulisi estää, puhelinkeskusteluja tulisi kuunnella ja osa kansasta olisi palkattava tarkkailemaan toisia kansalaisia.


- edit: kirjoitusvirhe

[Scallypunk]

Jyri Hanninen oli juuri YleXin vieraanaa pitkahkossa haastattelussa. Muutos, Halla-aho, Homma ja kaikkea aariajattelua yhdistava homovastaisuus. Tulee varmaan tanne:
http://ylex.yle.fi/radio/lataa-ylexn-podcasteja
...jossain vaiheessa.

Juuri nyt joku Hommalainen soitti studioon! Hyvin vedetty!