Perussuomalaisten voiteluaine maahanmuutto loppuun kaluttu, vaalivoitto uhattuna

[siponinjo]

Toin esille huoleni Aamulehden blogissani. Onko huoleni mielestänne turha?

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/sipo-perussuomalaisten

[IDA]

Huolesi on turha ja analyysisi väärä. Noin ytimekkäästi ilmaistuna.

[Iloveallpeople]

Ei ole turha. Kuulin juuri luotettavasti lähteestä, että maahanmuutto Suomeen on päättynyt.

[Uljanov]

Tähän aikaan en jaksa tarkemmin perehtyä, mutta Perussuomalaiset ei ole tietääkseni ikinä puhuneet suoran demokratian puolesta, vaan se on pian puolueeksi rekisteröityvän Muutos 2011:n heiniä.

[svobo]

Kyllä jonkinlainen trendihuippu voi toki olla jäämässä taakse, vaikka asiamielessä maahanmuuttokysymys tietysti tulee koko ajan vain tärkeämmäksi. Shokkivaikutuksen hyöty on ikään kuin haihtunut pois, nyt kun maahanmuuttoa jauhetaan joka paikassa. Viimepäivien uutisten perusteella sitä shokkivaikutusta tosin saattaa olla tulossa ennätysbläjäys tässä, mutta katsotaan.

[Daemonic]

Mitähän haet takaa tuolla kaduilla taistelemisella? Miksi Halla-aho haluaa, mutta ei siis osaa, organisoida noita katutaisteluja?

[Mika.H]

Huolesi on turha ja analyysisi väärä. Noin ytimekkäästi ilmaistuna.

Komppaan.

[Lemmy]

Onko aamu lehdessä oikein kirjoitus ohjeita?

[Juha Päivärinta]

Minä en ymmärrä miten yhdys_sanojen ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa. En ymmärrä miten joku voi käyttää sanaa vihollinen tässä asiayhteydessä.

[Willy Whisper]

Onko huoleni mielestänne turha?

Dear Sippi, minun ehdotukseni on että kokeillaan vielä tätä konstia ennenkuin luovutetaan: Timo Soini voisi ottaa kantaa maahanmuuttoa vastaan. 

[Axl]

Huolesi on turha ja analyysisi väärä. Noin ytimekkäästi ilmaistuna.

Komppaan.

Samaa mieltä.

Oikeassa olit kuitenkin analyysisi osassa jossa puhuit:

Todellinen vihollinenhan ei ole Suomeen tullut tai tuotettu maahanmuuttaja, koska hän käyttää ainoastaan hyväkseen niitä ylisuuria sosiaalietuuksia, jotka häntä varten Suomen virkanaiset ovat luoneet. Vihollinen on siis elinikäisissä viroissa istuva virkanaisbyrokraatti ylisuuressa valtionhallinnossa, jotka jakavat leväperäisesti sinun rahojasi, mutta vahtivat mm. sinun sananvapauttasi isosiskoyhteisön avulla!

Tämä kuitenkin tulee muuttumaan kun hallitsematon turvapaikkaturismi saadaan loppumaan.

[Jouko]

Elämme siis lintukodossa ja syrjässä pahasta maailmasta kaikesta EU:sta, internationaalista ja globalismista huolimatta. Meille ei voi koskaan tulla samanlaista tilannetta kuin muualla maailmassa vaikka emme tekisi yhtään mitään ongelmien ennalta ehkäisemiseksi. Ja mehän tunnemme ratkaisut kaikkiin mahdollisesti eteen tuleviin mamu-ongelmiin. Niin, jotta lycka till.

[Willy Whisper]

Onko huoleni mielestänne turha?

Dear Sippi, minun ehdotukseni on että kokeillaan vielä tätä konstia ennenkuin luovutetaan: Timo Soini voisi ottaa kantaa maahanmuuttoa vastaan. 

Tuossahan olisi uhkana se, että perussuomalaiset saisivat saman tien 105 paikkaa ja ehdottoman enemmistön eduskuntaan.

Pois se meistä! Jos pelkosi toteutuu, Sinnemäen ikuinen naama täyttää lööpit ja kuvaruudut. Kuinka meidän silloin käy?

Soini tietää kokemuksesta liian nopeaan kasvuun liittyvät riskit (puolueen hajoaminen, seteliselkärankaiset),...

Ketä se oikeastaan haittaa? Jos ei ole taitoa pitää koossa minipuoluetta suurempaa, varmaan itse ymmärtää väistyä?

joten hän ei tule tuota korttia käyttämään. Timo on vastuunsa tunteva puoluejohtaja.

Mitä korttia hän käyttää? "Odotetaan-oikeuden-päätöstä-krkiihottamisesta-sitten-päätetään-ehdokkuudesta"-korttiako? 

Kenelle hän muuten on vastuussa? Ei ainakaan Grey-Eminens Ltd:lle?

[Ant.]

Tuossahan olisi uhkana se, että perussuomalaiset saisivat saman tien 105 paikkaa ja ehdottoman enemmistön eduskuntaan. Soini tietää kokemuksesta liian nopeaan kasvuun liittyvät riskit (puolueen hajoaminen, seteliselkärankaiset), joten hän ei tule tuota korttia käyttämään. Timo on vastuunsa tunteva puoluejohtaja.

Tässä on paremmilla puolueilla paikka iskeä ja laulaa epäkelpo Soini suohon. Kaulaa vaan pitkäksi ja kajauttamaan maahanmuuttoa. Tulee niin paljon äänestäjiä ja naisia, etteivät mitkään gallupit pysy perässä.

[Jussi Halla-aho]

Minkä vaalistrategian Halla-aho valitseekin pitäisi mielestäni jonkun hänen "sotapäälliköistään"(ehkäpä Mäki-Ketelä?) sitä jo alkaa toteuttamaan perussuomalaisten aktivoimiseksi ja voitelemiseksi YLÖS koneiden äärestä todelliseen vaalitaistoon voiton saavuttamiseksi!

Mikä se todellinen vaalitaisto on?

[Willy Whisper]

Mikä se todellinen vaalitaisto on?

Olisko se sitä, että herätellään enemmän väkeä ymmärtämään mamu-invaasion vaarat sensijaan että kiivaillaan kilpailevien firmojen kanssa jo heränneiden äänistä?

[siponinjo]

Katson polittista pelikenttää ulkomailta ilman live kontaktia ihmisiin. Pelkästään median ja netin kautta seuraavana, mielestäni, perussuomalainen muutos on induavalistinen ruohonjuuritasolta nouseva huolestuneiden suomalaisten nettiliike.

Jokainen vaalikampanja vaatii kuitenkin yhtenäisen strategian sekä vähintään omien joukkojen laajan tuntemuksen, sekä hyvät yhteydet kaikkiin, vai mitä?

Soini on ehdoton perussuomalaisten johtaja, ja Halla-aho tärkeimmän polittisen agandan esitaistelija eli järkevän maahanmuuton, joka tunnistaa suomenkansalaisten ensisijaisen oikeuden Suomessa mm. sosiaaliturvaan. Senlisäksi liike edetäkseen voidellakseen itsensä vaalikampanjaa varten tarvitsee myös muita polittisia päämääriä ja asioita, jotka yhdistää kentän.

Tunnen perusuomalaisesta muutoksesta ainoastaan nimeltä Soinin, Halla-ahon ja Mäki-ketelän, sekä Heikki Luodon. Olen kerran tavannut Mäki-Ketelän ja sain hänestä sellaisen kuvan, että hän voisi edistää ja yhdistää perussuomalaista muutosta? Tiedän, että hän jäi sivummalle Muutos 2011 liikkeestä, mutta juuri siksi hän olisi mielestäni Perussuomalaisen muutosliikkeen kentän sopiva yhdistäjä, joka tuntee myös hyvin Hommafoorumin peruskannattajat.

Tämä ruohonjuuritason liike tarvitsee nyt uutta öljyä koneeseen ja Mäki-Ketelän visiot suorasta demokratiasta liitettynä Hommafoorumin sananvapaus vaatimuksiin, sekä Soinin puolueeseen aktivoisi mielestäni liikkeen toisen ja kolmannenkin polittisen päämäärän taakse?

En tarkoita, että Netti pitäisi hylätä, koska tämä on liikkeen vahvuus, mutta kannattaisiko vähintää jalkautua muillekin blogi sivustoille väittelemään, sekä vaalitilaisuuksiin myöskin?

[Timoteus]

Tunnen perusuomalaisesta muutoksesta ainoastaan nimeltä Soinin, Halla-ahon ja Mäki-ketelän, sekä Heikki Luodon. Olen kerran tavannut Mäki-Ketelän ja sain hänestä sellaisen kuvan, että hän voisi edistää ja yhdistää perussuomalaista muutosta?

Sekoitat sekä blogissasi että tässä viestissä eriskummallisesti Perussuomalaiset ja Muutos 2011:n. Mäki-Ketelällä ei ole eikä ole ollut mitään tekemistä Perussuomalaisten kanssa. Muutos 2011 ei ole Perussuomalaisten sisällä toimiva ryhmittymä (kuten näytät uskovan?), vaan oma puolueensa, joka osallistuu vaaleihin omin listoin.

[Willy Whisper]

Olen kerran tavannut Mäki-Ketelän ja sain hänestä sellaisen kuvan, että hän voisi edistää ja yhdistää perussuomalaista muutosta? Tiedän, että hän jäi sivummalle Muutos 2011 liikkeestä, mutta juuri siksi hän olisi mielestäni Perussuomalaisen muutosliikkeen kentän sopiva yhdistäjä, joka tuntee myös hyvin Hommafoorumin peruskannattajat.
...

Samaa mieltä! Mäki-Ketelä on juuri oikea henkilö liikkeen kärkeen. Hän osoitti suurta poliittista ymmärrystä vetäytymällä sivuun kabinettipolitikoinniksi ja kyräilyksi muuttuneesta tilanteesta, ja jätti "Muutoksen" puheenjohtajuuden itse nimeämälleen seuraajalle Jiri Kuroselle. Hieno temppu, sano!

Ei hyvä mies mitään puheenjohtajuutta tartte. (-ja toisinpäin!!  )

[Goman]

Maahanmuuton ympärille kehkeytynyt keskustelu ei ole suinkaan mikään loppuunkaluttu luu.  Ei alkuunkaan.

Sillä näet nimittäin. Suomessa joudutaan lähivuosina tekemään "mannerlaattoja värisyttävä" valinta:

On valittava joko
1. Rajojen osittainen sulkeminen ja lähes nykyisen tasoinen sosiaaliturva
tai
2. Nykyinen täysin vapaa matkustaminen ja maahanmuutto sekä sosiaaliturvan rajut leikkaukset.

Molempia ei voi saada. Jos sosiaaliturvaa yritetään pitää korkealla tasolla ja samalla sallia se "kaikille", niin se tulee kaatumaan taloudelliseen mahdottomuuteen hyvin pian.  Itse kannatan mallia, jossa nykyistä sosiaaliturvaa yritetään ylläpitää, mutta vain suomalaisille. Koska muuhun meillä ei ole, eikä tule olemaan varaa.

Tätä valinnan pakkoa ei vielä suurin osa nykypoliitikoista ole joko ymmärtänyt, tai sitten ovat tietoisesti hiljaa. Vaihtoehtoa 2. kannattavat lähinnä ainakin Perussuomalaiset ja Muutos2011, Kokoomuksessa jokunen harva reaaliteetit ymmärtävä, eipä juuri muut. Tämä valinta on kuitenkin joka tapauksessa edessä, ja sen takia tämä keskustelu on vasta alkumetreillä.
Koska suurin osa poliitikoista vielä elättelee jotain ihme harhakuvitelmia Suomen kyvystä toimia koko maailman sossuna, niin siksi keskustelu tulee olemaan edelleen värikästä. Uskon kuitenkin lopulta järkilinjan voittavan.
Lienee tarpeetonta kertoa , ketkä sitä edustaa.

[Lodi]

Olen kerran tavannut Mäki-Ketelän ja sain hänestä sellaisen kuvan, että hän voisi edistää ja yhdistää perussuomalaista muutosta? Tiedän, että hän jäi sivummalle Muutos 2011 liikkeestä, mutta juuri siksi hän olisi mielestäni Perussuomalaisen muutosliikkeen kentän sopiva yhdistäjä, joka tuntee myös hyvin Hommafoorumin peruskannattajat.
...

Samaa mieltä! Mäki-Ketelä on juuri oikea henkilö liikkeen kärkeen. Hän osoitti suurta poliittista ymmärrystä vetäytymällä sivuun kabinettipolitikoinniksi ja kyräilyksi muuttuneesta tilanteesta, ja jätti "Muutoksen" puheenjohtajuuden itse nimeämälleen seuraajalle Jiri Kuroselle. Hieno temppu, sano!

Ei hyvä mies mitään puheenjohtajuutta tartte. (-ja toisinpäin!!  )

Sinusta on vaikea ottaa selvää.

[siponinjo]

En tarkoita, että maahanmuuton ympärillä käyty keskustelu olisi loppuun kaluttu muutakuin blogikeskusteluna tarpeeksi on jo sanottu. Nyt pitäisi jo alkaa "taistelemaan" syitä eikä seurauksia vastaan. Maahanmuuttajat eivät luoneet maailman liberaaleinta maahanmuutto lakia joka ei tunnista Suomen kansalaisuuden etuoikeutta, sen tekivät maailmoja hyväilevät vihervasemmistolaiset virkanaisbyrokraatit ja politikot.

Ymmärrän Muutos 2011 ja Perussuomalaisten eron. Olin Muutos 2011 perustamiskokouksessa Suomessa viime vuonna, kun poikkesin Suomessa. Minusta Mäki-Ketelä vaikutti johtajalta joka saa ihmisiin vauhtia ja siksi puhun Perussuomalaisesta Muutoksesta 2011 yhdessä, koska minusta oli syytä käydä vaaleihin yhteisellä vaaliteemalla ja Mäki-Ketelällä voisi olla perussuomalaiset ja muutos 2011 kannattajat yhdistävä vaikutus?

Hänen ajamansa suora demokratia olisi tarvittava vaaliteema lisä, maahanmuutto vastaisuuden sekä sananvapauden puolustamiseksen lisäksi. Pelkkä maahanmuuttovastaisuus ei riitä vaaliteemaksi.

[Olli Immonen]

Perussuomalaiset ei ole tietääkseni ikinä puhuneet suoran demokratian puolesta

Perussuomalaiset ovat ottaneet kantaa suoran demokratian puolesta. Poiminta Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorosta eduskunnassa 22.9.2010:

SITOVIA KANSANÄÄNESTYKSIÄ

Suurista periaatteellisista, koko kansakuntaa koskevista kysymyksistä pitää voida järjestää sitovia kansanäänestyksiä. Sellainen olisi ehdottomasti pitänyt järjestää kun luovuttiin omasta markasta ja kun Suomen eduskunta päätti hyväksyä EU:n perustuslain, jota häveliäästi myös Lissabonin sopimukseksi kutsutaan.

Perussuomalaiset seuraavat mielenkiinnolla oikeusministeriön käynnistymässä olevan valtiollisen kansalaisaloitehankkeen etenemistä. Tarvitsemme tulevaisuudessa suomalaisiin oloihin sopivan yhdistelmän sekä edustuksellista että suoraa demokratiaa.

Ryhmäpuhe

[ämpee]

Kas kas, ovatko peräti vaalit tulossa, kun joka suunnalla halutaan(?) "keskustelua" maahanmuutosta, ja joillain suunnilla ollaan holtittoman maahantulemisen suhteen peräti kitkeriä(?), ja nyt suoraa demokratiaa vaaditaan ihan ääneen ?

Mitähän muita juttuja on tullut esille Mestarin kynästä, tai Muutoksen ohjelmista ?

Nukkuvia=luovuttaneita kannattaa jo nyt potkia ryhtiin.
Yrittänyttä ei kusetettu.

[Uljanov]

Perussuomalaiset ei ole tietääkseni ikinä puhuneet suoran demokratian puolesta

Perussuomalaiset ovat ottaneet kantaa suoran demokratian puolesta.

Seison korjattuna.

edit:
Aina olisi tietysti mukava kuulla puolueelta tarkemminkin, kannattavatko he oikeusministeriön käsitystä (jossa kansa voi tehdä aloitteita, mutta ei päättää niiden kohtalosta) vai Muutoksen Sveitsin mallia, jossa kansa voi myös äänestää.

[M.K.Korpela]

Uhattuna ja uhattuna. PS sai 2007 4% äänistä ja 5 paikkaa, ja riippuu täysin oletuksista mikä katsotaan vaalivoitoksi.

Tässä gallupissa PS:n kannatus on yli 10% ja vihreät jää alle. Jos tätä pidetään odotusarvona ja vaalitulos on vaikkapa PS = 7% ja Vihreät = 8% niin toki PK-joukkue rummuttaa tulosta "torjuntavoittona" huolimatta siitä, että PS lähes kaksinkertaistaisi kannatuksensa.

Kieltämättä on tietynlainen PK-joukkueen arvovaltavoitto jos Vihreät jää PS:ää isommaksi, mutta luulisin että Sinnemäen ja kumppanien julistus PS:ää vastaan hyödyttää sekä Vihreitä että PS:ää jolloin PS:n roima vaalivoitto olisi sekin tietty maahanmuuttopolitiikan signaali, jossa PS jäisi ikävästi hengittämään PK-joukkueen niskaan.

[siponinjo]

Taisteluun pitää lähteä Sosiaalidemokraatteja vastaan eikä Vihreitä. Ei Persut tule saamaan yhtään ääntä Vihreiltä, mutta Sossuilta voi tulla paljon!

Vanhat parrat haikailee vielä sosiaalidemokratian perään, muuta Ei kukaan uudessa taloudessa enää halua maksella kansanelättejä virkanaishallinnossa, se on turha rahareikä työmiehen pussista. Ylisuuri hallinto voidaan jo tänäpäivänä korvata tietokoneohjelmilla ja siirtää päätäntä porrasta alemmaksi suorittavalle portaalle. Perussuomalaiset voivat näillä toimenpiteillä pelastaa perusturvan, ei raunioittaa sitä, kuten vanhanaikainen byrokraattinen virkanaisvasemmisto valitettavasti toimillaan tekee.

Tässä on ero nykyajan demareiden eli Persujen ja vanhakantaisten sosiaalidemokraattien välillä. Sosiaalidemokraatit ovat jo tehtävänsä tehneet, ja menneet jopa liian pitkälle luomalla Suomeen liian raskaan virkanaishallinnon, hyysäten myös ulkomailta tulevia!!

Tämän kun Persut esittää niin, että haluamme tuoda sosiaaliturvan ja palvelut ministeriöiden bunkkereista lähemmäksi kansalaisten pariin ainoastaan suomalaisille pelastaaksemme sen. Haluamme myös lisätä kansalaisten suoraa vaikutus mahdollisuutta meitä koskeviin asioihin ja päätöksiin vaatimalla suoran demokratian mukaisia kansalaismielipide kyselyjä ja äänestyksiä, jotka ovat myös sitovia. Niin näkeehän se hullumpikin, että Persut ovat tämän päivän demokraattinen puolue, joka edustaa työmiestä ja naista.

[Oami]

Taisteluun pitää lähteä Sosiaalidemokraatteja vastaan eikä Vihreitä. Ei Persut tule saamaan yhtään ääntä Vihreiltä, mutta Sossuilta voi tulla paljon!

Ei sitä tiedä. Tuo ripittäytymisketju tarjoaa paljon yllätyksiä. (Tosin henkilökohtaisesti uskon, että jos nuivuus iskee, niin muutos vetää enemmän sellaisia jotka ovat tähän päivään asti vihreissä roikkuneet.)

[siponinjo]

Oula, Tällä Mäki-Ketola ehdotuksella rivien yhdistäjänä minä toivoin, että Persut ja Muutos lähtis vielä yhdessä vaaliliittoon. Nyt ihan turhaa ääniä hajaantuu, vaalivoitto voisi olla suurempi. Yhteisenä vaaliteemana voisi olla vaikka tuo suora demokratia, mutta muuten olis hiukan eri painotukset. Minusta tämä sopisi hienosti niin persuille kuin muutoksellekin eikä olisi kummaltakaan pois.

[Turjalainen]

Poliittisen aseman kannalta pitäisi alkaa syödä enemmän keskustaa myös. Muuten tulee oikeistosuora hallitukseen, mikä PS:n EU- ja NATO-vastaisten kantojen kannalta ei ole hyvä.