2010-10-05 IS: Erikoinen työpaikkailmoitus kuohuttaa - ei värivikaisille

[mikkoR]

mitenhän voi olla mahdollista moisen ilmoituksen päätyminen ihan verkkoon asti sillä MOL:lin työntekijät tarkistaa aina nämä ilmoitukset ennenkuin ne lisätään sinne, ettei vain olisi joku ollut siellä vitsikkäällä päällä.

[normi]

Värivikainenhan on valkoinen. Jos ei ole väriä, niin silloin on väriviallinen, jäänyt väri pois. Ei keltainen voi olla väriviallinen, koska keltainen on keltainen kuten pitää.

Kenties ei haluta albiinoa töihin, no syrjintäähän se....

[Simo Hovari]

Veikkaan muuten, että tuon työpaikkailmoituksen taustalla ovat samat tahot, kuin sen lottomiljonäärihuijauksenkin. Ei ole siis mikään aito ilmoitus, ei kukaan ole oikeasti noin tyhmä.

[Turkulaine]

Miten etninen syrjintä työnhaussa liittyy "omista huolehtimiseen"?

No se liittyy siten, että annetaan suomalainen ansiotyö mieluummin suomalaiselle kuin muukalaiselle. Ei tämä ole niin vaikeaa ymmärtää, jos muistaa hengittää moraaliselta tuohtumukseltaan.

Onko virolaissyntyinen valkoihoinen Suomen kansalainen esimerkiksi enemmän "oma" kuin Suomessa syntynyt tummaihoinen Suomen kansalainen?

Tuohon en ota kantaa, enkä ymmärrä miten minun mielipiteeni liittyy siihen, mitä muut ajattelevat kun suomalaisten ja ulkomaalaisten intressit ovat ristiriidassa. Jos sinua aidosti kiinnostaa, niin minun empatiahierarkiassani virolaiset ovat automaattisesti kaikenlaisten humanitaarisen maahanmuuton kautta tänne tulleiden kansojen yläpuolella. Suomessa syntynyt tummaihoinen yksilö voi olla suomalainen tai sitten ei, sitä täytyy kysyä häneltä itseltään.

En usko, että makkarailmoittelija kuitenkaan pohti erityisesti tällaisia tapauksia. Hän melko varmasti vain halusi antaa työn suomalaiselle.

[lemminkäinen]

En usko, että makkarailmoittelija kuitenkaan pohti erityisesti tällaisia tapauksia. Hän melko varmasti vain halusi antaa työn suomalaiselle.

Tai sitten hän halusi työn jollekin, jolle ei ole odotettavissa ylimääräisiä ongelmia. Työnkuva on käsittääkseni hot dogien myynti Joensuun kävelykadulla yöllä lähinnä humalaisille pohjoiskarjalaisille. Minä tiedän millainen se ympäristö on.

[LW]

Kyllä tuosta sopii sakot iskeä. Jos ei syrjintä riitä perusteeksi, niin viimeistään typeryydestä pitäisi. Se on sitten toinen asia, tuleeko vähemmistövaltuutetun reaktio olemaan missään mittasuhteessa tapahtuneeseen.

Mitä tulee sitten siihen, onko väri vikasen kielitaito kunnossa, ja onko hän valmis ottamaan sen riskin, että jonkun laskuhumalaisen räyhääjän kanssa tulee riitaa pe/la-iltoina, niin se selviää siinä haastattelussa.

[normi]

Miksi sakot? Minusta ei missään tapauksessa, koska näissä on porttiteoria ja sitä rasismia kaivetaan kohta rivien välistä ja kohta on laki joka asettaa ulkomaalaiset meidän lastemme edelle joka paikassa.

Olemme tekemässä lapsistamme paarialuokan kansalaisia, nää jutut etenevät varkain. Tupakkalaissahan on jo menty tuohon fasismiin asti, vain endlösnung (täysi tupakattomuus) on vielä saavuttamatta.

[intense]

Miten etninen syrjintä työnhaussa liittyy "omista huolehtimiseen"?

No se liittyy siten, että annetaan suomalainen ansiotyö mieluummin suomalaiselle kuin muukalaiselle. Ei tämä ole niin vaikeaa ymmärtää, jos muistaa hengittää moraaliselta tuohtumukseltaan.

Eipä tuollainen jaksa erityisesti tuohtumusta aiheuttaa, koska vastaaviin asenteisiin tulee törmättyä suhteellisen usein etenkin vanhempien ihmisten keskuudessa. En halua silti väkisin "ymmärtää" rasismia, kuten en halua "ymmärtää" esim. islamin uskon varjolla tehtyjä typeryyksiä.

Maahanmuuttajien syrjiminen työmarkkinoilla on typerää, koska kyseessä ei ole mikään nollasummapeli vaan jonkun ryhmän pysyvä syrjäytyminen työmarkkinoilta heijastuu negatiivisesti myös yleiseen talous- ja työllisyyskehitykseen. Vielä typerämpää on syrjiä toisia suomalaisia sillä perusteella, että he eivät ole valkoihoisia. Ihonväri ei tee kenestäkään muukalaista tai ei-muukalaista.

En usko, että makkarailmoittelija kuitenkaan pohti erityisesti tällaisia tapauksia. Hän melko varmasti vain halusi antaa työn suomalaiselle.

Kielenkäytöstä päätellen hän melko varmasti halusi, ettei työntekijä ole tummaihoinen.

Miksi sakot?

Koska Suomen laki kieltää tuon kaltaisen toiminnan.

[Turkulaine]

Maahanmuuttajien syrjiminen työmarkkinoilla on typerää, koska kyseessä ei ole mikään nollasummapeli vaan jonkun ryhmän pysyvä syrjäytyminen työmarkkinoilta heijastuu negatiivisesti myös yleiseen talous- ja työllisyyskehitykseen.

Niin, kaiken typerän alkusyy on tietysti maahanmuuttajien houkutteleminen. On jokseenkin mahdotonta estää usean talouden syntyminen. Maahanmuuttajat tuskin paljoa suomalaisia palkkaavat ohi omien maanmiestensä, ja kantaväestökin mieluummin palkkaa omiaan. Ei se ole mikään täysin ennakoimattomissa oleva ihme, että sekoittamalla kansoja keskenään saadaan etnisesti sirpaloitunut yhteiskunta. Ihme on se, että päinvastaista kuitenkin yritetään sinnikkäästi uskotella itselle, vaikka joka puolella Eurooppaa ghetot kasvavat ja tasavertaisuus murenee.

[intense]

Niin, kaiken typerän alkusyy on tietysti maahanmuuttajien houkutteleminen. On jokseenkin mahdotonta estää usean talouden syntyminen. Maahanmuuttajat tuskin paljoa suomalaisia palkkaavat ohi omien maanmiestensä, ja kantaväestökin mieluummin palkkaa omiaan. Ei se ole mikään täysin ennakoimattomissa oleva ihme, että sekoittamalla kansoja keskenään saadaan etnisesti sirpaloitunut yhteiskunta. Ihme on se, että päinvastaista kuitenkin yritetään sinnikkäästi uskotella itselle, vaikka joka puolella Eurooppaa ghetot kasvavat ja tasavertaisuus murenee.

Vaikka tämä pitäisikin paikkansa niin edelleenkään Suomessa jo olevien ei-valkoihoisten ihmisten syrjiminen työmarkkinoilla ei ole mitään "omien puolustamista" vaan ihan yksiselitteisesti typerää toimintaa, josta on haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle.

En ymmärrä miksi rasismia pitää yrittää jotenkin rationalisoida ja puolustella jos tarkoitus ei ole vastustaa maahanmuuttajia ihmisinä vaan maahanmuuttoa ilmiönä.

[normi]

Miksi sakot?

Koska Suomen laki kieltää tuon kaltaisen toiminnan.
[/quote]

En usko että kieltää, tietysti tulkitaan niin että kieltää. Aivan sairasta jos tästä tehdään numero. Oikeat rikollisethan ovat ne jotka tästä jutun tekevät.

Oikeastihan kukaan ei kaiketi ole kärsinyt kyseisestä ilmoituksesta, mutta nyt sitten tuhotaan yksi henkilö julkisesti.

Siis kuka on kriminaali lopulta? Se ilmoittaja vai Biaudet?

[intense]

En usko että kieltää, tietysti tulkitaan niin että kieltää. Aivan sairasta jos tästä tehdään numero. Oikeat rikollisethan ovat ne jotka tästä jutun tekevät.

Oikeastihan kukaan ei kaiketi ole kärsinyt kyseisestä ilmoituksesta, mutta nyt sitten tuhotaan yksi henkilö julkisesti.

Siis kuka on kriminaali lopulta? Se ilmoittaja vai Biaudet?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

Yhdenvertaisuuslaki koskee mm. työhönottoperusteita.

Mitä tarkalleen ottaen sairasta on siinä, ettei tuollaisia rekrytointikäytäntöjä hyväksytä?

Mitä tulee lainrikkojalle mahdollisesti koituviin seurauksiin niin niitä olisi kannattanut miettiä ennen kuin ryhtyi rikkomaan lakia. Maassa maan tavalla.

[Turkulaine]

En ymmärrä miksi rasismia pitää yrittää jotenkin rationalisoida ja puolustella jos tarkoitus ei ole vastustaa maahanmuuttajia ihmisinä vaan maahanmuuttoa ilmiönä.

Kyllä se maahanmuuton vastustaminen usein lopulta siihen palautuu, että se tänne tuleva väki on epätoivottua. Tiettyjen ihmisten ei siis haluta olevan täällä. Maahanmuuton vastustaminen abstraktina "ilmiönä" on oman vieraanvaraisuuden puutteen rationalisoimista ja, ennenkaikkea, sokerikuorruttamista. Sanotaan, ettei vastusteta kaikkea maahanmuuttoa vaan ainoastaan humanitaarista, mutta käytännössä tarkoitetaan jotain paljon konkreettisempaa.

Mikäli tänne tulevien ihmisten kanssa ei olisi mitään ongelmia, ei olisi mitään maahanmuuttokriittistä liikettäkään. Tämä ei tarkoita etteikö joukossa ole niitäkin, joista on ihan mukavaa että joka koululuokassa on enemmistö muslimeja ja afrikkalaisia, kunhan laki on kaikille sama ja rikoksiin syyllistyneet karkoitetaan. Useimmille kuitenkin pohjimmainen halu on säilyttää Suomessa sellainen omaleimaisuus ja tunnelma, joka syntyy kun etniset suomalaiset saavat järjestää yhteiskuntansa omien mieltymystensä mukaan.

Minä en tykkää ihmisten kohtelemisesta huonosti heidän taustansa vuoksi, enkä tarkoita lietsoa sellaista. Yritän kuvailla sellaista asenneilmapiirin kehitystä, jonka uskon olevan lähes väistämätön mikäli monikulttuurin tiellä jatketaan.

[jobsy]

Miksi sakot?

Koska Suomen laki kieltää tuon kaltaisen toiminnan.

En usko että kieltää, tietysti tulkitaan niin että kieltää. Aivan sairasta jos tästä tehdään numero. Oikeat rikollisethan ovat ne jotka tästä jutun tekevät.

Oikeastihan kukaan ei kaiketi ole kärsinyt kyseisestä ilmoituksesta, mutta nyt sitten tuhotaan yksi henkilö julkisesti.

Siis kuka on kriminaali lopulta? Se ilmoittaja vai Biaudet?

Nyt pää pois puskista. Kyllä laki aivan yksiselitteisesti kieltä tuollaisen toiminnan. Seuraavassa linkissä asia on selostettu helppokielellä esimerkkeineen:

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/45354/nbnfi-fe200906011575.pdf?sequence=3

Minusta tapaus on selvä ja idioottimaista toimintaa ei pidä puolustella millään tavoin, oli sen tekijänä sitten ihan minkä värinen tai etnistaustainen henkilö tahansa.

[Ernst]

Onhan tuo tietenkin Biaudetille ihan hieno juttu, että löytyy yksi oikea rasistinen työpaikkailmoitus, jota voi käydä selvittelemään. muutenhan Eva voisi itse joutua hodarikärryjä ajamaan.

[Köyhä kylddyyri]

Loistava juttu, että Eva saa nyt esikuntineen ihan oikean duunin.

Sääli tuon kirjoituksen tekijää... 20 kiukkuista akkaa kun muutaman vuoden painostaa niin ei ole kivaa kenelläkään...

Selvempää syrjintätapausta saa hakea, sakko kouraan ja sillä siisti.

Ketä tuossa syrjitään? Pitäisi ensin tietää mikä on se oikea väri, josta ei saa olla vikaa. Valkoinen? Musta? Punainen? Keltainen?

Olettaa voi että värivikaisella tarkoitetaan värisokeita ihmisiä - ettei mene hämärässä sekaisin ketsuppi ja sinappi.

[Adolf Stege]

Kauhea rasistinen rikos.

[normi]

Minusta tapaus on selvä ja idioottimaista toimintaa ei pidä puolustella millään tavoin, oli sen tekijänä sitten ihan minkä värinen tai etnistaustainen henkilö tahansa.

Kyse ei nyt ole edellenkään siitä onko ilmoitus idioottimainen vai ei, idiootteja ovat ne jotka siitä pillastuvat sanoi laki mitä tahansa.
Juu en laittaisi koskaan tuommoista ilmoitusta, koska se tottatosiaan on typerä, mutta että kyseessä olisi kauhea rikos?

No voittehan toki "teloittaa" kaverin julkisuuden ja tuomioistunten avulla.

Edelleenkin, kuka on kärsinyt?

[jobsy]

No voittehan toki "teloittaa" kaverin julkisuuden ja tuomioistunten avulla.

Edelleenkin, kuka on kärsinyt?

Ei lain rikkomisessa ole aina kyse siitä, että jonkun pitää ensin kärsiä. Jos ajat yöllä 30 km/h ylinopeutta autiolla moottoritiellä, on kyseessä lainvastainen toiminta vaikkei siitä kukaan ole kärsinyt. Jos jäät siitä kiinni, niin sinua rangaistaan. Tässä tapauksessa työpaikkailmoitus on selkeästi syrjivä ja siten lakia rikkova, joten rangaistus on paikallaan.

[intense]

Useimmille kuitenkin pohjimmainen halu on säilyttää Suomessa sellainen omaleimaisuus ja tunnelma, joka syntyy kun etniset suomalaiset saavat järjestää yhteiskuntansa omien mieltymystensä mukaan.

Minä uskon myöskin, että valtaosa maahanmuuttokriittisyydestä palautuu viime kädessä tällaisiin puhtaasti subjektiivisiin mielialoihin ja yleiseen kansallismielisyyteen, mutta näissä piireissä kuulee usein väitettävän muuta.

Itse en näe kansallisten kulttuurien suojelussa tai niiden omaleimaisuuden säilyttämisessä mitään itseisarvoa, koska en ole minkään sortin monikultturisti. Minulle sopii monokulttuurikin kunhan se rakentuu terveille periaatteille.

[lemminkäinen]

Kauhea rasistinen rikos.

Se on natsi-suomi nyt. Kohta ilmestyy keskitysleirejä.

[normi]

No voittehan toki "teloittaa" kaverin julkisuuden ja tuomioistunten avulla.

Edelleenkin, kuka on kärsinyt?

Ei lain rikkomisessa ole aina kyse siitä, että jonkun pitää ensin kärsiä. Jos ajat yöllä 30 km/h ylinopeutta autiolla moottoritiellä, on kyseessä lainvastainen toiminta vaikkei siitä kukaan ole kärsinyt. Jos jäät siitä kiinni, niin sinua rangaistaan. Tässä tapauksessa työpaikkailmoitus on selkeästi syrjivä ja siten lakia rikkova, joten rangaistus on paikallaan.

Ja kuka kärsi? Naurettavaa. Juu ajoin kerran ylinopeutta kun luulin, et 100 rajoitus mut olikin 80, en jäänyt kiinni, mutta olen hirveä rikollinen ja kun kerran on laki niin rangaistaan... jep, jep.

koskahan oikeita rikollisia aletaan oikeasti rankaisemaan.

Ja jos tuosta tulee jokin kovempi tuomio tai ylipäänsä katsotaan niin oahaksi, että joutuu oikeuteen, nin laki on yksiselitteisesti väärä.

[Mika.H]

No voittehan toki "teloittaa" kaverin julkisuuden ja tuomioistunten avulla.

Edelleenkin, kuka on kärsinyt?

Ei lain rikkomisessa ole aina kyse siitä, että jonkun pitää ensin kärsiä. Jos ajat yöllä 30 km/h ylinopeutta autiolla moottoritiellä, on kyseessä lainvastainen toiminta vaikkei siitä kukaan ole kärsinyt. Jos jäät siitä kiinni, niin sinua rangaistaan. Tässä tapauksessa työpaikkailmoitus on selkeästi syrjivä ja siten lakia rikkova, joten rangaistus on paikallaan.

joskus voi myös priorisoida ja käyttää ihan omaa järkeäkin.

järjen käyttö on tietysti nykyään vaikeaa kun valtiolle ollaan ajatuksetkin siirtämässä.

[LW]

En ymmärrä miksi rasismia pitää yrittää jotenkin rationalisoida ja puolustella jos tarkoitus ei ole vastustaa maahanmuuttajia ihmisinä vaan maahanmuuttoa ilmiönä.

Lienee yli mennyt torjuntareaktio rasismin hysteeriselle tonkimiselle joka paikasta, minkä taustalla oli luultavasti ainakin ei-aktivistien kohdalla yliammuttu reaktio rasismiin. Toki molempien taustalla voi olla ikävämpiäkin ilmiöitä, ja joidenkin yksilöiden kohdalla ne keskeisimmät syyt lienevät juuri niitä.

[jobsy]

Ja kuka kärsi? Naurettavaa. Juu ajoin kerran ylinopeutta kun luulin, et 100 rajoitus mut olikin 80, en jäänyt kiinni, mutta olen hirveä rikollinen ja kun kerran on laki niin rangaistaan... jep, jep.

koskahan oikeita rikollisia aletaan oikeasti rankaisemaan.

Ja jos tuosta tulee jokin kovempi tuomio tai ylipäänsä katsotaan niin oahaksi, että joutuu oikeuteen, nin laki on yksiselitteisesti väärä.

No Jeesus kärsi kaikkien ihmisten puolesta ja antoi synnit anteeksi, mutta lain tarkoitus on ehkäistä syntiä asettamalla rajoja ja tarvittaessa rankaista niitä vastaan rikkoneita.

Minäkin olen ajanut ylinopeutta sekä tahattomasti että tahallisesti, mutta olen valmis kantamaan vastuun toimistani. Sakkoja on pari kertaa tullutkin maksettua. Toisaalta yleensä pyrin noudattamaan nopeusrajoituksia tiukasti.

Työpaikkailmoituksen lähettäjä on varmasti voinut arvata, että lähettämällä lainvastaisen viestin julkiseen palveluun tulee hänelle siitä seuraamuksia, jotka tulee olla valmis kantamaan.

edit: PS. Olen samaa mieltä siitä, että rangaistuksen määrä suhteessa tehtyyn rikokseen ei aina ole välttämättä mielekäs.

[normi]

edit: PS. Olen samaa mieltä siitä, että rangaistuksen määrä suhteessa tehtyyn rikokseen ei aina ole välttämättä mielekäs.

? Mutta silti pitää noudattaa kirjainta eikä lain henkeä tai tarkoituksenmukaisuutta?

No sikäli mikäli tästä nousee juttu, niin samalla nousee maahanmuuton vastustajien kannatus. se tuskin lienee lain tarkoitus...

[Luotsi]

Vihdoinkin! Tällaista on kyllä odotettukin kuin kuuta nousevaa sitten nolosti päättyneen junacaustin. Toivottavasti ei nyt vain paljastu pilaksi tai kiroitusvihreeksi, peukut pystyssä!

[anarko-marko]

No voittehan toki "teloittaa" kaverin julkisuuden ja tuomioistunten avulla.

Edelleenkin, kuka on kärsinyt?

Ei lain rikkomisessa ole aina kyse siitä, että jonkun pitää ensin kärsiä. Jos ajat yöllä 30 km/h ylinopeutta autiolla moottoritiellä, on kyseessä lainvastainen toiminta vaikkei siitä kukaan ole kärsinyt. Jos jäät siitä kiinni, niin sinua rangaistaan. Tässä tapauksessa työpaikkailmoitus on selkeästi syrjivä ja siten lakia rikkova, joten rangaistus on paikallaan.

Ja kuka kärsi? Naurettavaa. Juu ajoin kerran ylinopeutta kun luulin, et 100 rajoitus mut olikin 80, en jäänyt kiinni, mutta olen hirveä rikollinen ja kun kerran on laki niin rangaistaan... jep, jep.

Olen kanssasi samaa mieltä.

Alkoholin tai minkä tahansa muunkaan huumausaineen vaikutuksen alaisena ajamisen tai ylinopeutta ajamisen ei sinällään tulisi olla rangaistava teko.

Tällöin myös tuomioiden jakamisen perusteiden pitäisi muuttua: tulisi lähteä siitä, että lähtiessäsi päihtyneenä/huumaantuneena liikenteeseen tai ajaessasi ylinopeutta tajuat myös riskisi aiheuttaa onnettomuus kasvavan jolloin tuomioidenkin tulisi vastaavasti olla kovempia kuin selvinpäin tai nopeusrajoitusten mukaan ajessa aiheutetuista onnettomuuksista.

Liikenneturvallisuuteen en usko tällä olevan oikeastaan minkäänlaista vaikutusta.

[_w_]

Vihdoinkin! Tällaista on kyllä odotettukin kuin kuuta nousevaa sitten nolosti päättyneen junacaustin. Toivottavasti ei nyt vain paljastu pilaksi tai kiroitusvihreeksi, peukut pystyssä!

Vaalit lähenee niin uhkaavasti että äkkiäkös toinenkin rasisti löytyy, maksoi mitä maksoi!
...rehellisyydestä ei kumminkaan pitäisi rangaista, mikäli siis ihan oikea rasisti oli kyseessä.

[Eino P. Keravalta]

Suvaitsevassa ja vapaassa maailmassa pitäisi jokaisen saada laittaa aivan minkäläinen tahansa työpaikkailmoitus julki - myös mauton, lapsellinen, epäkohtelias tai vaikka rasistinen.

Pidän mahdollisena, että kyseinen ilmoitus oli jonkinlainen false flag-operaatio, jolla suomalaiset voitaisiin leimata rasisteiksi tai sitten kyseessä oli jonkun mielestä hassu pila. Voi tietysti olla, että ilmoitus oli aitokin, ja että sen asettaja on pesukestävä rasisti. Siinä tapauksessahan on vain erinomaisen hyvä, että työnantajan rasistisuus tulee heti esiin, sillä kaikki eivät halua olla rasistilla töissä. Oli totuus sitten mikä tahansa näistä kolmesta, juttu ei anna aiheutta toimenpiteisiin muualla kuin totalitariaan pyrkivässä valtiossa.