Indoktrinaatio Suomessa

[Alpo]

Olen jo jonkin aikaa pohtinut tämän monikulttuurisuusväittelyn keskellä, että mikä tämä ilmiö oikein on, kun valtaapitävät ja media kaunistelevat kaiken ja epäkohtia esittävät toisinajattelijat yritetään vaientaa tai jättää "omaan arvoonsa". Puheita ja vertauskuvia mm. suomettumisesta, totalitarismista ja ajatusrikollisuudesta on ollut hyvin paljon.

Indoktrinaatio on mielestäni omiin tarkoitusperiin nojaten väärin käytettynä erittäin haitallista ja etenkin todella edesvastuutonta. Yhteisen edun nimissä taas se toimii jopa vahvistavana tekijänä (esim. Talvisodan henki). Olen useissa yhteyksissä, etenkin historiaa lukiessani törmännyt käsitteeseen, ja tarkemmin mietittynä olen vahvasti alkanut uskoa, että monikulttuurisuusasiassa indoktrinaation soveltaminen on vakaassa käytössä.

Lukaiskaapa huviksenne lyhyt oppimäärä Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio
Eikö kuulostakin tutulta?

Tämähän ei tule kenellekään varmasti suurena yllätyksenä, eikä ole mikään päivän uutinen. Mutta mielestäni on huolestuttavaa, että tällaista järjestelmällistä uskottelua ja iskostamista ilmenee vielä nyky-Suomessa. Etenkin tässä laajuudessa. Homma^TM on selvä todiste tästä iskotuksen epäonnistumisesta ainakin joidenkin osalta ja torjujat ovat käsittäneet tuputuksen propagandaksi. Hiljaiset ja "nukkuvat" eivät ole osanneet tai uskaltaneet ottaa kantaa, kun käännyttäjät leimaavat kaikki kritisoijat rasisteiksi ja muukalaisvihamielisiksi.

Tämä voisi avata keskustelua Hommafoorumin ulkopuolellakin uusiin sfääreihin, jos/kun muutkin ihmiset saataisiin käsittämään mihin heidän mielipiteitään on tämänkaltaisella iskostamisella ajettu. Olisko tässä myös salonkikelpoinen keskustelu?

[junakohtaus]

Mulla on sellainen käsitys, että enin hulluus selittyy sillä, että akateemisessa maailmassa monikulttuurisuus-ajattelu on levinnyt USA:sta ensin Keski-Eurooppaan ja sieltä meille ja latteutunut matkalla yhä latteammaksi. USA:n oloissa moku-ideologialla on tietty pointtinsa ja ponnistuspohjansa, vaikka sielläkin sillä on tehty hyvin omituisia juttuja, mutta Eurooppaan ja varsinkaan Suomeen sovitettuna koko setti on puhtaasti absurdi.

Mutta joo, kyllä tää mun mielestä on salonkikelpoinen aihe. Pistän siirtäen ja luotan siihen, että indoktrinaation takana väistämättä piilevä salaliitto ei ilmaannu ketjuun missään muodossa.

[Kami]

Samaa mieltä Junakohtauksen kanssa. Jossain vaiheessa on mennyt puurot ja vellit sekaisin ja indotrinaatio on tullut eri medioiden kautta. Suuri vaikutus on varmasti USA:laisilla elokuvilla ja televisiosarjoilla, sillä niitä katsovat kaikki ikään, sukupuoleen jne. katsomatta. Ja se maailmankuva on monta kertaa aika tietoisesti väännetty näyttämään enemmän mahdollisuuksia kuin ongelmia (Paitsi ehkä jotain Shieldiä lukuunottamatta.).

Se on hyvä keino. Rikkoa rajoittavia stereotypioita ja luoda skenaarioita joissa eri vähemmistöjen edustajat pärjäävät. Se on huono ainoastaan silloin kun sukupolvi toisensa jälkeen kasvaa katsellen niitä, sekoittaen tuotettua maailmankuvaa omaansa.

Tämä ei siis ole mikään tieteellisesti todistettu fakta, vaan ihan minun omia havainnointejani itsestäni ja ihmisistä joiden kanssa olen ollut tekemisissä. Minä pyrin sitä nykyään aktiivisesti vastustamaan, mutta esim. nuoremmalla siskollani huomaan aika kliseisiäkin tv-sarjoista omittuja "(meemi)klustereita" mielipiteissään.

Esimerkkejä kuvaamastani indoktrinaatiosta on netti täynnä.Sosiaalisen netin yleistyessä ja sen muotojen lisääntyessä ihmisten ajatusten ja uskomusten seuraaminen on helpompaa, tarkempaa ja aineistoa on massiiviset määrät. Se on mielestäni myös uskottavampaa anonyymiyden takia.

[Esa N.]

Tämähän ei tule kenellekään varmasti suurena yllätyksenä, eikä ole mikään päivän uutinen. Mutta mielestäni on huolestuttavaa, että tällaista järjestelmällistä uskottelua ja iskostamista ilmenee vielä nyky-Suomessa. Etenkin tässä laajuudessa. Homma^TM on selvä todiste tästä iskotuksen epäonnistumisesta ainakin joidenkin osalta ja torjujat ovat käsittäneet tuputuksen propagandaksi. Hiljaiset ja "nukkuvat" eivät ole osanneet tai uskaltaneet ottaa kantaa, kun käännyttäjät leimaavat kaikki kritisoijat rasisteiksi ja muukalaisvihamielisiksi.

Hiljaiset ja nukkuvat sahaavat omaa oksaansa, koska eivät uskalla tai tajua herätä unestaan. Ehkä vaikuttamisen mahdollisuudet koetaan niin heikoiksi, että parempi vain kulkea massan mukana kuin yrittää pyristellä massoja vastaan.. vaikka se tie johtaisi suoraan kalliolta alas.

Minusta demokratialle ovat myrkkyä juuri nämä "ryhmäpäätökset" tai "ryhmäkuri", joissa puolueen kovaäänisin ja puhetaitoisin alkaa ajamaan omaa agendaansa muita kuuntelematta tai hyvin pienin kompromissein. Puolueita on toki hyvä olla olemassa, mutta jokaisella kansan valitsemalla edustajalla pitäisi olla velvollisuus toimia työnantajiensa eli kansan tahdon mukaan, eikä omaa tai puolueen etua ajaen.

Tämä "salaliitto" tai indoktrinaatio on vain ahneutta. Mikäli maassa on työnhakijoita enemmän kuin töitä, saadaan palkat polettua alas - halvin tekee. Rikkaat, joilla on varaa saunottaa ja juottaa hyvät veljensä tekevät kyllä verohelpotuksia, tukia ja avustuksia, jotta duunari on nimellisesti tyytyväinen ja tulee toimeen juuri niin vähällä kuin hänelle on oikein.

[Alpo]

Tämä "salaliitto" tai indoktrinaatio on vain ahneutta. Mikäli maassa on työnhakijoita enemmän kuin töitä, saadaan palkat polettua alas - halvin tekee. Rikkaat, joilla on varaa saunottaa ja juottaa hyvät veljensä tekevät kyllä verohelpotuksia, tukia ja avustuksia, jotta duunari on nimellisesti tyytyväinen ja tulee toimeen juuri niin vähällä kuin hänelle on oikein.

Sinänsä mielenkiintoinen pointti, vaikka en tässä noin laajaa salaliittoa pysty näkemään - ainakaan vielä. Tämän maan rikkaimmat porvarithan ovat pitkälti kokoomuslaisia tai ruotsalaisia. Heille on ihan sama paljonko täällä on loisijoita ja kuinka kansa viihtyy, kunhan halpaa työvoimaa on kyllä saatavilla, jos tänne tuotetaan lisää maahanmuuttajia kolmansista maista. Ihan sama mitä lopuille ja väliinputoaville suomalaisille käy. Likaisen työn hoitavat sitten nämä hyväuskoiset kanssasisaret, kuten Thors (ruotsalaisten juoksutyttönä) ja sokeasti monikulttuurista ideologiaansa suu vaahdossa toteuttamaan pääsevät vihervasemmistolaiset (huom. se kuuluisa kokoomuksen puisto-osasto), jotka hyökkäävällä politiikallaan hiljentää vastustajat.

HUOM. Edellä puhuttu on siis vain puhdasta puolileikillistä "salaliittoteoriointia", eikä sitä kannata ottaa vakavasti tämän keskustelun osalta.

Mutta asiasta puhuen ihmetyttää, että miten tuo kansan käännytys on tässä asiassa saatu niin pitkälle lähes kaikilla tasoilla. Ehkä se vihreiden "poliittinen terrori" on purrut kansaan, jolloin saadaan kansa uskomaan, että ainoa syyllinen maahanmuuttajien rikoksiin ja huonoon sopeutumiseen on kansa itse, ja kansan rasistinen asenne. Hirveää manipulointia, aivopesua ja tosiasioista vaikenemista. Meinasin jopa sanoa, että Orwell oli aikaansa edellä, mutta taitaapa olla kyse vain siitä, että historia toistaa itseään - tasaisin väliajoin ja uusin asein.

[Esa N.]

Mutta asiasta puhuen ihmetyttää, että miten tuo kansan käännytys on tässä asiassa saatu niin pitkälle lähes kaikilla tasoilla. Ehkä se vihreiden "poliittinen terrori" on purrut kansaan, jolloin saadaan kansa uskomaan, että ainoa syyllinen maahanmuuttajien rikoksiin ja huonoon sopeutumiseen on kansa itse, ja kansan rasistinen asenne. Hirveää manipulointia, aivopesua ja tosiasioista vaikenemista. Meinasin jopa sanoa, että Orwell oli aikaansa edellä, mutta taitaapa olla kyse vain siitä, että historia toistaa itseään - tasaisin väliajoin ja uusin asein.

Historia toistaa itseään eli kiertää kehää, mutta tekniikka kehittyy.

Ja voiko tätä kansan kusettamista salaliitoksi kutsua, se on toinen juttu. Mutta rivien välistä kun tarpeeksi kauan asiaa katselee, niin kyllä eduskunnassa ja muualla valtionhallinnossa rapsutellaan yritysjohtajien & osakkeenomistajien selkää ja päinvastoin. Hyväveli-järjestelmä pitää huolen siitä, että rikkaat rikastuvat ja muut joko pysyvät pinnalla tai köyhtyvät.

Eihän merenrannalta näe slummeihin ja mersuihin saa panssaroinnin nykyään edullisesti 

Ehkä tämä humanitaarinen maahanmuutto ja sen tuomat kulttuurin rikasteet ovat hyvä keppihevonen kääntämään katseet pois muista sisäpoliittisista ongelmista?

[Nationalisti]

Mulla on sellainen käsitys, että enin hulluus selittyy sillä, että akateemisessa maailmassa monikulttuurisuus-ajattelu on levinnyt USA:sta ensin Keski-Eurooppaan ja sieltä meille ja latteutunut matkalla yhä latteammaksi. USA:n oloissa moku-ideologialla on tietty pointtinsa ja ponnistuspohjansa, vaikka sielläkin sillä on tehty hyvin omituisia juttuja, mutta Eurooppaan ja varsinkaan Suomeen sovitettuna koko setti on puhtaasti absurdi.

Mutta joo, kyllä tää mun mielestä on salonkikelpoinen aihe. Pistän siirtäen ja luotan siihen, että indoktrinaation takana väistämättä piilevä salaliitto ei ilmaannu ketjuun missään muodossa.

USA:n mokuttajat ovat Frankfurtin koulukunnan henkisiä jälkeläisiä, jotka näkivät tehtävänään purkaa porvarillis-kapitalistisen yhteiskunnan rakenteineen päivineen. Tästä johtuu hyökkäykset perhettä, perinteisiä arvoja, kansallista identiteettiä, uskontoa, ym. vastaan.

Käytännön mokutuksesta vastasi suureksi osaksi USA:n muuttunut maahanmuuttopolitiikka 1960-luvulla, joka oli suureksi osaksi juutalaisjärjestöjen lobbaama. Heidän perustelunsa oli

A) USAssa, joka ei ole ylivoimasesti Eurooppalainen ja kristitty, on pienemmät mahikset uusille Hitlereille

B) Aikaisempi maahanmuuttopolitiikka oli tarkoittanut kuolemaa monille juutalaisille, jotka yrittivät paeta Hitlerin hirmuja, ja siksi sen suuntaa oli vaihdettava.

Tämä mädätys on siirtynyt Eurooppaan ja Suomeen melkein sellaisenaan, roolituksineen kaikkineen. Kun puhuu moku-uskovaisten kanssa esim. Saksan tilanteeseen tai Ruotsin tilanteeseen, niin ei voi kuin yllättyä sitä USA-referenssien määrää. Suomi tarvitsee oman Civil Rights-liikkeen, Eurooppa tarvitsee oman Obamansa, jne, jne.

[Dark Serenity]

Uskoakseni olemme juuri indoktrinaation aallonharjalla - sitä on kauan katsottu läpi sormien kunnes se on kasvanut kriittiseen korkeuteen ja uhkaa tuhota demokratian, sananvapauden sekä kieltää itsenäisen ajattelun.

Kenties subliminaalinen propaganda kiteyttäisi asian indoktrinaatiota tarkemmin.

Huvittavaa on että vihreiden kanssa samankaltaiset typerät ja älyllisesti laiskat ihmiset olivat aikoinaan niitä suurimpia neekerivihaajia/etelävaltiolaisia.

Aaltoliikettä ääripäästä toiseen sanon minä. Nuo typerykset jotka eivät ajattele ollenkaan, suoraan sanoen ali-ihmiset, ovat niitä joiden takia keskitie heiluu ja konflikti syntyy.

Minäkään en vihannut neekereitä ennen kuin ymmärsin että heidät ollaan nostettu meidän muiden yläpuolelle. Heidän etuja valtio ajaa enemmän kuin omien kansalaistensa.

[junakohtaus]

Myös mulle on tullut mieleen tuo täsmälleen sama: maahanmuuton jatkuva kasvattaminen nimenomaan on eliittien statuskilpailun väline.

[Esa N.]

Statuskilpailuako vai inkompetenssia - onko jompikumpi näistä hypoteeseista EU-eliitin maahanmuuttopolitiikan takana oleva perimmäinen syy?
[email protected]

Kyllä mun ääni menee inkompetenssille.

Vai onko se sitten vain suuruudenhulluutta tai muuta utopistista ajattelua Euroopan yhdysvalloista? Valtioiden valtio, joka mahtavuudellaan peittoaisi kilpailevat suurvallat. Paikka, jossa yhdistyisi länsimainen markkinatalous yhdistettynä aasian kaltaisella erittäin halvalla työvoima-massalla. Vielä kun oppisivat valjastamaan islamin ajamaan valtaeliitin etua, niin täydellinen maailma olisi valmis.

[gefa]

Niinpä niin ja kuinka olla, wikin samaisesta artikkelista löytyy myös 

Katso myös:

    * Aivopesu
    * Manipulaatio
    * Ryhmäajattelu
    * Suostuttelu

sanoisinko, että kuinka osuvaa... 

[Nuivanniemen tohtori]

... Indoktrinaatio on mielestäni omiin tarkoitusperiin nojaten väärin käytettynä erittäin haitallista ... ja tarkemmin mietittynä olen vahvasti alkanut uskoa, että monikulttuurisuusasiassa indoktrinaation soveltaminen on vakaassa käytössä.
...

Olemme siirtyneet asteittain valtion väkivaltamonopoliin perustuvasta hallinnosta tehokkaampien kontrollikeinojen käyttöön. Toisin kuin omaan mahdottomuuteensa hyytyneessä kommunismissa, läntisissä "demokratioissa" pakkokeinot on korvattu kollektiivisella tajuntaan vaikuttamisella, jota yksilö ei yleensä tunnista vaan luulee häneen indoktrinoituja mielipiteitä ja maailmankuvaa oman ajattelunsa tulokseksi.

Vanhanaikaisessa diktatuurissa sallittiin vain yksi ajattelutapa ja yksi poliittinen puolue tms.. Nykyaikaisessa "demokratiassa" useat eri poliittiset suuntaukset kilpailevat markkinatalouden hengessä siitä, mikä niistä parhaiten onnistuu syöttämään vallanpitäjien haluamat pakko-ajatukset laumalle, ns. äänestäjille. Monikulttuurin pakkosyöttäminen ei ole poikkeus em. säännöstä, eikä ainutkertainen tapaus.

Indoktrinointi tapahtuu entistä enemmän ei-poliittisen viestinnän, viihteen, mainonnan tms. kautta, ja (poliittisten) lauseiden sijasta mielikuvina, äänensävyinä ja kuva-rinnastuksina. Henkilö, joka ei ota selvää po. metodeista, antautuu vapaaehtoisesti näkymättömissä pysyttelevien tahojen johdateltavaksi. Häntä viedään kuin pässiä teuraaksi. Hän on bulkkiväkeä.

Jos et halua itse olla sitä, opettele tunnistamaan sinuun kohdistuva piilovaikutus. Tällä sivulla valotetaan poliittista piilovaikuttamista ja ns. väärä-lippu -operaatioita: http://anarkiaa.150m.com/venalainen_eversti.html

Kansallismielistä t. maahanmuuttokriittistä ajattelutapaa on mustattu erityisellä mielikuva-vaikuttamiseen perustuvalla operaatiolla: http://www.tappis.0catch.com/sotkijat.htm On rakennettu erityinen henkilö, jonka esiintymiset täyttävät torjuttavan poliittisen liikkeen t. mielipidesuunnan "sosiaalis-ekologisen" lokeron *heikennettyä kantaa* edustavalla ilmiöllä, jonka tarkoitus on rokottaa yleisö vaarallisena pidettyä ajattelutapaa vastaan. Näin se käy!

Auf Wieder Sehen!

[JR]

Minusta taas tuntuu, että vihervasemmisto kansalaissodan perinteen hengessä haluaa nujertaa porvarillisena pitämäänsä yhteiskuntaa ja kirkkoa tuomalla itselleen ulkomailta äänestäjät.

[joonasj]

Tässä on mielenkiintoinen dokumenttivideo: The History of Political Correctness, by Free Congress Foundation.

Tuo näyttää vahvistavan väitteen, että "USA:n mokuttajat ovat Frankfurtin koulukunnan henkisiä jälkeläisiä, jotka näkivät tehtävänään purkaa porvarillis-kapitalistisen yhteiskunnan rakenteineen päivineen."


Lisäys: tässä vielä pari kriittistä videota Eurostoliitosta:
The European Union - the New Soviet Union?
EU-komissaari Barroson federalismipropagandaa

[Peltirumpu]

Tämmöisen otin talteen aikoinani joltain jo kadonneelta blogilta, liittyneekö aiheeseen:

Propagandasta indoktrinaatioon


Propaganda tuo useimmille mieleen ensimmäisenä yleensä Natsi-Saksan kansanvalistus- ja propagandaministerin Joseph Goebbelsin, jonka retoriset taidot olivat aikalaistenkin mielestä omaa luokkaansa, ainoastaan Adolf Hitler oli häntäkin nerokkaampi kietomaan massat puhumalla ajatusten kavaliin seitteihin.

Mutta ei Kolmannen Valtakunnan hallinto suinkaan ainoa ajanjakso maailmanhistoriassa ole milloin propagandaa, psykologista vaikuttamista, on käytetty kansan lumoamiseen hyvässä ja pahassa.

Monet saattavat muistaa vielä sotiemme ajoilta kotimaiset ja Neuvostoliittolaiset julisteet, lentolehtiset tai radio-ohjelmat joilla vastapuoleen koitettiin vaikuttaa oman ideologian pohjalta.

Samaa kaavaa noudatettiin esimerkiksi viimeisen Irakin sodan yhteydessä, kaikki varmasti muistavat hiukan tragikoomisen "Baghdadin Bobin" Muhammad Saeed Al-Sahhafin, tuon kuuluisimmasta, mutta ei suinkaan ainoasta, propagandistisesta yrityksestä nostattaa taistelutahtoa omiensa parissa tokaisemalla "..Ettei Baghdadissa ole amerikkalaisia, ...he kuolevat joukoittain kaupunkimme porteilla, ..ja he tulevat häviämään tämän sodan..", vaikka vain muutaman sadan metrin päässä amerikkalaisjoukot olivat panssarivaunujensa kanssa menossa kohti keskustaa..

Samoin kaikki läntiset tiedotusvälineet, myös omamme, saivat sodan kulusta tietonsa yleensä amerikkalaisten propagandasuodattimien läpi, ja arabimaailma mm. Al Jazeeran kautta. Kuitenkin jo tuolloin tihkui valtavirtamedian läpi tietoja mm. IRC:in ja muiden internetin reaaliajassa tapahtuvien kommunikointikanavien kautta tapahtumien keskipisteestä. Usein aivan tavallisilta ihmisiltä, jotka olivat onnistuneet saamaan yhteyden muuhun maailmaan nollien ja ykkösten merkillisen maailman avulla.

Propaganda sanana on leimautunut tarkoittamaan jotakin valheellista tai harhaanjohtavaa, ja siksi siitä käytetäänkin mieluusti uuskielistä termiä "tiedottaminen", mutta se ei poista siltä sen perusluonnetta, joka on vaikuttaa ja muokata ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä. Ja koska vain harva uskaltaa nykyään liputtaa avoimesti sellaisen vaikuttamisen puolesta, missä kohteella ei ole epäselvyyttä siitä että häneen yritetään vaikuttaa, on siirrytty hienovaraisempiin menetelmiin. Propagandasta on siirrytty indoktrinaatioon.

Indoktrinaation voisi nykykielellä ymmärtää olevan vaikkapa kasvatusta tai opetusta, jonkinlaista vaivihkaista ujuttamista, ilman että kohdeyleisö huomaa sitä. Mainonta ja markkinointi käyttävät usein menestyksekkäästi tällaista mielipiteisiin vaikuttamista, vaikkapa ujuttamalla kauniin vähäpukeisen naisen komean auringonpaahtaman miehen kupeeseen auto-, parfyymi-, tai alkoholimainoksissa. Näin myytävästä tuotteesta tulee tiedostamatta halutumpi, koska ihmisen psykologinen perusrakennelma usein tukee mielikuvaa menestyvästä, kauniista ja onnellisesta ihmisestä. Jollainen tuo mainoksenkin mies tai nainen siis on. "Minäkin haluan tuollaiseksi..."

Tätä mekaniikkaa ei useinkaan osata suoraan havaita, koska kyse on tunnetasoihin vetoamisesta. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää valtavirtamedian jostakin asiasta yksipuolisesti uutisoivaa menettelytapaa. Sanotaan vaikka esimerkkinä, että halutaan ohjata julkista mielipidettä "suvaitsevaisuuskasvatuksen" avulla, missä suvaitsevaisuuskasvatus on doktriini, jota ilman indoktrinaatio on merkityksetöntä.

Poliittinen eliitti on siis esimerkissämme päättänyt ohjata ja opastaa nuivasti ulkomaalaisiin suhtautuvat kansalaiset "suvaitsevaisuuden" tielle. Taustalla voi olla jokin poliittinen motiivi vaikkapa talouden saralta, tai puoleen kannatuksen nostattaminen kalastamalla ääniä doktriinia kannattavilta, ja kenties uusilta maahantulijoilta. Tähän tarvitaan valtavirtamediaa avuksi. Tietyistä aiheista uutisoidaan yksipuolisesti ja näin säädellään konkreettisesti uutisvirtaa ja painotuksia, jätetään kertomatta oleellisia seikkoja, kuten vaikkapa rikosten tekijöiden etninen tausta ja haastatellaan vain doktriinille myönteisiä etnopositiivisia tahoja, "asiantuntijoita" ja asianosaisia, joita usein kierrätetään sopivasti, että vaikutelma tuoreudesta säilyisi.

Tarpeeksi kauan kun tällaista uutisten yksipuolista tuottamista sopivasti valikoimalla ja muokkaamalla vaikkapa täsmägallupein tehostamalla toistetaan, päivästä toiseen, viikosta viikkoon,saadaan aikaan haluttu lopputulos. Jos lisäksi syyllistetään perusväestöä ja asetetaan sen omaa kulttuuria doktriinille vastakkaiseksi, "pahaksi" tai "rasistiseksi", luodaan tarvetta doktriinin omaksumiseen "hyvänä". Harjoittamalla siis refleksiivistä kontrollia eli manipuloimalla kohteen tietoja, saadaan kohde uskomaan tekevänsä valtaeliitin kannalta suotuisia päätöksiä itsenäisesti. Kansalaisten "yleinen mielipide" on muuttunut doktriinille suotuisaksi ilman että he ovat sitä edes havainneet. He nielevät madon koukkuineen, siimoineen ja kohoineen.

Mutta poliittinen eliitti ei voi tehdä tätä yksin, se tarvitsee vääjäämättä myötämielisten, usein saman poliittisen ideologian jakavia toimittajia, kolumnisteja ja näkyviä mielipidevaikuttajia onnistuaakseen tässä. Eikä sekään riitä, on saatava tärkeimmät medialähteet miehitettyä "omilla" miehillä ja naisilla, ja se käy helpoiten ujuttamalla kasvatuspuolelle, lähinnä korkeakouluihin ja yliopistoihin, doktriiniin uskovia tovereita. Uudet toimittajasukupolvet on napattava ajoissa mukaan sopivasti "opettamalla" ja "kasvattamalla", usein näiden sitä kunnolla huomaamatta tai tiedostamatta, (kts. refleksiivinen kontrolli), omaksumaan aatteeseen sopivia mielikuvia ja ajatuksia. Propaganda ja indoktrinaatio kuuluu tietääkseni vieläkin osana viestintätieteiden alaiseen tiedotusoppiin..

Yllä on esitetty hyvin kevyesti ja pintapuolisesti se mitä totalitaarinen hallinto tarvitsee aseikseen saadakseen kansan syvät rivit puolelleen. Tai kenties ei puolelleen, mutta hallintaansa, kulkemaan haluttuun suuntaan.. Piikkinä poliittisen eliitin lihassa on kuitenkin aina olleet itsenäiset yksilöt, omilla aivoillaan ajattelijat, taiteilijat ja ennen kaikkea vapaa tiedonvälitys. Ja poliittinen eliitti usein haluaa keinoilla millä hyvänsä vaientaa soraäänet. Uhkailemalla, pelottelemalla ja painostamalla. Luomalla uusia lakeja ja asetuksia, jotka tekevät vastaan pullikoimisen kertakaikkiaan sietämättömäksi useimmille.

Tai kenties mustamaalaamalla tai toistamalla yhtenään että toisinajattelija on sairas, ahdaskatseinen, suvaitsematon tai muuta vastaavaa.. Juutalainen, ali-ihminen, fasisti, maahamuuttajavastainen, luokkavihollinen, homofobi, islamofobi, rasisti, natsi, sovinisti.. Joka aikana on omat leimasimensa, millä vallanpitäjät koittavat alistaa soraäänet kuulumattomiin. Useimmat alistuvatkin, huoli perheen tulevaisuudesta, työpaikasta tai maineesta ajaa heidät marginaaliin, näkymättömiin ja kuulumattomiin.. Ja teknisen valvonnan lisääntyminen kaventaa entisestäänkin yksilön mahdollisuuksia kritisoida hallitusta anonyymisti, vaikkapa bloggaamalla.

Ainoastaan lisääntynyt tieto ja tietous asioista ja niiden luonteesta voi antaa eväitä taistella vastaan edelläkuvattua tyranniaa.

Lähdekritiikki ja sen oppiminen, vapaa tiedonvälitys itsenäisten ja eliitin ideologioista riippumattomien medioiden toimesta voi saada lukijat, kuuntelijat ja katselijat näkemään sumutuksen läpi. Ja ainoastaan se, että kohde havaitsee olevansa säälimättömän indoktrinaation kohteena auttaa häntä havaitsemaan taustalla piilevän propagandan turruttavan ja mädättävän vaikutuksen. Ihminen todella herää ja alkaa toimia tuollaista harhaanjohtavaa ja valheellista vaikuttamista vastaan..

Tässä kohtaa on aika haastaa lukija tuohon prosessiin mukaan. Jos olet huomannut valtavirtamedian ajavan jotain sellaista agitoivaa propagandaa, jonka oikeutuksesta tai todenmukaisuudesta et ole varma, kysele, etsi ja kyseenalaista. Etsi blogeista tai muualta vastaavalla tavalla etsiviä. Ja jos olet löytänyt jotain, tai edes luulet löytäneesi, älä vaikene. Kirjoita niistä ja jaa ne kaiken kansan keskuuteen. Älä anna sensuurin lyödä kasvoille sananvapauttasi.

Valta juovuttaa, ja vallanhimo kaksin verroin. Heihin pätee sama niksi kuin narsisteihinkin, päivänvaloa he eivät siedä, julkisuutta he kaihtavat. Tietyissä asioissa. Koska jos he joutuvat puolustelemaan avoimesti valheellisia oppejaan savijalkaisin perustein, he joutuvat häpeään, ja kansa nauraa heidät alas ylväästä asemastaan tai pahempaa, koska totuus voittaa lopulta. Se ei pala tulessakaan.

Minusta tuo oli ihan mielenkiintoinen pohdiskelu aiheesta..

ps editoin muotoiluvirheet pois.

[Suoperkele]

Minua hirvittää tämä "mokukiima" ja olemme nähdäkseni prosessin ensimmäisessä vaiheessa, jolloin monikulttuuri on itseisarvo ja avain tulevaisuuden arvioidusta työvoimapulasta lähtien lähes kaikkiin muihin ongelmiin. Seuraavaksi aletaan jo varmastikin aavistella, että meillä voisi olla ongelma. Loppujen lopuksi, kun ongelmat räjähtävät käsiin (ehkäpä kirjaimellisestikin), huudetaan apua ja katseet luodaan niiden suuntaan, jotka kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan alunperin esittivät. Mikä Suomessa ja Suomen maahanmuuttopolitiikassa on niin ihmeellistä, että muiden maiden ongelmat eivät toistuisi myöskin täällä? Minä, tavallinen työmies, maksan kuitenkin koko lystin eikä tämä meno kohta enään naurata.

[Dark Serenity]

Indoktrinaatio ja jopa suoranainen propaganda on juurtunut erittäin syvälle yhteiskuntaamme. Sen välineitä ovat ainakin Ilta-sanomat, Helsingin Sanomat, "demokraattiset lakimiehet", vihreät..

Tahtoisin kuulla ehdotuksia mitä voisimme tehdä murtaaksemme tämän otteen läheisistämme ja muista ihmisistä sekä varoittaa heitä luottamasta näihin puolueellisiin ja indoktrinaatiota harjoittaviin lähteisiin.

Tarvitsemme siis sotasuunnitelman, joka lähtee vaikuttamiskeinoista.

Ovelta-ovelle kertomaan indoktrinaatiosta, postiluukusta tiputettavat ajattelemaan pistävät lappuset, kadulle kyltin kanssa esimerkiksi ilta-sanomien halla-aho artikkeleiden kanssa, yläasteelle luennoimaan indoktrinaatiosta, kerhoille luennoimaan...?

[junakohtaus]

Tässähän tätä parhaillaan tehdään, eikö vain?

Mä itse uskon siihen, että kun ei ruveta riehumaan sen enempää, mutta yritetään vaikuttaa lähiympäristössämme itse kukin sekä yritetään vaalien alla ryhdistäytyä vähintään äänestämään, mutta mieluummin ehdolle tai tekemään vaalityötä, asia kyllä etenee.

Itse ainakin olen tavattoman maltillinen ja joviaali sälli ja kun minäkin olen päätynyt Homma-mieheksi, se on aika vahva indikaattori siitä, että jonkinkokoinen sykseé on saavutettavissa lähinnä faktoja levittämällä.

[reino]

Tätä aihetta lievästi hipoen:

Lama palautti kriisipropagan­dan Suomen kaduille
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article208973.ece

Yksi hämmentävä huomio Älä ruoki lamaa -kampanjassa on kuitenkin ilmeinen. Se on sekä muodoltaan että sisällöltään aitoa propagandaa, vaikka sellaista olemme tottuneet näkemään viime vuosikymmeninä yhtä avoimesti ja julkisesti harvoin.

Joudun epäilemättä perustelemaan toteamukseni. Uskon nimittäin, että monet internet-sukupolven lukijat, ja jotkut vanhemmatkin, hämmästyvät sitä väitettä, että propaganda olisi nykyisin harvinaista. Ovathan kadut ja tiedotusvälineet täynnä kaupallisia mainoksia, joilla pyritään vaikuttamaan ihmisiin.

Monet pitävät myös joukkotiedotusvälineiden toimituksellista sisältöä osittain propagandana. Jokaisessa uutisessa on nimittäin jokin näkökulma, ja monissa kiistanalaisissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä tämä näkemys on – kunkin kirjoittajan nimenomaisesta mielipiteestä riippumatta – järjestelmällinen ja paksu. Tietyistä asioista kertominen ja toistuva vaikeneminen toisista ovat osa tätä kuviota.

Älä ruoki lamaa -viestit poikkeavat kuitenkin näistä modernin "propagandan" muodoista. Sota-ajan julisteiden tapaan lamakampanja vetoaa valtakunnan yhteiseen etuun, ja kehottaa kansalaisia valintoihin, joiden välittömät ja ainoat varmat seuraukset ovat heidän oman etunsa vastaiset.

(koko artikkeli linkissä)