2010-10-03 Nelonen: Vihreiden ex-kansanedustaja eroaa protestiksi puolueesta

[ämpee]

Eero sopisi Muutos 2011 jäseneksi, tai ehdokkaaksi, sillä omilla aivoillaan ajatteleminen on juuri muutosta parhaimmillaan.
Kunhan nyt vain saadaan se ministerin allekirjoitus papereihin...

[saint]

Ensinnäkin Paloheimon mielestä muuttoliike tuhoaa luontoa tarjotessaan pakotien kestävämmästä vaihtoehdosta, jossa ihmiset parantaisivat elinehtojaan omalla kotiseudullaan esimerkiksi koulutuksen, perhesuunnittelun aavikoiden metsittämisen ja ruoantuotannon kehittämisen avulla. Muuttoliikkeen seurauksena lähtöalue jää Paloheimon mielestä hunningolle ja kuormitus siirtyy uudelle alueelle.

Paloheimo kirjoittaa tiedotteessaan, että muuttoliike latistaa kulttuureja, koska monikulttuurinen mosaiikki samankaltaistuu maiden ja maanosien välillä. Paloheimo arvioi, ettei sekoittuminen itsessään haittaisi, mutta sekoittumisen nopeus ja tekninen tehokkuus köyhdyttää henkisesti ja synnyttää maailmanlaajuisen, tasapaksun monokulttuurin.

Eero Paloheimo pahoittelee, että muuttoliikkeessä lähtijät ovat kotiseutujensa yritteliäimpiä.

- Vastaanottajamaassa he päätyvät helposti alempaan kastiin ja maan alkuperäiset kansalaiset lintsaavat ikävistä hommista.

Mielenkiintoista on tosiaan nähdä, kuinka Vihreiden nykyeliitti kuittaa E.Paloheimon "eropaperin". Ehkä he ymmärtävät tehdä sen syvällä hiljaisuudella toivoen, että häly menee mahdollisimman nopeasti ohi.

Eroilmoituksen ajankohta on mielenkiintoinen, nimittäin E.P.:n meriiteillä ja arvovallalla ympäristöasioissa on vaikutuksensa äänestyskäyttäytymiseen.

[Ernst]

Eero sopisi Muutos 2011 jäseneksi, tai ehdokkaaksi, sillä omilla aivoillaan ajatteleminen on juuri muutosta parhaimmillaan.
Kunhan nyt vain saadaan se ministerin allekirjoitus papereihin...

Paperi pyörii virheministerin pöydällä. Ostetaan hänelle kynä?

[Octavius]

Kannattaa lukea Eeron kirjat.

Kaveri on aivan loistavan viiltävä kynänkäyttäjä.

Ehdottomasti suosikkivihreäni. Loistava mies, kynttilä sammuneiden lyhtyjen joukossa.

[aprelina]

Kannattaa lukea Eeron kirjat.

Kaveri on aivan loistavan viiltävä kynänkäyttäjä.

Ehdottomasti suosikkivihreäni. Loistava mies, kynttilä sammuneiden lyhtyjen joukossa.

Loistavaa, Eero loistavaa. Tätä siirtoa olen odotellut. Oli minunkin suosikkivihreä. Tarkalleen samoista syistä jätin viime keväänä vihreät ja aloin tutkailemaan Hommaa. Tosin itselläni painoi vaakakupissa lisäksi vihreiden avoin islammyönteisyys, ettenkö sanoisi - palvonta. Ja ehdottomasti sanavapauden rajoittaminen.  

Meitä vanhan liiton vihreitä valuu tasaiseen tahtiin pois vihreistä. Oman tuttavapiirini keskuudesta Muutokseen ja jotkut Persuihin. Eero viitoittaa tietä monelle epäröijälle, jotka valittavat: Kun ei löydy vaihtoehtoa... Jään kiinnostuksella odottamaan, kuka on seuraava tunnettu vihreä lähtijä.  

[Tomreal]

Kerran on pyöräilevä Paloheimo tullut vastaan, satumme kai asumaan ihan samoilla seuduilla. En voisi olla enempää samaa mieltä hänen kanssaan tuon "monikulttuuri"-tekstin kanssa.

Onnittelut herralle ratkaisustaan. Mies kera hienon aatteen.

[MaisteriT]

Meitä vanhan liiton vihreitä valuu tasaiseen tahtiin pois vihreistä. Oman tuttavapiirini keskuudesta Muutokseen ja jotkut Persuihin. Eero viitoittaa tietä monelle epäröijälle, jotka valittavat: Kun ei löydy vaihtoehtoa... Jään kiinnostuksella odottamaan, kuka on seuraava tunnettu vihreä lähtijä.  

Mitä, onko meitä täällä oikeasti ihan merkittävästi?

Pitäisiköhän pistää pystyyn galluppi.

[LW]

Mitä, onko meitä täällä oikeasti ihan merkittävästi?

Pitäisiköhän pistää pystyyn galluppi.

Yleensä Vihreitä menneinä vuosina äänestäneitä taitaa olla kohtuullinen määrä (itse kuulun tähän joukkoon). Puolueen jäsenistä en tiedä.

[Perttu Ahonen]

Hyvä Eero.  Eero Paloheimo on järkimies. Olisin tosin odottanut tätä ratkaisua häneltä jo aiemin, mutta ilmeisesti Eero odotti virheiden eduskuntavaaliavautumista ja sitten - taktisesti sopivaan aikaan ilmoitti eroavansa.

Vihreät on avoimen globalistinen, internationalistinen, antikansallinen, feministinen ja miesvihamielinen puolue. Olenkin sanonut, että ainoa, mikä nykyvihreissä on vihreää on tietty alkuperäistä vihreää ideologiaa lahottava sienikasvusto. Sieni jonka kemialiset vaikutukset aiheuttavat illuusiota ja hallusinaatiota "maailmanparantamisesta" internationaalisella sosialismilla ja valkoisen miehen vihaamisella ja syyllistämisellä.

[Topelius]

Uskomattoman hieno uutinen! Saatan hieman liioitella, mutta tämä on nähdäkseni paras uutinen suomalaisessa politiikassa moneen kuukauteen. Kyseessä on paitsi erittäin osuva osoitus siitä trendistä, joka vihreitä vaivaa: kaikki jollakin lailla vakavasti otettavat ympäristöajattelijat jättävät puolueen. Mutta lisäksi kyseessä oli mielettömän tyylitietoinen näpäytys mielettömän hyvällä hetkellä. Eero on siis myös pelimies.

Paloheimo on yksi eniten arvostamiani suomalaisia ajattelijoita. Äänestäisin miestä todennäköisesti heti, jos olisi vain ehdolla. Tuskin kuitenkaan enää lähtee mukaan puoluepolitiikkaan ja mielestäni hyvä niin: hänen osaamisensa ydinalueet ovat laajempia kuin vain Suomen mittakaavaan sopivia. Esimerkkinä mainittakoon Paloheimon ekokaupunki-projektit Kiinassa, joissa on kyse ehkäpä maailman hienoimmasta käytännön tason luonnonsuojelutyöstä. Harva osaa arvostaa sitä, että yksi maailman ekokaupunkien kehitystyön pioneereista ja tärkeimmistä asiantuntijoista on meidän oma tuusulalainen tekniikan tohtorimme. Lisäksi, kuten aiemmin todettiin, Paloheimon taktinen merkitys eräänlaisena sitoutumattomana asiantuntijana on vertaansa vailla.

edit: Todella mielenkiintoista nähdä, miten Vihreät onnistuvat kääntämään tämän ympäri. "HYVÄ VAA KU PÄÄSTIIN EROON!!1!"

[Mika.H]

Jussi Vaaralalle uuden suomen blogeissa ainakin maininta tuosta ekomeinigistä oli liikaa...

"" 3.10.2010 21:59 jussi vaarala
Käyttäjän ejv54 kuva

mitä sinä Paloheimoa vedät - sinä olet nimimerkin takana piilotteleva asenneoksennusspämmi joka on niin raukka ettei uskalla naamansa ja nimeänsä laittaa esille ja silti latelee täysiä älyttömyyksiä täydeltä laidalta

tämä Hirvisaari on sentään rohkea kun uskaltaa ladata älyttömyyksiään julkisesti omalla nimellään jonka takia sinä häntä varmaan ihailetkin että uskaltaa - mutta sinä et uskalla - eikä sulla ole missään yhteydessä edes ollut mitään kunnolla perusteltua mielipidettä

olet totaalinen mielipidespämmi näissä blogeissa - nimimerkin takana mitä tahansa laukova totaalinen nahjus ja pelkuri""

Minusta tuntuu siltä, että tuon Jussin lääkinnässä on ongelmia...

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48039-muutama-sana-vihreista#comments

[Marius]

Kunhan sanon/lainaan:

"Valta on ehdottoman tavoiteltavaa." ----

"Kertaakaan ei länsimainen ihminen ole asettanut kyseenalaiseksi
tuon toimintansa, tuon valtataistelunsa oikeutusta-pohjimmiltaan".

En tiennyt Eeron olevan afrikkalainen, pohjimmiltaan,
kunnes kuulin ekin maailmanlopunennustajanlahjoista ja tokasta kirjastaan.

"Kun ihminen vanhenee, se pelottelee",
sanoi Tyyne.

Mega-Eero on silti tolkun mies,
jotain se vaan jäi paitsi.

[Maastamuuttaja]

Onko nyt siis niin, että vain nelonen on tänään noteerannut tapahtuman? YLE on kyllä reagoinut nettisivuillaan, mutta ilmeisesti ei varsinaisissa töllötinuutisissaan? Entäpä maikkari?

Tietohan pullahti esiin jo iltapäivällä.

[Topelius]

Onko nyt siis niin, että vain nelonen on tänään noteerannut tapahtuman? YLE on kyllä reagoinut nettisivuillaan, mutta ilmeisesti ei varsinaisissa töllötinuutisissaan? Entäpä maikkari?

Tietohan pullahti esiin jo iltapäivällä.

Taisi tuo YLE:llä telkkarissakin pyöriä. Verkkojulkaisuihin tuo lienee jo levinnyt STT:n kautta lähes kaikkiin.

[Topelius]

Tällaista tekstiä Eero kirjoitteli Vihreistä jo vuonna 2005. Oikeastaan erittäin jännä juttu, että erosi vasta nyt.

Beige Liiton valinnat

| Eero Paloheimon kirjoitus on julkaistu Elonkehän pääkirjoituksena 03.03.2005 |

Puolue nimeltään Vihreä Liitto on tehnyt valintoja. Heidi Hautala ylipuhuttiin presidenttiehdokkaaksi ja Osmo Soininvaara taipui vielä kerran puheenjohtajaksi. Hyödylliset Idiootit hurrasivat ympärillä.

Karski mies toi minulle viime viikolla englantilaisen Independent-lehden artikkelin, joka oli otsikoitu: Tuomiopäivä on nyt: ihmiskunta kävelee unissaan kohti maailmanloppua. Artikkelissa kerrottiin seikkaperäisesti tiedemiesten havaitsemista ongelmista, joihin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Todettiin, ettei aikaa enää ole. Independent ei ole syväekologian vaihtoehtolehdykkä, vaan arvostettu brittiläinen sanomalehti.

Miten nämä kaksi uutista liittyvät toisiinsa, beigen-väristen "vihreiden" valinnat ja maailmanloppu? Valitettavasti niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Heidi Hautala on mukava, Tarja Halonen samoin. Kamppaillessaan presidenttiydestä heillä ei ole erimielisyyksiä. He nyökyttelevät ihmisoikeuksille, maahanmuuttajien eduille, naisten asemalle eri maissa, Suomen suhteelle Natoon, prostituution torjunnalle ja tupakanpolton kieltämiselle ravintoloissa. He ovat lähes kaikesta lähes samaa mieltä. Beige Liitto syventää profiiliaan vihreiden, punaisten, sinisten ja harmaiden asioiden ajajana. Beige Liitto ei torju maailmanloppua, mutta edustaja näkyy televisiossa. Hurraa!

Osmo Soininvaaralle henkilökohtaisen vallan kuvitelma on tärkeä ja puolueenkin valta sen apuvälineenä. Hän ilmoitti, että tavoite on vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa. Hän jätti sanomatta, että se on välitavoite ja varsinainen tavoite on kauempana: Soininvaarasta ministeri. Sitten ei tule mitään. Tavoitteena on asema, ei asia. Vihreät ovat hallitusneuvotteluissa helppo nakki, koska Soininvaara suostuu kaikkeen ministerikiima silmissä ja se tiedetään muissa puolueissa. Ei asioilla ole väliä, tuoli on itsetarkoitus. Hurraa!

Sukupolvi sitten olin perustamassa Vihreitä Suomeen. Valistuneet ihmiset olivat jo silloin tietoisia maailman merkittävistä ongelmista. Kuviteltiin, että Vihreät voisivat olla voima, joka nostaisi poliittiseenkin keskusteluun ne karmivat kysymykset, joiden edessä karski suomalainen mies nyt kalpenee Independent-lehti kädessä. Aikaa oli silloin sukupolvi enemmän.

Totean lopputuloksen. Nykyiselle Vihreälle Liitolle elollinen luonto ja ympäristö sen laajennuksena on reunadetalji, hymähdetty "yksi asia". Siitä muistutetaan, kun halutaan pitää sumpussa alkuperäistenkin kannattajien äänet. Tärkeämpiä ovat sukupuolisten vähemmistöjen probleemat, maahanmuuttajien tuki, sosiaaliavun laajentaminen kansalaisille, saivartelu huumekysymyksissä, äänestysmenettelyt ja loputon muiden nippeliasioiden kirjo, joista kehdataan paasata vakavalla naamalla. Maailmanloppu  hoitunee siinä ohessa.

Alkuperäiset idealistit ovat kaikonneet. Tilalle ovat toisesta ovesta luikahtaneet pyrkyrit ja Hyödylliset Idiootit. Uudet tulokkaat ymmärtävät mediamyönteistä valtapolitiikkaa. Väkeä haalitaan muista puolueista. Asialla ei niinkään väliä, kunhan saadaan ääniä. Vihreät ovat yleispuolue. Miksi puolue ei muuta nimeään Beige Liitoksi? Se viittaa yleisväriin ja löytyy vauvan vaipoista.

Tähyilkäämme vielä aikaa sukupolven kuluttua, vuosia 2030 – 2040.

Mahtavatko nykyisten "vihreiden" jälkeläiset silloin ylistää vanhempiensa töitä? Arvioivatko he, että nykyiset "vihreiden" kellokkaat ja heidän kannattajansa panivat itsensä likoon jotta maailma pelastuisi, vähät välittivät omasta poliittisesta urastaan, suosiostaan tiedotusvälineissä, näennäisistä voitoista vaaleissa tai hallituspaikoista, että he tinkimättä ajoivat asioita, jotka tiesivät tärkeiksi, piittaamatta vastoinkäymisistä, pilkasta ja tappioista?

Vai leuhkivatko jälkeläiset, että "minun isoäitini oli presidenttiehdokas"? Ylpeilevätkö he sillä, että "setäni oli kansanedustaja"? Kehtaavatko he ylvästellä tuoleilla ja titteleillä, kun maailma kaatuu päälle, halkeamat repeilevät leveämmiksi, kaikkialta kuuluu ritinää ja uhkaavia pamahduksia, viimeinen päivä kääntyy iltaan ja avunhuudot lukitsevat korvat, kun mikään ei enää auta, vaan sortumat etenevät ja julmuus, itsekkyys, nälkäkuolemat ja oikeutettu terrorismi ovat arkipäivää?

Paras tapa vesittää asia on ottaa se hoitaakseen. Silloin voi varmistaa, ettei kukaan siihen sotkeudu. Voi huolehtia, että asia jää hoitamatta.

[Marius]

...ei mutta ekillähän kirjoja riittää !
Pelätkää ny, tai rahaa eres.

[kiukiu]

Hyysärissä uutinen oli oivallisesti samalla sivulla, jossa oli iso artikkeli maahanmuuttokriitikoista.
Kyllä teki mannaa. Näin tippuvat napit yksitellen vihreiden takista.

[Äänestäjä]

Meitä vanhan liiton vihreitä valuu tasaiseen tahtiin pois vihreistä. Oman tuttavapiirini keskuudesta Muutokseen ja jotkut Persuihin. Eero viitoittaa tietä monelle epäröijälle, jotka valittavat: Kun ei löydy vaihtoehtoa... Jään kiinnostuksella odottamaan, kuka on seuraava tunnettu vihreä lähtijä.  

Mitä, onko meitä täällä oikeasti ihan merkittävästi?

Pitäisiköhän pistää pystyyn galluppi.

Olen joskus aiemmin äänestänyt myös Vihreitä, joskin useimmiten Kokoomusta.

Nyt ääni menee Perussuomalaisille, koska en luota siihen, että Muutos saa rivejään riittävään kuntoon ollakseen varteenotettava haastaja seuraavissa vaaleissa. Muutoksen agenda on muuten lähinnä omaani.

[Oami]

Nyt ääni menee Perussuomalaisille, koska en luota siihen, että Muutos saa rivejään riittävään kuntoon ollakseen varteenotettava haastaja seuraavissa vaaleissa. Muutoksen agenda on muuten lähinnä omaani.

Tämäpä mielenkiintoista.

Pidän ihan luontevana, että jos jonkun mielestä persujen agenda on lähimpänä, niin silloin äänestää persuja. Mutta sinä myönnät, että muutoksen agenda on lähimpänä.

Mitä siis tarkoitat rivien kuntoon saamisella ja varteenotettavuudella, ja miksi? Millä tavalla rivit on saatava kuntoon, ennen kuin äänestät mielestäsi parhaan puolueen mielestäsi parasta ehdokasta?

[aprelina]

Nyt ääni menee Perussuomalaisille, koska en luota siihen, että Muutos saa rivejään riittävään kuntoon ollakseen varteenotettava haastaja seuraavissa vaaleissa. Muutoksen agenda on muuten lähinnä omaani.

Tämäpä mielenkiintoista.

Pidän ihan luontevana, että jos jonkun mielestä persujen agenda on lähimpänä, niin silloin äänestää persuja. Mutta sinä myönnät, että muutoksen agenda on lähimpänä.

Mitä siis tarkoitat rivien kuntoon saamisella ja varteenotettavuudella, ja miksi? Millä tavalla rivit on saatava kuntoon, ennen kuin äänestät mielestäsi parhaan puolueen mielestäsi parasta ehdokasta?

Olen valinnut muutoksen tietoisena siitä, ettei Muutos ehkä ehdi saada tarpeeksi näkyvyyttä ennen vaaleja, eikä kenties yhtään edustajaa. Moni äänestää persuja taktisista syistä, koska persuilla on mahdollisuus jättipottiin. Jonka avulla se voi muuttaa mamupolitiikkan suunnan.

Muutoksen kannattajia on kritisoitu mamukriittisten rivien hajottamisesta. Itse näen kansan ja median heränneen niin laajalla rintamalla viimeisen puolen vuoden aikana, että mamupolitiikkaan tulee väistämätön muutos. Uudet kansanedustajat eivät voi unohtaa lupauksiaan. "Ongelmat" pyörivät räikeän näkyvänä ryhmänä keskuudessamme antamatta kansankaan unohtaa mistä näissä protestivaaleissa oli kyse.

Itse äänestän Muutosta kestävän politiikan eli suoran demokratian takia. Sillä se on enemmän kuin ääni nykyistä mamupolitiikkaa vastaan, se on ääni puoluevaltaa ja poliittisia virkanimityksiä vastaan. Yhteiskunnan juoksevista asioista äänestäköön edustajat parlamentissa keskenään ja isoista asioista päättäköön kansanäänestys. Minulle sopii, että voin valita itselleni sopivan itsenäisen edustajan, enkä poliittista laumaeläintä.  

[Kimmo Pirkkala]

Oi-oi, mitä tekstiä Eero Paloheimolta... erityisesti tämä pätkä:

Hän ilmoitti, että tavoite on vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa. Hän jätti sanomatta, että se on välitavoite ja varsinainen tavoite on kauempana: Soininvaarasta ministeri. Sitten ei tule mitään. Tavoitteena on asema, ei asia. Vihreät ovat hallitusneuvotteluissa helppo nakki, koska Soininvaara suostuu kaikkeen ministerikiima silmissä ja se tiedetään muissa puolueissa. Ei asioilla ole väliä, tuoli on itsetarkoitus. Hurraa!

Edellinen on hyvä nähdä siinä valossa, että Vihreät olivat hallituksessa joka ajoi ydinvoimaa, "koska on parempi olla hallituksessa". Eero on viisas mies.

Toivottavasti Persut ottavat opiksi: Mahdollisen vaalivoiton jälkeen hallitukseen ei mennä "vain istumaan", vaan jäädään mieluummin edelleen oppositioon, jos hallitusohjelmaan ei rustata omia juttuja. Tavoitteena pitää olla asia, ei asema.

Edit. Aprelina yllä summasi minunkin näkemykseni siitä, miksi kannatan Muutosta, enkä taktisista syistä tyydy toiseksi parhaimpaan vaihtoehtoon.

[normi]

Jep, Soinille vinkki, että ei kannata tulla turhan salonkikelpoiseksi ja ryhtyä konsensusjeeslinjalle. Miniteriys ei saa poltella nyt yhtään. 

[JT]

Tämä juttu on mielestäni Homman etusivun uutinen.

[jopparai]

Meitä vanhan liiton vihreitä valuu tasaiseen tahtiin pois vihreistä. Oman tuttavapiirini keskuudesta Muutokseen ja jotkut Persuihin. Eero viitoittaa tietä monelle epäröijälle, jotka valittavat: Kun ei löydy vaihtoehtoa... Jään kiinnostuksella odottamaan, kuka on seuraava tunnettu vihreä lähtijä.  

Mitä, onko meitä täällä oikeasti ihan merkittävästi?

Pitäisiköhän pistää pystyyn galluppi.

Olen joskus aiemmin äänestänyt myös Vihreitä, joskin useimmiten Kokoomusta.

Minäkin olen joskus ennen äänestänyt Vihreitä.

Mutta sehän on vain "halla-aholaisten" kurja juoni, että esitetään entisiä äänestäjiä highly organized internet trollingissa. Kritiikkiä ei siis kannata ottaa vastaan. Ei, ei ja vielä kerran ei. Hoetaan kaikki yhdessä ei, ei, ei.....

Ilmoittaudun myös ex-vihreäksi. Siitä on tosin jo aikaa, kun viimeksi äänestin vihreitä. Eero on aina kuulunut mielestäni vihreiden älykkäimpiin ihmisiin. Ihmettelen, että lähteminen kesti näin kauan.

[hattiwatti]

Eerolla on isompia projekteja kuin vain vihreät Suomessa.
----

Ekokaupunki - mitä ja miksi.

Eero Paloheimon alustus esitelmään Tianjinissä, Kiinassa, 17.04.07

"On kaksi kysymystä: "miksi tarvitaan ekokaupunki?" ja "mikä on ekokaupunki? Yritän vastata niihin tässä järjestyksessä.

Ensin vastaan kysymykseen: "miksi tarvitaan ekokaupunki?"

Maailmassa on ympäristökriisi. Se ilmenee monissa muodoissa. Luonnonvarat loppuvat, ilmakehään pääsee liikaa hiilidioksidia ja metaania, ilmasto lämpenee, meret likaantuvat ja maa-alasta yhä suurempi osa on jo otettu käyttöön.

En kerro näitä uutisina. Kaikki täällä tietävät nämä asiat. Ne ovat olleet tiedossa jo useita vuosikymmeniä. Kriisi koskettaa kaikkia maita ja maanosia, eniten kuitenkin teollisia maita.

Useita ratkaisuja on esitetty, mutta uskottavaa ratkaisua ei ole kyetty toistaiseksi toteuttamaan. Ongelmana on, että teollista maailmaa sitovat liian lyhytnäköiset intressit ja olemassa olevien rakenteiden jäykkyys. Tarkoitan tässä rakenteilla sekä teknisiä, että hallinnollisia rakenteita. Pitkän tähtäyksen järkevät ratkaisut ja lyhyen tähtäyksen mukavat, mutta tuhlaavat ja saastuttavat ratkaisut ovat ristiriidassa keskenään.

Otan kaikille tutun esimerkin, henkilöauton. Henkilöauto on yli kaksisataa vuotta vanha keksintö. Se on täysin sopimaton nykyaikaiseksi kulkuneuvoksi. Se saastuttaa ilmaa, käyttää luonnonvaroja ja tuottaa yhtä paljon kuolonuhreja vuosittain kuin pahimmat sairaudet. Se on täysin vanhentunut laite. Tämä ei ole syytös, vaan tunnustus. Ajan itse autolla päivittäin ja perheessäni on kaksi autoa.

Uuden tekniikan avulla on helppo kehittää liikennejärjestelmä, jossa näitä haittoja ei ole. Uusia järjestelmiä ei ole kehitetty, koska se ei ole autoteollisuuden etu. Lisäksi auto sitoo ympärilleen useita muita teollisuuden aloja, esimerkiksi öljyteollisuuden sekä katujen ja teiden rakentamisen. Radikaali muutos ehdotettavaan suuntaan ei ole näidenkään etu. Auto työllistää paljon suunnittelijoita, tutkijoita, opettajia ja lukemattomia muita teollisuuden aloja, jotka valmistavat osia autoihin. Auto on näidenkin etu. Kaikki nämä tahot vastustavat muutosta, vaikka tietävät, että auto on tuhoisa laite jo nykyisille, mutta erityisesti tuleville sukupolville.

Henkilöauto on useita vuosikymmeniä määrännyt kaupunkiemme rakenteen ja asemakaavojen luonteen. Kaupunkisuunnittelijoiden on erittäin vaikea vapautua tästä reunaehdosta. Tästä syystä useimmat uudet kaupungit eivät ole niin viihtyisiä, kuin vanhat kaupungit. Ne eivät myöskään ole niin viihtyisiä, kuin ne ilman auton asettamaa rasitetta voisivat olla. Me tiedämme myös, että kaikissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa liikenne on täydellinen katastrofi monessa suhteessa.

Auto on vain yksi esimerkki. Teollisessa yhteiskunnassa on monia muitakin asioita, jotka ovat vuosikymmenien aikana rakentaneet ympärilleen niin vahvan linnakkeen, että linnakkeen hajottaminen ja uuden rakentaminen tilalle on ylivoimaisen tuntuista. Siitä huolimatta nuo linnakkeet pitää purkaa, koska maapallo on pelastettava lopulliselta ympäristötuholta. Nämä, virheelliset rakenteet ovat ympäristötuhon perussyy.

Tästä asiasta on kirjoitettu ja puhuttu jo niin paljon, että kuulijoita varmaan alkaa pitkästyttää. Kysymys onkin siitä, että kirjoittaminen ja puhuminen eivät riitä. Tarvitaan konkreettisia tekoja. Tarvitaan esimerkkejä, joiden avulla osoitetaan, että nykyaikaisen tekniikan avulla ympäristöongelmat voidaan ratkaista. Ekokaupunki on sellainen esimerkki. Siitä syystä se pitää rakentaa. Ensimmäinen ekokaupunki ei muuta maailmaa. Se on vasta muutoksen siemen. Siemenestä kasvaa puu ja puun ympärille kasvaa metsä. Mutta metsää ei koskaan kasva ilman ensimmäistä siementä.

Ilman ensimmäistä siementä autiomaa jää autiomaaksi.

Sen takia tarvitaan yksi radikaali, aikaisemmista poikkeava ekokaupunki. Me suomalaiset tutkijat ehdotamme, että maailman ensimmäinen, radikaali ekokaupunki rakennettaisiin Kiinaan. Nyt kysytään helposti, miksi se halutaan rakentaa Kiinaan eikä Eurooppaan. Tämä kysymys on perusteltu, mutta siihen löytyy vastaus.

Puhuin aikaisemmin teknisten rakenteiden jäykkyydestä. Edellä esitin esimerkin teknisten rakenteiden jäykkyydestä. Tuon esimerkin muodostaa valtava linnake, jonka keskellä on henkilöauto. Kiina ei varmasti ole vielä niin pitkällä ympäristön tuhoutumisessa kuin aikaisemmin teollistuneet maat, siis valtaosa eurooppalaisista valtioista. Kiinalla olisi vielä mahdollisuus, radikaalien toimenpiteiden avulla, välttyä pahimmilta ympäristöhaitoilta, joista kaikki eurooppalaiset maat jo kärsivät. Kiina voisi – ainakin osittain – hypätä virheelliseksi osoittautuneen teollisen vaiheen ylitse.

Teknisen jäykkyyden rinnalla on hallinnollinen jäykkyys. Toinen argumenttini liittyy juuri tähän, hallintoon ja politiikkaan. Länsimaiset poliitikot ja virkamiehet pelkäävät lehdistöä kohtuuttomasti. Media vaikuttaa ratkaisevasti siihen, saavatko he toimia edelleen virassaan. Siitä syystä heidän merkittävin johtotähtensä on välttää virheitä. Tästä johtuen länsimaiset päätöksentekijät ovat arkoja. He varovat ennen muuta tekemästä radikaaleja ratkaisuja. Rohkeat ratkaisut joutuvat läpikäymään useiden portaiden käsittelyn ja kaikissa portaissa ratkaisut muuttuvat yhä varovaisemmiksi. Tämä ei ole syytös, vaan tunnustus. Olen ollut kahdeksan vuotta Suomen parlamentin jäsen ja viisi vuotta virkamies, Helsingin Teknillisen Korkeakoulun opettaja.

Olen ymmärtänyt, että kiinalainen päättäjä ei ole samalla tavalla sidottu, samalla tavalla median ohjattavissa. Suuria ja radikaaleja päätöksiä saattaa olla helpompi tehdä silloin, kun ne uskotaan oikeiksi eikä asiattomasta kritiikistä tarvitse kärsiä. Ekokaupungin rakentamisesta voi tehdä radikaalin päätöksen Kiinassa. Suomessa tai muissa Euroopan maissa se ei ole mahdollista.

Kysytään ehkä myös, mitä hyötyä Kiinalle itselleen olisi ekokaupungista. Tämä kysymys on myös hyvin perusteltu ja yritän vastata siihen.

Radikaali ekokaupunki siinä muodossa, kuin sen jäljempänä esittelen, on merkittävä nähtävyys. Missään maailmassa ei ole vielä rakennettu sellaista. Koska se todellisuudessa on juuri sellainen kaupunki, jota kaikki länsimaat tarvitsevat, se houkuttelisi Kiinaan suuria määriä arkkitehtejä, kaupunkisuunnittelijoita, poliitikkoja ja muita matkustajia. Oletan, että se toisi Kiinaan merkittäviä tuloja matkailun kautta. Jos ekokaupunki ei ole radikaali, se ei houkuttele ketään. Sellaista ei tule kukaan katsomaan. Siitä syystä, kuten myöhemmin toistan, ekokaupungin pitää olla radikaali. Ekokaupunki, joka ei ole radikaali, ei ole ekokaupunki. Se on tavallinen kaupunki. Se ei ole nähtävyys.

Edellistä tärkeämpi on kuitenkin eräs toinen näkökohta. Radikaali ekokaupunki on tuote. Se on tuote samalla tavalla kuin matkapuhelin, televisio tai auto. Se on vain isompi tuote. Sillä on määrätyt ominaisuudet, joiden perusteella sen arvoa voidaan tarkastella ja joiden avulla sen voi jopa määritellä. Palaan niihin myöhemmin.

Kuitenkin: tämän tuotteen suunnitteluun ja valmistamiseen liittyy sama asia kuin tuotteiden suunnitteluun yleensäkin. Ensin tehdään prototyyppi. Kun prototyyppi on tehty ja sitä on kokeiltu, siitä löytyy paljon parantamista. Prototyyppi on aina kalliimpi kuin sitä seuraavat, teollisesti valmistetut, kokemuksien kautta parantuneet tuotteet. Nyt ehdotetaan, että Kiina rakentaisi ekokaupungin prototyypin.

Uskallan ehdottaa ekokaupungin prototyypin rakentamista siitä huolimatta, että se on kalliimpi kuin tavallinen kaupunki. Prototyypin valmistajalla on huomattavia etuja. Hän tietää, miten prototyyppiä pitää parantaa. Hän on edellä muita. Vaikka hän ei voi patentoida tuotetta kokonaisuudessaan, hän voi patentoida osia siitä ja saa niihin maailmanlaajuisen yksinoikeuden. Jos Kiina rakentaa maailman ensimmäisen radikaalin ekokaupungin, tuolla kaupungilla on tavaramerkki. Se on sen jälkeen tuote, jota voidaan myydä kaikkialle maailmaan. Kiina voisi tuottaa ekokaupunkien suunnitelmia ja itse ekokaupunkeja samalla tavoin kuin Venezuela öljyä tai Sveitsi kelloja. Kiinasta voi tulla maailman ensimmäinen ja merkittävin ekokaupunkien tuottaja. Radikaaleja ekokaupunkeja syntyisi seuraavina vuosikymmeninä kaikkialle maailmaan. Ne eivät olisi toistensa klooneja, vaan vaihtelisivat ilmaston, maaston ja kulttuurin mukaisesti huomattavasti. Osa niistä olisi isoja, osa pieniä Mutta niissä kaikissa olisi joitakin yhteisiä piirteitä. Puutun näihin yhteisiin piirteisiin seuraavassa.

Yritän nyt vastata toiseen kysymykseen, mikä tai millainen ekokaupunki on. Aluksi on helpompi kuitenkin tarkastella niitä kohteita, joita hieman liioitellen on kutsuttu ekokaupungeiksi, mutta jotka eivät todellisuudessa ole sellaisia.

Euroopassa on paljon pieniä yhteisöjä, joihin usein nuoret ihmiset ovat vetäytyneet viettämään ekologista elämää. He viljelevät itse ruokansa, usein valmistavat itse vaatteensa ja lämmittävät talonsa puilla. Sellaiset yhteisöt ovat kieltämättä ekologisia, mutta ne eivät ole kaupunkeja. Jotta ne olisivat kaupunkeja, niiden pitäisi olla isompia. Ja ollessaan isompia, niissä pitäisi olla modernia, mutta ympäristöä säästävää tekniikkaa. Näitä pieniä yhteisöjä ei voi kutsua ekokaupungeiksi, ne ovat ekoyhteisöjä.

Toinen yritys ovat jotkin suuremmat kaupunkikokonaisuudet, jotka ovat ekologisen näköisiä, mutta eivät todellisuudessa ekologisempia kuin muutkaan kaupungit. Niissä rakennukset saattavat poiketa perinteisistä, niissä on enemmän puistoja kuin muissa kaupungeissa ja ne saattavat olla viihtyisämpiä kuin muut kaupungit. Ne ovat kaupunkeja tai kaupunginosia, mutta ne eivät ole ekokaupunkeja, vaikka ne ehkä näyttävät sellaisilta. Ne ovat esteetikon käsityksiä ekokaupungista.

Kolmas esimerkki ovat kaupungit, jotka eivät näytä ekologisilta, mutta niissä saattaa olla joitakin ekokaupungin oikeita ominaisuuksia. Niissä on ehkä kiinnitetty tavallista enemmän huomiota rakennusten energiankulutukseen tai niissä on enemmän joukkoliikennettä kuin kaupungeissa yleensä. Ne ovat vaatimattomia yrityksiä oikeaan suuntaan. Ne eivät ole ekokaupunkeja, vaikka niissä on osia ekokaupungista. Ne ovat hyviä yrityksiä oikeaan suuntaan.

On kaksi piirrettä, joita voidaan pitää ehdottomina ekologisuuden mittareina. Ensimmäinen liittyy tuotannon alkuun ja toinen tuotannon loppuun. Ensimmäinen piirre on, että ekokaupunki on kaikissa suhteissa säästäväinen. Toinen piirre on, että ekokaupunki ei saastuta ympäristöään. Näitä kahta piirrettä voi pitää ekokaupungin peruspiirteinä ja ekologisuuden mittareina. Sitten seuraa useita muita asioita, jotka eivät ole näin ehdottomia vaatimuksia. Kaupungin pitää olla myös houkutteleva. Siksi sen pitää olla viihtyisä. Mutta täytyy muistaa, että mikä hyvänsä kaupunki voi olla viihtyisä. Viihtyisyys ei ole ekologisuuden mittari. Houkutteleva ekokaupunki on yhdistelmä viihtyvyydestä ja ehdottomasta ekologisuudesta.

Yritän seuraavassa lyhyesti määritellä asioita, jotka liittyvät ekokaupungin erilaisiin teknisiin piirteisiin ja perustella näitä ratkaisuja myös lyhyesti. Niihin palataan huomenna ja ylihuomenna yksityiskohtaisissa puheenvuoroissa. Ekokaupunkeja voi olla monenlaisia, mutta seuraava on eräs esimerkki.

Ekokaupunki tuottaa suurimman osan ruoastaan itse koska se säästää siten kuljetuksen aiheuttamia päästöjä ja kustannuksia. Tästä johtuu, että se on huomattavasti väljempi kuin tavallinen kaupunki. Sen piirissä on rakennettuja osa-alueita, mutta niiden välissä peltoja, talousmetsiä ja luonnonsuojelulle varattuja, puistomaisia alueita. Orgaaninen jäte kierrätetään kompostoimalla ja bioenergiana.

20.000 ihmisen ekokaupunki olisi Kiinassa suuruudeltaan noin 50 km2, joka tarkoittaa tiheyttä 400 ihmistä neliökilometrille. Vertailen tätä nyt joihinkin tuntemiimme kaupunkeihin. Pariisissa asuu 25.000 ihmistä neliökilometrillä, Lontoossa 5.000 ihmistä neliökilometrillä ja Tianjinissä 1000 ihmistä neliökilometrillä. Ne ovat kaikki suurkaupunkeja. Helsingin metropolialueella – joka on laajuudeltaan noin 3000 km2 - asuu 400 ihmistä neliökilometrillä. Sen tiheys ei ole sama kuin tiiviin kaupungin, vaan tiheys on tavallisen, tiiviin kaupungin ja maaseudun väliltä. Asukastiheys on kuitenkin noin 3-kertainen Kiinan keskimääräiseen asukastiheyteen verrattuna.

Ekokaupunki tuottaa tarvitsemansa energian itse saastuttamatta ilmaa, vettä tai maaperää. Tämä tarkoittaa, että suuri osa kaupungin alueesta on varattu aurinkopaneeleille, tuuligeneraattoreille, maalämmön tuotannolle ja bioenergian tuotannolle. Nämä alueet eivät ole välittömästi asuntojen vieressä. Bioenergiaa tuotettaessa syntyy hiilidioksidia, mutta kasviston kasvu imee hiilen takaisin ilmasta, joten tasapaino säilyy, eikä hiiltä ilmakehään tuoteta lisää. Aurinkopaneelien ja tuuligeneraattoreiden tuotanto tulee lähimpinä vuosikymmeninä kasvamaan maailmassa harppauksella nykyisestä.

Ekokaupungissa on myös kasvihuoneita ja keinoaltaita ruoan tuotantoon. Keinoaltaissa viljellään kaloja ja kasvihuoneissa sellaisia vihanneksia, joiden viljelyyn ulkotilan lämpötila ei ole riittävä. Keinoaltaat voidaan yhdistää biologisen vedenpuhdistuksen osaksi ja kasvihuoneiden tarvitsema energia tuotetaan samalla tavoin kuin kaupungin muukin energia.

Elintarvikkeiden ja energian lisäksi kolmas päivittäin tarvittava hyödyke on vesi. Ekokaupungissa on suljettu vedenkierto. Tämä tarkoittaa, että kaupungin ulkopuolelta vettä ei tule, eikä jätevettä lähde kaupungista. Tässä yhteydessä on syytä todeta, että vedenkierto on tietysti nytkin suljettu, mutta vesi kiertää luonnonvesien kautta. Ekokaupungin vedenkierto on tähän verrattuna kontrolloitu ja perustuu osittain biologiseen ja luonnolliseen, mutta myös fysikaaliseen ja kemialliseen puhdistukseen.

Omavaraisuus energian, ruoan ja veden saannissa ei välttämättä ole säästävämpää tai saasteettomampaa kuin riippuvuus ulkopuolisesta tuotannosta. Ekokaupunki huolehtii kuitenkin siitä, että kaikki nämä prosessit ovat saasteettomia eivätkä ota käyttöön uusia luonnonvaroja. Toimimalla omavaraisesti ekokaupunki varmistaa, että sen saasteettomuus tai säästäväisyys ei ole silmänlumetta. Vilpillinen ekologisuus huolehtii ekologisuudesta vain omalla alueella ja siirtää ongelmat naapureille.

Jätehuolto ja materiaalien kierrätys on kokonaisuus, joka liittyy saumattomasti kaikkeen muuhun ekokaupungin toimintaan. Orgaanisen jätteen käyttö energian tuotannossa ja peltojen lannoituksessa on eräs osa tästä. Tällä tavoin jätehuolto, energiahuolto ja elintarvikkeiden tuotanto kytkeytyvät toisiinsa kokonaisuudeksi. Nämä kaikki pitää ekokaupungissa suunnitella samalla kertaa siten, että eri alojen tekninen tieto kootaan yhteen ja saadaan toimiva suljettu kierto. Materiaali otetaan uudestaan hyötykäyttöön, eikä jätettä synny.

Kaikkeen edelliseen liittyen on todettava eräs perusasia. Vaikka ekokaupungin rakenteet tehdäänkin suljetuiksi, toimii tämän rinnalla toinen periaate, suoranainen säästäväisyys. Rakenteet pyritään kaikkiaan suunnittelemaan siten, että energiaa ei tuhlata eikä jätteitä synny tarpeettomasti. Tämä liittyy erityisesti myöhemmin käsiteltävään liikenteeseen ja rakentamiseen.

Epäorgaanisen jätteen ja tavaratuotannon suhteen ekokaupunki ei ole omavarainen. Sellainen olisi epärealistista. Ekokaupungin asukkaat käyttävät – autoja lukuun ottamatta – samoja tuotteita kuin muutkin ihmiset. Tämä tarkoittaa jääkaappeja, televisioita, matkapuhelimia ja polkupyöriä. Valtaosa näistä tuotetaan muualla, tuodaan kaupunkiin ja jätteet palautetaan kaupungin ulkopuolelle. Näiden tavaroiden kierrätyksestä ekokaupunki ei voi olla vastuussa. Se on laajempi, valtakunnallinen asia. Ekologisesti toimivassa yhteiskunnassa kaikki tällainenkin materiaali kiertää suljetusti. Mutta en puutu siihen tässä.

Sen sijaan on kaksi suurempaa kokonaisuutta, jotka heijastuvat ratkaisevalla tavalla koko kaupungin kaavoitukseen ja suunnitteluun. Ne ovat liikenne ja rakentaminen.

Ekokaupungissa ei ole henkilöautoja. Ne on korvattu henkilöautoa muistuttavilla kulkuneuvoilla. Nämä ajoneuvot eivät saastuta ilmaa, koska ne ovat sähkökäyttöisiä ja niitä ohjataan kaupunkiin rakennettavalla navigointijärjestelmällä. Ne toimivat kuin hissit, mutta vaakatasossa liikkuen. Niitä esitellään myöhemmissä puheenvuoroissa yksityiskohtaisesti. Tämän liikennejärjestelmän valinta johtaa lukuisiin helpotuksiin kaupungin suunnittelussa. Tiet voivat olla kapeita, miellyttäviä ja mutkittelevia. Pysäköintialueita ei tarvita teiden varsilla eikä muutenkaan. Kuluneuvot ladataan erityisissä lataamoissa silloin kun ne eivät ole käytössä. Liikennemelua ei ole. Liikenne on turvallista ja saasteetonta. Polkupyöriä voi käyttää näiden rinnalla, mutta henkilöautoja ei.

Tietoliikenne on erittäin korkeatasoista ja uudenaikaista. Kaupunkiin rakennetaan sinne tänne tiedonvälitykseen tarkoitettuja, vuokrattavia tiloja, joiden seinillä on suuria paneeleita. Näiden paneelien avulla voidaan järjestää kokouksia eri puolilla maailmaa asuvien asiantuntijoiden kanssa, hankkia tietoa esimerkiksi Internetistä, olla yhteydessä sairaaloihin tai yliopistoihin, käydä kauppaa ja hoitaa lukemattomia muita jokapäiväisiä asioita. Nämä tilat ovat kaikkien kaupunkilaisten käytössä. Ne muistuttavat Internet-kahviloita, mutta ovat teknisesti paljon kehittyneempiä. Näistäkin mahdollisuuksista puhutaan myöhemmin yksityiskohtaisesti.

Uuden tavaraliikenteen mahdollisuuksia en vielä suosittele ensimmäiseen ekokaupunkiin. Siinä suhteessa voi radikaalisuudesta vähän tinkiä. Mainitsen sen kuitenkin tässä yhteydessä, tulevaisuuden ekologisena kuljetusjärjestelmänä. Tulevaisuudessa tavara siirretään paikkakunnalta toiselle magneettilevitaatiota avuksi käyttävissä tyhjiöputkissa, jolloin tavaran liikutteluun käytetty energia on olematon. Mutta tämä pidettäköön toistaiseksi vain mielessä. Kysymys on kaupunkien ja paikkakuntien välisestä tavaraliikenteestä. Ratkaisu ei niinkään koske yksittäisen kaupungin sisäistä infrastruktuuria.

Rakentaminen ja kaavoitus ovat kokonaisuus, joka liittyy saumattomasti liikenteeseen. Koska ekokaupungissa ei ole henkilöautoja, voidaan koko rakentaminen ohjata ja suunnitella ilman tätä taakkaa. Koska ekokaupungissa on moderni ja monipuolinen tietoliikenne, on yhteydenpito eri osien välillä tehokas ja kaavoitus voi olla väljää. Ihmiset voivat helposti vaihtaa tietoja tapaamatta toisiaan fyysisesti. Ihmiset voivat asua omissa pientaloissaan. Rakennettujen alueiden väliin voidaan ilman logistisia haittoja jättää peltoja, talousmetsää, energiantuotantoa ja luonnonvaraisia puistoja. Talot rakennetaan ja niitä ylläpidetään erilaiset ekologiset reunaehdot muistaen. Tämä tarkoittaa sitä, että materiaalit ovat, mikäli mahdollista, paikallisia ja energiaa säästetään prosessin eri vaiheissa. Talot suunnitellaan energiaa säästäviksi ja pitkäikäisiksi. Myös kaavoituksessa otetaan nämä seikat huomioon, esimerkiksi sijoittamalla rakennukset auringonvalon kannalta tehokkaasti.

Lopuksi on syytä tässäkin sanoa muutama seikka kaupungin asukkaista. Tähänkin kysymykseen palataan muissa alustuksissa perusteellisemmin. On varmaan tärkeää, että kaupungin asukkaat muuttavat kaupunkiin vapaaehtoisesti, koska kaupunki ei ole toimiva, elleivät sen asukkaat viihdy siellä. Kaupungin viihtyisyys voidaan taata monilla tavoin, eivätkä nuo keinot ole ristiriidassa ekologisten perusvaatimusten kanssa. Nämä kaksi näkökulmaa tukevat toisiaan.

On muistettava, että ensimmäinen ekokaupunki on siemen ja alku laajemmalle kehitykselle. Siitä syystä on ilmeistä, että sinne muuttaisi paljon sellaisia ihmisiä, jotka suunnittelevat seuraavia ekokaupunkeja ja osallistuvat myöhemmin myös niiden rakentamiseen. Tätä tukemaan voisi ensimmäiseen ekokaupunkiin jopa perustaa kansainvälisen instituutin, jossa tutkittaisiin ja kehitettäisiin ekologisen asumisen ja yhteisön muotoja yhteistyössä eri yliopistojen kanssa. Muuten kaupungin asukkaat toimivat kaikissa niissä ammateissa, joissa ihmiset yleensäkin. Siellä asuu lääkäreitä, maanviljelijöitä, puuseppiä ja opettajia. On kuitenkin selvää, että jo ensimmäisen ekokaupungin suunnittelu on paljon muutakin kuin tekninen tehtävä. Insinöörit yksin eivät pysty ekokaupunkia suunnittelemaan. Se vaatii lukemattomien eri ammattien yhteistyötä. Kun ensimmäinen ekokaupunki suunnitellaan, on tärkeintä asettaa suunnittelun päämäärät ja reunaehdot oikein. Sen jälkeen pitää valita suunnittelijoiksi riittävän monipuolinen ryhmä eri alojen asiantuntijoita.

Ekokaupunkiin sopisi monenlainen toiminta ja myös joihinkin erityistavoitteisiin tähtäävä tuotanto. Esitän tästä vielä pari esimerkkiä.

Ekokaupungissa voisi sijaita pieni tehdas, jossa koottaisiin ja huollettaisiin ekokaupungissa käytettäviä erityisiä kulkuneuvoja. Se voisi myöhemmin laajentua tuottamaan samanlaisia kulkuneuvoja muihinkin kaupunkeihin. Ekokaupungissa pitää olla erityinen keskus, jossa huolletaan koko energiantuotannon kalustoa. Näin tuotanto kaikkiaan voisi tukea ekokaupungin perusideaa ja tällä tavoin helpottaa seuraavien ekokaupunkien suunnittelua ja rakentamista.

Ekokaupungissa voisi olla monenlaisia pieniä tutkimuslaitoksia. Jossakin voitaisiin vaikka yhdistää kiinalaisen ja länsimaisen lääketieteen perusajatuksia. Tällä ei ole kovin paljon tekemistä ekologisuuden kanssa, mutta se ei ole ristiriidassa perustavoitteiden kanssa ja sopisi hengeltään kaupunkiin hyvin.

Olen näillä esimerkeillä pyrkinyt vastaamaan aivan lyhyesti kysymykseen, joka on oikeutettu ja perustava. Se on kysymys siitä, millaista ekokaupungissa olisi asua ja millaisia ihmisiä siellä asuisi. Jäljempänä seuraavissa esitelmissä näitä kysymyksiä käsitellään yksityiskohtaisemmin ja perusteellisemmin.

Esitän lopuksi piirroksen muodossa, minkälainen suunniteltu ekokaupunki saattaisi olla.

Kiitän kaikkia kuulijoita vireästä mielenkiinnosta ja toivon, että täällä käydyssä keskustelussa syntyy paljon uusia ajatuksia, jotka johtavat nopeisiin ja rohkeisiin ratkaisuihin. Kun Kiina rakensi Kiinan muurin, ei pelätty eikä tehty kompromisseja. Ei kauhisteltu, että ollaan tekemässä jotakin suurta. Ei kauhisteltu, että tehdään jotain, mitä ennen ei ole tehty. Siihen samaan asenteeseen voi varmaan luottaa nytkin."

[hattiwatti]

http://www.vihrealanka.fi/node/7144

Eero Paloheimo teki miljardisopimuksen ekokaupungista Kiinassa
26.5.2010

Tekniikan tohtori, vihreiden entinen kansanedustaja Eero Paloheimo on allekirjoittanut tänään aamulla Kiinassa 10 miljardin euron arvoisen sopimuksen uudesta ekoalueesta.

Mukana allekirjoitustilaisuudessa olivat Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen ja Kiinan varapääministeri.

"Olemme kutsuneet tätä Ecovalleyksi, koska tässä on samanlaisia piirteitä kuin Siliconvalleyssa. Tänne pyritään rakentamaan puhtaan teknologian keskittymä", Paloheimo sanoo.

Mentougoun alueelle, noin 50 kilometriä Pekingistä länteen suunnitellaan yhdeksää puhtaan teknologian instituuttia, joissa kussakin olisi sekä länsimaalainen että kiinalainen osakas. Instituutit tutkivat esimerkiksi puhdasta energiaa, kierrätystä, vedensaantia, liikennettä, maankäyttöä ja rakentamista sekä ruokaa ja metsää.

"Instituutit olisivat kansainvälisten suuryritysten tutkimuskeskuksia, ja yritykset voisivat siten samalla markkinoida omaa puhtaan tekniikan osaamistaan Kiinassa. Alueelle on tulossa jo amerikkalaisia investoijia ja uskon, että tulee vielä kova tappelu siitä kuka sinne pääsee."

Lisäksi alueelle rakennetaan 50 000 asukkaan ekokaupunki, jonka vieressä on laaja luonnontilainen alue.

"Ekokaupungissa tehdään tutkimustyötä, mutta se olisi myös käytännön laboratorio, jossa voitaisiin tarkastella minkälaisia ongelmia tällaisessa ekokaupungissa syntyy", Paloheimo sanoo.

Paloheimo teki aloitteen alueesta kolme vuotta sitten. Hän toimii jatkossa hankkeen konsulttina. Hän arvioi, että alue alkaa muotoutua jo viiden vuoden kuluttua.

"Jos olisimme Suomessa, niin arvioisin että 50 vuoden kuluttua, mutta nämä on niin perhanan sähäkkää porukkaa, että uskallan arvioida viiden vuoden kuluttua olevan nähtävissä jotain."

[hattiwatti]

http://www.vihrealanka.fi/node/7144

Eero Paloheimo teki miljardisopimuksen ekokaupungista Kiinassa
26.5.2010

Tekniikan tohtori, vihreiden entinen kansanedustaja Eero Paloheimo on allekirjoittanut tänään aamulla Kiinassa 10 miljardin euron arvoisen sopimuksen uudesta ekoalueesta.

Mukana allekirjoitustilaisuudessa olivat Suomen tasavallan presidentti Tarja Halonen ja Kiinan varapääministeri. 

Itselleni on tämä uutinen kaikesta huolimatta jäänyt hämäräksi. Kyse ei liene siitä, että Eerolta itseltään ostettaisiin 10 miljardilla jotakin, vaan että Kiina nyt aikoo rakentaa sillä summalla jotakin ja Eero on ollut konsultoimassa ja ideoimassa hanketta. Tätä vihreän langan uutista ei ollut missään muussa mediassa sen ilmestymisen aikoihin, joten olettaisin toimittajan tehneen pikku virheen.

Itse olen huhujen mukaan kuullut Paloheimon saaneen erittäin korkean konsulttipalkkion Kiinan hallitukselta, jonka pyytämänä esitelmöitsijänä hän on ollut maassa useita kertoja. Ekokaupungin sijaan on toistaiseksi vasta tyhjä tontti, johon investorit saavat vapaasti tulla rakentamaan omia visioitaan. Paloheimo on kuulemma ollut myös vähän tuskastunut ettei poliittista reittiä masinoitu projekti etenekään ihan niin hyvin kuin pitäisi. Tämä on kuitenkin huhuja joiden todenperäisyydestä en varmuudella tiedä, näissä kuvioissa on paljon myös liikesalaisuuksia. Toisaalta ei ole niin väliä pitkällä aikajänteellä missä määrin joku yksittäinen kohde etenee ja mihin suuntaan, vaan kuinka Paloheimon esittämätä innovaatiot tulevat etenemään massamittakaavassa. Kuvio on vähän sama kuin Nokia nimisen Suomalaisen pikkufirman eka muutaman sadan tuhannen dollarin pikkuinvestointi Kiinaan siinä 80-luvun lopussa. Ei se investointi suoraan paljoa tehnytkään, mutta potkaisipahan vähän isomman kuvion liikkeelle jonka huipentuma lienee koko Nokian astettainen siirtyminen Kiinalaiseen omistukseen.

[hattiwatti]

Tämä juttu on mielestäni Homman etusivun uutinen.

Olen samaa mieltä. Usein etusivulla on vain ankeita uutisia monikulttuurisuuden ja poliittisen hulluuden leviämisestä. Tämä on sellainen josta ottaa ilo irti. Paloheimo kannustaa teollaan muitakin tekemään samoin.

[Kimmo Pirkkala]

Onko Paloheimon erotiedotetta jossain nähtävillä sellaisenaan? Olisi kiva lukea se suoraan ilman mediasuodattimia?

[Jussi Halla-aho]

Hyvä juttu! Toivottavasti tämä herättelee ihmisiä enemmänkin siihen, ettei Vihreät ole ympäristöpuolue. (Aiemmin täysin epäpoliittisena äänestelin Vihreitä suunnilleen pyöräteiden vuoksi. Nuoria pitäisi ohjeistaa olemaan mielummin äänestämättä kuin äänestää ilman parempaa tietoa.)

Tuo on todella hyvä ohje 

On totta - kuten joku jo sanoi -, että on osattava erottaa valtakunnallinen taso paikallistasosta ja että paikallisella tasolla vihreät ovat saaneet hyvääkin aikaan.

Hieman kunnallispolitiikkaan perehtyneenä olen kyllä saanut sen vaikutelman, että "hyvälläkin" asialla ollessaa vihreillä on usein ketunhäntä kainalossa. Vihreät esim. ajavat järjestelyjä, joilla liikenne saadaan tehokkaasti solmuun. Ylevänä selityksenä on, että sujuva autoliikenne lisäisi autoliikennettä. Ehkä, mutta näin toimimalla vihreät ovat luoneet poliittisen ikiliikkujan:

liikenne solmussa > ihmisiä vituttaa solmussa oleva liikenne ja he äänestävät vihreitä, jotka lupaavat vähentää liikennettä > lisää vihreitä valtuustoon > liikenne entistä pahemmin solmuun > ihmisiä vituttaa > lisää ääniä vihreille