Taloussanomat: 70 asuinpaikkaa – katso mikä on paras

[erilainen]

Tämähän on vain tutkimus, mutta kuitenkin...

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/10/01/70-asuinpaikkaa--katso-mika-on-paras/201013595/137

Missä olisi paras paikka asua, missä elämä kukoistaisi mukavimmin? Niin, että olisi töitä, palveluja, kukkarolle sopivia asuntoja, fiksuja naapureita, kohtuullinen veroäyri... Taloussanomat laittoi kunnat järjestykseen sen mukaan missä on hyvä tulla toimeen – sekä tehdä töitä että yrittää. Katso 70 kunnan listasta, minne kannattaisi muuttaa.
Suomen parhaat kunnat tulla toimeen löytyvät pääkaupunkiseudulta ja Ahvenanmaalta. Tämä on tulos, kun Taloussanomat laittoi kunnat järjestykseen sen mukaan missä on hyvä asua – sekä käydä töissä että yrittää.

Kunnat listattiin paremmuusjärjestykseen 13 kriteerin perusteella, ja kunkin listan kymmenelle parhaalle kunnalle annettiin pisteet, joista laskettiin lopullinen voittaja.

Muun muassa matalat verot, hyvä työllisyys, korkea koulutus ja runsaat palvelut avittivat kuntia listoilla. Kriteerit on poimittu Tilastokeskuksen vuoden 2010 Kuntakatsauksesta ja laittavat kunnat järjestykseen sekä työntekijän että yrittäjän näkökulmasta. Menestyvä yritystoiminta on edellytys myös asukkaiden hyvinvoinnille. (Katso kaikki kriteerit ja kriteerikohtaiset kärkisijoitukset alla olevista taulukoista.)

Ykköseksi vertailussa nousi Kauniainen, joka voitti näillä kovilla faktoilla mitattuna Helsingin ja Maarianhaminan, jotka tulivat kakkosiksi tasapistein.

Kauniaisia nostivat nimenomaan asukkaiden hyvät tulot, hyvä koulutus ja laadukkaat asunnot, mikä toisaalta näkyy myös korkeina hintoina.

– Ystävälliset ihmiset. Palvelut lähellä. Luonto, jossa voi liikkua vapaasti. Pikkukaupungin fiilis. Liikenneyhteydet Espooseen ja Helsinkiin toimivat erinomaisesti. Vanhukset hoidetaan, kommentoivat Taloussanomien haastattelemat paikalliset Kauniaisten voittoa.

Suurista kaupungeista Espoo tuli sijalle 4 ja Vantaa sijalle 13. Oulu sai sijan 17. Tampere jää sijalle 26. Jyväskylän ja Turun on tyytyminen sijaan 52. (Katso 70 kunnan täydellinen lista jutun lopusta.)

Edulliset asunnotkaan eivät nosta listakärkeen sisämaan pikkukuntia, kun oikein mitään muuta hyvää niistä ei löydy.

Ahvenanmaalla lupa
ajatella ihan hulluja

Kakkoseksi tulleen Helsingin parhaita puolia olivat korkea työpaikkaomavaraisuus, palvelut ja huoltosuhde, joka kertoo paljonko alle 15-vuotiaita ja yli 65-vuotiaita on yhtä työikäistä kohden. Tällä yhdellä mittarilla Helsinki onkin maan ykkönen.

– Helsinki on suurkaupunki ja hyvä paikka yrittää. Täällä on riittävästi asiakaspotentiaalia, jotta voi toteuttaa omia ideoita ja tehdä asioita pitkäjänteisesti. Ei tarvitse vaihtaa liikeideaa joka toinen vuosi, 30 vuotta täyttävän ravintola Zinnekellerin isäntä Wolfgang Wiegand sanoo.

Maarianhaminassa, kuten muuallakin Ahvenanmaalla, pisteitä kerryttivät palvelut ja erityisesti runsas yritteliäisyys sekä ulkomaalaisen väestön runsas osuus.

– Silloin kun kantasuomalainen näkee ongelmia, ahvenanmaalainen näkee mahdollisuuksia. On lupa ajatella ihan hulluja asioita, kuten vaikka luomujäätelötuotannon aloittamista. Elämän asenne on niin positiivinen, Stallhagenin panimon toimitusjohtaja Janne Laiho sanoo.

Minulle ei nyt ole ihan selkeä tuo ajatus että ulkomaalaisten määrä on tässä tutkimuksessa yhtenä kriteerinä. Mielestäni se ei ole validi kriteeri. Vähemmän suomalaisia on siis parempi? Vai onko tuossa sitten yritysten halpatyövoimantarve otettu huomioon? Itse ajattelen sillain että ihan sama onko kantasuomalaisia vai ulkomaalaisia kunhan ovat yhteiskunnalle tuottavia ja lainkuuliasia kansalaisia. Ei siitä tule mitään irtopisteitä että joku on ulkomaalainen.

Eli allekirjoitan 12 noista 13 kriteeristä tutkimuksessa(kriteerit uutisen lopussa,linkki). Ulkomaalaisten määrää en nyt vain oikein ymmärrä.

[Miniluv]

Ulkomaalaisten määrää en nyt vain oikein ymmärrä.

Rikkaus, monimuotoisuus, positiviisuus. Voin toistaa, jos et vieläkään ymmärrä Kyse on aksioomanluontoisesta asiasta.

Poimitaan tuo ulkomaalaiskriteerin kärki vielä tähän:

1. Föglö 11,1%
2. Maarianhamina 10,7%
3. Eckerö 9,8%
4. Oravainen 9,4%
5. Värdö 8,3%

koko maan keskiarvon ollessa 2,9%.

[erilainen]

Ulkomailla on kuulemani mukaan ihan tosi paljon ulkomaalaisia. SILTI Suomi taitaa olla ihan kymmenen kärjessä ihmisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta verraten muihin maailman valtioihin. Taidan olla vähän tyhmä. Olen pahoillani.

[MaisteriT]

Ulkomaalaisten määrää en nyt vain oikein ymmärrä.

Rikkaus, monimuotoisuus, positiviisuus. Voin toistaa, jos et vieläkään ymmärrä Kyse on aksioomanluontoisesta asiasta.

Poimitaan tuo ulkomaalaiskriteerin kärki vielä tähän:

1. Föglö 11,1%
2. Maarianhamina 10,7%
3. Eckerö 9,8%
4. Oravainen 9,4%
5. Värdö 8,3%

koko maan keskiarvon ollessa 2,9%.

Noista ulkomaalaisista puolet on ruotsalaisia.

http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_01_2010-09-30_tie_001_fi.html

[Karkka]

Tuosta voisi ihan oikeasti loukkaantua. Sen verran huvittava kriteeri etten taida kuitenkaan jaksaa.  Eihän tossa ole mitään järkeä? Lehdissä kirjoitellaan white flightistä ja tollasta soopaa sisällyttävät tutkimuksiinsa. Aika epeleitä.