2009-02-28 TS: Mäenpäälle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Kaarle M.]

Ihan kaikkea ei kannattaisi sanoa politiikonkaan. Oikeasti tuollaiset puheet innostavat väkivaltaan vielä häntä itseäänkin vähälahjaisempia...

Tuollaiset puheet? Tarkennappa vähän mitä tarkoitat tuollaisilla puheilla.

http://www.youtube.com/watch?v=wzgc6W6rsCE

[Kaarle M.]

Kyllähän tuollainen pitää tuomita, jos joku kertoo TV-lähetyksessä hyväksyvänsä laittomat väkivallanteot tarkemmin määrittelemätöntä "roskajoukkoa" vastaan.

No, kokeilenpas minäkin: minä sanon nyt hyväksyväni laittomat väkivallanteot tarkemmin määrittelemätöntä "roskajoukkoa" vastaan.

Hyväksyn sen, että väestön liikakasvusta aiheutuva paikallisten resurssien loppuminen sai aikaan sen, että hutut ja tutsit suorittivat omaisuuden uusjaon vesureilla.

Hyväksyn sen, että alkoholin liikakäyttö ja syrjäytyminen saa lukemattomat matit ja mervit ratkomaan parisuhdeongelmansa keittiöveitsellä.

Hyväksyn sen, että mitä enemmän Suomi monikulttuuristuu, sitä useammin suomalaiset joutuvat ihonvärinsä vuoksi väkivallan kohteiksi kaduilla.

Hyväksyn sen, että mitä useammin maahanmuuttajat syyllistyvät 10-vuotiaiden lasten raiskauksiin ja mitä enemmän viranomaiset ja media yrittävät näitä tapauksia vähätellä ja salata, sitä todennäköisemmin suomalaiset turvautuvat oman käden oikeuteen noita raiskaajia (ja siinä sivussa myös täysin syyttömiä maahanmuuttajia) kohtaan.

Itse asiassa vastustan liikakansoitusta, suomalaisten syrjäyttämistä ja monikultturismia juuri siksi, että tiedostan ja hyväksyn nuo syy-seuraus-suhteet.

Mikä rangaistus olisi minulle oikeudenmukainen? Mahdanko edes selvitä sakoilla? Ruandassa meni nimittäin miljoona päätä poikki vesureilla. Se on iso syyllisyyden taakka se.

Vai olisiko niin, että mikään noista syy-seuraus-suhteista ei ole millään tavalla riippuvainen siitä, hyväksynkö minä sen moraalis-eettisesti vai en?

http://www.youtube.com/watch?v=wzgc6W6rsCE

"En epäilisi kuohita, jos tällainen muumi tulisi vastaan"

[reino]

Ihan kaikkea ei kannattaisi sanoa politiikonkaan.

Varsinkaan poliitikon ei kannattaisi sanoa kaikkea.

Mäenpää ei muuten päässyt eduskuntavaaleissa läpi. Edellyttävätkö nuo sanomiset mielestäsi poliittiselta kantilta jotain muutakin rangaistusta?

Oikeasti tuollaiset puheet innostavat väkivaltaan vielä häntä itseäänkin vähälahjaisempia...

Oikeasti? Onko nyt sitten jotain oikein oikeasti tapahtunut? Onko Mäenpää kuohinnut jonkun "mugaben" omin käsin? Onko joku muu innostunut Mäenpään puheiden takia väkivaltaan?

Aikaa reagointiin on nimittäin ollut vähintäänkin riittävästi. Noista kuuluisista puheista on kulunut jo yli kaksi vuotta.

Vai onko oikeasti niin, että kyseinen raiskaaja-"mugabe" kävelee yhä vielä kaikessa rauhassa Turun kaduilla kassit leppoisasti polvesta polveen heiluen. Olisiko oikeasti käynyt niin?

Zimbabwen Mugabelle ainakin on iskenyt pieni inflaatio. Mutta luulen, että silläkin on kyllä kassit vielä aika täynnä siitä huolimatta.

Mitähän sille tytölle kuuluu, joka oikeasti joutui raiskatuksi?

Vai onko oikeasti niin, että ketään ei ole oikeasti raiskattu eikä meillä ole oikeasti mitään muita ongelmia kuin jonkun partasuun törkyturpaiset puheet?

Mitä täällä oikeasti oikein tapahtuu?

[Kaarle M.]

Ihan kaikkea ei kannattaisi sanoa politiikonkaan.

Varsinkaan poliitikon ei kannattaisi sanoa kaikkea.

Mäenpää ei muuten päässyt eduskuntavaaleissa läpi. Edellyttävätkö nuo sanomiset mielestäsi poliittiselta kantilta jotain muutakin rangaistusta?

Oikeasti tuollaiset puheet innostavat väkivaltaan vielä häntä itseäänkin vähälahjaisempia...

Oikeasti? Onko nyt sitten jotain oikein oikeasti tapahtunut? Onko Mäenpää kuohinnut jonkun "mugaben" omin käsin? Onko joku muu innostunut Mäenpään puheiden takia väkivaltaan?

Aikaa reagointiin on nimittäin ollut vähintäänkin riittävästi. Noista kuuluisista puheista on kulunut jo yli kaksi vuotta.

Vai onko oikeasti niin, että kyseinen raiskaaja-"mugabe" kävelee yhä vielä kaikessa rauhassa Turun kaduilla kassit leppoisasti polvesta polveen heiluen. Olisiko oikeasti käynyt niin?

Zimbabwen Mugabelle ainakin on iskenyt pieni inflaatio. Mutta luulen, että silläkin on kyllä kassit vielä aika täynnä siitä huolimatta.

Mitähän sille tytölle kuuluu, joka oikeasti joutui raiskatuksi?

Vai onko oikeasti niin, että ketään ei ole oikeasti raiskattu eikä meillä ole oikeasti mitään muita ongelmia kuin jonkun partasuun törkyturpaiset puheet?

Mitä täällä oikeasti oikein tapahtuu?

En tiedä onko kukaan noista puheista kiihottunut mutten pitäisi ollenkaan mahdottomana, että ne jotain nahkapäätä innostaisivat muutaman kaljan jälkeen toimimaan. Tuskin ne lyödessään sanoisivat Mäenpään Olalta terveisiä?

Muumipuheet telkkarissa ja raiskaustuomiot oikeudessa ovat mielestäni kaksi eri asiaa. Molempiin pitäisi saada kova linja.

Nyt näyttää tuo ensimmäinen saaneen kovemman linjan. Sitten kun näin on myös raiskausten osalta, niin tämä maa on parempi paikka asua ja elää.

[SSampsa]

Muumipuheet telkkarissa ja raiskaustuomiot oikeudessa ovat mielestäni kaksi eri asiaa. Molempiin pitäisi saada kova linja.

Nyt näyttää tuo ensimmäinen saaneen kovemman linjan. Sitten kun näin on myös raiskausten osalta, niin tämä maa on parempi paikka asua ja elää.

Hyväksyt siis rangaistuksen siitä, että harjoittaa sananvapauttaan? Ok.
Sanoppa ketkä (poliitikot) ovat puhuneet julkisuudessa raiskaajien saamista tuomioista ja siihen liittyvistä epäkohdista?

Minua ei henkilökohtaisesti haittaisi vaikka raiskaajat ja pedofiilit kuohittaisiin.

Näyttää ilmeiseltä, että Ola on Jussille, Timolle ja erilaisille etnoille jostain menneisyyden syystä niin vihainen, ettei yksinkertaisesti osaa olla suuttumatta näistä viestiessään. Näkyvin tuloksin.

Reseptiksi antaisin vanhan kunnon säännön: "never strike in anger".

Tästä olen kyllä ehdottomasti yhtä mieltä. Olan pitäisi laittaa menneisyyden kitkat taakseen ja keskittyä siihen olennaiseen. Niinkuin hän itsekkin totesi "Suuremman hyvän vuoksi liittoon vaikka pirun kanssa."

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Mäenpää on pelle ja jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä itsestään pelle.

Kukaan ei ole tietääkseni kiihottunut hänen puheistaan kahden vuoden aikana.

Jos tuomitaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin pitäisi pystyä osoittamaan:
- se ryhmä, mitä vastaan kiihotettiin
- ryhmä joka kiihottui
- tarkasti se puhe tai sen osa, joka kiihotti.

Nyt näyttää olevan vähän epäselvää jokaisen noiden kohdalla.

[Kaarle M.]

Muumipuheet telkkarissa ja raiskaustuomiot oikeudessa ovat mielestäni kaksi eri asiaa. Molempiin pitäisi saada kova linja.

Nyt näyttää tuo ensimmäinen saaneen kovemman linjan. Sitten kun näin on myös raiskausten osalta, niin tämä maa on parempi paikka asua ja elää.

Hyväksyt siis rangaistuksen siitä, että harjoittaa sananvapauttaan? Ok.
Sanoppa ketkä (poliitikot) ovat puhuneet julkisuudessa raiskaajien saamista tuomioista ja siihen liittyvistä epäkohdista?

Minua ei henkilökohtaisesti haittaisi vaikka raiskaajat ja pedofiilit kuohittaisiin.

Vapauteen liittyy aina myös vastuu. Ja vaikka jonkin asian sanominen ei olisi laitonta, voi se silti olla typerää ja tässä kohtaan se sitä oli.

En ole seurannut poliittista keskustelu raiskauksista, mutta en kuitenkaan usko kenenkään (politiikon) niitä kannattavan. Asia ei ole juridisesti kovinkaan yksinkertainen (esim tapaus Vesa Keskinen. Selvyydeksi; en erityisemmin arvosta häntä julkisuuden henkilönä, mutta silti)

Minuakaan ei henkilökohtaisesti haittaisi vaikka raiskaajat ja pedofiilit kuohittaisiin, mutten toivo kuitenkaan, että näitä toimenpiteitä tekisivät jotkut pilottitakkiset kuohitsemispartiot omankäden oikeudella.

Jos oikeusvaltio tulisi siihen tulokseen, että kuohitsemista tarvitaan rangaistuksena ja sen suorittaisivat siihen määrätyt vankeinhoitolaitoksen tms. ammattilaiset valvonnan alaisena, niin OK!

[SSampsa]

Vapauteen liittyy aina myös vastuu. Ja vaikka jonkin asian sanominen ei olisi laitonta, voi se silti olla typerää ja tässä kohtaan se sitä oli.

En ole seurannut poliittista keskustelu raiskauksista, mutta en kuitenkaan usko kenenkään (politiikon) niitä kannattavan. Asia ei ole juridisesti kovinkaan yksinkertainen (esim tapaus Vesa Keskinen. Selvyydeksi; en erityisemmin arvosta häntä julkisuuden henkilönä, mutta silti)

Minuakaan ei henkilökohtaisesti haittaisi vaikka raiskaajat ja pedofiilit kuohittaisiin, mutten toivo kuitenkaan, että näitä toimenpiteitä tekisivät jotkut pilottitakkiset kuohitsemispartiot omankäden oikeudella.

Jos oikeusvaltio tulisi siihen tulokseen, että kuohitsemista tarvitaan rangaistuksena ja sen suorittaisivat siihen määrätyt vankeinhoitolaitoksen tms. ammattilaiset valvonnan alaisena, niin OK!

Vaikka jonkin asian sanominen on poliittisesti typerää niin ei se tee kenestäkään "pelleä" tai "idioottia" jne. Mäenpään tapauksessa kyse on todenäköisesti vain siitä, että herran luonne on sen verran rehellinen ja suora. Jokainen voi miettiä onko tämmöisen ihmisen järkeä edes tehdä politiikkaa nykyään!

Moni politiikko tuskin kannattaa raiskauksia, mutta eipä ole paljoa näkynyt niiden vastustajiakaan. Siis kaikillehan on ilmiselvää, että Suomen lainsäädäntö raiskaajia kohtaan muistuttaa lähinnä sirkusta, mutta ketään oikeasti vaikutusvaltaista ei näytä kiinnostavan ottaa asiaa hoidettavaksi.

Heh, pilottitakki viittaus oli ihan hauska. Kuinkan paljon näitä kiihottuneita kuohitsemispartioita on mahdollisesti liikkeellä. Kahden vuoden aikana ei ole minun korviini kantautunut uutistakaan.

[Commander66]

Itse olen vieraillut täällä HOmma-foorumilla lähinnä keskustelujen seuraajana ja lukijana.

Tuomiosta sen verran, että sehän oli vasta käräjäoikeuden ratkaisu ja asia viedään hoviin - eipä silti, tuomio ei välttämättä muutu miksikään, mutta sen tiedän, että niitäkään sakkoja pj. Mäenpää ei varmasti rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden nimessä maksa, vaan lusii kuten miehet.

Itseäni ottaa päähän, kuinka täällä Homma-foorumilla muka itseänsä jonkinlaisena erikoisasiantuntijana pitävät säälittävällä tavalla mollaavat Mäenpäätä ja muita SKS:läisiä, jopa kehdaten väittää, että sks:läiset syövät Homman uskottavuutta ja karkottavat niin vanhat kuin uudetkin Hommalaiset. Todellisuudessa Homma-foorumi sai nytkin pj. Mäenpään kautta rutkasti sen itsensä ansaitsematonta ja  ylimääräistä julkisuutta ja medianäkyvyyttä, varsinkin kun puheenjohtajamme kuva on nyt ollut Homman etusivulla.

Tässä linkki Mäenpään omaan blogiin, jossa puheeenjohtajamme käsittelee tätä tämänpäivän kuumaa perunaa tottudenmukaisesti:

http://olavimaenpaa.blogspot.com/

[Necro]

Mielestäni kaikki julkisuus ei suinkaan ole hyvää julkisuutta vaikka Ameriikoissa niin sanovatkin...

[Sivusta seuraaja]

Ottamatta sen kummemmin kantaa Mäenpäähän, olisiko järkevää lisätä etusivulle juttuun tästä keskusteluketjusta selvä maininta siitä, että kyseinen otsikko muuttui maikkarilla saman tien?

[Liero]

Mielestäni kaikki julkisuus ei suinkaan ole hyvää julkisuutta vaikka Ameriikoissa niin sanovatkin...

Taitaa olla nykyään niin, että tiettyä ryhmää ei pätkääkään kiinnosta, mitä muualla puhutaan. On vain niin kiire avata rajat ja auttaa maailmanmurjomia. Sehän on toisaalta hyvä asia, koska Hommaa voi pukata nousuun ihan rauhassa.

[Homma Admin]

Itseäni ottaa päähän, kuinka täällä Homma-foorumilla muka itseänsä jonkinlaisena erikoisasiantuntijana pitävät säälittävällä tavalla mollaavat Mäenpäätä ja muita SKS:läisiä, jopa kehdaten väittää, että sks:läiset syövät Homman uskottavuutta ja karkottavat niin vanhat kuin uudetkin Hommalaiset. Todellisuudessa Homma-foorumi sai nytkin pj. Mäenpään kautta rutkasti sen itsensä ansaitsematonta ja  ylimääräistä julkisuutta ja medianäkyvyyttä, varsinkin kun puheenjohtajamme kuva on nyt ollut Homman etusivulla.

Tuosta viestistä ei voi erehtyä: sen on lähettänyt aito SKS:läinen.

Puheenjohtaja Mäenpään kuva ja tämä artikkeli on Komentaja Aallon toivomuksesta poistettu etusivulta.

[IDA]

Kieltäydyn kategorisesti arvostelemasta ketään, joka on tuomittu sananvapausrikoksista, joten en arvostele Mäenpäätäkään.

Tuomio on yksiselitteisesti väärä ja poliittinen.

[Kazakstan]

Kieltäydyn kategorisesti arvostelemasta ketään, joka on tuomittu sananvapausrikoksista, joten en arvostele Mäenpäätäkään.

Tuomio on yksiselitteisesti väärä ja poliittinen.

Samaa mieltä. Mäenpää on saanut aiemmin myös ihan ansaittuja tuomioita, mutta tämä ei ole yksi niistä.

[Veli Karimies]

Ihan kaikkea ei kannattaisi sanoa politiikonkaan. Oikeasti tuollaiset puheet innostavat väkivaltaan vielä häntä itseäänkin vähälahjaisempia...

Tuollaiset puheet? Tarkennappa vähän mitä tarkoitat tuollaisilla puheilla.

http://www.youtube.com/watch?v=wzgc6W6rsCE

Tarkenna mikä tuossa? Se kuohitsemispuhe vai?

[Veli Karimies]

En tiedä onko kukaan noista puheista kiihottunut mutten pitäisi ollenkaan mahdottomana, että ne jotain nahkapäätä innostaisivat muutaman kaljan jälkeen toimimaan. Tuskin ne lyödessään sanoisivat Mäenpään Olalta terveisiä?

Muumipuheet telkkarissa ja raiskaustuomiot oikeudessa ovat mielestäni kaksi eri asiaa. Molempiin pitäisi saada kova linja.

Nyt näyttää tuo ensimmäinen saaneen kovemman linjan. Sitten kun näin on myös raiskausten osalta, niin tämä maa on parempi paikka asua ja elää.

Minä vähän luulen, että se joka lähtee mugabea kuohitsemaan tekee sen ilman Mäenpään puheitakin.

[kaivanto]

SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson pitää nyt ehdottomasti haastaa oikeuteen ja tuomita aivan samoilla kriteereillä kuin Mäenpää. Hänhän uhkasi muistaakseni Iltalehdessä kyniä munat hänelle sopimattomia ehdottelevilta mieskansanedustajilta. Tämä lausahdus on yhtä hypoteettinen kuin se, että Mäenpäälle tulisi aito tilaisuus kuohita joku raiskaaja. Molemmissa on kyse aivan samanlaisesta tunnepitoisesta väkivallalla uhkailusta ja populismista, jossa kohde on aika epämääräinen. Guzeninan tapauksessa mahdollinen joukko on kuitenkin paljon pienempi ja nimiä myöten tiedossa (www.eduskunta.fi). Eräät "kalapuikkoviiksimiehethän" ovat omia prosessejaan Pravdaa vastaan jo käyneetkin...

Puutuin mm. tähän asiaan ja Ritva Santavuoren hyllyttämiseen monipolvisessa pikku kirjoitelmassani Journalistilehteen jo viime vuoden helmikuussa. Olin muuten aivoinfarktin kourissa, mitä en silloin tiennyt.

http://www.journalistilehti.fi/tuotteet.html?id=76/319

[gloaming]

SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson pitää nyt ehdottomasti haastaa oikeuteen ja tuomita aivan samoilla kriteereillä kuin Mäenpää. Hänhän uhkasi muistaakseni Iltalehdessä kyniä munat hänelle sopimattomia ehdottelevilta mieskansanedustajilta. Tämä lausahdus on yhtä hypoteettinen kuin se, että Mäenpäälle tulisi aito tilaisuus kuohita joku raiskaaja. Molemmissa on kyse aivan samanlaisesta tunnepitoisesta väkivallalla uhkailusta ja populismista, jossa kohde on aika epämääräinen. Guzeninan tapauksessa mahdollinen joukko on kuitenkin paljon pienempi ja nimiä myöten tiedossa (www.eduskunta.fi).

Tämä tarkastelutapa olisi enemmän Henryn (joka näkyy täälläkin kirjoittelevan) heiniä, mutta M.G-R. on virallinen uhri (sukupuolensa vuoksi), Mäenpää taas virallinen syyllinen. That's the difference. Uhrille sallitaan enemmän kuin henkilölle, joka on jo valmiiksi syyllinen.

Edit: Sama pätee myös Harri Eerikäiseen. Vallitsevassa ilmapiirissä hän on jo oletusarvoisesti syyllinen, kaikki mitä seuraa, on pelkästään "luonnollista" asioiden kulkua.

[Jack]

Jos lukisi pelkästään Mäenpään blogia, hänestä saisi jämäkän ja asiallisen vaikutelman. Hän vaikuttaa suorastaan mukavalta mieheltä ilves sylissään. TV-esiintymisistä saa aivan toisenlaisen vaikutelman, eikä se valitettavasti ole parempi.

http://blogfiles.wfmu.org/KF/charlie/Charlie_and_his_Orchestra_-_01_-_Nice_People.MP3

(musiikki vain ajankuluksi - ei liity aiheeseen)

[Kaarle M.]

Ihan kaikkea ei kannattaisi sanoa politiikonkaan. Oikeasti tuollaiset puheet innostavat väkivaltaan vielä häntä itseäänkin vähälahjaisempia...

Tuollaiset puheet? Tarkennappa vähän mitä tarkoitat tuollaisilla puheilla.

http://www.youtube.com/watch?v=wzgc6W6rsCE

Tarkenna mikä tuossa? Se kuohitsemispuhe vai?

OMG! Luulisi tuosta jo aika selkeästi älyttömyydet esille tulevan:

Kyllä tämä, "jos tulisi vastaan, en epäilisi kuohita häntä" ja se että hyväksyy omien sanojensa mukaan väkivallan "roskajoukkoa" (tässä hän ei puhunut itsepuolustuksesta) vastaan on aika selkeää kamaa. Nyt täytyy muistaa, että hän on joukkojensa johtaja ja idoli(?), niinpä häneltä odottaisi vähän korkeampaa moraalia, kuin kadulla rähisijöiltä.

Lisäksi täyttä soopaa:

"Timo Soini on maanpetturi" ja "Halla-aho käpykaartilainen" ansaitsevat ihan oman arvonsa (joka ei ole kovin korkea).

Siinä olen monen täällä kirjoittavan kanssa samaa mieltä, että sananvapauden pitäisi olla mahdollisimman korkea ja pyhä. Paskaa ei silti pidä kategorisesti puolustaa

Mäenpään tuomio ei nyt kuitenkaan ollut niin kovin kova. Käytännössä hän vain hankki sillä lisää marttyyri-pisteitä ja suosiota omiensa joukossa.

[Vasarahammer]

Siinä olen monen täällä kirjoittavan kanssa samaa mieltä, että sananvapauden pitäisi olla mahdollisimman korkea ja pyhä. Paskaa ei silti pidä kategorisesti puolustaa

Jos puolustaa Mäenpään oikeutta sananvapauteen, se ei tarkoita, että puolustaisi Mäenpään sanomisten sisältöä. Miksi tämä ero on niin vaikea ymmärtää?

Mäenpään tuomio ei nyt kuitenkaan ollut niin kovin kova. Käytännössä hän vain hankki sillä lisää marttyyri-pisteitä ja suosiota omiensa joukossa.

Siinä on yksi syy lisää olla tuomitsematta Mäenpäätä oikeudessa. Äänestäjät nimittäin antoivat jo tuomionsa kaksi vuotta sitten.

[Simo Hankaniemi]

Kertoi kysyttäessä hyväksyvänsä väkivallan. "Kyllä tätä roskajoukkoa vastaan, mitä täällä meidän maassamme veronmaksajien kustannuksella on jo vuosia majaillut". Viittasi kenialaiseen raiskaajaan Mugabeen, jonka ilmoitti kuohitsevansa tavattaessa.

Tässä ko´htaa meni minu rajani. Käräjäoikeus veti samankaltaisen rajaviivan laillisen ja laittoman väliin.

No vittu, LAITON UHKAUS, ei kiihottaminen kansanryhmää kohtaa. Anyone?

Oliko se laiton uhkaus? Väkivallan hyväksymisestä on pitkä matka laittomaan uhkaukseen. Ymmärtäisin tuomion, jos Mäenpää olisi sanonut aikovansa seuraavalla viikolla kuohita jonkun nimeltä mainitun henkilön. Näen Mäenpään kommentit pelkkänä ilmauksena moraalisesta paheksunnasta, mihin hänellä pitäisi olla täysi oikeus. Miksi Salmén ei saanut sakkoa Halla-ahon solvaamisesta "fasistiksi" Pressiklubissa? Suvaitsevaisto jakelee jatkuvasti "rasisti"-attribuutteja ilman että yksikään on joutunut tuomiolle herjauksesta, solvauksesta tai kunnianloukkauksesta. Koska peli ei selvästikään ole tasapuolista, en näe mitään muita syitä Mäenpään sakkoihin kuin poliittisen eliitin halun nujertaa oppositio.

[Veli Karimies]

Oliko se laiton uhkaus? Väkivallan hyväksymisestä on pitkä matka laittomaan uhkaukseen. Ymmärtäisin tuomion, jos Mäenpää olisi sanonut aikovansa seuraavalla viikolla kuohita jonkun nimeltä mainitun henkilön. Näen Mäenpään kommentit pelkkänä ilmauksena moraalisesta paheksunnasta, mihin hänellä pitäisi olla täysi oikeus. Miksi Salmén ei saanut sakkoa Halla-ahon solvaamisesta "fasistiksi" Pressiklubissa? Suvaitsevaisto jakelee jatkuvasti "rasisti"-attribuutteja ilman että yksikään on joutunut tuomiolle herjauksesta, solvauksesta tai kunnianloukkauksesta. Koska peli ei selvästikään ole tasapuolista, en näe mitään muita syitä Mäenpään sakkoihin kuin poliittisen eliitin halun nujertaa oppositio.

Hän sanoi, että jos tämä mugabe tulee vastaan niin kuohitsee omin käsin.

[Jari-Petri Heino]

Kuka oli se, joka vastusti järjetöntä maahanmuuttoa jo 90-luvun alussa?
Oliko se teidän mestarinne tai Timo Soini?
Muutenkin tuo jonkun mestariksi kutsuminen tuo paljon enemmän mieleen Fuhrerin, kuin yksikään Olavin sanomisista. Mitä Soini tai "mestari" tekivät 90-luvun alussa?
Soinin ja Mäenpään kauna on pitkälle henk.kohtaista ja sen taustoista ei tiedä muut kuin he. Täällä ihmiset leimaavat Mäenpäätä idiootiksi ja kaikki tämä tapahtuu nimimerkkien takaa. Todellista paskahousujen ulinaa!
Mäenpää on pyyttettömästi auttanut turkulaisia vähä-osaisia ja vanhuksia, sekä vastustanut aktiivisesti idioottimaista pakolaisten hyysäämistä jo parikymmentä vuotta.
Mies, joka on istunut vankilassa mielipiteestään on varmasti uskottavampi, kuin "mestari" joka pitää blogia hienoin sanankääntein ja tekee tutkintapyyntöjä YLE:n toimittajan sanomisista, kun muutkin tekee. Kuinka paljon Mäenpäätä on mediassa arvosteltu, haukuttu ja nimitelty. Montako tutkintapyyntöä Mäenpää on näistä tehnyt.

Jos te kuvittelette näiden nimimerkkien takaa saavanne jotain aikaiseksi, niin pitäkää tunkkinne. Asialla on aivan sama vaikutus, kuin keski-olut kuppilan nurkassa.

[SSampsa]

Kuka oli se, joka vastusti järjetöntä maahanmuuttoa jo 90-luvun alussa?
Oliko se teidän mestarinne tai Timo Soini?
Muutenkin tuo jonkun mestariksi kutsuminen tuo paljon enemmän mieleen Fuhrerin, kuin yksikään Olavin sanomisista. Mitä Soini tai "mestari" tekivät 90-luvun alussa?
Soinin ja Mäenpään kauna on pitkälle henk.kohtaista ja sen taustoista ei tiedä muut kuin he. Täällä ihmiset leimaavat Mäenpäätä idiootiksi ja kaikki tämä tapahtuu nimimerkkien takaa. Todellista paskahousujen ulinaa!
Mäenpää on pyyttettömästi auttanut turkulaisia vähä-osaisia ja vanhuksia, sekä vastustanut aktiivisesti idioottimaista pakolaisten hyysäämistä jo parikymmentä vuotta.
Mies, joka on istunut vankilassa mielipiteestään on varmasti uskottavampi, kuin "mestari" joka pitää blogia hienoin sanankääntein ja tekee tutkintapyyntöjä YLE:n toimittajan sanomisista, kun muutkin tekee. Kuinka paljon Mäenpäätä on mediassa arvosteltu, haukuttu ja nimitelty. Montako tutkintapyyntöä Mäenpää on näistä tehnyt.

Jos te kuvittelette näiden nimimerkkien takaa saavanne jotain aikaiseksi, niin pitäkää tunkkinne. Asialla on aivan sama vaikutus, kuin keski-olut kuppilan nurkassa.

Valitettavasti tänä päivänä rehellisyys, selkäranka ja sisu ei ole kovin tehokasta politiikassa. Onko ne koskaan ollut?

[Miniluv]

Kuka oli se, joka vastusti järjetöntä maahanmuuttoa jo 90-luvun alussa?
Oliko se teidän mestarinne tai Timo Soini?
Muutenkin tuo jonkun mestariksi kutsuminen tuo paljon enemmän mieleen Fuhrerin, kuin yksikään Olavin sanomisista. Mitä Soini tai "mestari" tekivät 90-luvun alussa?
Soinin ja Mäenpään kauna on pitkälle henk.kohtaista ja sen taustoista ei tiedä muut kuin he. Täällä ihmiset leimaavat Mäenpäätä idiootiksi ja kaikki tämä tapahtuu nimimerkkien takaa. Todellista paskahousujen ulinaa!
Mäenpää on pyyttettömästi auttanut turkulaisia vähä-osaisia ja vanhuksia, sekä vastustanut aktiivisesti idioottimaista pakolaisten hyysäämistä jo parikymmentä vuotta.
Mies, joka on istunut vankilassa mielipiteestään on varmasti uskottavampi, kuin "mestari" joka pitää blogia hienoin sanankääntein ja tekee tutkintapyyntöjä YLE:n toimittajan sanomisista, kun muutkin tekee. Kuinka paljon Mäenpäätä on mediassa arvosteltu, haukuttu ja nimitelty. Montako tutkintapyyntöä Mäenpää on näistä tehnyt.

Jos te kuvittelette näiden nimimerkkien takaa saavanne jotain aikaiseksi, niin pitäkää tunkkinne. Asialla on aivan sama vaikutus, kuin keski-olut kuppilan nurkassa.

Tästä on keskusteltu aikaisemminkin. Mikä maailmaa vaivaa, kun se ei tule toimeen Mäenpään kanssa? Esimerkkeinä Halla-aho ja Soini.

[Homma Admin]

Mäenpään persoona tuntuu herättävän aivan turhaan niin suurta kiihtymystä, että lopetamme aiheen käsittelyn tältä erää tähän.