2009-02-28 TS: Mäenpäälle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Turkulaine]

Jahas, Turun oma törkyturpakin on päässyt Mikko Oscar Puumalaisen kiihottuneisuuslistalle. Kyllä on Puumis turha jätkä kun työkseen kaivelee jotain kaksi vuotta vanhoja vaalidebatteja kiihottumistarkoituksessa.


Mäenpäälle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

JUSSI ORELL

Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sks) saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjänviraston nostaman syytteen taustalla on kaksi vuotta sitten Yleisradiossa lähetetty pienpuolueiden eduskuntavaalitentti.

Mäenpään epäillään syyllistyneen rikokseen solvaamalla ja panettelemalla lähetyksessä Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita pakolaisia sekä romaneja. Jutussa on tiettävästi kyse siitä, että Mäenpää on syytteen mukaan kuvannut em. kansanryhmiä rikollisina ja sosiaaliturvan väärinkäyttäjinä.

Oikeudessa juttua ajaa Helsingin syyttäjänviraston syyttäjä, mutta syyteharkinnan on tehnyt Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan syyteharkinnassa pohdittiin myös tentin lähettäneen Ylen vastuuta. Vaalitentti lähetettiin suorana lähetyksenä, jolloin Ylellä ei ollut mahdollisuutta puuttua sen sisältöön. Ohjelma kuitenkin uusittiin myöhemmin ja se oli nähtävissä myös Ylen nettisivuilla.

- Median moitittavuus oli pieni, koska kyse oli vaalidebatista, jolla oli yhteiskunnallista merkitystä, Kalske perustelee.

Mäenpää kertoo aikovansa kiistää syyllisyytensä. Rikosilmoituksen asiasta teki vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen.

Helsingin käräjäoikeudessa ensi tiistaina käsiteltävässä jutussa ei ole yksittäisiä asianomistajia. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta.

Julkaistu 28.2.2009 1:31:11

[ihminen]

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, seisokki syyllisyys ei lopu koskaan 

Mikä on tämän "rikoksen" vanhentumisaika?

[JT]

Kiihotus kansanryhmää vastaan on lakina uskomattoman huono ja suuresti sanavapautta rajoittava. Toivotan Mäenpäälle kaikkea hyvää ja taistelutahtoa asian tiimoilta, kuten toivotan kaikille muillekin, jotka ovat joutuneet tämän mielivaltaisen lain perusteella syytetyiksi.
Laki pitäisi kumota, koska se antaa liikaa vapautta nostaa syyte poliittisin perustein. Näin on epäilemättä käynyt myös Mäenpään suhteen.

[Turkulaine]

Mikä on tämän "rikoksen" vanhentumisaika?

Niin, jos kansanryhmää vastaan on kiihotettu niin kyllä parin vuoden aikana pitäisi jotain tapahtua. Tulee väistämättä mieleen, että kyse onkin mielipiderikoksesta kun kiihotussyyte nostetaan vaikka mitään vainoa ei ole edes suunnitteilla.

[PaulR]

Kovasti ovat kiihottuneita. Koskahan hoksaavat, etteivät puheet noihin oikeudenkäynteihin ole loppuneet. Pikemminkin uhmakkaasti päinvastoin.

[mikkoR]

Hommakerhot kun saadaan vetämään kunnolla niin sitten pitää keksiä sopiva tempaus jonka aihe on tulkinnanvarainen, siinä on resursseissa näillä halvatun
huru-ukoilla miettimistä kun 1000 nuivaa raahaa oikeuteen.

Tuo laintulkinta alkaa päivä päivältä menemään laveammaksi ja kuten aiemmin minä ja monet muutkin ollaan todettu että Suomen laki ei enää toteudu koska lakia ei ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan sitä luetaan niinkuin se on.

Mielipide rikollisten kohdalla on vielä huomattava toinenkin hauska lainkohta joka ei koske heitä sillä lakia pitäisi tulkita syytetyn eduksi jos se on epäselvä!

[Esa N.]

Kylläpä ollaan oltu pari vuotta kiihottuneessa tilassa. Lakiin pitäisi laittaa kohta, "joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään".

Eipä tainnut se vaalidebaatti aiheuttaa kummoisia kiihottumisia silloin kun se suorana tuli. Pitäisi Väinö Linnakin tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun tuntemattomassa sotilaassa puhutaan ryssistä. 

Puumalaisella on selkeesti liian vähän tekemistä. Menisi Afrikkaan auttamaan nälkää näkeviä mielummin kuin täällä tekee naurettavia tutkintapyyntöjä.

[Jouko]

Hommakerhot kun saadaan vetämään kunnolla niin sitten pitää keksiä sopiva tempaus jonka aihe on tulkinnanvarainen, siinä on resursseissa näillä halvatun
huru-ukoilla miettimistä kun 1000 nuivaa raahaa oikeuteen.

Tuo laintulkinta alkaa päivä päivältä menemään laveammaksi ja kuten aiemmin minä ja monet muutkin ollaan todettu että Suomen laki ei enää toteudu koska lakia ei ole tarkoitettu tulkittavaksi vaan sitä luetaan niinkuin se on.

Mielipide rikollisten kohdalla on vielä huomattava toinenkin hauska lainkohta joka ei koske heitä sillä lakia pitäisi tulkita syytetyn eduksi jos se on epäselvä!

Olikohan noin että Puumalaisella alkaa loppua kiihottumisen aiheet kun täytyy jo vanhoja juttuja alkaa penkoa? Aikaa siihen näyttää riittävän.

[Make M]

Pitää vaan oppia esittämään asiat oikeassa muodossa.

Ei näin: Sumelialoiset ovat rikollisia!

Vaan näin: Tilastojen mukaan sumelialoiset ovat rikollisuuden suhteen yliedustettuina.

[skrabb]

Nykyään puumalaisena Puumalaisen paikalla toimii Jossu Johanna Suurpää, joka nimitettiin puumalaiseksi 1.12.2007.
Puumalainen itse on nykyään apulaisoikeuskansleri ja hän on tainnut viimetöikseen puumalaisena toimiessaan tehdä ko. rikosilmoituksen.

[Veli Karimies]

Ja sinne taas menee niitä verorahoja. Voinko Puumalaisen palkanmaksajana vaatia hänen eroaan? Täysin turha jätkä ja täysin turha laki.

[zkelvin]

En nyt ota kantaa juuri tähän tapaukseen, mutta kyllähän tuo Mäenpää aika latvajaakolta vaikuttaa. Toki suvaitsevaisuuden nimissä on noita kylähullujakin yritettävä kestää. Onhan hänessä sellaista surullista viihdearvoa.

Antaisivat siis sedän vaahdota ihan rauhassa. Kannattaako noihin tosiaan verorahoja käyttää.

[Veli Karimies]

On kyllä melkonen paska tuo lakikin. Henkilöä siis epäillään rikoksesta, muttei ole näyttää onko rikoksella uhria ja jos on niin voidaanko näyttää, että uhri kokee olevansa uhri.

[Kommunistimutantti]

On kyllä melkonen paska tuo lakikin. Henkilöä siis epäillään rikoksesta, muttei ole näyttää onko rikoksella uhria ja jos on niin voidaanko näyttää, että uhri kokee olevansa uhri.

Uhri on se, jonka suvaitsemiskoneisto on määritellyt uhriksi itsensä ylläpitämiseksi.  Uhrilta itseltään ei kysytä.  Jos kysytään, häntä kuunnellaan ainoastaan jos rupeaa marisemaan. Paska mikä paska.

[Vasarahammer]

Kyllä tässä tuomitaan puhtaasti vääristä mielipiteistä. Mitään konkreettista näyttöä kiihottumisesta ei tarvita kuten ei myöskään uhria.

Mäenpään jutuista ja ilmaisutavasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hänen tuomitsemisensa on pahempi asia kuin hänen juttunsa ikinä voivat olla. Jos yhteiskunta ei yhtä Mäenpäätä kestä, silloin yhteiskunnassa on jotakin vikaa ja erityisesti sen mielipiderikollisia jahtaavassa viranomaiskoneistossa.

[mikkoR]

Mihin mielipiderikoksessa vedetään raja?

Minun mielestä jos sanoo että pakolaiset pois koska niistä liian moni on rosvoja jotka ei osaa lukea eikä kirjoittaa ei ole rikos.

Mutta.. jos sanoo että ajakaa neekerit vittuun tai hakatkaa kaikki lakupekat jotka tulee vastaan on jo väärin sanottu.

[Veli Karimies]

Mihin mielipiderikoksessa vedetään raja?

Minun mielestä jos sanoo että pakolaiset pois koska niistä liian moni on rosvoja jotka ei osaa lukea eikä kirjoittaa ei ole rikos.

Mutta.. jos sanoo että ajakaa neekerit vittuun tai hakatkaa kaikki lakupekat jotka tulee vastaan on jo väärin sanottu.

No aivan näin. Toinen on oma mielipide ja toinen on väkivallantekoon yllyttäminen joka taitaa jo muutenkin olla rikoslaissa, ei siihen edes tarvitse mitään helvetin erillistä kansanryhmää vastaan kiihottaminen lakia. Ja sehän tuossa kaikista paskinta on, että tuo kyseinen laki koskee vain erityisryhmiä kuten näimme tapauksessa "suomalaisen geneettinen ominaisuus" joka ei ole kansanryhmää vastaan kiihottamista koska kyseessä on VÄÄRÄ kansanryhmä.

[Kazakstan]

Näin yleisesti ottaen minulta ei löydy sympatiaa Mäenpäälle. Mutta...

Katsoin tuon debatin silloin pari vuotta sitten. Ymmärrän oikein hyvin, miksi Mäenpää on saanut syytteet näistä jalkapallokentille ripustetuista "Ei somaleille" -kylteistä. Kyseessähän on täysin mauton jätkä. Mutta en ymmärrä mikä tuossa pienpuolueiden vaalitentissä ylitti rikoskynnyksen. Onhan siitä toki pari vuotta kun tuon lähetyksen näin, mutta silti minulla on vahva muistikuva ettei tuo nyt niin hirveää kielenkäyttöä ollut, että siitä pitäisi raastupaan viedä.

Mutta tulipahan taas päivän naurut. Jostain syystä näissä uutisissa minua naurattavat eniten sanat "solvaaminen" ja "panettelu". Eivätkös nämä, sangen tulkinnanvaraiset sanat olleet esillä Illmanin väitöskirjassakin? Jotenkin hupaisaa, että kaksi tällaista aivan älytöntä sanaa on saanut näin vahvan aseman. Anteeksi kirosana, mutta mitä helvettiä joku "panettelu" ylipäätään tarkoittaa?

Ja tosiaan, media osaa varmasti jo lähipäivinä yhdistää Mäenpään ja Halla-ahon ja Lehdon ja vaikka kenet toisiinsa. Mutta Timo Soinia lainatakseni, "kyllä kansa tietää", ja kyllä kansa osaa jo nähdä median valheiden läpi. Lisäksi puhdas empiria osoittaa, että mitä enemmän paskaa sataa niskaan, sitä korkeammaksi Persujen ja Halla-ahon kannatus nousee.

Olavi Mäenpää painukoon ns. sinne, missä pippuri kasvaa.

[JT]

Kyllä tässä tuomitaan puhtaasti vääristä mielipiteistä. Mitään konkreettista näyttöä kiihottumisesta ei tarvita kuten ei myöskään uhria.

Tässä liikutaan jo melko heikoilla jäillä. Kansalaisten luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen on Suomessa vielä melkoisen hyvä, mutta tällä menolla se ei säily sellaisena. Mäenpää sattuu olemaan Turun suosituimpia poliitikkoja ja Jussi Halla-aholle on varsinkin pressiklubin jälkeen tullut runsaasti uusia symppaajia. Kysymys kuuluukin milloin kansan sietokyvyn raja tulee vastaan.
Eläkkeellä olevista juristeista löytyy muitakin kuin mielipidevainon hyväksyviä vihervasemmistolaisia. Ehkäpä joku heistä saa tästä pelleilystä tarpeeksi ja jyrähtää asiasta julkisesti. Alkaisi olla jo korkea aika.

[Turkulaine]

Anteeksi kirosana, mutta mitä helvettiä joku "panettelu" ylipäätään tarkoittaa?

Tietääkseni panettelu on sitä että väittää toisen sanoneen tai tehneen jotain mitä tämä ei ole tehnyt. Siis "panee" sanoja suuhun. Esimerkiksi toimittajat ovat panetelleet Mestaria.

Puumalaiselle se kai tarkoittaa väärien mielipiteiden lausumista ääneen, jonka hän on eksplisiittisesti tuominnut (saa olla, muttei saa sanoa ääneen). Syyttämällä panettelusta esim. väestöryhmän korkeaan rikollisuuteen viitannutta käytännössä tulee implikoineen ettei korkeampaa rikollisuutta ole. Todellisuuden kieltämisestä siis on kyse, eli sama meininki jatkuu kuin eilenkin.

[Vasarahammer]

Youtubesta löytyy kokoelma Mäenpää-aiheisia videoita


Mäenpään kootut

Sieltä jostakin löytyy se panettelu.

Pikainen googletus Mäenpään nimellä tuottaa myös tuloksena aiempia vastaavanlaisia juttuja. On kylttien liimailua, webbikolumni, pornokuvien esittelyä valtuustossa ja toisen valtuutetun nimittelyä. Myös riita entisen aatetoveri Väinö Kuisman kanssa löytyy. Abdullah Tammikin taitaa olla tehnyt tutkintapyynnön Mäenpään touhuista. Tuomioiden lisäksi löytyy vielä 400 000 euron ulosottovelat.

Tästä viimeisimmästä solvaus- ja panettelujupakasta Mäenpää saa vain lisää julkisuutta. Oikeudenkäynti jostain kahden vuoden takaisesta tv-esiintymisestä on naurettavaa veronmaksajan rahojen tuhlausta.

[Kazakstan]

Osallistuuko Suomen Kansan Sinivalkoiset eurovaaleihin?

[Vasarahammer]

Osallistuuko Suomen Kansan Sinivalkoiset eurovaaleihin?

SKS on poistettu puoluerekisteristä, koska se ei saanut kansanedustajia kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa. Ilman nimienkeruuta osallistuminen ei onnistu. Tämäkin tieto löytyi tuon Mäenpää-googletuksen yhteydessä.

[Veli Karimies]

Tuli vaan mieleen tämmöinen kun näitä vanhoja juttuja ruvetaan tutkimaan. Tuo koko lakikäsite kiihottamisesta(sama koskee rasismia) ja sen tutkintarajan ylittymisestä on iha verrannollinen siihen minkälainen yhteiskunta on sillä hetkellä. Esim 50 vuotta sitten neekeri sana ei ollut rasistinen. Eikä neekerin sanominen rikolliseksi ollut kansanryhmää vastaan kiihottamista. Joten mun mielestä on ensinnäkin helvetin naurettavaa ruveta tutkimaan vanhoja juttuja kun ne pitäisi tutkia heti sillä hetkellä kun ne on julkaistu, jos tutkintarajan kynnys ei ole silloin ylittynyt ei henkilöä voida ruveta myöhemmin syyttämään yhteiskunnan muututtua koska henkilö ei tiedä minkälaiseksi yhteiskunta muuttuu tulevaisuudessa vaan tekee ja sanoo sen perusteella minkälainen yhteiskunta on sillä hetkellä.

[Faarao]

Kylläpäs täällä Mäenpäätä moititaan. Aihetta varmaan onkin hänen tavastaan tuoda asioita esille. Täytyy kuitenkin muistaa että hänellä on rohketta kuten JHA:lla, yrittää edes asioista keskustella julkisuudessa.

[Kazakstan]

Osallistuuko Suomen Kansan Sinivalkoiset eurovaaleihin?

SKS on poistettu puoluerekisteristä, koska se ei saanut kansanedustajia kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa. Ilman nimienkeruuta osallistuminen ei onnistu. Tämäkin tieto löytyi tuon Mäenpää-googletuksen yhteydessä.

Erittäin offtopic: Eli edes näin teoriassa ei ole mahdollista (tai on erittäin työlästä) perustaa puoluetta, joka toimisi vain kunnallispolitiikassa eikä osallistuisi lainkaan eduskuntavaaleihin?

[Turkulaine]

Täytyy kuitenkin muistaa että hänellä on rohketta kuten JHA:lla, yrittää edes asioista keskustella julkisuudessa.

Hänellä on myös rohkeutta uhata JHA:ta ja tämän kannattajia turpaanvetämisellä, jos nämä kehtaavat tulla pitämään monikulttuuriseminaaria hänen nautinta-alueelleen eli Turkuun. Juuri Mäenpään kaltaiset öykkärit ovat olleet aiheuttamassa sitä, ettei tolkun ihminen ole halunnut tulla liitetyksi mihinkään maahanmuuttokritiikkiin. Kunnes JHA:n kaltaiset sivaripellet (jotka eivät uhkaile väkivallalla) alkoivat salonkikelpoistaa kritiikkiä.

[Ant.]

Mäenpään epäillään syyllistyneen rikokseen solvaamalla ja panettelemalla lähetyksessä Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita pakolaisia sekä romaneja.

Osa kiihottavuudesta löytyy Youtubesta: http://www.youtube.com/watch?v=iEcF3QI5ILk

Katsoin kyseisen vaalitentin, eikä romaneja mainita muissa kohdissa. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan on siis kansaaryhmää vastaan kiihottamista todeta, etteivät romanit ole kunnolla työnsyrjään tarttuneet.

Mäenpää on törkyturpa, mutta kyllä tämä syyte viesti siitä, että epäedullisen vaikkakin totuuspohjaisen tiedon kertominen tietyistä kansanryhmistä on kiihotusta näitä vastaan. Tällä perusteella on selvää, että myös Halla-ahoa vastaan nostetaan syyte.

[Roope]

Youtubesta löytyy kokoelma Mäenpää-aiheisia videoita


Mäenpään kootut

Olavi Mäenpää (vaalivideo 4)

Olavi Mäenpää (vaalivideo 5)

Ainakaan noissa pätkissä ei ollut mitään, mitä terveellä järjellä voisi luonnehtia kiihotukseksi. Ymmärrän kyllä, että joku loukkaantuu Mäenpään puhetavasta, minuakin tuollainen öyhötys tympii.

Spekulaatiota, oletuksia ja salaliittoteorioita:

Mäenpää on tässä tapauksessa syytön kiihotukseen, vaikka sitä jossain muualla on kai tehnytkin. Taho X olettaa ja odottaa osan meistä sananvapauden nimissä rientävän puolustamaan Mäenpäätä, jotta osa kurasta tarttuisi myös maahanmuuttokriittisiin. Kenties Mäenpään puolustamisesta ja sen vastustuksesta saadaan myös keino jakaa porukat.

Minusta tämä tapaus olisi syytä tutkia perinpohjin. Kirjoitetaan tekstiksi kaikki lausuttu, jotta sen arviointi on helpompaa. Selvitetään milloin Puumalainen on lähettänyt tutkimuspyynnön ja ketkä sitä ovat milloinkin käsitelleet. Syyte kahden vuoden päästä tapahtuneesta ja julkituonti juuri nyt haiskahtaa ja pahasti.

Edit:

Arkistojen kaivelu tuntuu olevan muotia. Sinnemäki löi äsken perussuomalaisia SMP:n kansanedustajan Sulo Aittoniemen täysistuntopuheella vuodelta 1998.

[Faarao]

Sivusta seuranneena ja nuivistuneena pakko jossain keskustella "hommasta". Eniten ihmetyttää tuo laki, siis laki kiihotuksesta. Tuotahan voidaan käyttää lähes kaikkeen mikä ei satu miellyttämään loukkaantujia kohtaan.
Olenko väärässä? Juuri tuo laki on se ihmetys mikä pistää suomalaiset hiljaiseksi, mikä mahtava vallankäyttöväline...kuin keskiajalta.kuulen kaikuja jne.