2010-09-28 SP: Mamu + asunto + auto + toimeentulotuki etc

[_w_]

Käytäntö on sitten toista.

Mihin perustat väitteesi? Omistusasunto ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuen saajan on reaalisoitava vain helposti reaalisoitavissa oleva omaisuus, kuten pörssiosakkeet.

Useammalta kuullut käytännön.

[Koskela Suomesta]

Käytäntö on sitten toista.

Mihin perustat väitteesi? Omistusasunto ei ole este toimeentulotuen saamiselle. Tuen saajan on reaalisoitava vain helposti reaalisoitavissa oleva omaisuus, kuten pörssiosakkeet.

Useammalta kuullut käytännön.

Sama, kuultua asiaa. En tietenkään voi kertoa nimeltä, että keltä, koska sen on kertonut ihminen joka on ao. tilanteeseen joutunut. Selvisi kuitenkin sitten myymättä asuntoaan, mutta sossusta ei tippunut penniäkään.

[Virkamies]

Kyseessä saattaa olla ongelma, joka nousee siitä, että omistusasunnon suhteen otetaan huomioon vain lainan korot, ei itse lyhennyksiä. Jos lainassa ei ole mahdollista lyhennysvapauteen, niin lyhennyksiä voi olla käytännössä vaikea maksaa jos tulot ovat tipahtaneet toimeentulotuen tasolle.

Lisäksi viitaten KHO:n 5.12.2001 tekemään ratkaisuun, niin ihmisten tulee mahdollisuuksien mukaan ennalta varautua myös velkojen maksuun.

Mutta jos kyseessä ei ole näistä (tai muista tekijöistä) syntynyt ongelma, vaan pelkkä STM:n ohjeiden ja KHO:n ratkaisun vastainen päätös, niin toivon totisesti, että muutoksenhaku tehtiin ja asia korjattiin. Vaikea ottaa kantaa oikeellisuudesta, jos ei ole päätöksen perusteluja esillä.

[Lasisti]

Sossun kustantama hyväpeltinen mese kuulostaa kyllä urbaanilegendalta. Tosin olen itse törmännyt tapaukseen, jossa ansiotulottomalla yksinhuoltaja mamulla oli käytössään arviolta päälle kymppitonnin auto. Rekisterikeskuksen mukaan kyseessä oli leasing auto.

Kuinkahan lie näiden autoasioiden kanssa. Ilmeisesti sossuilla on mahdollisuus sponsoroida auton hankintaa ja kustannuksia, mutta tuntuisi älyttömältä että niiden rahoituksella hankitaan jopa uusia autoja omiin nimiin. Näitä legendojahan liikkuu, että marssitaan autokauppaan, lyödään kauppiaalle kouraan maksusitoumus käsirahasta ja annetaan osoite osamaksuerille.

Onko tuo todellisuudessa mahdollista?

[Titus]

Ei sellaista ole missään kerrottu. Se on vain maahanmuuttokriittisten eli rasistien levittämää urbaania legendaa, ihan niinkuin tämän ketjunkin alussa kerrottu sosiaalitapaus.

Eli sosiaalialan ammattilaisten nettiportaali http://www.sosiaaliportti.fi/etusivu on rasistien ja maahanmuuttokriittisten propagandasivusto ?

[Sanglier]

Kyllä minä ainakin uskon että sohvan tilasi se joka siinä nykyään istuu. Tuskin sossussa ollaan selvillä syyrialaissohvien trendeistä ja toisinkyläilevien erikoistarpeista. Vaikka en kyllä ihmettelisi vaikka sossulla olisi jo etnisten kalusteiden vastaavat.

Maksajasta voi esittää kaksi arvausta: realistisen ja humoristisen.

[Ernst]

Saudi-Arabian jotkut hotellit käyttävät markkinoinnissaan tietoa siitä, että jotkut tilat on kalustettu syyrialaisilla huonekaluilla.

Syyrian huonekaluteollisuus on vahvassa nousussa!

[Sanglier]

Maksajasta voi esittää kaksi arvausta: realistisen ja humoristisen.

Niin, turvapaikanhakija tai pakolainen ei tosiaan saisi olla varakas, vaan hänen pitäisi olla ja pysyä rutiköyhänä. Ilmeisesti vain köyhiä vainotaan tai jotain. Mutta toisaalta ei saisi olla myöskään "elätti" joten rahaa pitäisi kuitenkin sittenkin olla, mutta Suomeen päästäkseen taas ei saisi kyetä siitä maksamaan koska sekin on jotenkin paha ja todistaa että turvapaikkaa ei "oikeasti tarvita". Tai jotain. Ei ole helppoa olla "kelvollinen" pakolainen tai turvapaikanhakija.

No kuka sen sohvan maksoi?

[Oluttikka]

Mistä siellä selviää että sossu on tilannut/maksanut sohvan?

No kerropa oma visiosi sohvan maksusta.
Ahkera tulkki-abrikarim on sivubisneksinään toiminut moku-konsulttina pörssiyhtiössä ja tienannut siinä sivussa kivat sohvarahat, vai kuinka?

[Vera]

No kerropa oma visiosi sohvan maksusta.
Ahkera tulkki-abrikarim on sivubisneksinään toiminut moku-konsulttina pörssiyhtiössä ja tienannut siinä sivussa kivat sohvarahat, vai kuinka?

Ei ole hirveän kaukaa haettua että sohvan omistaja kuuluisi siihen 21.7% työikäisistä Somalian kansalaisista jotka ovat töissä.

[Oluttikka]

Tarinan mukaan sohvan omistaa yh-äiti Aisha. Unohdin sen hetkeksi itsekin.
Ehkä tulkki-konsulttu-abdikarim on auttanut yh-äitiä sohvahankinnassa. Totta kai se on mahdollista.

[JoKaGO]

Tarinan mukaan sohvan omistaa yh-äiti Aisha. Unohdin sen hetkeksi itsekin.
Ehkä tulkki-konsulttu-abdikarim on auttanut yh-äitiä sohvahankinnassa. Totta kai se on mahdollista.

Ihan yhtä mahdollista kuin että 1+1=3.

[Willy Whisper]

melko hyväpeltinen mersu...
...omistaja oli talossa asuva turvapaikanhakija tms., joka siinä vaiheessa (=iltapäivällä) alkoi jo heräillä ja saapui ajoneuvonsa luokse. Sosiaali oli ostanut sen hänelle "välttämättömiin tarpeisiin".

Väitän valheeksi.

Ei sossu osta kellekään hyväpeltisiä mersuja sen enempää välttämättömiin kuin vältettäviinkään tarpeisiin.

Väitteeni voi kumota postaamalla luotettavan linkin tai kopion myöntämispäätöksestä.

Uutinen ilmestyi "Se" -lehden paperiversiossa 90-luvulla.

[Willy Whisper]

Syyrialaiset sohvat on nähty myös tönityn somalitytön kotona (HS uutisoi) ja viimeksi MOT:issa (YLE).Ne eivät tainneet olla ihan 12-henkisiä, joten Aishalla on ennätys.

Ja missä selviää se että sohvan on tilannut/maksanut sossu?

Selviää siitä, että sossun asiakkaan omat tulot+säästöt eivät riitä välttämättömään toimeentuloon.

[Willy Whisper]

Lahdessa herätti huomiota taannoin tapaus, kun melko hyväpeltinen mersu ilmestyi kerrostalon oven eteen, osin lasten "hiekkalaatikon" päälle pysäköitynä.

Onko kenties antaa lisätietoja?

"Se" -lehden vanhoista vuosikerroista löytänee. En oo tallentanut.

Tarkemmin uutinen meni näin: Asukkaat luulivat hiekkalaatikon päälle pysäköityä mersua varastetuksi ja kutsuivat poliisin. Poliisi selvitteli ajopelin omistajaa, mutta omistaja heräilikin jo siinä vaiheessa iltapäivää ja laahusti paikalle? Sosiaali mainitaan lehden jutussa.

"Se" vedettiin myöhemmin konkurssiin viimekädessä Samuli Edelmanille maksettaviksi tuomittujen korvauksien takia. Lehti oli väittänyt että kyseinen turhimus käyttää huumeita, minkä oikeus totesi kunnian tms. loukkaukseksi. Lehden konkurssipesän hoitajaa epäilen tuottamuksellisesta pesän varallisuuden hukkaamisesta, koska Edelmannille maksettua hyvin suurta korvausta ei peritty takaisin sen jälkeen kun Edelman itse rehenteli huumekokemuksillaan toisessa lehdessä julkaistussa haastattelussaan.