Vihreillä uusi vaihde maahanmuuttokeskustelussa

[Roope]

Suomen pitää uudistua luomaan uutta työtä ja yrittäjyyttä. Tarvitsemme uusia vihreitä työpaikkoja. Tarvitsemme sosiaaliturvaan pelisäännöt, jotka uskovat ihmiseen ja auttavat ihmisiä parantamaan omaa asemaansa. Tarvitsemme isille paremmat mahdollisuudet hoitaa vauvoja kotona. Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Tarvitsemme terävää harmaan talouden torjuntaa, jotta kaikkia kohdellaan töissä oikeudenmukaisesti.
[...]
Tulevilla eduskuntavaaleilla on iso merkitys Suomen politiikan ja suomalaisen yhteiskunnan suunnannäyttäjänä. Suomen kannalta kevään 2011 eduskuntavaaleissa Vihreiden ja Perussuomalaisten välinen järjestys on todennäköisesti ratkaisevampaa arkisten poliittisten päätösten kannalta kuin se, mikä tulee olemaan suurin puolue.

Anni Sinnemäki: Vihreitä tarvitaan luomaan avoin ja rohkea, inhimillinen ja tasa-arvoinen Suomi 24.9.

Ei ole sattumaa, että Anni Sinnemäen mukaan tarvitsemme nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. Mihin unohtui humanitaarinen maahanmuutto, joka on kaiken aikaa ollut maahanmuuttokritiikin keskiössä? Opiskelijat? "Rakkauden perässä tulleet"?

Vihreät ovat siirtymässä maahanmuuttokeskustelussa kotouttamisaiheesta työperäiseen maahanmuuttoon. Sinnemäen muotoilu ei ollut yksittäinen tapaus, vaan muiltakin vihreiltä ja heidän piirijärjestöiltään on tullut työperäistä maahanmuuttoa ja työlupien tarveharkinnasta luopumista puolustavia kannanottoja. Tämä on yksi tapa vältellä humanitaarisen maahanmuuton kasvun käsittelyä. Samalla he asemoivat itsensä SDP:n vastakohdaksi ja yrittävät ohittaa PS:n kiistakumppanina vaaleissa.

Ville Niinistön mukaan vihreiltä ilmestyy syksyllä uusi maahanmuuttopoliittinen linjaus. Olipa sen sisältö mikä tahansa, niin se antaa väkisinkin muille puolueille aseet käteen omaa vaalityötään varten. Vihreille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää ottaa aloite kampeamalla keskustelua kotouttamiseen, työlupien tarveharkintaan tai muihin lillukanvarsiin.

Humanitaarisen maahanmuuton valtava kasvu, suomalaisen turvapaikkapolitiikan erot muihin EU-maihin ja ns. kansainvälisten sopimusten luultua vähäisemmät velvoitteet ovat vihreille miinakenttä ja he tietävät sen oikein hyvin. Normivihreille niistä moraalisaarnaaminen ei olisi ongelma, mutta se laukaisee vastareaktion 60 prosentissa muista ihmisistä. Se taas sataa suoraan päävastustaja perussuomalaisten laariin.

[Rautio]

Sitä työperäistä maahanmuuttoa voidaan hokea _miten paljon tahansa_ mutta se ei saa vapaita, koulutettuja EU:n (tai muunkaan maailman) kansalaisia jäämään Suomeen. Ja miksi jäisivätkään; korkeat verot eivät kannusta. Tämä JHA perusargumentti on ollut yleisessä tietoisuudessa vuosikausia. Esteitä ei nimeksikään ole, mutta ei ole kannustimiakaan, ellei sitten nähdä Suomen hyvinvointisysteemiä hyvänä (kuten suomalaiset itse pitkälti näkevät).

Olet aivan oikeassa, kun argumentoit että Vihreät vain pyrkivät vaihtamaan keskustelun aihetta. Valitettavasti keskustelu alkoi alunperin yksinkertaisesti termin "maahanmuutto" alla. Mikäli termiksi olisi vakiintunut "humanitaarinen maahanmuutto", kuten osuvampaa olisi ollut, olisivat keskustelun raamit määrittyneet alunperinkin oikein. Nyt voidaan sitten olla maahanmuuttomyönteisiä kiinnittämättä huomiota pääongelmaan.

[Octavius]

Työperäinen maahanmuutto on tainnut terminä jo menettää hohdokkuuttaan. Ikävä kyllä se on yhtä kaukana todellisuudesta kuin muukin Vihreiden puuhastelu.

Suomessa puoli miljoonaa luku-, kirjoitus- ja ammattitaitoista ihmistä syljeskelee kattoon. Nuorilla työttömyys huitelee 30 %:n pinnassa. Yhteen keskitason duunipaikkaan tulee satoja hakemuksia.

Näyttäisivät nyt konkreettisia esimerkkejä työpaikoista, joihin tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa. Tulkkeja ja sopeuttajakotoutuskoordinaattoreita ei lasketa. Eikö juuri ollut uutinen, että jo maassa olevista työvoimapulan poistajista yli 30 % on ilman töitä? Miten suuri työvoimareservi Suomeen tarvitaan makaamaan sosiaalituilla? Nyt on puoli miljoonaa ihmistä. Tarvitaanko miljoona luku-, kirjoitus- ja ammattitaidotonta ihmistä lisää? Kaksi miljoonaa?

Paljon tämä reservin kasvattaminen maksaa? Kuka sen maksaa?

Ovatko nämä kysymykset kenties liian vaikeita vai liian kiusallisia? Eivätkö ne ole edusta oikeita teemoja?

[SyvänneTumpelo]

Kummallinen arvomaailma Soinilla

Soini ei hyväksy raiskausta edes vaikka kyseessä olisi raiskaus tai raskaus epätoivoisessa elämäntilanteessa.

[Lemmy]

Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa.

Kyllä se on ennemminkin niinpäin, että ensin tarvitaan ne työpaikat.

[hattiwatti]

Eihän nämä vihreiden uudet kujeet paljoa poikkea heidän kravatti-osastonsa kokoomuksen linjauksista.

Kannattaa hankkia käsiin Arto Satosen raportti. Sen kun piti todistaa kokoomushommalaisten mielestä kuinka puolue on nuivistumassa, ja parista henkilöstä koostuva kokoomuksen ns. nuiva enemmistö kohta ottaa vallan.

Siellä ollaan vihreästä ajattelusta pidemmällä; kun ennen haluttiin ne 1.8 miljoonaa mamua työvoimapulan poistoon koska lama ei Kataisen mukaan tulisi koskemaan Suomea, Satosen raportin taikasana taas on "varautuminen taantuman jälkeiseen työvoimapulaan". Siksi maahanmuuttoa kuitenkin tarvitaan. Närpiön RKP:läiset tomaattiplantaasit mainittu esimerkillisinä kotouttamispaikkoina suoraan työn ääreen, mikä hyvin antaa imagoa RKP:n ja mokuumuksen välisen kassakaappisopimuksen olemassaolosta työperäiseen väestönsiirtelyyn liittyen.

Taantuman jälkeiseen työvoimapulaan varautuminen... siinä kokoomuksen uusi linja.

Ja ongelmahan on se, että vihreillä nyt ei ole valtaa itsessään, he ovat puhtaasti työväline jonka kautta päähallituspuolueet toteuttavat hämärimmät päämääränsä, mutta kokoomuksella on oikeasti valtaa. He tulevat käyttämään sen taantuman jälkeiseen työvoimapulaan varautumiseen.

[Roope]

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki pitää tärkeänä eduskuntavaaleissa edessä olevaa kamppailua vihreiden ja perussuomalaisten välillä. Hänen mukaansa vaaleissa äänestäjä ratkaisee, onko Suomesta tulossa avoin vai suljettu.

Sinnemäki sanoi vihreiden valtuuskunnassa, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja. Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö arvosteli, että osa perussuomalaisista käyttää aivan samanlaista retoriikkaa kuin Ruotsissa parlamenttiin päässeet ruotsidemokraatit. Hän hämmästeli sitä, että perussuomalaisten varapuheenjohtaja haluaa ajaa vihreät viherveroineen ja homoliittoineen marginaaliin.

"On normaalia nokitella muita puolueita, mutta tämä ylimielinen puhe paljastaa myös jotakin paljon vakavampaa, suhtautumisen vähemmistöön."

STT: Sinnemäki: Edessä tärkeä kamppailu perussuomalaisia vastaan

Ja tätä jatkuu vaaleihin saakka.

Vihreiden pitäisi tänä viikonloppuna ottaa kantaa myös ruotsin kielen asemaan. Alustavien tietojen mukaan kompromissiesitys lisäisi valinnaisuutta muutamassa itärajan kunnassa, mutta säilyttäisi ruotsin pakollisuuden kaikille oppilaille ja korottaisi sen tuntimäärää.

Edit:

Parempi ketju ps-vihreät-vastakkainasettelulle: http://hommaforum.org/index.php/topic,34843.0.html

[Sanglier]

Vihreät liittyy lisää pakkoruotsia-puolueisiin.

Muistetaanpa tämä ensi kevään antikampanjajulisteita askarrellessa.

Olisiko pikku blokinrakennus aluillaan? Hallitus on edelleenkin kolmen kauppa; kaksi niistä tarvitsee avukseen joko vihr-vas-rkp:n tai persu-kd-yhdistelmän. Sitoutumalla pakkoruotsiin vihreät tekevät auringonlaskun kielipuolueesta oman alajaostonsa. Hallitusneuvotteluissa vihreät esittävät ainoaksi ehdokseen "me kaikki mukaan, eikä kukaan noista toisista."

Vaalituloksesta huolimatta maahan väännetään Anti-Persu-Allianssi-hallitus. Sikäli Soinin ei kannata huolehtia hallituskelpoisuudestaan vaan laskea kunnon troolarit kyntämään sameita vesiä.

[M.]

Hänen mukaansa vaaleissa äänestäjä ratkaisee, onko Suomesta tulossa avoin vai suljettu.

Lienee täysin selvää ettei seuraavissa vaaleissa ole kyse siitä avataanko vaiko suljetaanko Suomi, vaikka Vihreiden mustavalkoisessa ajatusmaailmassa tältä näyttäisikin.

Sinnemäki sanoi vihreiden valtuuskunnassa, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja. Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen.

Tämä on puolestaan pelkkää hevonpaskaa. Vihreä ajattelu nimenomaisesti lähtee pelottelusta (esim. ilmastonmuutos) ja uskon puutteesta ihmiseen (esim. pakollinen kasvisruokailu, huoli "vihapuheiden" aiheuttamasta väkivallasta maahanmuuttajia vastaan jne.) Vihreät eivät todellakaan usko ihmiseen.

[Jouko]

Työperäinen on tärkeä keskustelun aihe, kun maassa on jo 300 000 työtöntä työnhakijaa.

[hattiwatti]

Työperäinen on tärkeä keskustelun aihe, kun maassa on jo 300 000 työtöntä työnhakijaa.

No just tämän pitäisi olla eräs nuivien puolueiden keskeisimpiä vaaliteemoja.

[Roope]

Äärioikeistolaisen ruotsidemokraattien nouseminen parlamenttiin teki Ruotsin vaalituloksesta hankalan. Ruotsidemokraatit haluaa muun muassa pysäyttää humanitäärisen maahanmuuton, vaikeuttaa kansalaisuuden saamista ja rajoittaa äänioikeutta.

Sananvapaus kuuluu myös ruotsidemokraateille, mutta muut ruotsalaiset puolueet eivät aio antaa heille vaikutusvaltaa hallituksen politiikkaan.

Demokratian arvojen puolustamisesta voitaisiin ottaa oppia myös Suomessa. Täällä osa perussuomalaisista käyttää samanlaista retoriikkaa kuin ruotsidemokraatit.

Ruotsin vaaleista voimme oppia myös poliittisen keskustelun tasosta.
[...]
Vihreät haluaa Suomeen työperäistä maahanmuuttoa huoltosuhteen parantamiseksi.
[...]
Kevään vaaleissa se ratkaistaan. Haluammeko rohkean ja avoimen Suomen, joka hyväksyy erilaisuuden vai sulkeutuneen ja ahdasmielisen Suomen, joka pelkää ulkopuolista maailmaa ja oman maansa eri väestöryhmiä?

Vihreät rakentaa arvoliberaalia ja suvaitsevaista Suomea

Taas tuo työperäinen maahanmuutto, tällä kertaa Niinistöltä. Suomessa pelätään jo nyt ulkopuolista maailmaa ("kansainväliset sopimukset velvoittavat") ja oman maan väestöryhmiä (positiivinen erityiskohtelu, imaamien koulutus).

[Sanglier]

Tynkkysen-Niinistön-Sinnemäen friikkisirkus tekee Persuille palveluksen julistautuessaan terveen järjen vastavoimaksi. Jatkakaa.

[MaisteriT]

Tynkkysen-Niinistön-Sinnemäen friikkisirkus tekee Persuille palveluksen julistautuessaan terveen järjen vastavoimaksi. Jatkakaa.

Jees. Tekisi mieleni hehkuttaa: Keep on doing the good work!

[Perttu Ahonen]

2.10. Elokuvaohjaaja Franny Armstrongin perustama 10:10-kampanja CO2-päästöjen vähentämiseksi 10 prosentilla vuosittain julkisti hiljattain "hauskan" promootiovideon, jossa mässäillään toisinajattelijoiden verisellä tappamisella. Video on eräänlainen vihreä fantasia kollektivismista ja totalitarismista, jossa puolueen linjan mukainen ryhmäajattelu on "vapaaehtoista", mutta ne jotka ovat eri mieltä räjäytetään välittömästi jauhelihaksi. Video herätti ansaitusti kohua ja nyt 10:10 pyytää sitä anteeksi nettisivuillaan. Sikäli myöhäistä, että video elää jo omaa elämäänsä.

Bin Laden on jälleen vaatinut ilmaston suojelua. Saa nähdä milloin pommeja aletaan räjäytellä ilmaston nimissä. Nimittäin siihen ollaan ehkä menossa, kun kansainvälistä sopimusta tuskin syntyy ja aktivistit radikalisoituvat maailmanlopun lähestyessä.

http://nwo.11syyskuu.net/

No, niin. Osamakin on siis vihreä.


Vihreiden kampanja on sikäli väärin muotoiltu, että Vihreää politiikkaa on Suomen ovet auki ja silmät kiinni.  Järkevää politiikkaa on tietenkin se, että Isäntä päättää, ketkä tupaansa laskee ja, että isännän kotona toimitaan isännän sääntöjen mukaan - ei vieraiden ja ei varsinkaan kuokkavieraiden "sääntöjen" mukaan.

[Uljanov]

Tuon videon on käsikirjoittanut joku tunnettu komediakäsikirjoittaja. Tainnut tehdä tahallisen källin tilaajille, ainoastaan idiootti ei ymmärrä tuollaisesta videosta olevan suoraa haittaa edustamalleen asialle. Ei toisinajattelijoiden tappamista katsota hyvällä kuin jossain Ruotsissa.

Videon nähtyäni luulin, että sen olisi tuottaneet ilmastokeskustelua kritisoivat tahot.

edit:

Britain's leading comedy writer, Richard Curtis - writer of Blackadder, Four Weddings, Notting Hill and many others – agreed to write a short film for the 10:10 campaign.

http://www.1010global.org/uk

edit:
Tämä keskustelu videosta lienee kuitenkin täysin väärässä paikassa. En ole ainakaan kuullut, että Vihreillä olisi jotain tekemistä tämän kampanjan kanssa?

[pelle12]

 Vihreät on hieno puolue ja täynnä hyviä, edistyksellisiä ihmisiä. Vihreäthän eivät itse koskaan sorru pelottelukampanjoihin, oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, maahanmuuttopolitiikasta, äärioikeiston noususta tai mistään muustakaan. Siihen sortuvat aina jotkut muut. Ja vastapuolihan on tietysti aina joko rasisteja tai umpirasisteja. Suvaitsevainen tai umpisuvaitsevainen on aina oikeassa, fudamentalistisesti.

[Perttu Ahonen]

Kyllä tuo 10 + 10 juttu on ihan ehtaa vihreää ideologiaa ja video osoittaa juuri sitä ajattelua, kuin mitä sen on tarkoituskin osoittaa. Jokaiselle normaalijärkiselle video tuntuu helposti "källiltä", mutta sitä se ei ole.

Video osoittaa täydellisesti globalistisen vihreän idealismin ihmisarvon käsityksen.

Ruotsi onkin inhorealistinen esimerkki siitä, mitä tarkoittaa "ajatusrikollisten" ihmisarvon väheksyminen käytännössä.   Sitä tietä mennään Suomessakin, jos se vain on vihreästä politiikasta kiinni. Vai voiko muuhun johtopäätökseen tulla, kun on kuunnellut vihreiden poliittisen eliitin puheita "ajatusrikollisista".

[Kokoliha]

Sananvapaus kuuluu myös ruotsidemokraateille, mutta muut ruotsalaiset puolueet eivät aio antaa heille vaikutusvaltaa hallituksen politiikkaan.

Demokratian arvojen puolustamisesta voitaisiin ottaa oppia myös Suomessa. Täällä osa perussuomalaisista käyttää samanlaista retoriikkaa kuin ruotsidemokraatit.

Ruotsin vaaleista voimme oppia myös poliittisen keskustelun tasosta.
[...]
Vihreät haluaa Suomeen työperäistä maahanmuuttoa huoltosuhteen parantamiseksi.
[...]
Kevään vaaleissa se ratkaistaan. Haluammeko rohkean ja avoimen Suomen, joka hyväksyy erilaisuuden vai sulkeutuneen ja ahdasmielisen Suomen, joka pelkää ulkopuolista maailmaa ja oman maansa eri väestöryhmiä?

Vihreät rakentaa arvoliberaalia ja suvaitsevaista Suomea

Näin siis lausuvat Vihreät, nuo demokratian uljaat esitaistelijat, jotka
a) ovat katsoneet sopivaksi sijoittaa Tuija Braxin kaltaisen henkilön länsimaiseksi demokratiaksi kuvitellun maan oikeusministeriksi.
b) ihailevat avoimesti ruotsin mallia, jossa poliittisiin vastustajiin kohdistetaan voimakasta sensuuria, uhkailua ja avointa väkivaltaa.
c) ovat sitä mieltä, että Suomen valtio  - veronkanto-oikeuksineen sen kansalaisilta - EI ole edunvalvontamekanismi, eivätkä Suomen kansalaiset ole asiakasomistajia.

Vihreät ovat todenneet PS:n päävastustajakseen. Hyvä.
Tästä asetelmasta on hyvä lähteä vaaleihin.

[Karkka]

Sinnemäki sanoi vihreiden valtuuskunnassa, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja. Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen.

Kyllä terveen ihmisen, joka ymmärtää vähääkään millaiseen kaaokseen länsimaat ovat ajautumassa, kuuluukin pelätä. Ei pelkääminen kivaa ole, mutta ihan tarpeellista kylläkin. Ja jos totuuden puhuminen on "pelkojen houkuttelua esiin" niin eikös asia ole melko huolestuttavalla tasolla? Maahanmuutto kun on vain yksi itseäni huolestuttavista asioista, vaikkakaan ei vähäisin.

On hallitsematonta väestönkasvua.
"Talouden nousu" on pitkälti elvytyksen varassa.
Länsimaat velkaantuvat jatkuvalla syötöllä.
Öljy kallistuu.
Teollisuus pakenee halpamaihin.
Eläkepommi uhkaa...

Ei tässä mitään salaliittoteorioita tarvita, kun muutenkin ollaan syvällä suossa. Tuossakin kun on vain osa ongelmista. Kertokaa ihmeessä, jos näette jollain tapaa rauhallisen ja onnellisen lopun tälle hullutukselle. Rauhoittaisi edes hiukan mieltä.

[Roope]

- Me edustamme sellaista Suomea, jossa halutaan taata kaikille ihmisille laajat yksilönvapaudet ja perusoikeudet myös täältä turvaa hakeville ja ulkomaalaiselle työnhakijalle, kommentoi vihreiden Niinistö.

MTV3: Perussuomalaiset uskovat hallitukseen pääsyyn

[aprelina]

- Me edustamme sellaista Suomea, jossa halutaan taata kaikille ihmisille laajat yksilönvapaudet ja perusoikeudet myös täältä turvaa hakeville ja ulkomaalaiselle työnhakijalle, kommentoi vihreiden Niinistö.

MTV3: Perussuomalaiset uskovat hallitukseen pääsyyn

Minä rakastan sinua Roope ja suutelen maata jalkojesi alla. Sinuun voi luottaa aina.  

En huomannutkaan tätä ketjua aiemmin, mutta olen huomannut vihreiden kavereitteni alkavan muuttaa termejä, selittelevän, oikovan sanomisiaan ja tärisevän puolustaessaan "hädänalaisten" invaasiota.

Usein Halla-ahon tai Homman mainitseminen on ollut hyvin alkaneen keskustelun päättymistä, mutta kun sanon että eräs tuttuni Roope havainnoi nykyaikaa ja on havainnut tätä ja tuota, ovat keskustelukumppanini asiasisällön kuultuaan hiljenneet ja ruvenneet "meditoimaan".

Rakas Roope, ethän loukkaannu kun käytän nimeäsi hyväkseni käännytys- ja herätystyössäni? Sinun esittämäsi tiodot Hommassa ovat olleet niin perusteltuja kuin taustoitettuja, että olen napannut sinut mielikuvitusystäväkseni jonka työn tuloksia lainelen ilmaiseksi. Sopiiko se Sinulle?

Sinun lisäksi olen äärettömän kiitollinen kaikille hommalaisille Suomen parhaasta älyllisestä ja huumoria viljelevästä poliittisesta foorumista.

Tämä ei mihinkään liity, mutta kunpa joku kysyisi meikältäkin, monikulttuurista elämää eäneeltä. Ei se silloin 60-luvulla Donin Rostovisssa ollut mitään helvettiä, mutta äglöttävää pelkoa kuitenkin. Piti skidinä pelätä keskiaasialiasia muslimeja, mustalaisia ja vasikoita. Se oli kenties aikuisten ylireagointia mutta totta. Aikuset pelkäsivät ja lapset myös. Elimme iloista ja tavallista elämää, näin oli, mutta jatkuva varuuillanllaanolo oli jatkuvasti läsnä. Se on hassua, että sen muistaa jopa vuosikymmenten takaa, vaikka vain haravoidessa syksyn lehtiä.

Joskus olen ajatellut, olisinko rohkeampi ellen olisi oppinut pelkäämään.

Anteeksi herkistymiseni, halusin vain sanoa, ettei minkään poliittisen liikkeen uskotteluja kannata uskoa. Kannattaa olla skarppina sille mistä päin tuulee, eikä antaa "valtakirjaa" kenelle tahansa.

   

[_w_]

Vihreät on hieno puolue ja täynnä hyviä, edistyksellisiä ihmisiä. Vihreäthän eivät itse koskaan sorru pelottelukampanjoihin, oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, maahanmuuttopolitiikasta, äärioikeiston noususta tai mistään muustakaan. Siihen sortuvat aina jotkut muut. Ja vastapuolihan on tietysti aina joko rasisteja tai umpirasisteja. Suvaitsevainen tai umpisuvaitsevainen on aina oikeassa, fudamentalistisesti.

Alkaa olla jo kyseenalaista kumpiko toimii PS:n kannalta paremmin, heidän oma mainoksensa vaiko virheitten mainos. Ehkä kannattaisi alkaa PS:n jakelemaan de grönan julkilausumia. Sama tuli mieleen tuolla RHCP:stä (eli nämä lumineekereitten järkkääjät, en tiedä mistä lähtöisin se yhdistys mutta vaikuttaa vähän sille että ei ihan spontaania kansalaistoimintaa ole tuokaan, vaikka semmoista kuvaa yritetäänkin antaa) kertovassa ketjussa, että tuossapa oiva vaalimainos kun noitten flyereita alkaisa jakamaan, siis näille perussuomalaisille ja muutokselle.

[Simperi]

Päivää rasistit.

Olen lukenut Hommaa ja Mestaria jo pitkään mutta en vaan syystä tai toisesta ole jaksanut rekisteröityä. Vahvuuteni on puhuminen ei kirjoittaminen, koska olen tavattoman laiska mutta niinhän Freudenthal jo ajat sitten totesi meistä mongoleista eli ei se tyhmä mies ollut.

Nyt sen halusin tehdä koska komppaan kybällä Aprelia; Minäkin palvon Roopea. Kiitos Roope niistä tuhansista tiedon siruista ja muruista, joilla olen voinut ladata kanuunani taistelussa hulluutta vastaan, jota ei 2000- luvun sivistysvaltiossa pitäisi enää olla, kuten ei tuberkuloosiakaan. On se monikulttuuri vaan niin tavattoman metkaa.

Haluaisin myös kommentoida nopeasti ketjua- onko nuivuus aiheuttanut ongelmia? Eroan siinä mielessä suurimmista osista nuivia, että minä en vain osaa enää kunnioittaa viherapinoita eli minä olen kylmästi potkaissut typerykset kauas elämästäni ja suurin hupini on kiusata näitä höperöitä viherolioita. Joku täällä kirjoitti, että "en jaksa enää suvaita suvaitsemattomia". Naulan kantaan! Olen yhtä harmissani nyky meiningistä, kuin viherfasaaanit maailman väärydestä. He onneksi ovat löytäneet viisasten kivestä kaavan millä tämä korjataan, eli tänne vaan kaikki. Onhan se mukavampaa, kun toistemme paitoja pestessämme voi välillä pestä vaikka hyvälle tuoksuvan imaamin turbaanin, niiden perunanenä rasisitien hielle haisevien hawaji- paitojen sijaan.

HS oli se lehti mitä olen lukenut aina ja Yle elävässä kuvassa. Uskoin naivina, että Suomessa ei vaan voi olla korruptioita, valheita, sensuuria ja kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä. Voin stana kele sanoa, että mulla on kärähtänyt niin vati pohjaan, että se ei irtoa hellalta enää edes hitsipillillä.

Pahoitteluni purkauksestani. Epäkohteliasta tulla räyhäämään, kun on ekaa kertaa virallisesti kylässä mutta se nýt tuntuu olevan nykyään sitä "kansainvälisyyyttä".

[Tobias]

Tästä tuli osaksi "kehuja Roopelle" ketju. Minulta Roope saa myös nöyrän arvostukseni. On erittäin mielekästä lukea Roopen ajatuksia. Kiitos Roope! Toki täällä monet muutkin kirjoittavat erittäin hyvin ja asiaa. Eino.P on myös yksi suosikkini.

Sit tää seuraava lainaus Simperiltä ois mielestäni etusivun kamaa.

HS oli se lehti mitä olen lukenut aina ja Yle elävässä kuvassa. Uskoin naivina, että Suomessa ei vaan voi olla korruptioita, valheita, sensuuria ja kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä. Voin stana kele sanoa, että mulla on kärähtänyt niin vati pohjaan, että se ei irtoa hellalta enää edes hitsipillillä.

[Simperi]

Samaa mieltä Tobias.

Näkisin tämän todella positiivisena aseena, siis laadukkaat kirjoittajat, taistelussa (sitä tämä näyttäsis olevan) hulluutta vastaan. Jäsentely, kirjoitus muoto, argumentointi etc. MESTARILLISTA. Ei ihme, että se savukala haluaa sensuroida. "Musta tuntuu, ihquuuuu ja SIKSI, stanan rasisti"- eivät oikein pärjää esim. just vaikka Roopelle. 

Suurin häpeä kyllä kohdistuu suomalaiseen tomittajaan. Käsittämättömiä pellejä. Jos lääkärit tomisivat samalla tavalla, ei jokaista leikkausta tarvitsevaa hoidettaisi. Miksi vois joku lekuri kysyä? Nyksyisen meiningin mukaisesti vastaus olisi SIKSI ja jos kysyt lisää, menetätä lupasi.