2009-09-25 STT: Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin

[JT]

Saarakkala terävöityy ilahduttavasti, kun maali alkaa lähestyä. Fiksut homot eivät äänestä vihreitä missään tapauksessa, joten tuota homoliittoasiaa ei kannata vatvoa tai varoa sen enempää. Jos Saarakkala vastustaa homoliittoja, niin se on hänen asiansa. Saa olla sitäkin mieltä.

Lisään vielä ihan perstuntumalta, että 90% homoista ei äänestä vihreitä 

[Lemmy]

Homoliitot on ilmeisesti Vihreiden tulevan vaalikampanjan pääteemoja yhdessä progressiivisen sähköveron kanssa. Mahtaa tulla äänivyöry.

Pitää opetella uimaan...  lantasäiliössä 

[Sibis]

"Perussuomalaisten ongelma on ehdokasasettelu. Mitään Halme kakkosia ei nyt kaivata. Kun puolueen suosio kasvaa nopeasti, puoluekoneiston pitää löytää ja saada läpi parhaat kyvyt. Uskon että Halla-aho menee rytisten läpi, mutta myös muita älykköjä tarvitaan."

Eduskunnassamme on nähty monenkinlaista porukkaa, tissimissi(kepu), päähän hakattu nyrkkeilijä(vas), liikennetoimittaja(kepu), iskelmälaulaja(kepu), radioääniä ym.

Täytyy muista, että kaikilla on avustajat ja mahikset niiden avulla ottaa asioista selvää jolloin napinpainallus on harkittua moneltakin kantilta katsottuna.

Älykköjä löytyy taustalta edustajien käyttöön.

[Suomitalon renki]

Perussuomalaisilta löytyy hyviä ehdokkaita, kun tarkastelee ehdokkaiden taustoja hiukan paremmin ja sitä mitä ovat saaneet aikaiseksi työelämässä. 

[Sivusta seuraaja]

kyse on lähinnä toissijaisilla arvokysymyksillä ratastavista Persuista

Mitä on nämä toissijaiset arvokysymykset, joilla Persut ratsastavat?

[Salvation]

Vimpelissä tänään puhuneen Saarakkalan mukaan leikkaukset voidaan aloittaa kehitysavusta, sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta ja pakkoruotsista. Kuntakentällä merkittäviä säästöjä olisi saatavissa aikaan karsimalla ylisuurta byrokratiakoneistoa.

Jumalaut, tässähän joutuu kohta äänestämään persuja.

Toivottavasti Timo pysyy siellä kaukana poissa eikä tuu sössimään tilannetta ennen kuin vasta vaalien jälkeen. Kiitos.

Perussuomalaisten ongelma on ehdokasasettelu. Mitään Halme kakkosia ei nyt kaivata. Kun puolueen suosio kasvaa nopeasti, puoluekoneiston pitää löytää ja saada läpi parhaat kyvyt. Uskon että Halla-aho menee rytisten läpi, mutta myös muita älykköjä tarvitaan.

Sen verran vielä PS:n ehdokasasettelusta, että huomaa kyllä kuinka paljon Soinin varassa on puolue. Soini valittiin eduskuntaan 2007. Sitten EU-vaaleista mentiin eu-parlamenttiin (siis jonka jäsenyyttä kiihkeästi vastustetaan) ja jätettiin eduskunta. Nyt taas ollaan jättämässä taas homma kesken eu:ssa ja ollaan ehdokkaana Suomen parlamenttiin ja vaalien jälkeen palataan tänne... vai palataanko? Soini varassa mennään ja jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi ehkä jopa prosentin luokkaa.

[Sivusta seuraaja]

Vimpelissä tänään puhuneen Saarakkalan mukaan leikkaukset voidaan aloittaa kehitysavusta, sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta ja pakkoruotsista. Kuntakentällä merkittäviä säästöjä olisi saatavissa aikaan karsimalla ylisuurta byrokratiakoneistoa.

Jumalaut, tässähän joutuu kohta äänestämään persuja.

Toivottavasti Timo pysyy siellä kaukana poissa eikä tuu sössimään tilannetta ennen kuin vasta vaalien jälkeen. Kiitos.

Perussuomalaisten ongelma on ehdokasasettelu. Mitään Halme kakkosia ei nyt kaivata. Kun puolueen suosio kasvaa nopeasti, puoluekoneiston pitää löytää ja saada läpi parhaat kyvyt. Uskon että Halla-aho menee rytisten läpi, mutta myös muita älykköjä tarvitaan.

Sen verran vielä PS:n ehdokasasettelusta, että huomaa kyllä kuinka paljon Soinin varassa on puolue. Soini valittiin eduskuntaan 2007. Sitten EU-vaaleista mentiin eu-parlamenttiin (siis jonka jäsenyyttä kiihkeästi vastustetaan) ja jätettiin eduskunta. Nyt taas ollaan jättämässä taas homma kesken eu:ssa ja ollaan ehdokkaana Suomen parlamenttiin ja vaalien jälkeen palataan tänne... vai palataanko? Soini varassa mennään ja jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi ehkä jopa prosentin luokkaa.

Salvation on tietenkin omalla tavallaan oikeassa, mutta mitä Soini itse tänä aamuna telkkarissa sanoi tilanteesta EU-parlamenttiin lähdön jälkeisestä tilasta, jonka tiedotusvälineiden mielestä piti mennä niin, että Perussuomalaiset romahtavat kun Soini lähtee Brysseliin, niin täysin toisin on käynyt kun vastuuta on jaettu suuressa määrin myös kenttäväelle. Soini myös mm. kysyttäessä Halla-ahosta täysin aiheellisesti kehui hänen toimintaa Helsingin valtuustossa ja muistutti kunnallisvaalien jälkeen muuttuneesta tilanteesta, jossa joka vaalipiirissä on varteenotettavia perussuomalaisia ehdokkaita.

[Octavius]

Intense: 'Näiden "tärkeämpienkin asioiden" korostaminen tuntuu tässä yhteydessä varsin huvittavalta kun kyse on lähinnä toissijaisilla arvokysymyksillä ratastavista Persuista ja samaan lausuntoon on saatu ympättyä niinkin merkittäviä kansakunnan kohtalonkysymyksiä kuin pakkoruotsi ja kehitysapu. Itse odottaisin, että Persuilla olisi esim. talouspolitiikkaan joskus jotain ihan oikeaa sanottavaa, eikä vain epämääräisiä heittoja tyyliin "verot maksukyvyn mukaan".'

(Pahoittelen sitä, etten lainannut koko tekstiä, koska en jaksa siivoilla quottauksista ylimääräisiä pois.)

Hmmm – Saarakkala käsittääkseni laittoi listaa menoleikkauksista. Kukaan Suomessa ei voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä, että julkisia menoja on pakko karsia. PS:n lista Saarakkalan mukaan on siis kehitysapu, pakkoruotsi, maahanmuutto ja ylisuuri kuntabyrokratia.

Kertoisitko intense millä puolueella olisi parempi lista? Onko millään muulla puolueella mitään listaa? Mikä Vihreiden leikkauslista on? Mistä karsitaan? Kerro nyt, koska asia kiinnostaa.

Jos esittää kritiikkiä, pitäisi yleensä hyvien tapojen mukaan olla kykenevä antamaan jokin vaihtoehto, vai mitä?

[Hessu]

Kovapäistä porukkaa täällä tuntuu olevan.

Soini sitä ja Soini tätä marina alkaa taas. Kateus, kateus ja kateus.

Kuka muistaa mitä Soini sanoi tv-studiossa kun häneltä kysyttiin Jussista EU-vaalien alla? Soini totesi, että toivottavasti Jussi nyt ymmärtää toimia viisaasti. Jotenkin näillä sanoilla se meni. Hänen ilmeensä oli paljon puhuva, lähes anova.

Sen jälkeen alkoi armoton Soinin ryöpytys mm. Hommassa, vaikka kukaan ei edes tiennyt kuka tai ketkä olivat olleet Jussin ehdokkuuden tiellä.  Osallistuin itsekin tähän mölinään hetken. Sitten ryhdyin ajattelemaan kokonaisvaltaisemmin.

Jos Soini olisi tuossa vaiheessa ryhtynyt julistamaan Jussin sanomaa, hänet olisi leimattu rasistiksi ja äänimäärä olisi ollut aivan toista luokkaa. Media hallitsi Suomen ilmatilaa aika suvereenisti vielä tuossa vaiheessa.
Soini olisi ollut hullu, jos hän olisi tuossa vaiheessa liputtanut täysin purjein nuivaston mukana.
Soini tajusi taatusti, että suunta on muuttumassa. Hänellä riitti malttia odottaa.

Keskustelu maahanmuutosta kiihtyi kiihtymistään. Suuri yleisö ryhtyi hankkimaan tietoa kohun seurauksena. Massat "lähtivät liikkeelle".  Jussi kävi käräjillä. Kohu koveni. Maine kasvoi ja kansa ryhtyi jo osittain hurraamaan tai ainakin tuntemaan sympatiaa selkeästi ajojahdin kohteeksi joutuneen Jussin puolesta.

Hyvin kävi, Jussi on nyt ehdokkaana, samoin kymmeniä muita nuivia ehdokkaita ympäri Suomen.
Missä nyt on vika? Soinissako? Älkää nyt viitsikö enää marmattaa.

Soini pelasi riskipeliä ja voitti.

Ainoat, jotka jäivät narisemaan, olivat muutamat hommalaiset ja tietysti suvaitsevaiston äänekkäin osa.

Jussi on käsittääkseni hyvin tyytyväinen. Perussuomalaiset on Suomen nuivin eduskuntapuolue ja astelee vaaleihin selkeällä maahanmuuttopolitiikalla.

Mikä mättää vielä? Vastaus: osalta puuttuu edelleen ymmärrys politiikan tekemiseen. Mitään ei tehdä päivässä tai kahdessa. Kaikkea ei huudeta kurkku suorana ääneen. Joskus täytyy ottaa askel taaksepäin päästäkseen kaksi eteen.

Ajatelkaa vielä yhtä asiaa. Kummassa Jussista on enemmän hyötyä Suomelle? EU:ssa vai Arkadianmäellä? Nyt varmaan ymmärrätte.
Soinin pelaaminen johti erinomaiseen lopputulokseen. Oli se pelaaminen eri vaiheissaan kuinka suunniteltua tai suunnittelematonta hyvänsä. Soini menestyy, persut menestyy, Jussi on ehdokas ja maahanmuuttopolitiikka on lähes jokaisen suomalaisen mielessä.

Voiko enää enempää vaatia?

Olisi helvetin hyvä, jos etsisitte niitä vihollisianne jostain muualta.

[Salvation]

Vimpelissä tänään puhuneen Saarakkalan mukaan leikkaukset voidaan aloittaa kehitysavusta, sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta ja pakkoruotsista. Kuntakentällä merkittäviä säästöjä olisi saatavissa aikaan karsimalla ylisuurta byrokratiakoneistoa.

Jumalaut, tässähän joutuu kohta äänestämään persuja.

Toivottavasti Timo pysyy siellä kaukana poissa eikä tuu sössimään tilannetta ennen kuin vasta vaalien jälkeen. Kiitos.

Perussuomalaisten ongelma on ehdokasasettelu. Mitään Halme kakkosia ei nyt kaivata. Kun puolueen suosio kasvaa nopeasti, puoluekoneiston pitää löytää ja saada läpi parhaat kyvyt. Uskon että Halla-aho menee rytisten läpi, mutta myös muita älykköjä tarvitaan.

Sen verran vielä PS:n ehdokasasettelusta, että huomaa kyllä kuinka paljon Soinin varassa on puolue. Soini valittiin eduskuntaan 2007. Sitten EU-vaaleista mentiin eu-parlamenttiin (siis jonka jäsenyyttä kiihkeästi vastustetaan) ja jätettiin eduskunta. Nyt taas ollaan jättämässä taas homma kesken eu:ssa ja ollaan ehdokkaana Suomen parlamenttiin ja vaalien jälkeen palataan tänne... vai palataanko? Soini varassa mennään ja jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi ehkä jopa prosentin luokkaa.

Salvation on tietenkin omalla tavallaan oikeassa, mutta mitä Soini itse tänä aamuna telkkarissa sanoi tilanteesta EU-parlamenttiin lähdön jälkeisestä tilasta, jonka tiedotusvälineiden mielestä piti mennä niin, että Perussuomalaiset romahtavat kun Soini lähtee Brysseliin, niin täysin toisin on käynyt kun vastuuta on jaettu suuressa määrin myös kenttäväelle. Soini myös mm. kysyttäessä Halla-ahosta täysin aiheellisesti kehui hänen toimintaa Helsingin valtuustossa ja muistutti kunnallisvaalien jälkeen muuttuneesta tilanteesta, jossa joka vaalipiirissä on varteenotettavia perussuomalaisia ehdokkaita.

Mielestäni Soini kikkailee vaalitavalla ja pitäisi puhua Soinin kannatus-% eikä PS:n kannatusprosentista

[Sivusta seuraaja]

Lainaus Heikki Porkalta:

Ajatelkaa vielä yhtä asiaa. Kummassa Jussista on enemmän hyötyä Suomelle? EU:ssa vai Arkadianmäellä? Nyt varmaan ymmärrätte.
Soinin pelaaminen johti erinomaiseen lopputulokseen. Oli se pelaaminen eri vaiheissaan kuinka suunniteltua tai suunnittelematonta hyvänsä. Soini menestyy, persut menestyy, Jussi on ehdokas ja maahanmuuttopolitiikka on lähes jokaisen suomalaisen mielessä.

Juuri näin. Homma kävi ylikierroksilla kunnallisvaalien jälkeisenä aikana. On totta, että Jussilla olisi ollut hyvät mahdollisuudet päästä läpi Perussuomalaisten ehdokkaana, muttei välttämättä ainakaan yhtä aikaa Soinin ollessa ehdolla. Itse ainakin näen Jussin ennemmin Arkadianmäellä kuin Brysselissä. Soinin tullessa takaisin ihmeellisen unholassa ollut Sampo Terho on loistava mies Brysseliin. Jopa Juha Mäki-Ketelä totesi ihan oikein A2:n jutussa Jussin luovuttua valitsijayhdistyksen ehdokkuudesta, että "joskus on otettava kaksi askelta taakse, että pääsee yhden eteenpäin".

Mutta koska olen realisti, tiedän, että Soinin dissaaminen Hommassa ei lopu koskaan. Koska kaikki eivät ole samalla asialla.

[Salvation]

Lainaus Heikki Porkalta:

Ajatelkaa vielä yhtä asiaa. Kummassa Jussista on enemmän hyötyä Suomelle? EU:ssa vai Arkadianmäellä? Nyt varmaan ymmärrätte.
Soinin pelaaminen johti erinomaiseen lopputulokseen. Oli se pelaaminen eri vaiheissaan kuinka suunniteltua tai suunnittelematonta hyvänsä. Soini menestyy, persut menestyy, Jussi on ehdokas ja maahanmuuttopolitiikka on lähes jokaisen suomalaisen mielessä.

Juuri näin. Homma kävi ylikierroksilla kunnallisvaalien jälkeisenä aikana. On totta, että Jussilla olisi ollut hyvät mahdollisuudet päästä läpi Perussuomalaisten ehdokkaana, muttei välttämättä ainakaan yhtä aikaa Soinin ollessa ehdolla. Itse ainakin näen Jussin ennemmin Arkadianmäellä kuin Brysselissä. Soinin tullessa takaisin ihmeellisen unholassa ollut Sampo Terho on loistava mies Brysseliin. Jopa Juha Mäki-Ketelä totesi ihan oikein A2:n jutussa Jussin luovuttua valitsijayhdistyksen ehdokkuudesta, että "joskus on otettava kaksi askelta taakse, että pääsee yhden eteenpäin".

Mutta koska olen realisti, tiedän, että Soinin dissaaminen Hommassa ei lopu koskaan. Koska kaikki eivät ole samalla asialla.

Miksi pitäisi olla samalla asialla? Eikö Suomi ole vapaa maa ja myös tällä foorumilla esittää erilaisia jopa kriittisiä mielipiteitä?

[Sivusta seuraaja]

Miksi pitäisi olla samalla asialla? Eikö Suomi ole vapaa maa ja myös tällä foorumilla esittää erilaisia jopa kriittisiä mielipiteitä?

Sehän tässä on hyvä asia, ettei kenenkään tarvitse olla pakosta samalla asialla. Enkä myöskään ole sanonut niin, että kaikkien tulisi olla samalla asialla. Sanoin jotain muuta.

[Salvation]

Miksi pitäisi olla samalla asialla? Eikö Suomi ole vapaa maa ja myös tällä foorumilla esittää erilaisia jopa kriittisiä mielipiteitä?

Sehän tässä on hyvä asia, ettei kenenkään tarvitse olla pakosta samalla asialla. Enkä myöskään ole sanonut niin, että kaikkien tulisi olla samalla asialla. Sanoin jotain muuta.

Vihjaisit kuitenkin Soinimaiseen tapaan?

Minusta on muuten mielenkiintoista kuinka Soini vastustaa politiikan nykymenoa ja politikkojen keiroilua, vaalirahasotkuja yms. ja sortuu sitten itse moiseen pelleilyyn.

[Hessu]

Sehän tässä on hyvä asia, ettei kenenkään tarvitse olla pakosta samalla asialla. Enkä myöskään ole sanonut niin, että kaikkien tulisi olla samalla asialla. Sanoin jotain muuta.

Viestiäsi "tulkannut" henkilö käänsi viestisi sisällön päälaelleen. Voi tietysti olla, että hän ei hahmota viestiäsi oikein.

1)Ei saa olla, 2)pitäisi olla ja 3)eivät ole tarkoittavat kaikki eri asiaa. Ihan selvyyden vuoksi.

Kaikella ystävyydellä.

[Sivusta seuraaja]

Sehän tässä on hyvä asia, ettei kenenkään tarvitse olla pakosta samalla asialla. Enkä myöskään ole sanonut niin, että kaikkien tulisi olla samalla asialla. Sanoin jotain muuta.

Viestiäsi "tulkannut" henkilö käänsi viestisi sisällön päälaelleen. Voi tietysti olla, että hän ei hahmota viestiäsi oikein.

1)Ei saa olla, 2)pitäisi olla ja 3)eivät ole tarkoittavat kaikki eri asiaa. Ihan selvyyden vuoksi.

Kaikella ystävyydellä.

Taidanpa jättää "soinimaisen vihjailuni" tähän.

[Hessu]

Taidanpa jättää "soinimaisen vihjailuni" tähän.

Väärinymmärtäjiä sattuu aina joskus kohdalle. Olet varmaan havainnut.

Itse olen ajatellut jatkaa ehkä ei niin soinimaisia vihjailuja, pikemminkin ennustuksia. Taidan kaivaa kristallipallon kaapista ja ryhtyä lukemaan loitsuja.

Pidetään lippu korkealla. Hyvää jatkoa.

[Ernst]

Saarakkalan kannattaisi kuitenkin kiinnostua suomalaisten mielipiteistä muissakin asioissa kuin oman puolueensa kannatuslukujen suhteen.

Pääsit asian ytimeen! Saarakkala ja muut "vihreät ideologit" ovat vanhastalisnistista ns. tietoista etujoukkoa, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneet kansan tarpeista saati kansan haluamista yhteiskunnallisista oloista. He haluavat kertoa kansalle, mitä kansan pitää tehdä, koska he itse tietävät sen etukäteen ja paremmin, koska heillä on parempi tietoisuus.

Vanhaa marxilaista retoriikkaa ympäristökäärepapereissa.

[Punaniska]

Olet siis sitä mieltä, että nykyinen lainsäädäntö on "homofobinen"? Säälittävää, että te homofanaatikot leimaatte "homofobeiksi" kaikki, jotka kannattavat avioliitto-instituution säilyttämistä, eivätkä halua sylkeä ikiaikaisten arvojen päälle.

Perussuomalaisia ja Kristillisdemokraatteja lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat arvoliberaaleja. Miksi kaikkien pitäisi edustaa samaa arvoliberalismia? Oletko konsensuspolitiikan kannattaja? Homoliittojen kannattajille on tarjolla kuusi eduskuntapuoluetta, eivätkö ne riitä? PS kerää konservatiivien äänet tehokkaasti.

Tuossa on kyllä vinha perä, vaikka suhtautuisi politiikkantekoon kuinka opportunistisesti ja moraalittomasti.

Politiikan valintatiskillä perinteisempää mallia kannattavat ainoastaan PS&KD. Jo pelkästään sitä rummuttamalla kerää mukavasti samoin ajattelevien ääniä - joita ei ole ihan vähän.

[tietotyöläinen]

Homoliitot on ilmeisesti Vihreiden tulevan vaalikampanjan pääteemoja yhdessä progressiivisen sähköveron kanssa. Mahtaa tulla äänivyöry.

Mielestäni PS:n ei kannata sekaantua asiaan millään tavalla. Erinomaisia vaaliteemoja löytyy vaikka toisille jakaa. Paskalaki, aselaki, holtiton maahanmuutto, julkinen velka, menonleikkausten pakko, EU:n hölmöläisenä oleminen...

Käsitin niin, että juuri tätä Saarakkala tarkoitti?

Saattoi hyvinkin tarkoittaa, mutta liian voimaakkaasti esitti asiansa. Itse en ole juurikaan eri mieltä Saarakkalan kanssa, mutta mielestäni ihan noin rempseästi ei kannattaisi päästellä.

Aika äkkiä tulee nimittäin tuhotuksi tämä fiksujen nuivien persujen pitkäjänteinen imagonparannusprojekti.

[Veli Karimies]

35 prosenttia suomalaisista vastustaa homo- ja lesboavioliittoja: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia_1921020.html

Saarakkalalla on toki oikeus olla eri mieltä kansan enemmistön kanssa, mutta ainakaan näiden lukujen valossa kehitysapu ja homoliitot eivät kuulu marginaaliin.

Se, että 65% ei vastusta ei tarkoita sitä, että heitä asia kiinnostaisi kahta sanaa enempää. 35% vastustus on mielestäni kuitenkin aika huima, mieti nyt.

[Salvation]

35 prosenttia suomalaisista vastustaa homo- ja lesboavioliittoja: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia_1921020.html

Saarakkalalla on toki oikeus olla eri mieltä kansan enemmistön kanssa, mutta ainakaan näiden lukujen valossa kehitysapu ja homoliitot eivät kuulu marginaaliin.

Se, että 65% ei vastusta ei tarkoita sitä, että heitä asia kiinnostaisi kahta sanaa enempää. 35% vastustus on mielestäni kuitenkin aika huima, mieti nyt.

Mistä oikein sait luvun 65%? Toisekseen kysymys kuului: "Kannatatteko sukupuolineutraalia avioliittolakia, eli lakia joka antaa kaikille aviopareille samat oikeudet puolisoiden sukupuolesta riippumatta?" Ja 54% vastasi Kyllä, 35% Ei ja 11% ei osannut sanoa. Pointti on se, että 54% vastasi siis kyllä eikä " ei vastusta" kuten Veli asian väänsi.

[JT]

Kannatan tasa-arvoa ja homojen oikeuksia lämpimästi, mutta ei tulisi mieleenkään jättää äänestämättä parasta ehdokasta (joka on persujen listalla) vain siksi, että Saarakkala tai jotkut muut persut ovat ehkä eri mieltä homoliitoista. Kyseessä on todellakin täysin marginaalinen seikka. Vihreiden touhu on ihan hyvä leimata vouhotukseksi, koska suurin osa suomalaisista pitää sitä vouhotuksena.

[JoKaGO]

Sen verran vielä PS:n ehdokasasettelusta, että huomaa kyllä kuinka paljon Soinin varassa on puolue. Soini valittiin eduskuntaan 2007. Sitten EU-vaaleista mentiin eu-parlamenttiin (siis jonka jäsenyyttä kiihkeästi vastustetaan) ja jätettiin eduskunta. Nyt taas ollaan jättämässä taas homma kesken eu:ssa ja ollaan ehdokkaana Suomen parlamenttiin ja vaalien jälkeen palataan tänne... vai palataanko? Soini varassa mennään ja jos Soinia ei olisi, niin kannatus olisi ehkä jopa prosentin luokkaa.

Nyt menee vähän yli hilseeni, mutta ei se mitään!

Väitätkö, että Timo Soini tuosta noin vain ilmoittautuu, EU-parlamenttiin, Eduskuntaan ja valtuustoon? Kova jätkä tuo maisterisjätkä on, jos tuohon pystyy!
Ei, vaan välissä on joka kerta ollut VAALIT, vapaat vaalit! Itse asiassa Timo asettui alttiiksi tosi pahaan rakoseen, jossa kansalaiset olisivat tehneet johtopäätöksensä pelin politiikasta ja jättäneet antamatta äänensä hänelle. Eikö niin?

[L. Brander]

Olisi helvetin hyvä, jos etsisitte niitä vihollisianne jostain muualta.

Aivan samaa voi sanoa sille osalle perussuomalaisista, joka vetää herneen nenään kaikesta puoluetta tai Soinia kohtaan esitetystä kritiikistä. Perussuomalaiset ja Soini ovat nuivasti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuvien keskuudessa porukka, johon ladataan paljon odotuksia. On luonnollista, että ihmiset kritisoivat ja esittävät vaatimuksia (myös epärealistisia). Kritiikin takana ei välttämättä ole vihaa.

LB

[Iloveallpeople]

Kyykkyyn vain, maailman köyhät

Perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja, apulaispuoluesihteeri Vesa-Matti Saarakkala viilteli viikonvaihteessa budjettia leikkausveitsellä varsin selkokielisesti.

Mielenkiintoista on ensinnäkin se, että kun muut puolueet turvautuisivat leikkauksiin vasta, ellei talouden kasvusta ja uusista verolinjauksista löydy helpotusta, perussuomalaiset puhuvat jo nyt menoleikkauksista ensimmäisenä vaihtoehtona.

Paljon kertova on myös Saarakkalan esittämä leikattavien kohteiden lista: aloittaa voisi kuulemma kehitysavusta, "sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta" ja pakkoruotsista, sekä kuntien byrokratiasta.

Yleensä inho maahanmuuttoon kätketään kertomalla, että maailman köyhiä on parempi auttaa sinne, missä he asuvat. Perussuomalaiset ovat tässä suhteessa avoimempia. Jos puoluejohtoon kuuluvaa Saarakkalaa on uskominen, he eivät hyväksy myöskään ulkomaille annettavaa kehitysapua.

Kylmää ja tunteetonta puhetta, joka ei edes vastaa kansan suuren enemmistön mielipiteitä. Vaikka talouden taantuma vielä viime talvena oli käsin kosketeltavissa, lähes 40 prosenttia suomalaisista ilmoitti maaliskuussa julkaistun kyselyn mukaan olevansa valmis nostamaan kehitysavun määrää ja puolet suomalaisista pitäisi avun ennallaan.

Jotta Suomi täyttäisi kehitysavun maksamisessa YK:n asettaman tavoitteen eli 0,7 prosentin bkt-osuuden vuoteen 2015 mennessä, kehitysapuamme pitäisi nostaa laskentatavasta riippuen 50-70 miljoonalla eurolla vuosittain, ei laskea.

Kuten tunnettua, maahanmuuttajiinkin mahtuu sosiaaliturvan shoppailijoita, sen väärinkäyttäjiä ja jopa rikollista ainesta. Silti Saarakkalan käyttämä sanapari "sosiaalisperustainen maahanmuutto" kaipaa selvennystä. Esimerkiksi pakolaisstatuksella Suomeen saapuvat ovat vääjäämättä sosiaaliturvamme varassa, samoin turvapaikanhakijat. Ja eikö maahanmuuton valvonta saman ajatuskulun mukaan tarvitse lisäresursseja? Mihin perussuomalaisten skalpelli siis viiltää?

Valtiontalouden tervehdyttämisen kannalta Saarakkalan ehdotukset ovat näpertelyä ja populistinen silmänkääntötemppu. Maailman vähäosaisimmille voi silti näköjään huoletta kääntää selkänsä, jos se tuo tyytymättömien ääniä omaan laariin. Suomen vähäosaisiahan tällainen politiikka ei koske. Eihän...?

Verkkouutiset

[Eino P. Keravalta]

Valtiontalouden tervehdyttämisen kannalta Saarakkalan ehdotukset ovat näpertelyä ja populistinen silmänkääntötemppu.

Onko useiden miljardien säästö näpertelyä? No, sehän selittääkin, miksi tässä maassa saatetaan heittää kymmeniä ja satoja miljoonia tuosta noin vain vaikka mihin Ö-luokan hankkeeseen, joka ei edes hyödytä suomalaisia - kyseessähän ovat täysin mitättömät rahasummat.

Mielestäni maan, joka ottaa koko ajan velkaa suunnattomat määrät, ei tulisi ylenkatsoa säästöjä, varsinkaan miljardiluokan säästöjä, joiden toteuttaminen ei edes hankaloittaisi suomalaisten elämää.

Maailman köyhät eivät tarvitse rahojamme, vaan oman vastuuntuntonsa heräämistä.

[IDA]

Kylmää ja tunteetonta puhetta, joka ei edes vastaa kansan suuren enemmistön mielipiteitä.

Onneksi Kokoomuksella on ääniharavanaan lämmin ja tunnekylläinen Stubb. Kataislaisen estetiikan koko värikäs ja muotorikas kuva. Ei kai se nykyäänkään ole niin helppoa saada värikästä muovia

[JoKaGO]

Eiköhän tuossa haettu ihan sitä, että mikäli Soini ei olisi henkilökohtaisesti ehdolla eduskuntavaaleissa, PS:n ei tarvitsisi Uudellamaalla arvuutella, että meneeköhän nyt läpi 3, 4 vai peräti 7, vaan se yksikin paikka olisi jo rökäle.

Niin, siis Salvationin mielestä. Jos hän on sitä mieltä, että Timo venkoilee, niin ei sitten äänestä Timoa! Jos silti Timo kerää henk.koht ääniä niin maan perkeleesti, että jopa 7 muuta PerSuehdokasta menee perässä eduskuntaan, niin silloinhan Timon venkoilu on aika yleisesti hyväksytty ja pulinat pois!
Itse pidän tuollaista venkoilua venkoiluna, oli venkoilija sitten Soini tai Väyrynen. En äänestäisi.

[JR]

Minua ainakin vituttaa yletön homovouhotus, vaikkei homojen asiat muuten kiinnosta tippaakaan. Homoilla on ihan riittävät oikeudet, eikä kaikkien vähemmistöjen oikeuksien tarvitse olla parempia, kuin enemmistön.