Stubb: Turkki on vaikutusvaltaisempi kuin EU

[Reich]

USA haluaisi Euroopasta taloudellisesti mahdollisimman heikon ja tietää, että islamisaatio tuhoaisi Euroopan. Tämän vuoksi on selvää, että USA tukee Turkin EU-jäsenyyttä ja muslimien massatuontia.

[qwerty]

USA haluaisi Euroopasta taloudellisesti mahdollisimman heikon ja tietää, että islamisaatio tuhoaisi Euroopan. Tämän vuoksi on selvää, että USA tukee Turkin EU-jäsenyyttä ja muslimien massatuontia.

Tämä - on - hyvin - sanottu.

[Kimmo Pirkkala]

USA haluaisi Euroopasta taloudellisesti mahdollisimman heikon ja tietää, että islamisaatio tuhoaisi Euroopan. Tämän vuoksi on selvää, että USA tukee Turkin EU-jäsenyyttä ja muslimien massatuontia.

Mielestäni liian kaukaa haettu. USAn etu on pitää öljyputket kosteina ja lähi-idän poliittinen tilanne suotuisana ja Turkin säilyttäminen vakaana liittolaisena on siinä olennainen pelinappula. Pitääkseen välit Turkkiin hyvinä USA tukee Turkin ulkopoliittisia tavoitteita aina kunhan eivät ole ristiriidassa minkään tärkeämmän kanssa. Tai ainakin julkisesti esittävät tukevansa niitä. Lopunkaiken heille lienee yks p*skan hailee pääseekö Turkki EUhun vai ei, mutta Turkki liittolainen => EU jäsenyydestä ei haittaa Amerikalle => Turkin tavoitteita tuetaan.

EU on myös USAlle tärkeä kauppakumppani ja on aivan älytön ajatus, että siellä tuettaisiin Euroopan islamisaatiota => seuraava askelhan olisi se, että islamilainen Eurooppa nousisi konkreettiseksi uhaksi USAlle. On aivan päivänselvää, että status quo Euroopassa on USAn etujen mukaista.

[Octavius]

Kyllähän jenkkien koko ajan poliittisesti heikentyvässä oikean laidan republikaaneissa Eurooppaa on pidetty jo kauan menetettynä tapauksena. Eikö brittienkin ydinaseista ole jo valmiit sopimukset niiden evakuoimiseksi, syynä monikulttuuri? Ranska ei ole vielä tainnut asiaan vielä suostua.

Turkki on jenkeille strategisesti tärkeä, koska sieltä tulee öljyä. Toiset kulmakivet Euraasian alueella, mitä nyt jenkkejä tunnen, ovat britit (henkinen isänmaa) ja Israel (ei tarvinne perusteluja).

Minua jaksaa kyllä huvittaa tämä EU:n touhu, ikävä kyllä enää huvittuminen saa aikaan enää väsynyttä naurua, koska tämä menee aina vain hullummaksi. EU:n sotilaallinen voima on tasan nolla, sen  kaikki politiikka on äärimmäisen sekavaa sekä epäjohdonmukaista ja eikä sillä ole edes alkeelliseksi kutsuttavaa hallintojärjestelmää. No, ehkä se saa runnottua vielä pari päätöstä ohi kaikkien demokratian yleisesti hyväksyttyjen pelisääntöjen, jotka jäänevätkin komission ainoiksi ainoiksi merkittäviksi saavutuksiksi.

Samalla EU esiintyy ihmisoikeuksien suurvisiirinä, ikäänkuin sillä olisi loppujen lopuksi yhtään mitään merkitystä. Koomisintahan asiassa lienee suomalaisten kannalta Duracell-Stubbin ja Naiivi-Kataisen poukkoilu muiden jaloissa. Toinen yrittää kimittää jotain sekavaa ihmisoikeuksista ja toinen jakaa rahaa pää märkänä niille, jotka rahat viitsivät höynäytettävältä vastaan vielä ottaa. Jälkimmäinen tuottaa enää silminpistävää myötähäpeää EU:n johdossa ja alkaa olla omasta mielestäni jo oikeasti rikos ihmisoikeuksia vastaan, koska asia on verrattavissa kehitysvammaisen ryöstöön.

Mitä luulette? Saako Kreikka kynittyä loputkin miljardit Kokoomuksen puheenjohtajalta vielä tämän hallituskauden aikana vai alkaako tässä muutamassa kuukaudessa järjen valo edes himmeästi loistaa? Syttyykö Siilinjärvellä lamppu?

Sääliksi käy kyllä Valtiokonttorin meklareita, kun he tasan tarkkaan tietävät minne Kankkulan kaivoon Suomen Kiinalta kalliilla koronvaihtosopimuksilla sidotut lainaamat rahat päätyvät.

Miten se menikään? Hyvä bisnes, koska Kreikka on Kataisen mukaan sitoutunut julkisen talouden leikkauksiin. Oliko se peräti 53 vuotta, johon Kreikka yrittää yleisen eläkeikäänsä nostaa? Hyvä bisnes. Kyllä se siitä lähtee.

[Jaska Pankkaaja]

USA haluaisi Euroopasta taloudellisesti mahdollisimman heikon ja tietää, että islamisaatio tuhoaisi Euroopan. Tämän vuoksi on selvää, että USA tukee Turkin EU-jäsenyyttä ja muslimien massatuontia.

Mielestäni liian kaukaa haettu. USAn etu on pitää öljyputket kosteina ja lähi-idän poliittinen tilanne suotuisana ja Turkin säilyttäminen vakaana liittolaisena on siinä olennainen pelinappula. Pitääkseen välit Turkkiin hyvinä USA tukee Turkin ulkopoliittisia tavoitteita aina kunhan eivät ole ristiriidassa minkään tärkeämmän kanssa. Tai ainakin julkisesti esittävät tukevansa niitä. Lopunkaiken heille lienee yks p*skan hailee pääseekö Turkki EUhun vai ei, mutta Turkki liittolainen => EU jäsenyydestä ei haittaa Amerikalle => Turkin tavoitteita tuetaan.

EU on myös USAlle tärkeä kauppakumppani ja on aivan älytön ajatus, että siellä tuettaisiin Euroopan islamisaatiota => seuraava askelhan olisi se, että islamilainen Eurooppa nousisi konkreettiseksi uhaksi USAlle. On aivan päivänselvää, että status quo Euroopassa on USAn etujen mukaista.

Islamilainen Eurooppa ei oikeistaan ole mahdollinen. Loppumattomien sisällissotien tai mikrovaltioiden välisten sotien riivaama Aidosti Monikulttuurinen Eurooppa olisi koko maailman perseläpi auringon sammumiseen tai ainakin vuoteen 3000 asti.

Niin tai näin: Kiina on suurin 2000 luvulla. Jo nyt.

[hattiwatti]

USA haluaisi Euroopasta taloudellisesti mahdollisimman heikon ja tietää, että islamisaatio tuhoaisi Euroopan. Tämän vuoksi on selvää, että USA tukee Turkin EU-jäsenyyttä ja muslimien massatuontia.

USA haluaa Turkin Eurooppaan ensisijaisesti siksi, että se on USAlle äärimmäisen tärkeä NATO-liittolainen geopoliittisen sijaintinsa takia. Maa on Iranin, Irakin ja Venäjän naapurissa. Se antaa mahdollisuuden huoltaa niitä armeijoita, joita tarvitaan aina vaan tärkeämmiksi käyvien öljyvarojen turvaamiseksi.

Toisaalta myös Turkin kautta olisi tarkoitus kulkea erinäisiä öljy & kaasuputkia Eurooppaan Venäjän ohi. Mm. Georgian sodan monet katsoivat johtuneen kamppailusta näiden reittien hallinasta. Asia on Venäjän vahvuuden kannalta olennaista, kulkevatko putket sieltä vaiko muualta. Turkki on tärkeä pelinappula tässä kuviossa. USAssa on paljon valtaa vanhoillisella republikaanioikeistolla jotka elävät vielä päässään kylmää sotaa ja näkevät Venäjän keskeisenä vihollisena.

Toisaalta kuten kaikki nazzit tietävät juutalaiset hallitsevat washingtonia, ja se näkyy kyllä jatkuvasti miten USA huolehtii Israelin turvallisuudesta rahaa säästämättä mutta ei kykene laittamaan esimerkiksi omaa talouttaan kuntoon. Turkki on tässäkin pelissä tärkeä, koska se on ainoita muslimimaita joilla on ollut suht positiivinen suhtautuminen Israeliin. Viime aikoina tämä kuitenkin kärsi laivakaappaussekoilun ansiosta, jonka tarkoitus olikin saattaa Israel ja siihen vanhastaan naapureitaan myötämielisemmin suhtautunut Turkki vastakkain.

EU:n tarkoitus olisi tällöin ikäänkuin pitää Turkki ruodudussa, ja olla myös jonkinlainen USAn kanava ns. 'maltillisen islamin' pariin. USA itse kun ei ole tuolla alueella kovin hyvässä huudossa, mutta tarvitsee, että länsimailla olisi hyvät suhteet muslimaihinkin öljynsaannin turvaamiseksi.