Ainoastaan halal-lihaa SAS:n lentokoneilla tulevaisuudessa

[Micke]

http://www.friatider.se/bara-halalkott-pa-flyget-i-fortsattningen

(http://www.friatider.se/wp-content/uploads/2010/09/halal.jpg)

Bara halalkött på flyget i fortsättningen
Publicerat 14 september 2010 kl 17:24

Islamisering. Gate Gourmet, som levererar flygmat till SAS, tänker lägga om hela produktionen så att den anpassas till muslimska slaktregler, så kallad halalslakt.

Det blir billigare, anser leverantören. Därför ska försök inledas inom kort i Storbritannien där företaget har flest kunder. Det skriver TT.

Islamanpassningen innebär bland annat att det inte blir något griskött på flyget i fortsättningen och att nötkött slaktas på ett plågsamt sätt som är förbjudet i Sverige och större delen av Europa. Enligt muslimsk tro ska djuret förblöda till döds – och det är förbjudet att använda bedövning under slakten.

Gate Gourmetin, jotka toimittavat ruuan SAS:lle, mukaan on halvempaa näin.

[qwerty]

Pikku referaatti suomeksi?

[M.K.Korpela]

Jatkossa lennoilla vain halal-lihaa

Islamisaatio. Gate Gourmet, SAS:n lentoruoan toimittaja, aikoo järjestää koko tuotannon uudestaan niin että se sopeutetaan muslimien teurastussääntöihin, niin sanottuun halal-teurastukseen.

Tavarantoimittaja katsoo tämän tulevan halvemmaksi. Niinpä koe tehdään pian Britanniassa missä yhtiöllä on eniten asiakkaita. Näin kertoo uutistoimisto TT.

Islamsopeutus tarkoittaa muunmuassa että sianlihaa ei lennoilla jatkossa tarjota ja että naudanliha teurastetaan kivuliaalla tavalla joka on kielletty Ruotsissa ja suurimmassa osassa Eurooppaa. Muslimien uskon mukaan eläimen on vuodettava kuoliaaksi - ja on kiellettyä käyttää puudutusta (nukutusta) teurastuksen aikana.

[Oami]

Olennainen osa kerrotaan otsikossa.

Yhtiön tärkein kohde on UK ja SAS:n käyttämä brittiläinen cateringyhtiö pyrkii tekemään tämän muutoksen. Perusteluna sanotaan että se on halvempaa. Halal-teurastus on Ruotsissa laiton. (Implikoin tästä sen verran että brittilässä se ei ole.)

Possunlihaa lakataan tarjoamasta vallan.

Omaa tulkintaa: en usko että halal-liha sinänsä on tavallista halvempaa, vaan että yhden lihatuotteen käyttö on halvempaa kuin kahden. Muslimeja varten yhtiö käyttää halal-lihaa joka tapauksessa. Ne muut ovat niitä jotka voivat joustaa.

Tämä on voittoatavoittelevan yksityisen firman mielipide. Lentomatkustajat osoittavat (luultavasti ja valitettavasti) omalla käyttäytymisellään, että mielipide on oikea.

[Suomitalon renki]

Sitten jääs SAS lennot minulta väliin. En suostu syömään minkää uskonnon mukaisesti teurastettua lihaa, ellei nälkäkuolema ole edessä. En voi ymmärtää miten joku lihan teurastustapa voi kuulua uskontoon. Vaikuttaa enemmän taikauskolta ja woodoo meiningiltä.

Kyllä on typerä uskonto. Jossain toisessa uskonnossa voisi sitten olla näin; porkkana täytyy ensin käyttää pers**ssä, ennen kuin työntää se työnnetään suuhun. Näin on hattivatti joskus sienipilvessä sanonut. 

[Alkuasukas]

Mites sen mäkkärin halal-lihan kanssa oli? Onko Bic macissä oikeauskoista lihaa välissä?

[Suomalainen]

Tuollainen Halal-lentoruoka kelpaa varmaan juutalaisillekin?
(ainakin muslimeille käy kosher)

[JT]

Jos tuo on totta, niin SAS menee meikäläisellä boikottiin.

[Lopenkyllästynyt]

Mutta tämähän on suvaitsevaisuuden opettamista parhaimmillaan. Kiitos SASin catering-yhtiö, että ennakkoluulottomasti johdata meitä kohti aitoa monikulttuurisuutta! <3

[KTM]

Mitä pitäisi päätellä tuosta tuon uutisen kanssa samaisella sivulla olevasta pilapiirroksesta?

Onko tämä jokin ruotsin vastine Karin pilapiirroksille?

(http://vesslan.com/files/2010/09/vilks.jpg)

[M.K.Korpela]

Mites sen mäkkärin halal-lihan kanssa oli? Onko Bic macissä oikeauskoista lihaa välissä?

En muista, mutta tuhoa yksi viesti jostain niin nähdään tuleeko "leet" 1337 sijasta laskurissa.

EDIT: Näköjään oli jo leet-ketjussa.

[kohmelo]

Omaa tulkintaa: en usko että halal-liha sinänsä on tavallista halvempaa, vaan että yhden lihatuotteen käyttö on halvempaa kuin kahden. Muslimeja varten yhtiö käyttää halal-lihaa joka tapauksessa. Ne muut ovat niitä jotka voivat joustaa.

Juuri näin, halal on hieman kalliimpaa, mutta kustannustehokkuus saadaan yhtenäisellä prosessilla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,14945.msg456880.html#msg456880

Most carriers currently offer a halal option, but these meals need to be prepared,
stored and transported separately in order to comply with Muslim dietary rules – making them more expensive.

Removing halal meals from the menu is not an option for a company serving airlines
across the globe, but managers at the Swiss-based catering giant believe it makes financial sense to ensure most meals meet with the strict Islamic rules.

[CaptainNuiva]

SAS:ia käytän äärimmäisen harvoin mutta nyt on sitten syytä luopua niistäkin harvoista kerroista, rääkkäämällä tappettua eläintä en tieten tahtoen syö.

Tarvitseepa selvittää mitä tähän sanoo Blue1 jota käytän jo useammin, sehän on SAS:n tytäryhtiö.
Jos on niin että Blue1 myös siirtyy suosimaan eläinrääkkääjiä niin minä
protestoin lompakollani ja jaloillani.

Varoiksi mainostan jo etukäteen valintaani: Malev

[Oami]

Voisin yhtyä boikottikuoroon, mutta olisihan se vähän epärehellistä kun en muutenkaan ole lentänyt kymmeneen vuoteen. Sama kuin vegaani joka ilmoittaa boikotoivansa McDonald'sia.

[aprelina]

Mutta tämähän on suvaitsevaisuuden opettamista parhaimmillaan. Kiitos SASin catering-yhtiö, että ennakkoluulottomasti johdata meitä kohti aitoa monikulttuurisuutta! <3

Boikottiin ja armotta. Tämän suvaitseminen on räikeää pakkosyöttöä ja syrjintää. Odotan eläinaktivisteilta ja vihreiltä rankkaa arvostelua.

Itse entisenä luomueläinkasvattajana jo 80-luvulla tilasin tilallemme kyläteurastajan ja edelleen suosin mahdollisuuksien mukaan luomulihaa joka on teurastettu pienteurastomossa tai omalla tilalla. Olen vieraillut useilla laitosteurastamoilla ja nähnyt omin silmin possujen pakokauhun näiden odotellessa vuoroaan kaasutusliukuhihnalla. Lehmät pääsee helpomalla saamalla kuulan otsaansa.

Järkyttävä halalteurastus on taantumista barbarian tasolle. Sitä länsimaiden ei pidä hyväksyä. Kuinka on mahdollista että halalteurastus on kiellettyä, mutta sen maahantuonti ja käyttö sallittua? Kaksinaismoralismia. Suomessa hyväksyttiin jo 90-luvulla ehdollistettu halalteurastus siten, että eläin ensin tainnutetaan, mutta kuka sitä valvoo? Ei kukaan muu kuin muslimi ja muslimin sanaan luotan vasta kun se on luopunut islamista.    

Monikulttuurisuus on luopioiden ja selkärangattomien uskonto. Arvoton ideologia.

p.s. Muutoksen kannattajana haluaisin tietää muutoslaisten kannan halalteurastukseen, jotta voin valita ehdokkaani. Suhtautuminen kannabiksen kasvatukseen on tullut jo selväksi homman keskusteluissa ja siinä kannatan suvaitsemista. Halalkantani on ehdoton kielto.

[Vera]

Islamsopeutus tarkoittaa muunmuassa että sianlihaa ei lennoilla jatkossa tarjota ja että naudanliha teurastetaan kivuliaalla tavalla joka on kielletty Ruotsissa ja suurimmassa osassa Eurooppaa. Muslimien uskon mukaan eläimen on vuodettava kuoliaaksi - ja on kiellettyä käyttää puudutusta (nukutusta) teurastuksen aikana.

Ruotsi on kyllä ainoa EU-maa joka kieltää halal-teurastuksen. Muissa maissa on kuitenkin eroja: esim. Suomessa on pakko tainnuttaa eläin heti viillon jälkeen (kelpaa monille muslimeille muttei kaikille), mutta UK:ssa ei ole pakko käyttää tainnutusta missään vaiheessa.

[Vera]

Suomessa hyväksyttiin jo 90-luvulla ehdollistettu halalteurastus siten, että eläin ensin tainnutetaan, mutta kuka sitä valvoo? Ei kukaan muu kuin muslimi ja muslimin sanaan luotan vasta kun se on luopunut islamista.    

Sitä valvoo tarkastuseläinlääkäri. Näin ainakin sanoo eläinsuojeluasetus, käytännöistä en tiedä.

[Vera]

Täällä ihmiset ovat kovasti boikotoimassa, mutta jos joku haluaa lentää tai joutuu lentämään SAS:illa: vaatikaa liharuokaa joka ei ole halal. Se ainakin antaa yhtiölle viestin että halalin syöttäminen kaikille on huono idea.

[aprelina]

Suomessa hyväksyttiin jo 90-luvulla ehdollistettu halalteurastus siten, että eläin ensin tainnutetaan, mutta kuka sitä valvoo? Ei kukaan muu kuin muslimi ja muslimin sanaan luotan vasta kun se on luopunut islamista.    

Sitä valvoo tarkastuseläinlääkäri. Näin ainakin sanoo eläinsuojeluasetus, käytännöistä en tiedä.

Käytäntö on sitä, että paikalla on valtuutettu muslimi, joka lausuu loitsunsa. Eläinlääkääri ei ole paikalla, vaan tekee pääosin ilmoituksen perusteella tarkastuskäyntinsä.

[Vera]

SAS on muuten nyt kiistänyt tämän. Siis jos ymmärsin norjankielisiä uutisia oikein, Gate Gourmet nyt toimittaa vain halal-lihaa mutta SAS ostaa ruokaa muistakin paikoista kuin Gate Gourmet.

Huonompi uutinen on sitten se että ilmeisesti kaikilla Lontoosta lähtevillä lennoilla (siis kaikkien lentoyhtiöiden) on kohta halal-ruokaa. Ja suurimmalla osalla British Airwaysin lennoista.

Nämä ovat siis monen eri lähteiden uutisia, Google Newsista löydettyjä.

[aprelina]

Täällä ihmiset ovat kovasti boikotoimassa, mutta jos joku haluaa lentää tai joutuu lentämään SAS:illa: vaatikaa liharuokaa joka ei ole halal. Se ainakin antaa yhtiölle viestin että halalin syöttäminen kaikille on huono idea.

SAS:ia pitää boikotoida eläinoikeuksista piittamattomuuden takia sekä toki myös syrjinnästä ja islamisaation edistämisestä.

Periaatteitakin pitää olla. Muutenhan koneisiin voisi ottaa omat eväät.
Vaikka iän myötä monet periaatteet karisevatkin, edelleenkään en suostu tekemään yhteistyötä esim. turkistarhaajien liiton kanssa, vaikka aikoinaan ko liitto suorastaan pommitti meikäläistä työtarjouksilla. (huom. en hyväksy ns. kettutyttöjen toimintaa, sillä tiedän mitä minkit aiheuttavat luonnonvaraisina)

Se että SAS on nyt pyörtänyt kyseiset suunnitelmat yleisesti, ei hetkauta, minulle riittää boikottiin se, että edes yhdellä vuorolla suositaan ja näinollen edistetään raakalaismaisuutta. SAS viestittää tällä toiminnalla antavansa periksi muslimeille. Jos olisivat halunneet toimia tasapuolisesti, olisivat ehdottaneet kasvisruokaa.

[BeerBelly]

Jos kyse on siitä että halalin valmistus maksaa enemmän niin laskuttakaa halalista lisämaksu. On aivan normaalia siirtää asiakkaan aiheuttamat ylimääräiset kustannukset asiakkaan maksettavaksi.

[svobo]

Monikulttuurisuus on luopioiden ja selkärangattomien uskonto. Arvoton ideologia.

Hei. Mä pidän tuosta näkemyksestä ja tavastasi ilmaista se suoraan.

[acc]

Eettisesti toimien SAS:n olisi tullut olla ottamatta halal-lihaa. Nyt SAS epäsuorasti tukee eläinrääkkäystä. Olisi hyvä asia, jos syntyisi SAS:n eläinrääkkäyksen tuomitseva nettikampanja, esimerkiksi facebookin.

[Oami]

SAS kuten käyttämänsä cateringyhtiökään eivät ole poliittisia toimijoita. En usko että tässä on sen kummempaa poliittista ajatusta takana kuin se, että muslimitkin lentävät ja tuovat rahaa kassaan.

Olennainen kysymys on nyt se, miten ison vastareaktion tämä saa aikaan ei-muslimien taholla. Toivon, että ison. Pelkään, että ei juuri mitään.

[Uuno Nuivanen]

Siitäpä tulikin mieleeni, että mitähän Finnair tarjoaa Valden järjestämillä huippuosaajien perheenyhdistämislennoilla? 

[M.K.Korpela]

Olennainen kysymys on nyt se, miten ison vastareaktion tämä saa aikaan ei-muslimien taholla. Toivon, että ison. Pelkään, että ei juuri mitään.

Pelkään juuri samaa. Mutta kysymyshän onkin siitä kuinka asia esitellään ketkussa lehdistössä.

Vähän kuin entinen emäntä saapuu ruokapöydän eteen kalalautasen kanssa ottaakokukkaankallaaeiotakukkaankallaa ja kääntyy kannoillaan takaisin keittiöön. Voidaan puhtaan teknisesti väittää, että toki näistä asioista on puhuttu, eikä vastaväitteitä juuri esitetty. Eli tehdään päätös, kirjoitetaan yksi puoliskan A4 juttu, ja todetaan että eihän täällä kukaan pane hanttiin. Ja, ennen kaikkea, mitä kautta pantaisiin hanttiin ? Ottaako muka paikallinen SDP tai Kokoomus protestin siipiensä suojaan ja alkaa luea p***kafirmalle lakia ? OK, se oli huono. Yritetäänkö sitten vaikka Ruotsidemokraattien tai Tanskan Kansanpuolueen kautta ? Vaiko joku erillinen nettisaitti/boikottikampanja ? OK, mutta miten saat julkisuutta kun media on nimenomaan myönnytyksille pyhittynyt ? En sano, että protestointi on turhaa, mutta koko PK haraa vastaa mustamaalauskampanjallaan. Nyt rasistit ....

Käytännössä catering-yhtiö, vaikka se liiketaloudellisilla periaatteellisilla periaatteilla toimiikin, on osa samaa PK-kompleksia jossa nyt vain on tehty päätös että muslimeille annetaan periksi monikulttuurisen oppirakennelman mukaan. Olen kieltämättä synkän pessimistinen, mutta käytännössä mahdollisuudet panna hanttiin tälle p***alle ovat huonot. Mitä tarvitaan on eräänlainen 60-luvun kaltainen massivinen mielipideilmaston kääntäminen yleisellä tasolla, ja sen jälkeen asiat helpottavat. En tiedä kuinka se voisi tapahtua, mutta vaali vaalilta asiaa kehitellään.

[CaptainNuiva]

Seuraavan palautteen/kyselyn lähetin Blue1-yhtiöön:

Tervehdys

Käytän matkoillani jonkin verran yhtiötänne ja ihan mukavasti palvelu on pelittänytkin mutta nyt on pakko esittää kysymys.
SAS aikonee tulevaisuudessa käyttää vain Halal-teurastettua lihaa aterioissaan ja koska pidän kyseistä teurastusmenetelmää epäinhimmillisenä ja julmana tapana jossa eläimelle tuotetaan turhaa kärsimystä, en missään nimessä tule käyttämään enää SASin koneita/lentoja.
Eli kysymys kuuluu, aikooko Blue1 SASin tytäryhtiönä siirtyä samaan käytäntöön?
Jos ei niin tuleeko tästä varmuuden vuoksi aikanaan erillinen tiedoite?

[kommentoijatar]

Tuollainen Halal-lentoruoka kelpaa varmaan juutalaisillekin?
(ainakin muslimeille käy kosher)

Kosherin säännöt on vielä tiukemmat, esim. maito ja lihatuotteita ei saa yhdistää.

[xoxox]

Minun uskontoni muuten kieltää syömästä epäjumalille uhrattua lihaa. Kyseinen uskonto on kristinusko. (Apt. 15: 29.)