Halonen tahtoo suomalaisjoukkoja Libanoniin

[Suomitalon renki]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=37502:halonen-tahtoo-suomalaisjoukkoja-libanoniin&catid=29:kotimaa&Itemid=4

Presidentti Tarja Halonen kannattaa ajatusta, että Suomi palaisi YK-johtoiseen operaatioon Libanonissa.

Suomi ei tällä hetkellä osallistu mihinkään YK-johtoiseen operaatioon. Osallistumisesta on keskusteltu muun muassa sillä perusteella, että se voisi vahvistaa Suomen mahdollisuuksia päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi vuonna 2013.

Suomi toimi YK:n Libanon-operaatiossa kahdessa jaksossa yhteensä parisenkymmentä vuotta.

Halonen totesi valtiovierailulla Italiassa, että Suomi on aikaisemmin ollut prosentuaalisesti enemmän YK-joukkojen tukija, mutta Afganistanin kriisistä alkaen suuntaus on muuttunut.

- Olemme hallituksen kanssa olleet yhtä mieltä siitä, että nyt painopistealueita tarkastellaan uudelleen. Mielellään löydämme sellaisia kohteita, missä YK:ta voitaisiin tukea. Halonen sanoi.

Halonen painotti kuitenkin, että asema rauhanvälittämisen osaajamaana vaatii uskottavuutta monissa muissakin asioissa kuin operaatioihin osallistumisessa.


Minusta tämä ei ole yhtään kivaa. Suomen johtavien poliitikkojen, pelastetaan maailma leikki alkaa tulla liian kalliiksi. Miksi hemmetissä jokaiseen kakkapesään täytyy väkisin mennä. Yksi haluaa leikkiä rauhanturvaamisen suurvaltaa (onko se kus* noussut jo päähän)ja toinen ääliöi toisaalla. Onko näillä arvorouvilla keskinäinen kilpailu menossa??

[Kallioinen Käsi]

Tällähän pedataan vain aj ainoastaa Halosen YK-tehtävää ja Suomen turvallisuusneuvoston paikkaa. Minäkään en ymmärrä, mitä tekemistä Suomella enää tuossa maailmankolkassa on: eiköhän kyseiset kansat / valtiot ratko ongelmansa jos haluavat ne ratkoa. Suomen ei ole syytä lähettää enää yhtään rauhanturvaajaa kuolemaan noiden takia!

[Anssi Sarvi]

Osallistumisesta on keskusteltu muun muassa sillä perusteella, että se voisi vahvistaa Suomen mahdollisuuksia päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi vuonna 2013.

Kukahan uskaltaisi joskus Tarjalta kysyä, että mitä tavallinen veronmaksaja hyötyy siitä, että Suomi olisi YK:n turvallisuusneuvoston jäsen? Veronmaksajahan nämä kaikki lystit taitaa maksaa? Entä jos suomalainen rauhanturvaaja kuolee operaatiossa. Sanotaanko omaisille, että hän kuoli hyvän asian puolesta Suomen tavoitellessa paikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa?

[Sanglier]

Halonen tahtoo istua jalkaväkimiinaan nuorten suomalaismiesten housuilla kohottaakseen a) omaa YK-virkaan tähtäävää profiiliaan ja b) Suomen tsäänssejä totaalisen turhaan Turvaneuvostopaikkaan, jonka todellinen arvo on -> katso a).

Ainoa syy kierrättää suomalaisia sotilaita maailmalla on pitää PV:ssa oikeaa sodankäyntiä ja oikeita jihadisteja nähneitä miehiä. Myöskään YK-palveluksen nuivistavaa vaikutusta ei kannata väheksyä. Halosen motiiveja voi.

[petebe]

Ja loppujenlopuksi se Halosen korkea YK-virka lienee enemmänkin haihattelua; korkeita ja merkittäviä virkoja ei saa ilman suurta kannatusta ja tukea myös isoilta rahoittaja mailta, ja Halonen ei todellakaan ole missään kurssissa esim. Yhdysvalloissa (huhupuheiden mukaan Stasi-leima on liian voimakas ja tuore...) ja eihän hän ole saanut edes kutsua ja siten tehtyä korkeimman tason valtiovierailuakaan ko. maahan vuosiensa aikana.

[Kallioinen Käsi]

Tossahan tuli juuri ilmi mielenkiintoista tietoa Max Jakobsonin epäonnistuneesta pyrkiumyksestä YK:n pääsihteeriksi: USA vastusti, ei NL kuten ollaan tähän päivään asti uskottu. Joten Haloskan mahkut vielä punaisemmalla track recordilla YK-virkaan kuin Jakobson ovat 'zero to nil'.

[sangria del vhm]

Eikös Halosella ollut Kiviniemen kanssa jotain vääntöä näistä YK-operaatioista, nokittavat toisiaan?

[Fastracker]

Ainoa syy kierrättää suomalaisia sotilaita maailmalla on pitää PV:ssa oikeaa sodankäyntiä ja oikeita jihadisteja nähneitä miehiä. Myöskään YK-palveluksen nuivistavaa vaikutusta ei kannata väheksyä. Halosen motiiveja voi.

Juuri näin.  Pidän tätä jonkinlaista "ammattitaidon" säilyttämistä ja kokemuksen keräämistä niin päällystö- kuin miehistötasolla erittäin tärkeänä. 

Itselläni oli hiljattain mahdollisuus paiskata kättä, kahvitella ja keskustella asian tiimoilta "Arvojohtajan" (pebbuh) kanssa.  Jätin tilaisuuden väliin, olisin saattanut sanoa jotain poliittisesti epäkorrektia.

Jos Libanoniin palataan, tulee myös olla valmistautunut siihen, että ruumiita saattaa tulla.  Sinne täytyy mennä nykyään hieman eri asenteella ja valmiuksilla kuin -80 ja -90 -luvuilla.  Lisäksi ilmapiiri on niin tulenarka, että koko Lähi-Idän helposti mukaansa vetävä uusi sota voi puhjeta minä hetkenä tahansa.  Sen syttyminen ei ole ehdollista, vaan takuuvarmaa ja pelkästään ajan kysymys.  Tästä pitävät Hezbollah, Iran ja Syyria huolen.

Sinänsä Suomen paluussa Libanoniin en näe mitään väärää, kunhan se tehdään oikeista syistä.  Sellaisia eivät ole mahd. Suomen turvallisuusneuvoston jäsenyys tai yhdenkään poliitikon mahd. korkeat virat.  Hyväksyttäviä syitä taas ovat jo mainittu kokemuksen karttuminen, kaluston ja uusien teknologioiden ja menetelmien testaaminen.  Väheksyä ei voi myöskään hankkeen nuoria miehiä ja naisia työllistävää vaikutusta.  Lisäksi kokemus on yleensä hyvin kasvattava, ja olisi hyväksi monille.

Uskon myös, että Suomessa mediassa puhutaan liikaa ja ollaan aivan liian herkkiä mahdollisista suomalaisten sotilaiden kaatumisista.  Jokainen on hyväksynyt riskit lähtiessään, ja lähtenyt vapaaehtoisesti matkaan.

Kaikenlaisen haihattelun Suomesta rauhantekemisen erityisosaajana ja suurvaltana voisi jo lopultakin haudata.  Muut maat ovat ajaneet ohi aikoja sitten, vaikka Suomessa tykätään vieläkin hehkuttaa Suomen (joskus ollutta ja mennyttä) mainetta.  Tuollaisen maineen uudestaanluomiseen, ja sen vaatimiin uhrauksiin Suomen poliitikoilla ja kansalla ei kertakaikkiaan ole vatsaa, eikä näinä aikoina edes rahaa.

[Tunkki]

Libanoniin mennessä kannattaa muistaa että on kovat paineet jo etukäteen, jos aiotaan noudattaa YK:n omia päätöslauselmia. "Rauhan"turvaajien hommiin kuuluu nimittäin riisua Hezbollah aseista