News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2010-09-04 HS Oma kaupunki: Kolme miestä raiskasi naisen puistossa

Started by KariQVA, 04.09.2010, 13:22:36

Previous topic - Next topic

JoKaGO

Quote from: Elisa on 04.09.2010, 18:29:38
En näe yhteyttä kyseisen raiskauksen ja kuvaamasi kuvitteellisen tilanteen välillä.

Johtuu muuten siitä, että kategorisesti haluat sulkea silmäsi ja laittaa kädet korvillesi huutaen: "ÄÄÄÄÄÄÄ".

Quote from: Oami on 04.09.2010, 23:14:37
Quote from: kyllästynyt on 04.09.2010, 19:25:48
Yhtä vähän ymmärrän ihmisiä, jotka kävelevät suojatiellä auton alle. Tyhmää hölmöilyä oman elämänsä kustannuksella.

En ymmärrä käsitettä "kävellä suojatiellä auton alle". Tai ymmärrän, mutta en ole koskaan kuullut kenenkään tehneen niin. Olen kyllä kuullut, että joku olisi ajanut suojatiellä kävelleen päälle.
...

Niin, koska kategorisesti haluat nähdä aina autoilijan syyllisenä. Kaikkeen.

Quote from: aea on 05.09.2010, 15:13:25
...
a) nainen on ollut täysin bimbo
b) naista on koko kasvuikä aivopesty siihen uskomukseen, että kaikki ulkomaalaiset ovat ehdottoman hyviä ja kunniallisia ja täysin kykenemättömiä mihinkään pahaan.

Näin on. Uskomattoman moni nainen täyttää tämän luokituksen, selvä enemmistö. Tämä on valitettavaa niiden täysipäisten naisten kannalta, jotka varovaisuudestaan huolimatta joutuvat ihmispedon kynsiin. Poliisi ei välttämättä vaivaudu edes teettämään lääketieteellistä tutkimusta raiskatulle vedoten milloin mihinkin vähättelevään.
Ei kyseessä ole naisten oikeuksien rajoittaminen, jos todetaan, että ei kannata liikkua öiseen aikaan yksin kaupungilla, koska voi joutua väkivallan uhriksi. Se on vain tämä matoinen maailma! Sama "rajoitus" koskee myös miehiä, mutta he ovat usein liian suuri riski väkivallan tekijän joutua itse uhriksi kuin naisen ollessa kyseessä.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

jmk

Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.

Toisaalta esimerkiksi suojatielle juoksevaan jalankulkijaan törmäävä auton kuljettaja ei olekaan yksiselitteisesti yksin syyllinen - eipä välttämättä syyllinen ollenkaan (KKO:1989:90).

jmm

Quote from: jmk on 07.09.2010, 12:21:48
Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.

Toisaalta esimerkiksi suojatielle juoksevaan jalankulkijaan törmäävä auton kuljettaja ei olekaan yksiselitteisesti yksin syyllinen - eipä välttämättä syyllinen ollenkaan (KKO:1989:90).

Kyllä varmasti on. Laissa ei ole sen suhteen mitään tulkinnanvaraa:

"Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981

Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.

"The difference between a cult and religion? A cult is led by a guy who knows it's bullshit. In a religion, that guy is dead." - Joe Rogan

jmk

Quote from: jmm on 07.09.2010, 12:37:06
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.

No eipäs ollutkaan. Huolimattomasti luettu.

Enpä silti yllättyisi, jos jossain tapauksessa olisi suojatiellekin yllättäen rynnänneeseen jalankulkijaan törmännyt auton kuljettaja tuomittu syyttömäksi.

risto

Quote from: jmk on 07.09.2010, 12:40:20
Quote from: jmm on 07.09.2010, 12:37:06
Mainitsemassasi esimerkkitapauksessa ei ollut suojatietä.

No eipäs ollutkaan. Huolimattomasti luettu.

Enpä silti yllättyisi, jos jossain tapauksessa olisi suojatiellekin yllättäen rynnänneeseen jalankulkijaan törmännyt auton kuljettaja tuomittu syyttömäksi.


En minäkään olisi yllättynyt. Juuri tällä hetkellähän syytettynä on rekkakuski, jonka eteen ajoi kolmion takaa autoilija tunnetuin seurauksin. Vastaava tapaus, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi olla päivän selvä, vaan ei näytä olevan.
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

Oami

Quote from: Koskela Suomesta on 04.09.2010, 23:36:53
Älä Oami viisastele. Tiedät ihan hyvin mistä puhutaan.

Fraasin "kävellä auton alle" takana oleva asenne ärsyttää. Sopivat vaihtaen voin yleistää vastaavan ärsyyntymisen tähän raiskausjuttuun.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Oami

Quote from: JoKaGO on 07.09.2010, 11:00:20
Niin, koska kategorisesti haluat nähdä aina autoilijan syyllisenä. Kaikkeen.

Ei pidä paikkaansa. Lakkaa keksimästä minulle mielipiteitä, jos keskustelu kiinnostaa.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

JoKaGO

Quote from: kmruuska on 07.09.2010, 11:30:52
Autoilija joka ajaa suojatiellä kävelevän jalankulkijan yli on yksiselitteisesti yksin syyllinen tapahtuneeseen. Tieliikennelaki on hyvin selkeä tässä tapauksessa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

"Kuljettajan suojatiesäännöt

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."

Tätä en kiistä, ja jos olet sisälukutaitoinen, huomaat, että en edes väitä, ettei autoilija olisi syyllinen. En myöskään väitä, aivan samoin, että raiskaukseen syyllinen olisi nainen.

Totesin, että maailma on matoinen ja ikävä paikka. Mitään kosmista oikeutta tms. ei tapahdu. Raiskauksen voi välttää parhaiten olemalla menemättä tilanteisiin, jossa on vaara olemassa. Suojatielle(kään) ei kannata mennä, jos ei ole satavarma, että autoilija pysähtyy. Kuinka nykyään edes voi olla varma kaikkien näiden maleksivien ihmissaastojen ja piripäiden kuskien keskellä?
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.