Sami Borgin ajatuksia perussuomalaisten kannatuksesta ja sen realisoitumisesta

[Ant.]

Sami Borgin kolumni: Perussuomalaiset törmäävät äänikynnyksiin

Perussuomalaiset ovat saaneet eniten uusia kannattajia sellaisista ihmisistä, joilla ei ennestään ole pysyvää puoluekantaa, kirjoittaa valtio-opin dosentti Sami Borg. Hän muistuttaa YLE Uutisten kolumnissaan, että on eri asia koota kaksinumeroinen gallupkannatus kuin saavuttaa yhtä suuri ääniosuus vaaleissa.

Politiikan alkusyksy ei ole tyytynyt normiasentoon. Kuhinaa on riittänyt, vaikka eduskuntavaaleihin on aikaa vielä yli puoli vuotta. Kaikki uhoavat omiaan hereille, koska tänä talvena ei jäähdytellä.

Kuluvan vuoden aikana julkistetut puoluekannatusmittaukset ovat keskeisin syy pörinään. YLE Uutisten puoluekannatusmittariin kootut Taloustutkimuksen mittaukset osoittavat, että perussuomalaiset ovat nostaneet merkittävästi kannatustaan vuoden alusta alkusyksyn mittauksiin. Elokuuhun mennessä puolueen mittauskannatus oli noussut vähän yli kuudesta prosentista lähes 11 prosenttiin.

Taloustutkimuksen omat viimeaikaiset kommentit perussuomalaisten kannatuksen rakenteesta kertovat, että puolueen kannatus nousee useista lähteistä. Tämä on tervetullut täsmennys keskusteluun, joka on ylikorostanut puoluesiirtymiä kahdesta suuresta puolueesta, SDP:stä ja keskustasta. Nämä siirtymät perussuomalaisiin ovat olennaisia enemmän demareiden ja keskustan oman sijoituksen kannalta. Perussuomalaisten gallupkannatuksen noususta ne selittävät vain pienen osan.

Perussuomalaisten viimeaikaisissa kannattajissa lienee suhteellisesti eniten valitsijoita, joilla ei ole lainkaan vakiintunutta puoluekantaa. Heistä monet eivät osallistu edes galluppeihin. Mikäli ovat osallistuneet, he ovat tavanneet vastata puoluevalintaa kysyttäessä joko 'en osaa sanoa' tai 'en halua sanoa', tai valinneet köykäisesti jonkin ajankohtaisen gallupsuosikin. Tiedusteltaessa he ovat voineet myös ilmoittaa jättävänsä äänestämättä. Nyt monet tällaisista valitsijoista ilmoittavat äänestävänsä perussuomalaisia.

Perussuomalaisten mittauskannatuksen lisäys selittyy paljolti vetovoimaisella johtajalla ja suhtautumisella puhutuimpiin asiakysymyksiin. Taloustilanne ja globalisaatiokehitys, vaalirahakohu, maahanmuutto ja ulkomainen työvoima ovat kaikki riittäviä syitä protestoida ja tarttua soinilaiseen julistuslauluun. Kuluvan vuoden puoluemittauskäyrät vihjaavat epäsuorasti, että siirtymiä Soinin joukkoihin on tullut monelta suunnalta. Tammikuusta elokuuhun verrattuna miinusmerkkiseltä kehitykseltä on välttynyt perussuomalaisten lisäksi ainoastaan RKP. Nykyeduskunnan pienimpään puolueeseen aktivoidutaan siis sekä muista eduskuntapuolueista että nukkuvien puolueesta.

Perussuomalaisilla on kuitenkin täysi työ välttyä vaaleissa vanhalta vihreiden kohtalolta. On eri asia koota kaksinumeroinen gallupkannatus kuin saavuttaa samankokoinen ääniosuus vaaleissa. Eduskuntavaalit käydään erikseen kussakin vaalipiirissä, ja useissa niistä äänikynnys on erittäin korkea.

Niin sanottu piilevä äänikynnyshän on karkea laskennallinen mittari sille, kuinka suuren osuuden vaalipiirin äänistä puolue tai vaaliliitto tarvitsee saadakseen edustajan läpi. Paikkamäärältään suurimmissa vaalipiireissä osuus on suhteellisesti pienin ja pienimmissä suurin. Uudenmaan vaalipiirissä piilevä äänikynnys on kolmisen prosenttia, Etelä-Savossa ja Pohjois-Karjalassa yli 14 prosenttia.

Tutkijan tehtävä ei ole laatia vaaliennusteita, mutta osoittaakseni nykyisen vaalijärjestelmämme ongelmakohtia päätin laatia sormiharjoituksen perussuomalaisten viime eduskuntavaalien vaalipiirikohtaisen kannatuksen pohjalta. Vuonna 2007 puolueen valtakunnallinen ääniosuus oli 4,1 prosenttia, jolla heltisi eduskuntaan viisi paikkaa. Puolue oli tuolloin kokoomuksen jälkeen toiseksi suurin vaalivoittaja kahdella lisäpaikalla ja 2,5 prosenttiyksikön ääniosuuden nousulla.

Oletetaan, että perussuomalaiset tuplaisivat ensi keväänä vaalikannatuksena vuodesta 2007 kaikissa vaalipiireissä (pl. Ahvenanmaa). Valtakunnallinen kannatus nousisi silloin vähän yli kahdeksaan prosenttiin, jolla pitäisi teoriassa irrota eduskunnasta PS:n haikailemat viitisentoista paikkaa. Jos nimittäin vaalien valtakunnallinen suhteellisuus toimisi täydellisesti, kahdeksan prosentin kannatuksella tulisi saada eduskuntavaaleissa 16 paikkaa.

Laskuharjoitus kuitenkin osoittaa, että kannatuksen tuplaantuminen kaikissa vaalipiireissä toisi puolueelle kokonaistulokseksi 10-11 paikkaa. Helpoimmin lisäpaikat irtoaisivat vaalipiireistä, joissa äänikynnys on matalin ja joissa puolueella on jo ollut kohtalainen kannatus. Kannatuksen tasainen kolminkertaistuminen vuodesta 2007 vuoteen 2011 kaikissa vaalipiireissä toisi puolestaan soinilaisille laskennallisesti noin 18 paikan lopputuloksen. Sekin olisi kuusi paikkaa vähemmän kuin täydellinen suhteellisuus yli 12 prosentin vaalikannatuksella edellyttäisi. Puolue törmää erityisesti pienten ja keskisuurten vaalipiirien äänikynnyksiin.

P.S. Edelliset luvut on laskettu mekaanisesti, eikä kannatus tietenkään muutu tasaisesti eri vaalipiireissä. Kaikki puolueet satsaavat eniten sinne missä mahdollisuudet lisäpaikkoihin ovat suurimmat. Perussuomalaisten kannatuksessa on yhtä paljon mahdollisuuksia kuin suuria kysymysmerkkejä. Puolueen suurimpia ongelmia tulevissa eduskuntavaaleissa ovat uskottava ehdokasasettelu sekä potentiaalisten äänestäjien pitäminen vaalikampanjan aikana ja aktivointi vaaliuurnille.

Gallupit tuodaan kotiin tai kännykkään, mutta vaalikannatus kukoistaa tai kuolee vaaliuurnilla. Soinin kuorolle mittaussuosio ovat vasta lupaava äänenavaus. Kannattajakunta on leiriytynyt mutta ei vielä asettunut taloksi. Turnausvastustajista vähäisin ei ole vaalipiirikohtainen äänikynnys.

Sami Borg

Kirjoittaja on valtio-opin dosentti ja Tampereen yliopiston yhteydessä toimivan Suomen yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston johtaja

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/sami_borgin_kolumni_perussuomalaiset_tormaavat_aanikynnyksiin_1958313.html

[Maastamuuttaja]

Enustajat ennustavat, äänestäjät äänestävät. Mieleen tulee YLE:n takavuosien vaaliasiantuntija Risto Sänkiaho (SDP), joka aikoinaan aliarvioi täysin SMP:n kannatuksen.   

[Jouko]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

[Ant.]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

Perussuomalaiset ovat tosiaan saaneet kaikissa vaaleissa vuoden 2004 jälkeen suuremman osuuden äänistä kuin mitä gallupit ovat luvanneet, joskaan virhemarginaalien ylärajoja ei olla rikottu reilusti. Näin kävi myös europarlamenttivaaleissa, joissa kannatus oli kymmenen prosentin tietämissä. Aikaisemmat vaalit eivät siis tue Borgin arvailuja siitä, etteivät perussuomalaiset kykenisi realisoimaan gallupkannatustaan.

Perussuomalaisten kannatuksen alhaisuuden gallupeissa selittää todennäköisesti ihan se seikka, etteivät kaikki uskalla myöntää kannattavansa perussuomalaisia. Sama kaava pätee myös maahanmuuttokriittisiin ruotsidemokraatteihin ja Tanskan kansanpuolueeseen. Nämäkin puolueet saavat vaaleista toiseen suuremman osan äänistä kuin mitä gallupit ovat niille luvanneet.

[Timoteus]

Laskuharjoitus kuitenkin osoittaa, että kannatuksen tuplaantuminen kaikissa vaalipiireissä toisi puolueelle kokonaistulokseksi 10-11 paikkaa. Helpoimmin lisäpaikat irtoaisivat vaalipiireistä, joissa äänikynnys on matalin ja joissa puolueella on jo ollut kohtalainen kannatus. Kannatuksen tasainen kolminkertaistuminen vuodesta 2007 vuoteen 2011 kaikissa vaalipiireissä toisi puolestaan soinilaisille laskennallisesti noin 18 paikan lopputuloksen. Sekin olisi kuusi paikkaa vähemmän kuin täydellinen suhteellisuus yli 12 prosentin vaalikannatuksella edellyttäisi. Puolue törmää erityisesti pienten ja keskisuurten vaalipiirien äänikynnyksiin.

Milläköhän laskuopilla Borg on näihin lukuihin päätynyt. Pelkästään kaksin- ja kolminkertaistamalla PS:n omat äänimäärät (muiden äänimääriin koskematta) saan lukemiksi 13 ja 23 paikkaa.

2x: yht. 13
Helsinki 1
Uusimaa 4
Varsinais-Suomi 1
Satakunta 1
Pirkanmaa 2
Kymi 1
Vaasa 2
Oulu 1

3x: yht. 23
Helsinki 2
Uusimaa 6
Varsinais-Suomi 1
Satakunta 1
Häme 1
Pirkanmaa 3
Kymi 2
Pohjois-Savo 1
Vaasa 3
Keski-Suomi 1
Oulu 2

Huomattakoon, että jos PS:n suhteellinen kannatus halutaan kaksin- tai kolminkertaistaa, pitäisi muilta puolueilta vielä vähentää jonkin verran ääniä.

Todellisuudessa PS:n kannatuksen alueelliset erot ovat kannatuksen kasvaessa tasaantuneet, mikä näkyy kunnallis- ja eurovaalien tuloksissa. Tasaisen kannatusmuutoksen olettaminen on joissakin tapauksissa käytännöllinen oletus mutta näin voimakkaan kasvun tapauksessa ei.

[Ano Nyymi]

Miksi sitten jatkuvasti saa lukea kirjoituksia joissa aiemmin kokoomusta, kepua tai muuta puoluetta kuin Persua äänestäneet vannovat seuraavaksi äänestävänsä PerusSuomalaisia?

Kuka narraa? 

[Marjapussi]

Kuka narraa? 

maalaisliitto tietenkin, eiköhän se ole heidän "tavaramerkkinsä". Joka tapauksessa 14% Persuille vähintään ja toivottavasti viherstallarien kokonaiskannatuksen yli takaisi Suomeen Kansallisemman hallituksen.

[jmk]

Laskuharjoitus kuitenkin osoittaa, että kannatuksen tuplaantuminen kaikissa vaalipiireissä toisi puolueelle kokonaistulokseksi 10-11 paikkaa. ... Kannatuksen tasainen kolminkertaistuminen vuodesta 2007 vuoteen 2011 kaikissa vaalipiireissä toisi puolestaan soinilaisille laskennallisesti noin 18 paikan lopputuloksen.

Milläköhän laskuopilla Borg on näihin lukuihin päätynyt. Pelkästään kaksin- ja kolminkertaistamalla PS:n omat äänimäärät (muiden äänimääriin koskematta) saan lukemiksi 13 ja 23 paikkaa.

Mielenkiintoinen kysymys. Borg on ilmeisesti kertonut PS:n vuoden 2007 ääniosuudet kussakin vaalipiirissä 2:lla ja 3:lla, ja käyttänyt sitten kaavaa "ääniosuus * (paikkojen kokonaismäärä + 1), pyöristettynä alaspäin". Eli kun esim. Satakunnassa on jaossa 9 paikkaa, niin 10 % osuudella saa (9+1)*0.1 = 1 paikan, 20 % osuudella (9+1)*0.2 = 2 paikkaa jne.

Tämä d'Hondtin järjestelmään liittyvä kaava kertoo kyllä aivan oikein, montako paikkaa ko. ääniosuudella vähintäänkin saa ko. kokonaispotista.

Tällä laskuopilla tulisi tosiaankin 2*kannatuksella "vähintään 11" paikkaa ja 3*kannatuksella "vähintään 18" paikkaa. Laskin vaalipiirikohtaiset tulokset ko. oletuksella ja sain samat tulokset.

Mutta samalla laskuopilla vuonna 2007 persut saivat "vähintään 3" paikkaa. Tosiasiassa persut saivatkin 5 paikkaa. Miten tämä on mahdollista?

Avainsana on tuo vähintään. Todellinen paikkamäärä voi olla suurempikin, ja usein onkin. Se riippuu siitä, miten onnekkaasti tai epäonnekkaasti muiden puolueiden äänet sattuvat jakaantumaan ko. vaalipiirissä. Tämä d'Hondtin järjestelmän avainkohta Borgilta ilmeisesti unohtui täysin. Se on kuitenkin hyvin yllättävää, ottaen huomioon että Borgia pidetään ilmeisesti Suomen vaalimatematiikan ykkösguruna.

EDIT: Mainittakoon vielä, että kaavasta saatu pienin mahdollinen paikkamäärä tuplaääniosuuksilla oli 11 paikkaa koko maasta, joten Borgin haarukka "10-11 paikkaa" on täysin käsittämätön.

[Timoteus]

Mielenkiintoinen kysymys. Borg on ilmeisesti kertonut PS:n vuoden 2007 ääniosuudet kussakin vaalipiirissä 2:lla ja 3:lla, ja käyttänyt sitten kaavaa "ääniosuus * (paikkojen kokonaismäärä + 1), pyöristettynä alaspäin". Eli kun esim. Satakunnassa on jaossa 9 paikkaa, niin 10 % osuudella saa (9+1)*0.1 = 1 paikan, 20 % osuudella (9+1)*0.2 = 2 paikkaa jne.

Ah. Aivan totta. Hyvin huomattu.

Borg siis periaatteessa olettaa, että muut puolueet tekevät kaikissa vaalipiireissä Perussuomalaisten vastaisen vaaliliiton. Laskennallinen ja todellinen äänikynnys ovat samat kahden ehdokaslistan tapauksessa. Useamman ehdokaslistan tapauksessa niiden yhtäsuuruus on käytännössä mahdotonta.

Laskeskelin tässä juuri, että 14,3 %:n valtakunnallisella kannatuksella saa minimissäänkin 17 paikkaa, jos äänestysprosentti on kaikissa vaalipiireissä sama. Sen vähempään ei pääse, vaikka kaikkien muiden puolueiden vaaliliitto olisi todellisuutta ja vaikka Perussuomalaisten äänimäärä jakautuisi vaalipiireihin hukkaäänet maksimoivalla tavalla.

Käytännössä 14,3 % toisi suunnilleen ääniosuutta vastaavan paikkaosuuden eli 28–29 paikkaa.

[Salvation]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

Kannattajista merkittävä osa ei omista kännykkää?!!? 

[Riukulehto]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

Kannattajista merkittävä osa ei omista kännykkää?!!? 

Ei tietenkään Persujen kannattajat omista tietokonetta eikä kännykkää, kun eikö me olla syrjäytyneitä. On meillä kerrassaan hieno valtio-opin dosentti Sami Borg.

[MaisteriT]

Ei tietenkään Persujen kannattajat omista tietokonetta eikä kännykkää, kun eikö me olla syrjäytyneitä. On meillä kerrassaan hieno valtio-opin dosentti Sami Borg.

Ei se ollut Borg, vaan Joukon arvelu yllä. Jos kannatus on 14 prosenttia niin kyllä silloin jo enemmistöllä on kännykkä.

[Salvation]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

Kannattajista merkittävä osa ei omista kännykkää?!!? 

Ei tietenkään Persujen kannattajat omista tietokonetta eikä kännykkää, kun eikö me olla syrjäytyneitä. On meillä kerrassaan hieno valtio-opin dosentti Sami Borg.

No kerropas kuinka PS:n kannatukseksi on saatu yli 14% kun nämä syrjäytyneet kannattajat eivät omista kännykkää tai tietokonetta?

[Ant.]

Joukon ilmeisesti vakavissaan esittämä perustelu on kieltämättä hauska. Kaikki suomalaiset eivät tietysti omista matkapuhelimia, mutta kyselyjen tekijät voivat soittaa myös lankapuhelimiin. Suomessa ei juuri ole ihmisiä, joita ei tavoittaisi joko lanka- tai matkapuhelimella.

[vellihousu]

Eiköhän suurien puolueiden "kannattajilla" ole suurempi motivaatio jäädä kotiin äänestyspäivänä, kuin persujen kannattajilla.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä sami borgi on epäilemättä juuri sellainen 'päivystävä dosentti' joista loka Laitinen useinkin kirjoituksissaan mainitsee. Asiaa vain lievästi sivuten sanoisin että Suomessa on pitkän kokoomussosialistisen valtakauden jälkeen aivan valtavasti suojatyöpaikkoja mm. tällaisille dosenteille, eikä meillä kuulkaa olisi niihin enää varaa. Toivoisin että Perussuomalaiset kansannedustajat ja ettenkin ministerit ottaisivat tämänkin asian puheeksi sitten heti miten vaalien jälkeen.

[Salvation]

Eiköhän suurien puolueiden "kannattajilla" ole suurempi motivaatio jäädä kotiin äänestyspäivänä, kuin persujen kannattajilla.

Perinteisesti kokoomuksen ja rkp:n äänestäjät todella äänestäjistä äänestyskelistä huolimatta... toisin kuin esim sossuilla

[Riukulehto]

PerusS:lle on manattu joka kerta alhaisempaa vaalimenestystä kuin kallupit ovat osoittaneet. Virhemarginaalin yläraja on rikottu reilusti. Niin käy nytkin. Kannatjista merkittävä osa ei omista kännykkää tai tietokonetta eikä heitä käydä kotona puhuttelemassa, jolloin prosentteihin tulee heittoa. Nämä ns. tutkimukset kuvastavat vain tekijöidensä toiveajattelua. Tutkijoilla on aina taipumus vaikuttaa tutkimustuloksiinsa. Etenkin poliittisilla tutkijoilla.

Kannattajista merkittävä osa ei omista kännykkää?!!? 

Ei tietenkään Persujen kannattajat omista tietokonetta eikä kännykkää, kun eikö me olla syrjäytyneitä. On meillä kerrassaan hieno valtio-opin dosentti Sami Borg.

No kerropas kuinka PS:n kannatukseksi on saatu yli 14% kun nämä syrjäytyneet kannattajat eivät omista kännykkää tai tietokonetta?

Tätä samaa Persujen kannattajana ihmettelen itsekkin.

[VikaTikki]

Borgin viesti on ilmeisesti seuraava: All resistance is futile.
Ei kannata lähteä äänestämään, ei kukaan muukaan rasistifasistibasisti jaksa kiljukrapulaltaan paikalle vaivautua.

[M.K.Korpela]

En ole kovin hyvin tutustunut näihin sisäisiin äänikynnyksiin. Mutta jos PerSujen kannatus alkaa nousta kovin korkeaksi, niin eikö systeemi ala potkia nilkkaan myös jotain muita puolueita ? Miten tämä ongelma - josta en ollut aiemmin mitenkään tietoinen - jotenkin rajoittuisi vain PerSuihin ?

[IDA]

Tämä on hyvä:

Perussuomalaisten viimeaikaisissa kannattajissa lienee suhteellisesti eniten valitsijoita, joilla ei ole lainkaan vakiintunutta puoluekantaa. Heistä monet eivät osallistu edes galluppeihin. Mikäli ovat osallistuneet, he ovat tavanneet vastata puoluevalintaa kysyttäessä joko 'en osaa sanoa' tai 'en halua sanoa', tai valinneet köykäisesti jonkin ajankohtaisen gallupsuosikin. Tiedusteltaessa he ovat voineet myös ilmoittaa jättävänsä äänestämättä. Nyt monet tällaisista valitsijoista ilmoittavat äänestävänsä perussuomalaisia.

Hyvin selitetty kuinka perussuomalaisten gallupkannatus on täynnä ilmaa, koska tyypilliset perussuomalaisten kannattajat eivät edes vastaa galluppeihin. Borgille pisteet, tuota ei olisi moni oivaltanut.