2010-09-05 US: Miksi ulkomaalainen mies raiskaa useammin?

[skrabb]

Miksi ulkomaalainen mies raiskaa useammin?
Julkaistu: 18:38

Helsingin keskustan raiskauksista moni tapahtuu Kaisaniemen puistossa.Kuva: Creative Commons / wstryder
Helsingin keskustan raiskauksista moni tapahtuu Kaisaniemen puistossa.Uutinen nuoren naisen joutumisesta kolmen ulkomaalaistaustaisen miehen raiskaamaksi Kaisaniemen puistossa Helsingissä lauantain vastaisena yönä nostatti laajan verkkokeskustelun.

Tuoreimman Suomessa tehdyn tutkimuksen perusteella Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat erityisen korkealla kantaväestöön verrattuna nimenomaan raiskaustilastoissa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan vuoden 2008 rikostilastojen raiskauksista 16 prosentissa epäiltynä oli maahanmuuttaja. Luku on suuri, sillä vuonna 2008 Suomen väestöstä maahanmuuttajia oli 2,7 prosenttia.

Saman tutkimuksen mukaan ylipäätään Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltynä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden 1,3-1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.

Miksi?

- Iso kysymys on kotoutumattomuus. Haastattelemillani ulkomaalaisilla väkivaltarikollisilla kotoutumattomuus oli keskeinen syy. Moni haastattelemistani tuomituista ei edes halunnut lähteä opiskelemaan kieltä. He jäivät omien sukujensa poteroihin ja muhivat keskenään siellä, rikoslajeittain maahanmuuttajien osuuksia rikostilastoissa tutkinut professori Juhani Iivari sanoo Uudelle Suomelle.
[...]

Koko juttu täällä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100807-miksi-ulkomaalainen-mies-raiskaa-useammin

[Jari-Petri Heino]

Suomessa rikoksista tuomitut ulkomaalaiset eivät ole olleet rikollisia lähtömaissaan.

Because Ahmed said so?

Käsittämätöntä. Kaverit tulevat ilman matkustusdokumentteja tänne maista jossa raiskaaminen ei edes ole rikos ja heitä uskotaan kun he sanovat, etteivät ole rikollisia. Voi pyhä jysäys 

En myöskään pidä kovin luotettavana esimerkiksi Somalian poliisia, jos siellä nyt sellaista edes on.

[Iloveallpeople]

Suvaitsevaisto on aikaisemmin pohtinut tätä kysymystä mielestäni varsin ansiokkaasti ja tullut siihen johtopäätökseen, että tämä johtuu piilo- ja rakenteellisesta rasismista.

[Lasisti]

Aivan, ja tähän "tutkimustyöhön" viitataan jutussakin:

"Ulkomaalaisten korkeaa määrää raiskaustilastoissa on yritetty selittää niinkin, että suomalaisnaisen on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä."

Rasisteja ovat siis uhritkin

[Ahmatti]

Jännittävintähän tuossa koko jutussa on, että

Hänen tekemiinsä haastatteluihin osallistuminen oli vapaaehtoista, eikä yksikään seksirikoksesta tuomittu suostunut mukaan.

Muuten rikollisten touhuihin oli syynä kotouttamisen puute itse rikollisten mukaan.

[rankka]

Hirveää rasismia uutisen otsikko. Leimaa kaikki ulkomaalaiset. Toivon todella että tämmöiseen uutisointiin puututaan ankaralla kädellä. 

[rähmis]

Iivarin tutkimuksessa ei ole eriteltynä raiskaustilastoja.

"Minä olisin saanut aineiston myös raiskaustuomioista. Silloin tilastokeskus ei ollut kypsä sitä niin mielellään antamaan. Tapauksia suomalaiseen väestöön suhteutettuna oli enemmän, mutta lukumääräisesti niin vähän, että tuli identifioitumisen vaara. Tuomittuja olisi voitu alkaa tunnistaa, joten minä ystävällisen keskustelun jälkeen päätin olla käyttämättä aineistoa", hän sanoo.

Nyt kun rajat ovat olleet auki jo useamman vuoden, tämä ongelma poistunee seuraavan tutkimuksen yhteydessä.

Iivari uskoo, että raiskausrikosten määrän taustalla pätee sama selitys kotoutumattomuudesta kuin maahanmuuttajien muunkin rikollisuuden taustalla.

Ulkomaalaisten korkeaa määrää raiskaustilastoissa on yritetty selittää niinkin, että suomalaisnaisen on helpompi tehdä rikosilmoitus vieraasta kuin maanmiehestä.

Perinteisen käsityksen mukaan, jota Suomessa ja erityisesti Ruotsissa on viljelty kyllästymiseen asti, rikollisuus johtuu sosioekonomisista tekijöistä ja yhteiskunnan rakenteisiin piiloutuneesta rasismista.

Ihan sattumalta luin tänään Tanskan poliisin ammattijulkaisun arkistoista "Tämä oli vain ajan kysymys" -nimisen artikkelin, jossa käsiteltiin vuosi sitten tapahtunutta Vollsmosenin sattumusta Odensessa, missä varsinaiset ensin kivittelivät virkatehtäviään hoitaneita poliiseja ja lopulta yrittivät ampua nämä.

Sikäläiset poliisit epäilevät taipuvaisuuden rikollisuuteen saattavan johtua vallan muista syistä, kuten serkusavioliitoista, joita seuraa monenlaisia ikäviä asioita, sekä käänteisestä rasismista.

Jutussa viitataan johonkin Englannissa vuonna 2007 tehtyyn tutkimukseen, minkä mukaan alhainen äo on merkittävä tekijä arvioitaessa taipuvuutta rikollisuuteen.

Dansk Politi

[mikkoR]

Minusta asiaan olisi helppo ratkaisu.

Nopeutetaan huomattavasti kansalaisuuden saamista, etenkin ns. kunniakansalaisten osalta jolloin heitä ei leimattaisi ulkomaalaisina raiskaajina.

Olisi ainakin huomattavasti kauniimmat tilastot, toki tässäkin tulee ongelma sen suhteen että uusia tulijoita on kovasti ja pitäisi taas nopeuttaa kansalaisuuden saamista että kai sitten loppujen lopuksi parasta olisi antaa Suomen passi kouraan heti rajalla.

Mutta hienoa että tästä nyt uskalletaan ihan oikeasti mediassakin puhua eikä vain täällä öyhöttäjien parissa.

Niin ja odotan kovasti braxin, asteroidin tai halkosen lausuntoja asiasta, niistä ei huumoria puuttune.

[Ano Nyymi]

Mä luulen että syy moiseen, ainakin suvistern mielestä, on kantaväestöön kuuluvien naisten haluttomuus käyttää kaapua julkisilla paikoilla liikkuessaan. Näin he rasistisesti houkuttelevat syntymäviattomat poloiset sotaa paossa olevat lapset pahoille teille.

Jos vain kantikset muuttavat rasistiset tapansa niin ongelma katoaa ja kaikilla on ihkuu ja me kaikki voimaistutaan..

[Ammadeus]

Tehdään rikoksia koska niistä ei juurikaan rangaista.
Voisiko se olla niin yksinkertaista.

[Professori]

Niin, miksi? Mutta pitää kyysyä myös miten. Siis miten ulkomaalaiset raiskaavat. Sekä keitä he raiskaavat. Käsittääkseni suomalaiset ovat linjalla "seinien sisällä kännipäissään tuttuja tai puolituttuja ilman suurempaa ylimääräistä väkivaltaa". Käsittääkseni ulkomaalaiset poikkeavat tästä linjasta. Vai poikkeavatko? Olisi mukava lukea juttu aiheesta.

[Fincad]

Onkohan tilastoja/tietoja olemassa tai kenelläkään tietoa mikä osuus raiskaustapauksista kohdistuu kantaväestön taholta ulkomaalaistaustaisiin?

[Simo Lipsanen]

Uskoisin tuomioiden "ankaruuden" olevan yksi iso tekijä tuossa kotoutumishaluttomuuden lisäksi. En usko että joku tulisi tänne varta vasten raiskaamaan, mutta mikäpäs siinä hyvillä tuilla elellessä ja muutaman kerran raiskatessa jos tuomio on ehdollista ja korvauksetkin maksaa valtio.

[Ammadeus]

Miettikääpä millainen paikka tämä maa on elellä jos vieras tulee maahan
perseily asenteella.
Mitään duunia ei kannata tehdä,koska loistavasti pärjää muutenkin
Kämpät,kaikki hoidetaan,mitään vaivaa ei siinäkään tarvitse nähdä
Voi keskittyä olennaiseen eli "la dolce vita"voit tehdä mitä huvittaa
Vetää lärvit koska tykkää,pilvee päähän jos siltä tuntuu,kantisrasistia
pataan, ryöstää joku jos vituttaa.
Pesää riittää,joku antaa mielellään,jos ei anna otetaan.
Kukkahattu huokaa,voi kun ei ole resursseja kotouttaa
Rangaista ei saa,ymmärtää ainoastaan.
Ei todeksi uskoisi jos ei tietäisi.

[nimetönkeskustelija]

Minulla on omia ja muilta omaksuttuja teorioita, jotka antaisivat mielestäni vastauksen otsikon kysymykseen. En kuitenkaan aio niitä tänne kirjottaa, koska sananvapaus on Suomessa ankarasti rajoitettu ja voisin joutua oikeuteen.

[Servilia]

Miksi ulkomaalainen mies raiskaa useammin?

Siksi, että me suomalaiset naiset ansaitsemme sen kulkiessamme kaduilla ilman pressua, käymme myöhään elokuvissa, ystävien luona ja baarissa.. Otamme ajoittain liikaa viinaa ja ajoittain luotamme liikaa ihmisiin naurettavan sinisilmäisinä - niin ja tosiaan, menemme aamulla aikaisin töihin. Osa meistä vielä kehtaa illallakin mennä töihin ja harrastuksiin. Yksin kulkeva nainen on automaattisesti sellainenihte ja vapaasti käytettävissä?

Ratkaisuhan tähänkin olisi, mutta minulla ja muutamalla muulla vapaana syntyneenä ja kasvaneena voisi olla jotain sanottavaa, etenkin kun länsinaisilla alkaa tätä nykyä olla jo ihmisoikeudet samalla linjalla miesten kanssa.

Ja muuten, naisella ei raiskauksen jälkeen tule mietittyä tasan sekuntiakaan oliko kyseessä ulkomaalainen vai suomalainen, vaan tärkeintä on varmistua turvallisesta paikasta ja sen "#¤%¤% kiinnisaamisesta. Omanmaalaisten suosimisen väittäminen on niin täyttä puppua ja jopa julmaa, että...

[Miniluv]

Tuli mieleen, että tuo Ruotsidemokraattien tutkimus olisi US:N kiinnostuneille hyvää luettavaa.

Laittaisiko joku, jolla on tunnukset?

http://hommaforum.org/index.php/topic,33790.0.html

[normi]

Siksi kun ulkomaalaistaustaisissa on keskimääräistä enemmän raiskaajia!

Ja todennäköisesti nämäkin painottuvat vielä lähi-idän, pohjoisafrikan ja afrikan sarven aluilta tulleisiin.

Ja miksikö enemmän raiskaajia näistä maista lähtöisin olevia? Yhteinen tekijä on uskonto, joka pitää naista alempiarvoisena ja etenkin "säädyttömästi" pukeutuvat länsimaalaiset naiset ovat suoraan vapaata riistaa. Ja kyseisessä uskonnossahan itseasiassa nainen on vieläpä itse se syyllinen jos tulee raiskatuksi.

Päädymme jälleen uskontoon nimeltä islam. Mielestäni kyseisessä uskonnossa ei ole oikeastaan mitään hyvää annettavaa maailmalle ja mielestäni se pitäisi loppupeleissä oikeastaan kieltää. Käytännössä se on tietysti mahdotonta, mutta se minimi mitä voimme tehdä on täydellinen maahantulokielto muslimeille muutoin kuin oikeina turisteina tai liikematkalaisina tai urheilutapahtumiin jne. Minimin lisäksi pitäisi alkaa poistaa kyseisen uskonnon harjoittajia, etenkin äärisuuntien tulkitsijoita. Vielä voisimme antaa muslimeille pakollista asennenkasvatusta tasa-arvosta ja vapaudesta.

(Ja vielä esimerkiksi kirkko voisi suunnata lähetystyötä voimakkaasti maahanmuutajataustaisille muslimeille maassamme.
Itse en ole mikään hihhuli vaan tyypillinen tapakristitty, mutta silti ihmetyttää, että kirkko ei toteuta juuri ollenkaan sitä lähetyskäskyä, mikä käsittääkseni papistolla ihan kristinuskon oppien mukaan olisi. Muslimit olisi nimenomaan se kohde johon olisi suorastaan velvollisuus kohdentaa käännytystyötä. Jotenkin tuntuu, että kristilliset kirkot maailmassa ovat jptenkin lyöneet hanskat tiskiin?)

[LW]

Tässä on nyt sekin pointti, että seksuaalista käyttäytymistä käsittelevä etiketti on änkyräkonservatiivisissa maissa ihan erilainen kuin nyky-Suomessa. Naisten on tarkoitus käyttäytyä siinä määrin siveästi, että jo katsekontakti tai miehelle suunnattu hymy on selvä signaali kiinnostuksesta, ja miehen asunnolle lähteminen tarkoittaakin sitten jo, että kyllä kiitos, vaikka sitä nyt ei ääneen sanottaisikaan. Mitä vastusteluun taas tulee, se kuuluu vähän asiaankin, että nainen panee vähän hanttiin kyetäkseen säilyttämään sen mielikuvan, että hän on kunnollinen ihminen, joka ei harrastaisi avioliiton ulkopuolista seksiä, ellei mies pakottaisi. Vähän samanlainen kuvio, joskaan ei yhtä jyrkkä, oli Euroopassakin joskus muinoin. Ei ihmekään, että traagisia väärinkäsityksiä syntyy. Lainatakseni seksuaalirikoksia paljon tutkinutta rikosylikonstaapeli Marja Vuentoa:

"Kuulustelupöydän toisella puolella on ollut nuoria miehiä, jotka katsovat minua kuin hölmöä: Eikö tuo täti tajua, että se nainen halusi seksiä."

Jos ja kun viesti siitä, että käytöstavat ovat täällä erilaiset, ja niitä pitää myös noudattaa, ei mene perille hyvällä, niin jäljelle jäävät lähinnä ne ikävämmät keinot, eli käytännössä karkoitukset. Bonuksena päästään eroon niistäkin, jotka tietävät tasan tarkkaan mitä tekevät, mutta eivät voisi vähempää välittää.

[normi]

En jaksa uskoa, etteikö kukaan maassaolija tietäisi, että raiskaus on kaikissa tapauksissa rikos täällä.
Kyseessä on pikemminkin äärimmäinen vallankäytön väline, jossa maahanmuuttajat haluavat alleviivata sitä, että me olemme nyt kingejä, me määräämme, me ruletamme! Sodassahan käytetään raiskaamista juuri valloitettujen alistamiseksi ja oman vallantunnon pönkittämiseksi.

Muslimien tekemät suhteellisen useat raiskaukset kertovat siitä, että he kokevat olevansa sodassa länsimaita ja länsimaalaisuutta vastaan. Osa tietysti heidänkin raiskaamisistaan johtuu pelkästään pipistä päästä kuten suomalaisillakin, mutta suuri osa on tätä sivilisaatioiden taistelua, jossa pyritään alistamaan vihollinen.

Onneksi sataprosenttia ulkomaalaistaustaisista ei koe olevansa sodassa, mutta liian suuri osa kokee.

[LW]

En jaksa uskoa, etteikö kukaan maassaolija tietäisi, että raiskaus on kaikissa tapauksissa rikos täällä.

Varmaan tietävät, mutta eivät välttämättä yllä mainitsemistani syistä osaa mieltää raiskaukseksi sitä, että panevat juttelemaan tullutta ja jatkoille vapaaehtoisesti lähtenyttä naista.

[normi]

Totta jos ollaan jossain jatkoilla, mutta puistossa kuten tuolla Kaisaniemessä kyse on jostain muusta. jokainen tapaushan on tietysti oma tarinansa.

Joku voisi muuten perustaa maahanmuuton uhrien tukiyhdistksen ja auttavan puhelimen. Luulen, että monasti ulkomaalaisen uhri on erityisen voimaton, kun tietää, että nyt tulee rasismikortti peliin jos valittaa ja että ei niille kuitenkaan mitään voi. Tällainen instanssi auttaisi tuomaan päivänvaloon suomalaisten kokemaa väkivaltaa, syrjintää ja negatiivisia ilmiöitä. Ongelmien laajuus tulisi myös paremmin esiin ja olisi muutakin kuin mutua.

Tallaiseen tahon voisivat ottaa yhteyttä ne, jotka ovat kokeneet esim. juuri väkivaltaa (raiskaus, pahoinpitely, etniset ryhmäthän usein hakkavat suomalaisnuoria, mutta niistä ei juuri kirjoiteta,) sitten työsyrjintä, maahanmuuttaja vie paikan nenän edestä, koluissa päiväkodeissa lapsi pakotetaan sopeutumaan tulokkaiden mukaan eikä päinvastoin, syrjintä sossussa, tuo sai rahan ja asunnon, mutta minä en... jne.

Tällainen nyt vain tuli mieleen kun lukee näitä raiskausuutisia harva se viikko.

[Ntti]

Miksi?

- Iso kysymys on kotoutumattomuus. Haastattelemillani ulkomaalaisilla väkivaltarikollisilla kotoutumattomuus oli keskeinen syy.

Miten tämä ajatusketju menee?

"En tunne nyt oloani kovin kotoisaksi/tervetulleeksi/arvokkaaksi, joten lähdenpä tästä raiskaamaan." ?

Sittenkö on kotoisampi olo?

[Sami Aario]

Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltynä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden 1,3-1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.

Miksi?

- Iso kysymys on kotoutumattomuus.

Turvapaikkajärjestelmän puitteissa maahan saapuvan ei tarvitse esittää mitään henkilöllisyys- tai matkustusdokumentteja. Äkkiä voisi kuvitella että tämänlainen järjestely toimisi vetovoimatekijänä rikollisille. Tämäkö ei juolahtanut professori Iivarin mieleen?

[P]

Suvaitsevaisto on aikaisemmin pohtinut tätä kysymystä mielestäni varsin ansiokkaasti ja tullut siihen johtopäätökseen, että tämä johtuu piilo- ja rakenteellisesta rasismista.

Niinhän se on. Suomalainen yhteiskunta ihan tuostavaan muokkaa juuri ulkomaalaisista miehistä raikaajia. Hei, mutta tuohanrasistinen rakenne on helppo kumota. Annetaan näille islamilaisperäisille mamuilla exterrioaalioikeudet soveltaa Koraania raiakaussyytteisiin. Jos ei löydy neljää muslimimiestä tai kahdeksaa musliminaista todistamaan raiskausta, niin sitä ei sitten ole tapahtunut.

Tämä rasististen suomalaisrakenteiden murtaminen kyllä varmasti putsaisi rikostilastoja ulkomalaiista raiskaajista. Samalla he voisivat jatkaa sitä samaa nuhteetonta elämäänsä kutenkotimaissaan, jossa he eivät varmasti olleet syyllistyneet rikoksiin..

Naurattaisi, jos aihe ei olisi traaginen.

[Professori]

Maahanmuuttoa tulee rajoittaa, mikäli suomalaisten enemmistä niin haluaa.

Jos tähän mielipiteeseen halutaan vaikuttaa, niin sitten pitäisi saada selkeää tietoa maahanmuuton eduista ja kustannuksista. Nyt näyttää siltä, että ainakin humanitaarisesta maahanmuutosta kustannuksia on rajusti, hyödyt pieniä ja haitat suuria (lisää professorin ajatuksissa http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/09/maahanmuutolla-on-seurauksia-mutta-myos.html). Onneksi vaaleissa on mahdollisuus äänestää.

[hoxpox]

Haastattelemillani ulkomaalaisilla väkivaltarikollisilla kotoutumattomuus oli keskeinen syy.

Ulkomaalaisten raiskaamisintoon vaikuttaa kaksi tekijää: perimä ja ympäristö.

Perimän vaikutusta ei voi Suomessa pohtia, koska tällöin rapsahtaa kiihotustuomio.

Ympäristötekijöidenkään vaikutusta ei voi pohtia niiltä osin, miten ympäristö liittyy ulkomaalaisten omaan kulttuuriin, koska tästäkin saa kiihotustuomion.

Laillisia syitä raiskauksille voivat siis olla joko kantaväestön toiminta tai toimimattomuus. Eli tässä tapauksessa syynä oli se että kantaväestö ei kotouttanut tarpeeksi.

[LVirus]

Haastattelemillani ulkomaalaisilla väkivaltarikollisilla kotoutumattomuus oli keskeinen syy.

Ulkomaalaisten raiskaamisintoon vaikuttaa kaksi tekijää: perimä ja ympäristö.

Perimän vaikutusta ei voi Suomessa pohtia, koska tällöin rapsahtaa kiihotustuomio.

Ympäristötekijöidenkään vaikutusta ei voi pohtia niiltä osin, miten ympäristö liittyy ulkomaalaisten omaan kulttuuriin, koska tästäkin saa kiihotustuomion.

Laillisia syitä raiskauksille voivat siis olla joko kantaväestön toiminta tai toimimattomuus. Eli tässä tapauksessa syynä oli se että kantaväestö ei kotouttanut tarpeeksi.

Viisaus (lue: nyky-Suomen sananvapauden ja demokratian "irvikuva") paistaa kyllä tästä hyvin läpi! Eiköhän se homma oikeasti taida noin mennä tässäkin asiassa. Vaietaan itsemme kuoliaaksi.

[Lunoir]

Kotoutumisteoria varmasti tarjoaa selityksiä myös sille miksi ulkkistaustaiset ovat "yliedustettuina" aika pitkälti jokaisen länsimaan raiskaustilastoissa? Kuinka voi olla, ettei yksikään maa ole onnistunut kotouttamispolitiikassaan?

Mitä kotoutumisteoria sanoo siihen, että näiden ulkkisraiskareiden timanttisimman kärjen edustamien kansallisuuksien alkuperämaissa raiskataan enemmän per capita kuin länsimaissa? Kotoutumisteoria vaihtuukin sodankäyntiin (raiskaus vallankäytön välineenä)) ja vallitsevaan "kulttuuriin" (joka vain on jostain taivaasta alas putkahtanut ja saa ihan kenet tahansa tavallisen miehen raiskaamaan)?