2010-09-01 Ruotsi: Näin vaalit alkoivat.

[Defend Finland!]

Onnittelut Ruotsidemokraateille! Kyseessä on selvä "paradigmskifte" koska SD on AY-rakennelma eli alhaalta ylöspäin toimiva järjestö. Muut puolueet, myöskin Suomessa ovat YA-rakennelmia eli ylhäältä alaspäin toimivia ja he ovat kaikki samaa mieltä asioista ja valtaeliitti sanoo mistä saa keskustella ja mitä mieltä äänestäjien tulee olla.

Kuten Skånesta huomaa niin tämä valtarakennelma murtuu, kun kansa huomaa miten syvälle mutaan valtaeliitti on heidät vetänyt. Ruotsidemokraatteja ei oikein voida verrata Ny demokrati-puolueeseen, koska sekin oli YA-rakennelma, kun kaksi julkkista Bert ja kreivi Ian nopeasti perustivat puolueen, jonka ohjelma oli maahanmuuttokriittinen ja se oli vähän aikaa valtiopäivillä, 1991-1994. Ruotsidemokraatit ovat ruohonjuuritason kansanliike, jota on rakennettu yli kymmenen vuotta ja sen juuret ovat syvällä Ruotsin mullassa.

Muuten niin luulen, että Reinfeldtin lausunnoista huolimatta, kokoomuksen kenttäväki haluaisi nähdä yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa. Paine on varmasti kova. Otetaan esimerkiksi Vellingen kunta, jossa kunnan valtaapitävät kokoomuslaiset ensin torjuivat pakolaisten ottamisen kuntaan mutta sitten alistuivat kun puolueen johto käski ottaa partalapsia. Nyt Vellingen kokoomus on kärsinyt rökäletappion ja menetti 7 paikkaa valtuustossa. SD sai kolme paikkaa nollan sijasta. Eli Vellingen kunnassa Expressenin etusivu toteutui sillä tavalla, että kokoomuksen vaaliliput lensivät katuojaan ja kansa valitsi Ruotsidemokraatit. Ympäri Ruotsin niin kokoomuksen kenttäväki varmasti huomasi tämän.

Toinen mielenkiintoinen huomio: Borlängessa, vasemmiston vahvassa linnakkeessa, Ruotsidemokraatit saivat melkein kolme kertaa enemmän ääniä kuin viimeksi. Sinne on otettu valtavasti somaleja, joten olisiko tällä asialla jotain tekemistä vaalituloksen kanssa?

[Jaska Pankkaaja]

Päästinhän tässäkin sentään Soini-bashingiin On ne persut kyllä väkisin kukkahattupuolue.

Ja jos oikein mietitään niin koko älytön maahanmuuttopolitiikkakin on Soinnin ja Persujen vika 

[herranen]

Täytyy myöntää, että minä toisaalta ymmärrän ruotsalaisia ja heidän käsitystään demokraattisesta järjestelmästä ja vapaista vaaleista.

Sillä jos demokraattinen järjestelmä, jopa ruotsalaisittain "viritelty" järjestelmä, on kriisissä heti kun alle kymmenesosa kansasta äänestää uutta porukkaa niin eikös kannattaisi nostaa kädet pystyyn koko demokratian suhteen.

Tulee myös jotenkin todellisuudesta irtaantunut olo kun katsoo ruotsalsisten poliitikkojen  ja median hysteriaa ja samalla pohtii kuinka vakain äänenpainoin ja ilman epäilystä tulevaisuudesta samat tahot ovat julistaneet maahanmuuton ihanuutta.

Meinaan vaan, että jos suhtautuminen käännettäisiin nurin päin, SD:n sanottaisiin olevan rikastuttava lisä ruotsalaiseen poliittiseen kulttuuriin ja joka tuutissa hysteeriset puoluepomot ja toimittajat itkisivät ja vääntelisivät käsiään kun kansankoti on aivan vinksin vonksin koska äbäläwäbälä.

[Tuomas2]

Ympäristöpuolue ei ainakaan Expressenin pääuutisen mukaan halua neuvotella maltillisten kanssa - tälle on kaksi potentiaalista selitystä: neuvottelutaktinen kiristys tai todellisuuspakoinen hulluus, joka estää realiteettien näkemisen. Kumpi lie sitten todennäköisempi vaihtoehto...

Vai olisiko toiveena uudet vaalit joissa koko mediakenttä valjastettaisiin SD:n vastaiseen toimintaan 

Jos uudet vaalit tulisivat niin millähän syyllä SD suljettaisiin pois televisioväittelyistä.

[Hessu]

Sain Päivi Räsäseltä hyvin asiallisen vastauksen.

Voisiko joku kaivaa esiin ko. ohjelman ja siitä sen kohdan, jossa Östman toteaa PS:n olevan rasistinen puolue?

En ehdi kommentoida asiaa nyt tämän enempää, mutta palaan asiaan, jos ja kun joku vaivautuu ilmoittamaan pyytämäni tiedot.

[Spesialisti]

– Mitä ihmettä puoluetta äänestäneet oikein haluavat, lehti äimisteli

Tätä (SD:n ohjelma):

En trygg och värdig ålderdom
Ett nära europeiskt samarbete utan överstatlighet
Jämställdhet och ökad trygghet för landets kvinnor
Rapportera om ej levererat riksutskick
En ansvarsfull invandringspolitik
Krafttag mot brottsligheten
Slå vakt om familjen
Värdig vård för alla
En trygg och kunskapsinriktad skola
En ansvarsfull och hållbar miljö- och energipolitik
En rättvis arbetsmarknad och minskad arbetslöshet
Ett starkt och modernt svenskt försvar
Låt Sverige förbli Sverige
En levande landsbygd och ett djurvänligt samhälle

Mikähän näistä haiskahtaa Zyklon-B:lle lehden mielestä?

[KTM]

Demarien Västerbottens Folkbland ei sekään kyennyt ymmärtämään, miten ruotsidemokraatit voivat päästä valtiopäiville.

– Mitä ihmettä puoluetta äänestäneet oikein haluavat, lehti äimisteli.

Yrittävätkö ne esittää tyhmää, vai eivätkö ne todellakaan ole tutkineet ollenkaan ruotsindemokraattien vaaliohjelmaa.

[somero]

Mitä helvettiä Soini?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092012377770_uu.shtml

- Puolueiden on toimittava demokraattisesti. Aika erikoista on, jos vaalitilaisuuksiin pitää mennä poliisisaatossa, hän pohtii.

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

[Vasarahammer]

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Toimittaja on ainakin tulkinnut Soinin lausunnon moitteeksi Ruotsindemokraatteja kohtaan. Lausunnon voi tulkita myös toisin, eli ei kannata vielä aloittaa Soini-bashingiä.

[Eino P. Keravalta]

Demarien Västerbottens Folkbland ei sekään kyennyt ymmärtämään, miten ruotsidemokraatit voivat päästä valtiopäiville.

– Mitä ihmettä puoluetta äänestäneet oikein haluavat, lehti äimisteli.

Yrittävätkö ne esittää tyhmää, vai eivätkö ne todellakaan ole tutkineet ollenkaan ruotsindemokraattien vaaliohjelmaa.

Arvatenkin SD:n kannattajat haluavat vakaan, vauraan ja turvallisen Ruotsin, jossa sananvapaus, demokratia ja ihmisoikeudet kukoistaisivat. Nykyiset valtapuolueethan sitä vastoin tavoittelevat Ruotsin muuttamista kehitysmaaksi, jota riivaavat etniset konfliktit, köyhyys ja ihmisoikeusrikkomukset.

On myös tyrmistyttävää lukea, että SD:n menestystä luonnehditaan pimeyden voimien niskalenkkinä demokratiasta! SD taitaa olla niitä harvoja toimijoita Ruotsissa, jotka vielä kunnioittavat demokratiaa: perinteiset puolueet ovat jo moneen kertaan osoittaneet vievänsä Ruotsia totalitaristiseen ja fasistiseen suuntaan. Härskiä propagandaa medialta, todella! Ja hullumpaa vielä on, että suuri osa ruotsalaisista uskoo median valhepuheen. Ilmeisesti kansankotiin, avoimuuteen ja demokratiaan uskova ruotsalainen on niin pohjattoman naiivi, ettei hänelle tule mieleenkään, etteivätkö lehdet kirjoittaisi totuutta ja vain totuutta ja etteikö poliittinen eliitti ajattelisi vain ja ainoastaan heidän parastaan. Kun koko Ruotsi joskus herää, tulee herätys todellisuuteen olemaan karmea!

[herranen]

Uuden Suomen Huusko silittää Soinia myötäkarvaan. Persuista hän löytää lievää maahanmuuttokriittisyyttä ja SD:n lähin vastine on hänestä Muutos 2011.

Käsittääkseni SD:llä ja Muutoksella ei ole muuta yhteistä kuin että ohjelmissa mainitaan maahanmuuttokriittisyys. Vaan saahan tuon perusteella Keronen et kumpp. värkättyä vastineen Usariin.

Suomessa Ruotsidemokraattien kaltaista maahanmuuttovastaisuutta ei eduskuntapuolueissa ole. Suomalainen vastine on lähinnä eduskuntavaaleihin virittäytyvä marginaalinen liike Muutos 2011, jonka periaatelausumassa kritisoidaan heti toisessa virkkeessä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi//44284-soini-kaukana-aarioikeistolaisista-ruotsidemokraateista

[Spesialisti]

Maahanmuuttokriittisten ruotsidemokraattien marssi valtiopäiville ei Soinia ilahduta.

- Puolueiden on toimittava demokraattisesti. Aika erikoista on, jos vaalitilaisuuksiin pitää mennä poliisisaatossa, hän pohtii.

Miten minusta tämä tuntuu toimittajan kyhäelmältä? Soinin lauseen voi ymmärtää vain siten, että hän on pahoillaan koska kaikki puolueet eivät voi vapaasti toimia ilman turvallisuusuhkia

[Defend Finland!]

Katselin vaalituloksia eri kunnissa. Sen voi heti sanoa, että tulokset eivät totisesti anna tukea Thorsin ja muiden mokuttajien lempiväitteelle, että maahanmuuttokriittisyys johtuu tietämättömyydestä, joka häviää kun joutuu tekemisiin heidän kanssa! Tulokset kertovat päinvastaisesta reaktiosta! Uudessa Pikku-Somaliassa, Borlängessä, Ruotsidemokraattien paikkaluku nousi viidellä, kahdesta seitsemään! Ronnebyssä, jossa "nuoriso" on kunnostautunut, kolmesta viiteen jne. Oikeastaan, lukemalla kuntien vaalituloksia niin näkee heti minne viime aikoina on tuotu rikastusta.

Pitäisikö toivoa lisää tätä lääkettä, jotta Ruotsidemokraattien kannatus nousisi ja vasemmiston vähenisi? Vaikea kysymys, joka tapauksessa Reinfeldt jatkaa vanhalla linjalla, eli noin 100.000 uutta maahanmuuttajaa vuosittain!

[intense]

Kun huomioidaan puolueiden historialliset taustat, Suomesta ei löydy minkäänlaista vastinetta SD:lle, sillä täällä ei ole ollut niin laajaa uusnatsiliikehdintää, että se olisi kanavoitunut puoluepolitiikkaan. Merkittävä osa SD:n jäsenkunnasta ja keskeisistä toimijoista oli vielä 90-luvulla avoimesti äärioikeistolaisia, mitä Åkessonkaan ei ole yrittänyt kieltää. Pahamaineisimpana ehkä julkinatsi Robert Vesterlund, joka johti puolueen nuoriso-osastoa ennen Åkessonia. Nykyään toki Nationaldemokraterna on ottanut SD:n vanhan roolin ja liittynyt esim. varsin yksiselitteisesti äärioikeistolaiseen Euronat-organisaatioon SD:n erottua siitä.

Jokainen toki päättää itse minkälaisen painoarvon antaa 90-luvun tapahtumille (esim. Vänsterpartiet oli 90-luvun alussa vielä avoimesti kommunistinen, mutta puoluetta äänestävät monet ei-kommunistit), mutta kun hämmästellään median tai poliittisen eliitin suhtautumista, selittää puolueen lähihistoriallinen tausta kaikenlaisten uusnatsien ja väkivaltarikollisten temmellyskenttänä sitä ainakin osittain.

[Suurkirjoitus]

Mitä helvettiä Soini?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092012377770_uu.shtml

- Puolueiden on toimittava demokraattisesti. Aika erikoista on, jos vaalitilaisuuksiin pitää mennä poliisisaatossa, hän pohtii.

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Tämä on oikeasti melko vakava juttu, JOS Soini on todella sanonut niin kuten jutun kirjoittanut toimittaja antaa ymmärtää.

Jonkun, joka pääsee Soinin puheille, olisi valaistava Soinia siitä, että SD:n tilaisuuksiin tarvitaan poliiseja, koska paikalle aina tulee kyseistä puoluetta VASTUSTAVIA epädemokraattisia lakia kunnioittamattomia voimia.

Tuo on oikeasti vähän vakava juttu (Soinin sanat, jotka kuitenkin saattavat johtua ihan tietämättömyydestä. Ei hän luultavasti seuraa maailman eri kolkkien mokukriittisten juttuja kovinkaan hyvin.)

[Suurkirjoitus]

Tarkemmin ajatellen tuossa jutussa muutkin Soinin sanomiset ovat aika kummallisia kuten esimerkiksi "...marssi valtiopäiville ei Soinia ilahduta ... ei tekemistä puolueen kanssa".

Kyllä tuo taas muistuttaa siitä, että ainakin minä äänestään PS:ää Soinista HUOLIMATTA, en hänen ansiostaan. (Muutoksesta en ole koskaan jaksanut innostua.)

[Sanglier]

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Toimittaja on ainakin tulkinnut Soinin lausunnon moitteeksi Ruotsindemokraatteja kohtaan. Lausunnon voi tulkita myös toisin, eli ei kannata vielä aloittaa Soini-bashingiä.

Toivon että moderaattorit löisivät tällä varoituksella päähän jokaista joka lähtee Soinia tuon lainauksen perusteella haukkumaan. Näitä on jo nähty liikaakin.

Media hämmentää. Ei mennä mukaan.

[Micke]

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Toimittaja on ainakin tulkinnut Soinin lausunnon moitteeksi Ruotsindemokraatteja kohtaan. Lausunnon voi tulkita myös toisin, eli ei kannata vielä aloittaa Soini-bashingiä.

Mietiskelen että onko Soini sanonut itse ettei ole ilahtunut tästa, vai onko niin että tämä lause oli vastaus siihen kysymykseen ja toimittaja on tulkinnut sen omalla tavallaan.

Olisi totuus tähän nyt mikä tahansa niin en enää käänny Persuista pois. Ei ole minusta järkevää että maahanmuuttokriittinen rintama horjuu ja että meille jää kaksi suhteellisen pientä puoluetta joilla ei ole minkäänlaista valtaa. Se on voitto kaikille paitsi meille.
Äänestän sitten omaa kandidaattia ja onhan selvästi paljonkin maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia esillä niin se ei liene ongelma.

[Suurkirjoitus]

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Toimittaja on ainakin tulkinnut Soinin lausunnon moitteeksi Ruotsindemokraatteja kohtaan. Lausunnon voi tulkita myös toisin, eli ei kannata vielä aloittaa Soini-bashingiä.

Toivon että moderaattorit löisivät tällä varoituksella päähän jokaista joka lähtee Soinia tuon lainauksen perusteella haukkumaan. Näitä on jo nähty liikaakin.

Media hämmentää. Ei mennä mukaan.

"Tuon lainauksen"...? Tässä vähän lisää Soinin "syntejä". Ovatko nämäkin vain sitä "median hämmennystä", vai voisivatko nämä sittenkin ihan oikeasti kertoa jostain.

Joku jo linkittikin tähän (siitä minäkin tämän löysin) Soinin lausuntoon.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi//44284-soini-kaukana-aarioikeistolaisista-ruotsidemokraateista

Tuon jälkeen kannattaa lukea myös siinä linkitetty mtv3:n juttu Soinin sanomisista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1189673

[Ms Hancock]

Hesari uutisoi näin: Nykyhallitus voitti Ruotsin vaalit, myös maahanmuuttokriittiset menossa läpi.

Luultavasti vain joku iltatoimittaja ollut hassuttelutuulella, joten huomenna tuo on jo korjattu muotoon "maahanmuuttajavihamielinen puolue".

Joku ilmeisesti kuitenkin saa sanomista flirttailusta rasismin kanssa.

Ylen uutisoinnissa myös hieman haparoitiin termistön kanssa. Aamulla (kahdeksan aikaan) nettiuutisissa puhuttiin maahanmuuttokriittisistä, mutta samaan aikaan radiouutisten lukija kuvasi SD:tä maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi. Lähetin palautetta Ylen uutistoimitukseen huomauttaen epäjohdonmukaisuudesta ja kysyen eikö uutistoimituksen mielestä ko sanoilla ole merkityseroa?

Ja kas, nettiuutinen oli päivitetty 9:13 > "Myös maahanmuuttovastaiset valtiopäiville". Että joo, tulihan epäjohdonmukaisuus korjattua.

[Vasarahammer]

Jokainen toki päättää itse minkälaisen painoarvon antaa 90-luvun tapahtumille (esim. Vänsterpartiet oli 90-luvun alussa vielä avoimesti kommunistinen, mutta puoluetta äänestävät monet ei-kommunistit), mutta kun hämmästellään median tai poliittisen eliitin suhtautumista, selittää puolueen lähihistoriallinen tausta kaikenlaisten uusnatsien ja väkivaltarikollisten temmellyskenttänä sitä ainakin osittain.

90-luvun alussa SD oli vielä pieni sirpalepuolue, joka parhaimmillaan sai hieman yli 10 000 ääntä. 90-luvun puolivälissä puoluejohtoon tuli Mikael Jansson, joka edelleen on mukana SD:n toiminnassa. Hänen johdollaan puolueen linjaa reivattiin poispäin oikeistoradikalismista, ja homma kulminoitui vuonna 1999, jolloin epäsiisti aines potkittiin puolueesta. Nämä perustivat sitten Nationaldemokraterna-nimisen puolueen.

Puoluetta vuoteen 1995 johtanut Anders Klarström on tuomittu laittomasta uhkauksesta ja hyökkäyksistä antirasisteja vastaan. Hän tosin on nykyisin sosiaalidemokraatti ja kutsuu itseään antirasistiksi.

Tietysti voi jälkikäteen sanoa, että ehkä olisi kannattanut 90-luvun puolivälissä perustaa ihan uusi puolue. En kuitenkaan usko, että tämä juurikaan hillitsisi puoluetta kohtaan tunnettua vastenmielisyyttä.

[Lasisti]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100919575

Ruotsissa on päinvastoin jo ehditty ennustaa, että pari-kolme ruotsidemokraattia voi hyvinkin livetä maltillisen kokoomuksen riveihin. Maanantaiaamun lukujen valossa kolme kansanedustajaa riittäisi tekemään Reinfeldtin hallituksen enemmistöhallituksen.

Onko tämäkin mahdollista Ruotsin vaalisysteemissä? Miten listalta voidaan noin vain hypätä pois?

[Vasarahammer]

Onko tämäkin mahdollista Ruotsin vaalisysteemissä? Miten listalta voidaan noin vain hypätä pois?

Kyllä se on Suomessakin mahdollista. "Seteliselkärankaiset" loikkasivat aikanaan 70-luvulla SMP:stä ja perustivat Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolueen, joka jäi lyhytikäiseksi.

[mikkoellila]

Tuo on oikeasti vähän vakava juttu (Soinin sanat, jotka kuitenkin saattavat johtua ihan tietämättömyydestä. Ei hän luultavasti seuraa maailman eri kolkkien mokukriittisten juttuja kovinkaan hyvin.)

Tämähän tarkoittaa sitä, että hän ei ole tehtäviensä tasalla. Jos Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko ei ole lainkaan perillä Ruotsin maahanmuuttokriittisestä keskustelusta, hän on tynnyrissä kasvanut tupauuno.

[Willy Whisper]

Mitä helvettiä Soini?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092012377770_uu.shtml
... Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Naulan kantaan! Analysoidaankin sammakon möläykset:

Soinin mukaan selkein syy tappioon oli puolueen punavihreä vaaliliitto. Sen vuoksi puolue ei pystynyt peittoamaan porvareita, vaikka vaaliaseena olisi voinut käyttää esimerkiksi talousongelmia.

- Ei perinteinen demari voi blokkiutua vihreiden ja kommunistien kanssa, sanoi Soini Iltalehdelle.

Tämä on totta. Pelkästään nuorisopolitiikkaa seuranneet eivät ymmärrä työväenliike-taustaisen vasemmiston ja "herrojen toivojen" viherharrastusten vastakkaisuutta. Soini muistuttaa hyvin tärkeästä asiasta.

Maahanmuuttokriittisten ruotsidemokraattien marssi valtiopäiville ei Soinia ilahduta.

-Voiko sen enää suoremmin ilmaista?

- Puolueiden on toimittava demokraattisesti. Aika erikoista on, jos ....

...puoluejohto tavan takaa puuttuu paikalliseen ehdokas-asetteluun?

... Soini myös korostaa ettei hänellä itsellään tai perussuomalaisilla tekemistä puolueen kanssa.

Kenelle Soini tässä kumartelee? SD:n voiton hetkellä ei kannattaisi vittuilla, vaan edes olla olevinaan "voittajien leirissä". Soinin sanojen yleisö on jossain toisaalla? Missä? Kenen kassakaapissa on kassakaappisoppari?

Muistan hyvin suoran TV-lähetyksen Keskustan Kuopion puoluekokouksesta. Kun salissa luettiin puoluekokousvaltuutettujen äänestyspäätös, Johannes Virolaisen valinta presidenttiehdokkaaksi, nousi kokousyleisö spontaanisti laulamaan Karjalaistenlaulun. Kyllä isänmaallinen tunnelma ulottui kotikatsomoihinkin. Paitsi että, kun tulos oli jo käytännössä selvä, Ahti-karjalais-rintaman viimeiset bittereinderit kävivät puhujapöntössä vielä kerran sitoutumassa hävittyyn asiaan. Kun kuuntelin näitä puheenvuoroja, päätelmä että niitä ei esitetty kokousedustajille vaan jollekin muulle yleisölle, oli itsestäänselvä.

Kepun nuorisopiliitikot, en nyt mainitse nimiä, puhuivat otsa hiessä kokousyleisön kylmien katseiden kohteina, kutsuvieras-aitiolle. Siellä olivat "arvovaltaiset vieraat". Kuuliaisuuden valat vahvistettiin.

Näin minä ymmärrän Soinin penseyden SD:n vaalimenestykselle.

[Suurkirjoitus]

Tuo on oikeasti vähän vakava juttu (Soinin sanat, jotka kuitenkin saattavat johtua ihan tietämättömyydestä. Ei hän luultavasti seuraa maailman eri kolkkien mokukriittisten juttuja kovinkaan hyvin.)

Tämähän tarkoittaa sitä, että hän ei ole tehtäviensä tasalla. Jos Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko ei ole lainkaan perillä Ruotsin maahanmuuttokriittisestä keskustelusta, hän on tynnyrissä kasvanut tupauuno.

No, Ruotsi on senverran lähellä (niin maantieteellisesti, kulttuurisesti kuin taloudellisestikin), että sitä todella odottaisi Soinilta vähän parempaa tietämystä mitä Ruotsin maahanmuuttokriittisyyteen tulee. Se Ruotsin läheisyys... Kylmä väestötilastollinen tosiasia on, että muutaman vuosikymmenen päästä läntinen naapurimaamme lienee muslimivaltio (Olkoonkin, että siellä muslimienkin syntyvyys varmasti laskee lähtömaiden luvuista.) ja tämä tottakai vaikuttaa Suomeenkin monella tavalla.

Senverran minä Soinia ymmärrän, että ei hän voi käyttää kaikkea aikaansa maailman (tai edes Euroopan) eri puolilla ilmenevien monikultturismin ongelmien seuraamiseen kuten me täällä Hommassa teemme.

Kuitenkin, olivat nuo uudet Soinin sanomiset taas senverran kummallisia, että ne pistävät kyllä ihmettelemään, ja kovasti pistävätkin...

Soinin kannattaisi todella pitää mielessä se, mitä tämä tutkimus kertoi PS:n kannattajien maahanmuuttokriittisyydestä.

http://www.halla-aho.com/scripta/homma_ryn_tutkimus_maahanmuuttoasenteista.html

[Willy Whisper]

Tämähän tarkoittaa sitä, että hän ei ole tehtäviensä tasalla. Jos Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko ei ole lainkaan perillä Ruotsin maahanmuuttokriittisestä keskustelusta, hän on tynnyrissä kasvanut tupauuno.

Oikein hjuva, Ellilä! Ei suju Soinin Timpalta reippaat juomalaulut toisin kuin eräiltä. Vai mitä?

Perusasiat pitäisi puoluejohtajan osata hahmottaa itse. Ei siinä asemassa olevan henkilön pidä apinoida keskustelua, vaan tuoda asioita ja ideoita esille. *Johtamisen* ja byrokraattisen *hallinnoimisen* ero sama kuin keskustelijan ja mode-sensorin. ("Tuo ei ole hyvä mielipide, minäpä leikkaan sen pois, noinnnn. Olenpa minä hyvä keskustelija!")

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/ulkomaat/ajankohtaista/2010/999640.jpg)

[Viinankylväjä]

Hitto mä repesin aamulla 

Iltapäivälehti Expressen kirjoitti "pimeyden voimien ottaneen ruotsalaisen demokratian panttivangikseen".

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010092012377723_ul.shtml

If you only knew the power of the dark side. Jimmieltä puuttuukin vain hengitysnaamari.

[Sanglier]

Mitä hän tuolla lauseella tarkoitti? Sitä, että SD:n olisi pitänyt ottaa kontolleen turvallisuusuhan, koska meininki eräissä piireissä on radikaali heitä vastaan? Ovatko poliisisaattueet epädemokraattisia? Soini on myynyt itsensä totaalisesti.

Toimittaja on ainakin tulkinnut Soinin lausunnon moitteeksi Ruotsindemokraatteja kohtaan. Lausunnon voi tulkita myös toisin, eli ei kannata vielä aloittaa Soini-bashingiä.

Toivon että moderaattorit löisivät tällä varoituksella päähän jokaista joka lähtee Soinia tuon lainauksen perusteella haukkumaan. Näitä on jo nähty liikaakin.

Media hämmentää. Ei mennä mukaan.

"Tuon lainauksen"...? Tässä vähän lisää Soinin "syntejä". Ovatko nämäkin vain sitä "median hämmennystä", vai voisivatko nämä sittenkin ihan oikeasti kertoa jostain.

Joku jo linkittikin tähän (siitä minäkin tämän löysin) Soinin lausuntoon.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi//44284-soini-kaukana-aarioikeistolaisista-ruotsidemokraateista

Tuon jälkeen kannattaa lukea myös siinä linkitetty mtv3:n juttu Soinin sanomisista.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1189673

Ne kannattaisi myös lukea, nuo linkkien takana olevat haastattelut ja niiden suorat lainaukset.

Mutta mitä suotta, jos on jo päättänyt että Soini on ____________.

Toistan pyyntöni moderaattoreille.

[Willy Whisper]

... että ainakin minä äänestään PS:ää Soinista HUOLIMATTA, en hänen ansiostaan.

Mutku Soinin karisma?? Mahtisonni etc.  Kaikki ne vuosikymmenet, kun yhden kansanedustajan persu-puolue on ollut maahanmuuttokriittinen kenenkään tietämättä!? Jopa itsensä tietämättä.