US: 2€/tunti: Tutkija nauraa Suomen päättäjille

[Lord Liberty]

Valtion olemassaolon ainoa peruste on olla olemassa omia kansalaisiaan varten ja suomalaisten työn kuuluisi olla hallituksen politiikan erityisessä suojeluksessa.

Tämä on totta. Haluaisin myydä työpanokseni Olkiluodon työmaalle kahden euron tuntipalkalla. Diili tekisi minut onnelliseksi ja työnantajan onnelliseksi tämän saadessa halpaa työvoimaa.
Molempia osapuolia hyödyttävä sopimus ei kuitenkaan tapahdu, koska AY-mafia on allekirjoittanut minun puolestani työn ehdot (yleissitova työehtosopimus), jossa joku muu on neuvotellut minun palkan niin suureksi, ettei työnantajan kannata palkata minua.
Suomalaisen työn kuuluisi olla hallituksen politiikan erityisessä suojeluksessa, niin että kukaan muu ei neuvottelisi minulle epäsuotuisia työehtosopimuksia, sellaisia joilla kukaan ei tahdo palkata minua.

Minkähänlaista palkkaa nykyisin mahdat nauttia kun olet vaihtamassa työsi kahden euron tuntipalkkaan? Luulen että saat reilusti enemmän kuin kaksi euroa tunti, mutta että sinua harmittaa se asia tosi paljon vai?

Olisi hieno kirjoittaa CV:hen, että on ollut rakentamassa ydinvoimalaitosta.

[Ksenofobi]

Onko Tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?

Kuvitellaampa tilanne jossa suomalaiset duunarit alkaa yllättäen työskentelemään kahden euron tuntipalkalla.
Jos kaikkien suomalaisten raksatyöläisten palkka yllättäen laskisi kahteen euroon tunnilta, rakentamisesta tulisi niin paljon halvempaa että Suomi olisi täynnä rakennusprojekteja. Tälläinen lisääntynyt rakentaminen aiheuttaisi tietenkin kroonisen pulan rakennusmiehistä, jolloin rakennusalan olisi pakko nostaa palkkoja houkutellakseen uusia työntekijöitä alalle. Yllättäen matalallakin palkalla olisi enemmän ostovoimaa, kun valmistuvien rakennusprojektien myötä asuntopula helpottuisi (mikä laskee asuntojen ja vuokrien hintaa), sähkö olisi halvempaa uusien ydinvoimaloiden ansiosta yms...

Mielenkiintoinen talousteoria. Eli rakennusmiehet tekisivät lähes ilmaiseksi töitä ja kaikilla ihmisillä olisi halvat asunnot?

[matti]

Tämä on totta. Haluaisin myydä työpanokseni Olkiluodon työmaalle kahden euron tuntipalkalla. Diili tekisi minut onnelliseksi ja työnantajan onnelliseksi tämän saadessa halpaa työvoimaa.
Molempia osapuolia hyödyttävä sopimus ei kuitenkaan tapahdu, koska AY-mafia on allekirjoittanut minun puolestani työn ehdot (yleissitova työehtosopimus), jossa joku muu on neuvotellut minun palkan niin suureksi, ettei työnantajan kannata palkata minua.
Suomalaisen työn kuuluisi olla hallituksen politiikan erityisessä suojeluksessa, niin että kukaan muu ei neuvottelisi minulle epäsuotuisia työehtosopimuksia, sellaisia joilla kukaan ei tahdo palkata minua.

Olisi mielenkiintoista kuulla Lordin palkkakehityksestä noin yleensä. Avaan pelin kertomalla, että ensimmäisessä kesätyöpaikassani Lasi-Lipposella Oulussa kesällä 1991 sain palkkaa 27 markkaa tunti. Suomen Pankin korjauskertoimella se tekee nykyrahassa 6,05 euroa tunti. Nykyään saan peruspalkkaa noin 35 euroa tunti eli parissa kymmenessä vuodessa palkkani on noin kuusinkertaistunut. Mielestäni yllättävän vähän, ottaen huomioon, että vuonna 1991 koulutukseni oli peruskoulu ja nyt diplomi-insinööri.

[Lord Liberty]

Onko Tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?

Kuvitellaampa tilanne jossa suomalaiset duunarit alkaa yllättäen työskentelemään kahden euron tuntipalkalla.
Jos kaikkien suomalaisten raksatyöläisten palkka yllättäen laskisi kahteen euroon tunnilta, rakentamisesta tulisi niin paljon halvempaa että Suomi olisi täynnä rakennusprojekteja. Tälläinen lisääntynyt rakentaminen aiheuttaisi tietenkin kroonisen pulan rakennusmiehistä, jolloin rakennusalan olisi pakko nostaa palkkoja houkutellakseen uusia työntekijöitä alalle. Yllättäen matalallakin palkalla olisi enemmän ostovoimaa, kun valmistuvien rakennusprojektien myötä asuntopula helpottuisi (mikä laskee asuntojen ja vuokrien hintaa), sähkö olisi halvempaa uusien ydinvoimaloiden ansiosta yms...

Mielenkiintoinen talousteoria. Eli rakennusmiehet tekisivät lähes ilmaiseksi töitä ja kaikilla ihmisillä olisi halvat asunnot?

Yhdysvalloissa ei ole rakennusalan AY-mafiaa ja lakisääteinen minimipalkka on lähes olematon. Silti Yhdysvalloissa raksamiehillä on 10 vuoden uran jälkeen oma talo ja auto, sitä kutsutaan amerikkalaiseksi unelmaksi.
(http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/files/2010/06/florida-vs-espoo.png)

[Ksenofobi]

Onko Tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?

Kuvitellaampa tilanne jossa suomalaiset duunarit alkaa yllättäen työskentelemään kahden euron tuntipalkalla.
Jos kaikkien suomalaisten raksatyöläisten palkka yllättäen laskisi kahteen euroon tunnilta, rakentamisesta tulisi niin paljon halvempaa että Suomi olisi täynnä rakennusprojekteja. Tälläinen lisääntynyt rakentaminen aiheuttaisi tietenkin kroonisen pulan rakennusmiehistä, jolloin rakennusalan olisi pakko nostaa palkkoja houkutellakseen uusia työntekijöitä alalle. Yllättäen matalallakin palkalla olisi enemmän ostovoimaa, kun valmistuvien rakennusprojektien myötä asuntopula helpottuisi (mikä laskee asuntojen ja vuokrien hintaa), sähkö olisi halvempaa uusien ydinvoimaloiden ansiosta yms...

Mielenkiintoinen talousteoria. Eli rakennusmiehet tekisivät lähes ilmaiseksi töitä ja kaikilla ihmisillä olisi halvat asunnot?

Yhdysvalloissa ei ole rakennusalan AY-mafiaa ja lakisääteinen minimipalkka on lähes olematon. Silti Yhdysvalloissa raksamiehillä on 10 vuoden uran jälkeen oma talo ja auto, sitä kutsutaan amerikkalaiseksi unelmaksi.
(http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/files/2010/06/florida-vs-espoo.png)

Jos AY-mafia pitää palkkatasoa liian korkealla ja Amerikassa ei ole AY-mafiaa mutta palkat ovat korkeat niin yksinkertaisesti, minä en ymmärrä. Anteeksi.

[Entti]

Minkähän verran noiden  kahden euron karvaperseiden työpalkkojen osuus todellisuudessa on koko kuuden miljardin projektista? Tuskin paljonkaan, eli entä jos heille maksettaisiinkin vaikka kymppi -siis viisinkertaisesti?  Montako prosenttia voimalan hinta nousisi? Yhden vai kaksi prossaa? Piece of cake voimalan ostajalle.

Miltä kympin tuntipalkka tuntuisi verrattuna kahteen euroon duunarien kotimaassa? Ja onko se nykyinen kaksi euroa siellä hyvä vai normaali vai riistoa noin niin kuin palkkana? Ja jatkokysymys: mitä tapahtuisi maassa X, jonka siirtotyöläiset saisivatkin kympin vrt. kaksi euroa tunnissa? Paljonko välistävetäjien ketju pistää taskuunsa ennen kuin raudoittajan apumies Igor saa kaksieuroisensa?

Tekisitkö työsi laadukkaammin, jos palkkasi viisinkertaistuisi -vaikka se olisi edelleen esim. vain noin 20% esimiestesi palkasta tai 10% reppufirman laskuttamasta tuntihinnasta?

Joku nettoaa siitä ja paljon, että Euroopassa riittää kahden euron Igoreita.

Tässä vähän työn ja pääoman ristiriitaa.

[Miniluv]

Silti Yhdysvalloissa raksamiehillä on 10 vuoden uran jälkeen oma talo ja auto, sitä kutsutaan amerikkalaiseksi unelmaksi.

...tai sitten subprimeluotottamiseksi.

[retired]

Ei ole 2 €/h rakentamalla asuntojen hinnat tippuneet, päinvastoin, missähän vika?

[EL SID]

Onko Tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?

Kuvitellaampa tilanne jossa suomalaiset duunarit alkaa yllättäen työskentelemään kahden euron tuntipalkalla.
Jos kaikkien suomalaisten raksatyöläisten palkka yllättäen laskisi kahteen euroon tunnilta, rakentamisesta tulisi niin paljon halvempaa että Suomi olisi täynnä rakennusprojekteja. Tälläinen lisääntynyt rakentaminen aiheuttaisi tietenkin kroonisen pulan rakennusmiehistä, jolloin rakennusalan olisi pakko nostaa palkkoja houkutellakseen uusia työntekijöitä alalle. Yllättäen matalallakin palkalla olisi enemmän ostovoimaa, kun valmistuvien rakennusprojektien myötä asuntopula helpottuisi (mikä laskee asuntojen ja vuokrien hintaa), sähkö olisi halvempaa uusien ydinvoimaloiden ansiosta yms...

Mielenkiintoinen talousteoria. Eli rakennusmiehet tekisivät lähes ilmaiseksi töitä ja kaikilla ihmisillä olisi halvat asunnot?

Yhdysvalloissa ei ole rakennusalan AY-mafiaa ja lakisääteinen minimipalkka on lähes olematon. Silti Yhdysvalloissa raksamiehillä on 10 vuoden uran jälkeen oma talo ja auto, sitä kutsutaan amerikkalaiseksi unelmaksi.
(http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/files/2010/06/florida-vs-espoo.png)

lortti joko kirjoittaa vasten parempaa tietämystä, liioittelee tai ei tunne asiaa:

Itseasiassa USAn rakennusalan ammattiliitto, sikäläisittäin Union, on huomattavasti vahvempi kuin suomen ammattiliitot. Käytännössä tilanne on se, ettei alalta saa töitä ilman unionin jäsenkorttia. Suurin ero suomalaiseen käytäntöön on se, että UNION hyväksyy jäsenikseen myös pienurakoitsijat. Ja kaikenlisäksi sikäläinen mafia (siis kyseinen rikollisjärjestön) huhutaan olevan unionin kautta mukana erilaisissa rakennushankkeissa.

Myös sikäläinen metalliliitto on todellinen mahtitekijä, jonka määräykset ajoivat GM:n konkurssiin, nykyisin autoalan ammattiliitoto omistavat osan GMstä.

USAn joskus halvemmat asuntojen hinnat, ainakin etelävaltioissa, selittyvät erilaisilla rakennusmääräyksillä: suomeksi: ei lämpö tai muita eristeitä, halvemmalla maan hinnalla (eli kaavoitus) ja tehokkuudella: USAssa ei ole kovinkaan harvinaista, että iso rakennusfirma rakentaa kokonaisen alueen.

Lisäksi sisäinen maahanmuutto luo eroja asuntojen hintoihin. Detroitissa omakotitalojen hinnat tipahtivat nykyisen laman aikana 50 000 dollarista jopa 500  dollariin. Surkealla sosiaaliturvalla on myös osansa asiaan: kun ihminen joutuu työttömäksi, hän menettää kotinsa lähes välittömästi. Suomessa on 500 päivää aikaa porskutella ansiosidonnaisella ja etsiä uutta työtä. Siksi nykyinen lama ei ole vaikuttanut täkäläisiin asuntomarkkinoihin, huolimatta irtisanomisista ja lomautuksista.

Lortin esittämä kuva lienee nykylaman jäljiltä, joten se kertoo, mihin tilanteeseen joudumme, jos sosiaaliturvaa leikataan. Haluaisitko sinä joutua tilanteeseen, jossa joudut myymään 200 000 maksaneen talon alle sadallatuhannella, koska on lama, vaikka uusi nousu on jo näkyvillä, mutta ikäsi vuoksi et ole ensimmäisenä työllistyvien joukossa?

Sanoisin, että suomalainen systeemi on tavallisen tallaajan kannalta parempi.

Itseasiassa nousukaudella suomalainen työ on aika halpaa: muistaakseni muistaakseni Simons Element on vienyt 2000-luvun alussa taloelementtejä USAn pohjois-osiin. Vientiä vaikeuttisikäläisten yritysten syytökset halpatuonnista ja siitä johtuvasta tullista.

[EL SID]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100521-2€tunti-tutkija-nauraa-suomen-paattajille

Suomalaiselta rakennusmieheltä menee työt, kun parakissa asuva siirtotyöläinen työskentelee halvemmalla. Jos siirtotyöläinen vaatii suomalaisen työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja etuja, menee häneltä työt.

Päättäjien pitää toimia pian umpisolmun avaamiseksi, tai halpatyöläisten parakkileirit juurtuvat Suomeen, sanoo Olkiluodon ydinvoimalan siirtotyöläisten joukossa asunut sosiologi Anna Kontula Uudelle Suomelle.

Kontula ei voi kuin nauraa kysyttäessä, onko hän tyytyväinen poliitikkojen ja viranomaisten toimiin siirtotyöläisten ja siirtotyöläisyyden ongelmien ratkaisemiseksi.

-En ole huomannut mitään erityistä toimintaa! Uskomatonta, että tämä tapahtuu näin julkisella työmaalla, ja asiaa ei hoideta, ihmettelee Kontula.

Konkreettisiin tekoihin ei ole ainakaan vielä johtanut edes se, kun Kontula alkukesästä kertoi joidenkin ydinvoimalarakentajien saavan kahden euron tuntipalkkaa. Selvitystä asiasta tosin on vaadittu. Nyt Suomi on Kontulan mielestä taitekohdassa: parakkilei......

Kenellä riittää rohkeutta puuttua Närpiön tilanteeseen: sikäläisille EU:n alueella ulkopuolelta tuleville maksetaan kyllä oikeaa palkkaa, mutta tarinoita siitä, kuinka välitysfirmojen vietyä osansa jäljelle jää vain 3 euroa tunti ja myös siitä, kuinka raukat joutuvat paiskimaan ympäripyöreitä päiviä 8 tunnin "palkalla" kuulee valitettavan usein.
Aivan tuulesta temmattuja jutut eivät voi olla: Närpiössä on jo jaettu tuomioita ihmiskaupasta, mutta pelkään pahoin, että kyseessä on vain jäävuoren huippu.

[EL SID]

Olisi hieno kirjoittaa CV:hen, että on ollut rakentamassa ydinvoimalaitosta.

perustat yrityksen ja tarjoat itseäsi urakalla, jossa olet laskenut itsellesi tuntipalkaksi itsellesi tuon kaksi egeä.

millä ajattelit elää sen ajan? 2€ tunti on 16 euroa päivässä, noin 336 ecua kuussa. Sillä et saa edes vuokra-asuntoa.

onneksi meillä on ammattiliitot estämässä sekaisin olevia tapattamasta itseään nälkään. Tosin oletan, että nyt kun olet saanut ohjeet, myös teet niin, sillä mieshän pitää minkä lupaa. Perusta blogi asiasta, niin me muut saamme seurata sinua ja nääntymistäsi.

[Perttu Ahonen]

Kenellä riittää rohkeutta puuttua Närpiön tilanteeseen: sikäläisille EU:n alueella ulkopuolelta tuleville maksetaan kyllä oikeaa palkkaa, mutta tarinoita siitä, kuinka välitysfirmojen vietyä osansa jäljelle jää vain 3 euroa tunti ja myös siitä, kuinka raukat joutuvat paiskimaan ympäripyöreitä päiviä 8 palkalla kuulee valitettavan usein.
Aivan tuulesta temmattuja jutut eivät voi olla: Närpiössä on jo jaettu tuomioita ihmiskaupasta, mutta pelkään pahoin, että kyseessä on vain jäävuoren huippu.

RKP on varmasti oikea puolue puuttumaan Närpiön asioihin; RKP on profiloitunut erityisesti ulkomaalaisten oikeudenmukaisen kohtelun puolueena.     Emmehän toki sitä epäile.

Närpiön kansallislaulu:  http://www.youtube.com/watch?v=a7eoo7iCBAg

[Roope]

Kenellä riittää rohkeutta puuttua Närpiön tilanteeseen: sikäläisille EU:n alueella ulkopuolelta tuleville maksetaan kyllä oikeaa palkkaa, mutta tarinoita siitä, kuinka välitysfirmojen vietyä osansa jäljelle jää vain 3 euroa tunti ja myös siitä, kuinka raukat joutuvat paiskimaan ympäripyöreitä päiviä 8 palkalla kuulee valitettavan usein.
Aivan tuulesta temmattuja jutut eivät voi olla: Närpiössä on jo jaettu tuomioita ihmiskaupasta, mutta pelkään pahoin, että kyseessä on vain jäävuoren huippu.

Minuakin kiinnostaisi.

FST teki taannoin dokkarin, jonka oli tarkoitus ylistää "Närpiön ihmettä" maahanmuuttajien työllistäjänä ja kotouttajana. Ohimennen tekijöille paljastui mm. aasialainen miesporukka, jolle ei enää maksettu palkkaa ollenkaan, mutta joka kaikessa hiljaisuudessa jatkoi työntekoa, ettei heitä karkotettaisi. Tällaisia tapauksia (jäävuoren huippu) vasten jonkun Sinnemäen meuhkaaminen työperäisen maahanmuuton lisäämisen ja työlupien tarveharkinnan poistamisen välttämättömyydestä tuntuu entistäkin irvokkaammalta.

[Uuno Nuivanen]

Hiukan ot, mutta moniosaajille kyllä löytyy töitä, hallitsee vain pari pikkuhommaa niin pääsee kunnon liksoille:

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7507022&index=16&anchor=7507022   

[desperaato]

Hiukan ot, mutta moniosaajille kyllä löytyy töitä, hallitsee vain pari pikkuhommaa niin pääsee kunnon liksoille:

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7507022&index=16&anchor=7507022   

Onko tää jokin tutkimus tai ihmiskoe? 

[Mika.H]

ihme kaksinaismoralismia!

No voi jessus mitä puhetta. ylihintaiset ammattitaidottomat suomalaiset
Ei sitten muuta kun kilpailemaan puolalaisten kanssa. Saisikohan töitä jos tekisi vaikka puolellatoista eurolla tunti? Elääkö sillä suomessa? Onko tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?
[/quote]

tuossa jutussa muuten aidosti sanottiin, että polskeille jää noin 2-tuusaa kuukaudessa käteen... ihan annan suusta tuo tuli, joten tuollaiset 2 euron tuntipalkat ovat valetta!

suomessa ei ole osaamista rakentaa ydinvoimalaa. siksi tänne tulee ulkomailta porukkaa. ja kun tuon nyt rakentaa RANSKALAINEN yhtiö on typerää edes vaatia, että tuolla olisi pelkästään suomalaisia työssä.

koko keskustelu tuon annan jutun pohjalta on täysin turhaa.

[retired]

suomessa ei ole osaamista rakentaa ydinvoimalaa. siksi tänne tulee ulkomailta porukkaa. ja kun tuon nyt rakentaa RANSKALAINEN yhtiö on typerää edes vaatia, että tuolla olisi pelkästään suomalaisia työssä.

Ei taida olla osaamista ranskiksillakaan, mahtaakohan koko pytyinki koskaan valmistua? Hauskaa tulee olemaan kun rakennetaan kolmea yhtä aikaa ja jännitetään saadaanko yhtäkään toimintaan?

Miljardeja palaa, mutta ei hätää, kuluttajat maksaa!!

[Mika.H]

Miljardeja palaa, mutta ei hätää, kuluttajat maksaa!!

ylivoimaisesti kallein päätös oli kun 90-luvun alussa ei eduskunta antanut rakennuslupaa.

se päätös maksoi ja PALJON!

ps nyt tuosta maksaa areva... ei suomalaiset.

[retired]

Kesäkuussa 2010 Areva ilmoitti 400 miljoonan euron lisätappiosta hankkeen johdosta, mikä nosti yhtiön arvioiman kokonaistappion 2,7 miljardiin euroon.[33]

Olkiluoto-3:n on arvioitu laskevan sähkön hintaa merkittävästi Pohjoismaissa ja voimalaitoksen käyttöönoton viivästymisen pitävän osaltaan sähkön hintaa korkealla. Elfi on arvioinut vaikutuksen olevan vähintään 3 €/MWh ja näin laskemalla saadaan viivästymisen hinnaksi pohjoismaisille sähkönkäyttäjille noin kolme miljardia euroa.[34]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluodon_ydinvoimalaitos

Sähkön korkeammalla hinnalla kustannetaan laitos, mutta kun valmistuminen myöhästyy ainakin 4 vuotta, ei varmasti tulla näkemään tilannetta että sähkön hintaa laskettaisiin kustannusten laskiessa !?

[svobo]

Hiukan ot, mutta moniosaajille kyllä löytyy töitä, hallitsee vain pari pikkuhommaa niin pääsee kunnon liksoille:

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7507022&index=16&anchor=7507022  

No joo. Itsekin työttömänä välillä äimistelen näitä vaatimuslistoja. Tuossakin vaaditaan koulutusta tai osaamista 4-5 alalta, jotka eivät mitenkään liity toisiinsa.  

Edit: Eiku nythä mä hokasin, tässä etsitään siis moniosaajaa.

[Igor Sika]

Tälläinen lisääntynyt rakentaminen aiheuttaisi tietenkin kroonisen pulan rakennusmiehistä, jolloin rakennusalan olisi pakko nostaa palkkoja houkutellakseen uusia työntekijöitä alalle.

Tai sitten, tällainen ihan teoreettinen vaihtoehto tuli mieleen, he palkkaavat ne työntekijät Puolasta, eivätkä nosta palkkoja senttiäkään?

[Ksenofobi]

ihme kaksinaismoralismia!

No voi jessus mitä puhetta. ylihintaiset ammattitaidottomat suomalaiset
Ei sitten muuta kun kilpailemaan puolalaisten kanssa. Saisikohan töitä jos tekisi vaikka puolellatoista eurolla tunti? Elääkö sillä suomessa? Onko tässä tosiaan ainoa suomalaisen duunarin mahdollisuus, tehdä halvemmalla kuin puolalainen?

tuossa jutussa muuten aidosti sanottiin, että polskeille jää noin 2-tuusaa kuukaudessa käteen... ihan annan suusta tuo tuli, joten tuollaiset 2 euron tuntipalkat ovat valetta!

suomessa ei ole osaamista rakentaa ydinvoimalaa. siksi tänne tulee ulkomailta porukkaa. ja kun tuon nyt rakentaa RANSKALAINEN yhtiö on typerää edes vaatia, että tuolla olisi pelkästään suomalaisia työssä.

koko keskustelu tuon annan jutun pohjalta on täysin turhaa.


[/quote]

Onko nuo puolalaiset jotain ydinvoimarakentamisen erikoisasiantuntijoita? Onko Suomi laiminlyönyt kouluttamisen tähän vaativaan työhön, vai olisiko sittenkin kyse tavallisista rakennusmiehistä ja rahasta? Ymmärrän tietenkin että tällaiseen jättiprojektiin ei välttämättä liikene Suomesta kaikki työntekijät mitä projekti nielisi. Sitä vaan ihmettelen että jotkut ovat niin helvetin onnellisia kun suomalainen duunari on työttömänä ja puolalainen tekee duunit Suomessa. Miksi puolalainen duunari ei tee ydinvoimalaa Puolassa?

[B52]

"Miksi puolalainen duunari ei tee ydinvoimalaa Puolassa?"

No tietenkin siksi kun sinne ei olla rakentamassa ydinvoimalaa.


Mutta kaikenkaikkiaan aiheeseen, jos ollaan tehty sopimus voimalan rakentamisesta, siinä ei ole sen jälkeen nokankoputtamista mistä maasta työvoima tulee, työvoiman maksaja päättää, ei voimalan tilaaja, piste.

[Mika.H]

Sitä vaan ihmettelen että jotkut ovat niin helvetin onnellisia kun suomalainen duunari on työttömänä ja puolalainen tekee duunit Suomessa. Miksi puolalainen duunari ei tee ydinvoimalaa Puolassa?

en tiedä kuka tuosta nyt niin onnellinen on.

puolassa ei vielä rakenneta ydinvoimalaa. suomen voimala on euroopan ainoita, joita nyt rakennetaan. kohta tulee muuten kamala ydinvoimalabuumi ja nuo "2-euron" kaverit ovat kovin kysyttyjä ympäri eurooppaa...

täytyy vielä muistaa kun tuota työmaata aloitettiin raksaduunareilla oli suomessa kovin kiire. kukaan ei tuonne halunnut mennä... noh nyt kun maailma muuttui projektin aikana niin alkoi taas tuo sama itku ja valitus...

[JPU]

suomessa ei ole osaamista rakentaa ydinvoimalaa. siksi tänne tulee ulkomailta porukkaa. ja kun tuon nyt rakentaa RANSKALAINEN yhtiö on typerää edes vaatia, että tuolla olisi pelkästään suomalaisia työssä.

koko keskustelu tuon annan jutun pohjalta on täysin turhaa.

Näinhän asia varmaan olisikin jos Suomessa ei koskaan aiemmin olisi rakennettu ydinvoimaloita. Tähän mennessä Suomessa kuitenkin on rakennettu peräti 4 (neljä) ydinvoimalaa. Väitätkö ihan tosissasi että Suomessa ei siis ole sellaista kokemusta ydinvoimaloiden rakentamisessa etteikö tätä esim. puolalaista erikoisosaajasakkia pystyttäisi korvaamaan suomalaisilla työntekijöillä?

Vaikka kyseessä onkin ranskalainen yhtiö, joka rakentaa tätä kyseistä ydinvoimalaa, oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen eduskunnalla, joka luvan rakentamiselle on myöntänyt, ole mitään oikeutta esittää ko. voimalaa rakennettavan suomalaisella työvoimalla koska markkinatalous ja halpatyövoiman vapaa liikkuvuus?

[B52]

"Vaikka kyseessä onkin ranskalainen yhtiö, joka rakentaa tätä kyseistä ydinvoimalaa, oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen eduskunnalla ole mitään oikeutta esittää ko. voimalaa rakennettavan suomalaisella työvoimalla koska markkinatalous ja halpatyövoiman vapaa liikkuvuus?"

Voit esittää ihan mitä haluat, firmat ottavat työvoiman juuri sieltä missä/mistä se on halvinta saada, herää jo realismiin.

Ja sitten perustavanlaatuinen kysymys, miten itse tekisit?

[Mika.H]

Näinhän asia varmaan oliskin jos Suomessa ei koskaan aiemmin olisi rakennettu ydinvoimaloita. Tähän mennessä Suomessa kuitenkin on rakennettu peräti 4 (neljä) ydinvoimalaa. Väitätkö ihan tosissasi että Suomessa ei siis ole sellaista kokemusta ydinvoimaloiden rakentamisessa etteikö tätä esim. puolalaista erikoisosaajasakkia pystyttäisi korvaamaan suomalaisilla työntekijöillä?

no ei ole suomessa osaamista ei. 70-luvullahan nuo edelliset rakennettiin. kaikki.

sääli, kohta sille osaamiselle olisi kysyntää. euroopassa alkaa ydinvoimalabuumi. no ehkä joku tuolla on jotain oppinut, joten töitä sitten riittää...

ja toki noita aputöitä tekee kuka tahansa. suomalaisille nuo duunit vaan eivät kelvanneet muutama vuosi sitten kun homma alkoi...

[Mika.H]

Vaikka kyseessä onkin ranskalainen yhtiö, joka rakentaa tätä kyseistä ydinvoimalaa, oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen eduskunnalla, joka luvan rakentamiselle on myöntänyt, ole mitään oikeutta esittää ko. voimalaa rakennettavan suomalaisella työvoimalla koska markkinatalous ja halpatyövoiman vapaa liikkuvuus?

huhhuh. et kai ole tosissasi?

[JPU]

"Vaikka kyseessä onkin ranskalainen yhtiö, joka rakentaa tätä kyseistä ydinvoimalaa, oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen eduskunnalla ole mitään oikeutta esittää ko. voimalaa rakennettavan suomalaisella työvoimalla koska markkinatalous ja halpatyövoiman vapaa liikkuvuus?"

Voit esittää ihan mitä haluat, firmat ottavat työvoiman juuri sieltä missä/mistä se on halvinta saada, herää jo realismiin.

Ja sitten perustavanlaatuinen kysymys, miten itse tekisit?

Vaatisin, että voimala rakennetaan suomalaisella työvoimalla.

Sinun mielestä on siis ihan jees, että Suomeen tuodaan halpatyövoimaa, joka tekee murto-osalla suomalaisen työmiehen työn?

Monikulttuuri ja vapaa liikkuvuus on tätä päivää. Herää jo realismiin, sillä niitä on turha vastustaa?

[JPU]

Vaikka kyseessä onkin ranskalainen yhtiö, joka rakentaa tätä kyseistä ydinvoimalaa, oletko tosiaan sitä mieltä, ettei Suomen eduskunnalla, joka luvan rakentamiselle on myöntänyt, ole mitään oikeutta esittää ko. voimalaa rakennettavan suomalaisella työvoimalla koska markkinatalous ja halpatyövoiman vapaa liikkuvuus?

huhhuh. et kai ole tosissasi?

Olen, ihan helvetin tosissani. Suomen eduskunnan tehtävä on valvoa suomalaisten etua myös työllisyyskysymyksissä.