G20 - Geithner: Kansainväliset ongelmat ratkeavat Internationalismilla

[HaH]

Tsiikailenpa juuri tölsästä BBC-maailmaa, jossa Timothy Geithner (USAn valtionvarainministeri) jauhaa paskaa.

1 - Äijällä ei selvästikään oo hajuakaan.

2 - Se selittää huonolla sösselssön-englannilla puhdasta sissum-sässym-sontaa.

3 - Se kehoittaa lisäämään internationalismia.


KUOLO TULEE.  (Ainakin USAlle.)

[Hippo]

Käsittämätöntä ettei USA:n valtiovarainministeri tajunnut tulla ensin tarkistamaan Homma-foorumilta että miten pitäs hommat hoitaa.

Osui ja upposi.

[HaH]

Katsomma loppuvuodesta....

[Lemmy]

Meinaako se jotta jänkit tarttee muutama pennosen lisää lainaa?

[Pöllämystynyt]

Kommunisteille internationalismi-sana tarkoitti käytännössä esim. väestönsiirtoja, kolonisaatiota, imperialismia, sulauttamispolitiikkaa, "näköalattomien" paikallisasutusten hävittämistä yms. rikoksia ihmisyyttä vastaan, jollaisia myös monikultturismi ajaa.

USA:n poliittisessa retoriikassa sillä on ehkä toinen, sananmukaisempi merkitys, joka liittyy kansainvälisyyteen. Kansainvälisyys on tyystin toinen asia kuin monikultturismi. Kansainvälisyys on esimerkiksi diplomatiaa, kansainvälisiä järjestöjä, muiden kansojen tuntemusta, kulttuurinvaihtoa ja valtioiden ja muiden tahojen yhteistyötä yli rajojen. Se on sitä että ollaan kansoina kansojen joukossa, eikä juurettomana globaalina massana. Ilman kansoja ei ole kansainvälisyyttä.

Tietysti kansainvälisyys on myös terrorismia, ihmiskauppaa, huumekauppaa, salakuljetusta, blokkiutumista, vakoilua, sotia, mutta jos puhutaan kansainvälisyys-aatteesta, internationalismista, se korostaa myönteisiä puolia. Se ei kuitenkaan välttämättä liity monikultturismiin mitenkään.

USA:n tulisi olla kansainvälisempi sanan alkuperäisessä merkityksessä. Olisi ihan hyvä, jos jenkit tietäisivät missä Irak tai Suomi sijaitsevat.

[HaH]

Joopa joo.

Ryönää!

Hyvä meininki.

[Zngr]

On kieltämättä hankala ymmärtää mikseivät ministerit, niin Suomessa kuin muuallakin, yleisestikään tule ennen kiperiä päätöksiä tänne ensin lukemaan miten toimitaan ja oikein. Ilmiselvästi vauhdikkaita tilanteita tulee eteen liukuhihnalta näin maailmanlaman merkeissä. Turha sitä on työryhmän kanssa hakata päätä seinään tai keksiä pyörää uudestaan kun ei kuitenkaan tiedetä mitä pitäisi tehdä.

Emme edes laskuta ohjeistuksesta? Pitäisiköhän, luulisin sen lisäävän ohjesääntöjen arvovaltaa ainakin jos ei muuta.