2009-03-14 YLE: Vistbacka rajoittaisi maahanmuuttoa^

[Homma Admin]

Kansanedustaja Raimo Vistbackan mielestä maahanmuuttopolitiikka on liian vapaamielistä. Syyn Vistbacka vierittää hallituksen niskoille.

Kansanedustaja Raimo Vistbacka epäilee nettikolumnissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvun räjähtävän käsiin.

Syy hakijamäärän kasvuun on Vistbackan mukaan hallituksen vapaamielisessä maahanmuuttopolitiikassa ja ulkomaalaislain muutosesityksessä, jotka ovat kiirineen ammattivälittäjien tietoisuuteen.

Vistbacka toteaa, että jos tulijat halutaan oikeasti integroida yhteiskuntaan, tulijamääriä ei voi enää kasvattaa.

- Hallituksen on otettava lusikka kauniisti käteensä ja myönnettävä epäonnistumisensa. Turvapaikanhakijoiden käsittelyyn on lisättävä kiireellisesti henkilökuntaa, jottei käsittelyajat tule venymään pitkälle yli vuoden, kuten nyt on vaarana. Se ei ole kenenkään etu, sanoo kansanedustaja Raimo Vistbacka Pohjanmaan uutisten ja Radio Keski-Pohjanmaan nettikolumnissa.

http://www.yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-pohjanmaa/2009/03/vistbacka_rajoittaisi_maahanmuuttoa_613239.html

[tapio]

Tätä valitusta siitä ettei turvapaikanhakijoiden käsittelyyn riitä riittävästi virkailijoita on kuultu vuosikymmenet.

Jos avaamme ovet kaikille, sitten kaikille ei riitä leipää tai litteäkuvatelevisioita. Ainoa toimiva ratkaisu olisi panna ovet hetkeksi kiinni ja miettiä vähän aikaa.

Mutta sehän ei käy valtakoneistolle, koska ihan Vanhasen Matti on luvannut astua barrikadeille maahanmuuttajien puolesta.

Valtakoneiston olisi vain pitänyt etukäteen varautua päätöstensä seurauksiin ja järjestää joka paikkaan riittävästi virkailijoita, majoitusta, kuntoutusta, kotoutumista, ja mitä niitä kaikkia onkaan.

[Zngr]

Jostain kumman syystä maahanmuuttajien, siis humanitaaristen, määrä kasvaa sen mukaan miten tulkinnanvaraista ulkomaalaislakia kussakin maassa tulkitaan, sen sijaan, että se kasvaisi erilaisten kriisien myötä.

Tämän pitäisi ilmiselvästi todistaa, etteivät maasta- ja maahnamuuton syyt globaalisti muutu erityisen rajusti (tietyissä maissa konfliktit ovat kroonistuneet ja ovat muuttunet pysyviksi, kts. Somalia, Lähi-Itä, Irak, Kongo, Sudan jne.), vaan esimerkiksi Suomen tapauksessa maahanmuutto kiihtyy nimenomaan sen perusteella, kuinka pitkät käsittelyjonot ovat ja minkälainen viesti mainituille ammattivälittäjille on annettu maahanmuuton kannattavuudesta.

Tämä taas kiistatta tarkoittaa sitä, että sillä viestillä minkä Suomen sisäministeriö ja maahanmuuttoministeri antavat maailmamme on paljon suurempi vaikutus esimerkiksi turvapaikanhakijoiden määrään kuin sillä, miten erilaisten turvattomien ja köyhien maiden tilanne kehittyy.

Joka taas todistaa ilmiselvästi, että puheet muuttuvista tilanteista ja yllättävistä "piikeistä" humanitaarisessa maahanmuutossa ovat täyttä paskaa. Piikkiä maahanmuuttoon pyrkiville ei suinkaan ole luotu vaikka Itä-Afrikassa viime vuonna. Piikki on luotu viestillä, että nyt niiden joilla on maksaa ihmiskuljetuksen suuret kustannukset, kannattaa pyrkiä vaikkapa Suomeen jos haluaa "palkkaa" maassa oleskelusta.

[Roope]

Tätä valitusta siitä ettei turvapaikanhakijoiden käsittelyyn riitä riittävästi virkailijoita on kuultu vuosikymmenet.

On kuultu, mutta työministeriöstä ja Filatovista irtoamisen jälkeen asiat saatiin viimein kuntoon ja käsittelyajat kohtuullistettua. Tänä vuonna jonot käytännössä pysähtyvät kokonaan (käsittelyaika yli kolmen vuoden). Sitten oleskelulupia aletaankin myöntää pitkäaikaisen oleskelun synnyttämillä siteillä.

Jos avaamme ovet kaikille, sitten kaikille ei riitä leipää tai litteäkuvatelevisioita. Ainoa toimiva ratkaisu olisi panna ovet hetkeksi kiinni ja miettiä vähän aikaa.

Jotenkin pitää osoittaa mihin ollaan menossa. Kaikki eivät vielä ymmärrä mitä tarkoittaa 10000 turvapaikanhakijan jono. Kahden vuoden päästä turvapaikkapäätöstä odottelee jo 15000 ja kuntapaikkaa jonottaa 5000-10000 ihmistä (päätöksen saaneet, kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämiset).

Valtakoneiston olisi vain pitänyt etukäteen varautua päätöstensä seurauksiin ja järjestää joka paikkaan riittävästi virkailijoita, majoitusta, kuntoutusta, kotoutumista, ja mitä niitä kaikkia onkaan.

Vuonna 2006 vastaanottokeskusten kustannukset 70 prosentin käyttöasteella olivat 24 miljoonaa euroa. Tänä vuonna laitosten määrä viisinkertaistuu ja käyttöaste on täydet 100 prosenttia. Turvallisesti voi sanoa, että rahaa tarvitaan siis ainakin 100 miljoonaa euroa. Ehkä tarve on jopa tuplat, koska ryhmäkotien kustannukset ovat 2-4-kertaiset henkeä kohti tavallisiin paikkoihin verrattuina.

Tätä rahankäyttöä ei toistaiseksi kukaan ole kyseenalaistanut, mutta Maahanmuuttovirastolle ei myönnetä tarvittavaa 5 miljoonaa jonojen purkamiseen (jolloin vastaanottokeskuksia ei tarvittaisi). Hyvin merkillistä priorisointia.

[Jaska Pankkaaja]

Tulkinnanvaraisuus lainsäädännössä tarkoittaa muhkeita a_sianajopalkkioita kookoomuslaisille, kepulaisille ja demlalaisille lakimiehille. Ei tarvita foliopipoa, yhteiskunta koostuu ihmisistä, politiikka useinkin omat taskunsa täyttävistä mätämunista.

[Maastamuuttaja]

Jos maailman kaikki turvapaikkaan juridisesti "oikeutetut" summattaisiin ja jaettaisiin vastaanottavien maiden väkiluvun suhteessa, Suomen osuus saattaisi tällä hetkellä olla n. 3 miljoonaa (tämä on karkea olettamus, todennäköisesti luku on monin verroin suurempi). Konfliktien lisääntyessä luku tietenkin kasvaisi. Ja konfliktithan lisääntyvät, luotettavasti.

Ne lisääntyvät tietysti myös vastaanottomaissa, joka kerää konfliktien osapuolet omalle maaperälleen. Ehkä kannattaisi pitää suomalaiset rauhanturvajoukot mieluummin kotimaassa, tulevaisuuden tarpeita silmällä pitäen.   

[Kala]

Tulkinnanvaraisuus lainsäädännössä tarkoittaa muhkeita a_sianajopalkkioita kookoomuslaisille, kepulaisille ja demlalaisille lakimiehille. Ei tarvita foliopipoa, yhteiskunta koostuu ihmisistä, politiikka useinkin omat taskunsa täyttävistä mätämunista.

Hallitsemattoman maahanmuuton puitteet on kylläkin mahdollistanut pitkäaikainen punamultahallitus. Samahan se on ollut Ruotsissakin.

[Jaska Pankkaaja]

Tulkinnanvaraisuus lainsäädännössä tarkoittaa muhkeita a_sianajopalkkioita kookoomuslaisille, kepulaisille ja demlalaisille lakimiehille. Ei tarvita foliopipoa, yhteiskunta koostuu ihmisistä, politiikka useinkin omat taskunsa täyttävistä mätämunista.

Hallitsemattoman maahanmuuton puitteet on kylläkin mahdollistanut pitkäaikainen punamultahallitus. Samahan se on ollut Ruotsissakin.

Öö, kuinka niin mahdollistanut? Rakentamalla asuntoja? Vai luomalla sitä ns. hyvinvointia siinä määrin että Rikastajan kelpaa tulla sisään suomalaisten, niin karvalakki päässä olevan metsurin kuin talonkisaksien käyttelijänkin, kustantamalle ikieläkkeelle? Tottapuhuen kokoomus on mitä innokkain mokuttaja ja mitä syyllisin nykyiseen murheelliseen suuntaukseen. Seuraavien ed. vaalien jälkeen eniten syyllinen koska se on suurin puolue ja mutavyöryn kiihdytystä ei voi mitenkään silloin enää selittää idiotismilla l. Hanlonin partaveitsellä vaan kyseessä on yksinkertaisesti tappava syöpä tai virus. Mikä tähän täydelliseen suomalaisvastaisuuteen taas on syynä, sitä voi arvailla. Minulla on asiasta omat käsitykseni.

edit typo