2010-08-22 Aftonbladet: Sakineh kivitetään kuoliaaksi

[Zngr]

Tällainen "vastapuolen" teemojen välttely, sellaisissakin tapauksissa kun ne ovat oikeansuuntaisia, on kyllä ihan tyypillistä jokseenkin kaikille poliittisille liikkeille

Kuun pimeällä puolella on pimeää. Oliko jotain muita itsestäänselvyyksiä joita haluat selventää ja mistä ihmeen syystä?!

Ainoastaan yhden ainoan tukikohdan valot välkkyvät siellä pimeässä...

Kun monikultturisteina noin pääsääntöisesti pidetään henkilöitä, jotka suhtautuvat humanitaariseen maahanmuuttoon myönteisesti, miksi ihmeessä kulttuurirelativismin tulisi liittyä siihen?

Se on oma määrittelysi. Ja voit vaihtaa kulttuurirelativismin tilalle yksinkertaisesti monikulttuurin. Se ei muuta asiaa miksikään.

Vai oletko sitä mieltä, että feministit kategorisesti käyvät raivokasta taistelua maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolesta ja ovat aseistautuneet hampaisiin asti käydäkseen verenhimoisesti Lähi-itämaalaisen ja Pohjois-Afrikkalaisen kulttuurin tasa-arvokäsityksiä vastaan? Älä viitsi, tiedät itsekin, että se ei ole totta.

En ymmärrä miksi edes jaksan vastailla sinulle mitään.

[intense]

Tällainen "vastapuolen" teemojen välttely, sellaisissakin tapauksissa kun ne ovat oikeansuuntaisia, on kyllä ihan tyypillistä jokseenkin kaikille poliittisille liikkeille

Kuun pimeällä puolella on pimeää. Oliko jotain muita itsestäänselvyyksiä joita haluat selventää ja mistä ihmeen syystä?!

Ainoastaan yhden ainoan tukikohdan valot välkkyvät siellä pimeässä...

Ihan siitä syystä, että feministien haluttomuus kommentoida niitä teemoja, joilla maahanmuuttokriitikot ratsastavat, herättää niin paljon hämmästystä ja typeriä piiloagendaspekulointeja. Kyseessä on kuitenkin aika yleisinhimillinen juttu.

Ja voit vaihtaa kulttuurirelativismin tilalle yksinkertaisesti monikulttuurin. Se ei muuta asiaa miksikään.

Eli "Jos uskoo monikulttuuriin, on hirveän hankala lähteä taistelemaan raivokkaasti musliminaisten oikeuksien puolesta, koska sehän tarkoittaisi sitä, että samalla luopuu monikulttuurista" ? Selvä homma.

En itse aivan täysin ymmärrä mikä on feminismin ja maahanmuuttomyönteisyyden (ei siis kulttuurirelativismin) ristiriita. Heikentääkö maahanmuutto musliminaisten asemaa? Jäisivätkö ympärileikkaukset tekemättä jos rajat suljettaisiin vai tapahtuisiko niitä jopa enemmän?

Vai oletko sitä mieltä, että feministit kategorisesti käyvät raivokasta taistelua maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolesta ja ovat aseistautuneet hampaisiin asti käydäkseen verenhimoisesti Lähi-itämaalaisen ja Pohjois-Afrikkalaisen kulttuurin tasa-arvokäsityksiä vastaan? Älä viitsi, tiedät itsekin, että se ei ole totta.

Lähi-itämaalaiset ja pohjois-afrikkalaiset feministit ehkä. Länsimaiset näyttävät keskittyvän enemmän länsimaiden omiin ongelmiin. Tämä perustuu ainakin siihen, että omaan elinympäristöönsä on helpompaa ja tehokkaampaa vaikuttaa kuin vieraaseen ja siihen, että feministit eivät halua huutaa maahanmuuttokriitikoiden kanssa samassa kuorossa, koska suhtautuvat yleensä maahanmuuttoon myönteisesti. On siis olemassa rationaalisia ja epärationaalisia perusteita tälle käytökselle.

En ymmärrä miksi edes jaksan vastailla sinulle mitään.

En ymmärrä miksi riehut, vaikka yritän keskustella ihan rakentavasti enkä esim. missään nimessä pyrkinyt kiistämään kakkospointtiasi tai siinä kuvattua toimintaa.

[ihminen]

(...)Nähdäkseni esim. Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät ole missään määrin kulttuurirelativistisia puolueita vaan he esimerkiksi vastustavat sukupuolielinten silpomista varsin yksiselitteisesti, vaikka ovatkin kamalia mokuttajapuolueita.

(...)

Vasemmistoliitto ehkä kyllä, vihreät ei.

Vihreiltä ei selvää kantaa poikien ympärileikkaukseen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreilt%C3%A4+ei+selv%C3%A4%C3%A4+kantaa+poikien+ymp%C3%A4rileikkaukseen/1135250420416

Vai onko silpominen sukupuolikysymys?

[intense]

(...)Nähdäkseni esim. Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät ole missään määrin kulttuurirelativistisia puolueita vaan he esimerkiksi vastustavat sukupuolielinten silpomista varsin yksiselitteisesti, vaikka ovatkin kamalia mokuttajapuolueita.

(...)

Vasemmistoliitto ehkä kyllä, vihreät ei.

Vihreiltä ei selvää kantaa poikien ympärileikkaukseen
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreilt%C3%A4+ei+selv%C3%A4%C3%A4+kantaa+poikien+ymp%C3%A4rileikkaukseen/1135250420416

Vai onko silpominen sukupuolikysymys?

Joo, itse tarkoitin tuossa juuri tyttöjen ympärileikkauksia koskevia kantoja. Ihan mutu-pohjalta voisin veikata, että silpominen nimenomaan on sukupuolikysymys sen suhteen, kuinka haitallista se on uhrille. Oli miten oli, poikienkin uskonnolliset ympärileikkaukset olisi hyvä kieltää.

[Pillar of Autumn]

kuitti

[risto]

Tack, ditt svar har registrerats!

Samma här.

[Paavom]

Hep! Ja Facebook suosittelen.

Laittakaa naamakirjaan jotta kaveritkin näkevät.. (mun sisäsiittoisetkiljuskiniwhitetrash-kaverit ei kyl ehkä osaa ruåtsia   )

[risto]

Eli "Jos uskoo monikulttuuriin, on hirveän hankala lähteä taistelemaan raivokkaasti musliminaisten oikeuksien puolesta, koska sehän tarkoittaisi sitä, että samalla luopuu monikulttuurista" ? Selvä homma.

Näinhän se juuri on. Jos kulttuurirelativismi ja monikultturismi eivät olekaan tarkkoja synonyymejä toisilleen, ne ovat kuitenkin hyvin läheisiä käsitteitä. Monikultturismi edellyttää vähintään jonkin sortin kulttuurirelativismia.

[moeb]

allekirjoitettu

[aleksi]

Allekirjoitettu.

[ämpee]

Kimpassa ollaan...

[Timo Rainela]

Timoteus mukana.

[MikkoAP]

Eli "Jos uskoo monikulttuuriin, on hirveän hankala lähteä taistelemaan raivokkaasti musliminaisten oikeuksien puolesta, koska sehän tarkoittaisi sitä, että samalla luopuu monikulttuurista" ? Selvä homma.

Näinhän se juuri on. Jos kulttuurirelativismi ja monikultturismi eivät olekaan tarkkoja synonyymejä toisilleen, ne ovat kuitenkin hyvin läheisiä käsitteitä. Monikultturismi edellyttää vähintään jonkin sortin kulttuurirelativismia.

Tärkeintä on, että VHM on pahis kaikessa ja kaikki ryhmittymät, jotka eivät ole V ja/tai H ja/tai M ovat samassa rintamassa "vapaus" taistelussa.

Feministit kyllä mainitsevat esim. Afganistanin tyttöjen ja naisten karmean tilanteen, mutta vain vedotakseen tunteisiin ajaessaan omaa etuaan tyyliin: Afganistanin naiset ovat raa'asti alistettuja, joten suomalaisten pörssiyhtiöiden johtoon tarvitaan naiskiintiöt.

Enpäs ole huomannut myöskään Seta:n pitäneen kovaa ääntä homojen asemasta muslimimaissa, tai esim. Jamaikalla, jossa homoksi paljastuminen johtaa hengenvaaraan.

[Taikakaulin]

Signatured

[Poro]

Signerad.

[retired]

Käyty on.

[MikkoAP]

niinjoo unohin mainita, että signeerattu on.

[Ammadeus]

Homma hoidettu.

[Lentomestari]

Allekirjoitettu

Elukoita ovat tuolla äbälandiassa. ..Ei...ei...On väärin verrata elukoihin, elukat on kivoja.
Jokatapauksessa niin sairasta ettei osaa sanoa.

[Missra]

Allekirjoitettu.

[Suomitalon renki]

Mukana ollaan,, 

[Ano Nyymi]

Noinkohan sitä olisi suurikin rasisti jos tökkäisi nimensä moiseen listaan?

[Olganen]

Nimi lähetetty.

[Paavom]

Hep! Ja Facebook suosittelen.

Laittakaa naamakirjaan jotta kaveritkin näkevät.. (mun sisäsiittoisetkiljuskiniwhitetrash-kaverit ei kyl ehkä osaa ruåtsia   )

Mites toi naamakirja?


Liika hyvä tekee...

Tehdään kirjaa tietoisista kivitysmurhista tänne Hommaan.

Oikeasti.

Nähdään yhdessä vaivaa.. Liikaa. Vaivaa..

[Juha J.]

Kuittaan.

[Ernst]

Siihen on monta tai oikeastaan ainakin kolme helposti havaittavaa syytä.

Yksi syy sinulta jäi, ja se syy on VASEMMISTO. Sitten 1979, se osa vasemmistoa joka luottaa oman älyllisyyteensä yliotteeseen eli marxistit pitävät islamia jonkinlaisena liittolaisenaan.

Veikko Huovisen sananpläjäystä vapaasti mukaellakseni (älä Veikko paheksu ihailijasi kömpelöyttä ainakaan koko ajan), siinähän imelän pieraisevat!

[Micke]

Allekirjoitin samanlaisen pari viikkoa sitten niin jätän tämän väliin, jos joku nyt sattuisi tarkistamaan.
Mutta kammottavaa on. Voi kuvitella miltä tuntuisi jos oma äiti/sisko/vaimo/tyttöystavä olisi siinä tilanteessa.

[Ahmatti]

Hep!

[M.K.Korpela]

Olen 46, joten en ihan vielä ikäloppu.    Sain ensikosketuksen tähän "alaan" Ruotsissa 1985

Siispä jatkokysymys Korpelalle: Mihin perustuu islamin ja marksismin liitto? >Nähdäänkö alikehittyneet muslimimaat yksinkertaisesti kapitalistisen riiston ilmentyminä, vai onko takana mielestäsi jotain muutakin?

Vasemmisto ja Islam sopivat päällekäin talouspoliittisesti aika hyvin; molemmat katsovat, että valtion (vasemmisto) tai yhteisön (islam) on pidettävä huolta kansalaisista jolloin yksilön omavastuu jää lapsipuolen asemaan. Kuinka hyvin vasemmiston/islamin kollektiivinen yhteiskuntanäkemys sitteen toteutuu on katsojan silmässä. En sano, että kaikki tässä kollektivistisessa näkemyksessä olisi huonoa. Olen ehkä oikeistodemari, joka kannattaa suurinpiirtein nykyistä yhteiskuntamuotoamme kuitenkin sanktioilla terästettynä. Fattan luukun sulkemista asenneongelmaisille asiakkaille voidaan käyttää olennaisesti nykyistä suuremmassa määrin ohjauskeinona, olivatpa nämä huonot asenteet sitten laatuaan haluttomuutta osallistua työelämään tahi huonokuuloisuutta lakia ja järjestystä kohtaan.

Tässä on hyvä artikkeli Michel Foucaultista ja Iranista. Michel Foucault voidaan hyvin perustellusti nimetä tittelillä Mr. Postmodernismi. Iranin vallankumouksen aikaisia asenteita artikkeli kuvaa hyvin - monet marxistit luulivat, että Khomeinia voidaan käyttää muurinmurtajana, minkä jälkeen marxistit ottaisivat johtopaikat. Historia näytti, kuinka perusteltu tuo uskomus oli, mutta vahinko tehtin tuolloin - Marx-Muhammed -paktin poliittinen perusajatus on, että marxistit toimittavat islamisteille juridista ja poliittista asiantuntemusta länsimaiden politiikassa ja vastineeksi islamistit toimittavat vasemmistopuolueille ääniä. Se toimiikin kohtalaisella tarkkuudella, Ruotsia esimerkkinä käyttäen: esimerkiksi Herrgårdenin vaalipiirissä Rosengårdissa äänistä yli 80 % menee vasemmistolle, tosin sosiaalidemokraateille. Mutta sille ei ole Vänsterpartietille niin suurta väliä, koska SDP ei koskaan saa enemmistöä yksin jolloin marxistit ovat vasemmiston sisällä se häntä joka heiluttaa koiraa.Tässä Vänsterpartietin ajatusmallissa (aivan oikein) lasketaan, että kun SDP saa äänistä 35-37 % ja Miljöpartiet 10 %, niin marxisteille riittää 5-6 % kannatus päästäkseen vasemmistohallitusta heiluttelevaksi hännäksi. Probleema kuitenkin syntyy, kun poikkeuksetta osoittautuu että poliittinen laina islamisteilta on hyvin korkeakorkoista; islamistit vaativat vielä tukensa lisäksi myönnytyksiä, halal-lihaa kouluissa, uskonnon mukaista opetusta kouluissa ja sitten loppua ei näy. Lopulta Muhammed vie ja Marx vikisee, kuten voitiin ennustaa.

[Maisterinna]

Allekirjoitettu.