2010-08-22 Aftonbladet: Sakineh kivitetään kuoliaaksi

[M.K.Korpela]

Tue protesteja – allekirjoita Sakinehin pelastamiseksi

Sakineh asetetaan kuoppaan hartioiden korkeudelle, minkä jälkeen alkaa kivitys kivillä jotka eivät ole kyllin suuria tappamaan heti mutta jotka tuottavat vauriota.

Tuomio pannaan täytäntöön Tabrizin kaupungissa Iranissa. Tuomitun nimi on Sakine Mohammadi Ashtiani, 43 vuotta. Sakine on tuomittu kuolemaan kivittämällä - väitetystä suhteesta miehen kanssa.

Aftonbladet on ollut Tabrizissa. Kehotamme protestiin Sakinehin kuolemantuomiota vastaan. Allekirjoita Sakinehin puolesta – lupaamme viedä nimilistan Iranin lähetystöön.

------------------------------------

Aftonbladet kerää nimiä tuomiota vastaan. Allekirjoitin itsekin, laitoin vain "Bodstadsort" kohtaan "Finland."

Allekirjoitukset tähän.

HUOM. Pistäkää tähän ketjuun vaikka postaus jos allekirjoititte.

[Zngr]

Signed.

[Orpheus]

Signed.

Me too.

[Alkuasukas]

Minusta tuo kivitys olisi syytä uutisoida länsimaissa laajasti. Ihqua monikulttuuria. Suomessa kivitykset voitaisiin hoitaa esim rautatientorilla.

[Zngr]

Älä höpötä vaan allekirjoita ja pistetään Aftonbladetin toimitus ihmettelemään miksi suomalaisesta rasistinettiyhteisöstä tulee niin helkkaristi allekirjoituksia

lisäys: toimittajalle sekä nauhurimiehelle, tiedän, että tämä on vaikea ymmärtää, mutta viittaus rotuajatteluun oli itseironiaa. Pitää muistaa, että "ironia on tyypillisesti tilannesidonnaista eikä ironia sen vuoksi paljastu ellei ymmärrä asiayhteyttä" ja tässä vaiheessa on hyvin selvää ettei osa tätä foorumia silmät punaisena lukevista oikestaan ymmärrä koskaan minkään asian asiayhteyttä joten sikäli muokkakseni on varmaan lopulta turha. Itseasiassa tämä lisäys saattaa olla sarkastinen.

[Lopenkyllästynyt]

Tack, ditt svar har registrerats!

[matkamasentaja]

Frank!!!
Nyt joutuin asia esille, vastalauseita Iraniin ja Sakineh vapaaksi!.

Ai eikö??

[Ari-Lee]

Allekirjoitettu.

[mikkoR]

kirjoitettu

[Ramazotti]

allekirjoitettu

[James Hirvisaari]

Jep.

[Ernst]

Signed!

[Ant.]

Älä höpötä vaan allekirjoita ja pistetään Aftonbladetin toimitus ihmettelemään miksi suomalaisesta rasistiyhteisöstä tulee niin helkkaristi allekirjoituksia

Parempi olla ihan hiljaa asiasta. En pidä ollenkaan mahdottomana, että Aftonbladet vetäisi adressin pois, jos sille selviäisi, että "rasistit käyttävät sitä islamofobian lietsomiseen".

[Zngr]

Parempi olla ihan hiljaa asiasta. En pidä ollenkaan mahdottomana, että Aftonbladet vetäisi adressin pois, jos sille selviäisi, että "rasistit käyttävät sitä islamofobian lietsomiseen".

En ihan ajatellut lähettää Aftonbladetille sähköpostia.

Sitäpaitsi suvisten huumorintaju on niin huono, että tietyt heistä varmaan ottavat nytkin jossain screenshotteja kommentistani ja käyttävät sitä todisteena siitä, että Homman ylläpito myöntää olevansa avoimen...

Pitäisiköhän se editoida pois!

[Alkuasukas]

Älä höpötä vaan allekirjoita ja pistetään Aftonbladetin toimitus ihmettelemään miksi suomalaisesta rasistiyhteisöstä tulee niin helkkaristi allekirjoituksia

Jååjåå, kunhan vaan tuumasn että pitäisi kunnioittaa erilaisia kulttuureja. Toisiin, parempiin, kulttuureihin nyt sattuu kuulumaan naisten päiden paskaksikivittäminen. Undeeskriivattu ån jå.

[Gert Lush]

No johan tuo kivitys on peruttu. Taas meitä viedään kuin pässiä teuraalle.  

http://www.payvand.com/news/10/jul/1078.html

[Zngr]

Ei missään lue, että hengestä irroittava tuomio olisi peruttu, eikä sillä ole nyt niin väliäkään.

[Kim Evil-666]

Kirjoitettu

[L. Brander]

...

Pitäisiköhän se editoida pois!

EI! Tätä foorumia vaivaa ihmeellinen "hommattuminen". Minusta ei kannata olla aina liian huolissaan, mitä joku ajattelee joka katsoo tätä ulkopuolelta. Tämä foorumi leimataan joka tapauksessa poistit tuon kirjoituksen tai et.

Itse ketjuun liittyen on pakko kysyä, miksi meidän vihreät feministit eivät näe tässä uskonnossa mitään mahdollisuutta pahaan?

LB

[Emperor]

...

Pitäisiköhän se editoida pois!

EI! Tätä foorumia vaivaa ihmeellinen "hommattuminen". Minusta ei kannata olla aina liian huolissaan, mitä joku ajattelee joka katsoo tätä ulkopuolelta. Tämä foorumi leimataan joka tapauksessa poistit tuon kirjoituksen tai et.

Olen samaa mieltä. Poliittista korrektiutta vastaan pitäisi taistella myös tällä tasolla. Hommassa Homman tavalla - tai Hommasta pois!

[Janix]

Sinne meni. Toivoisin ettei kuolemantuomioita jaettaisi ihan kevein perustein. Jos kuitenkin tappaa pitää, niin onhan noita parempiakin konsteja kuin kivittäminen.

[Zngr]

EI! Tätä foorumia vaivaa ihmeellinen "hommattuminen".

(Älä kerro kenellekään, mutta jos tutkit mitä tein voit arvailla onko kyseessä aito "hommattuminen" vai kenties sittenkin jotain muuta kuten ******lu niille nauhurimiehille ja toimittajille [ ] kyllä [ ] ehkä [ ] ei. Vihje: muokkasin kuin muokkasinkin viestiäni, vastaus löytyy sieltä.)

Itse ketjuun liittyen on pakko kysyä, miksi meidän vihreät feministit eivät näe tässä uskonnossa mitään mahdollisuutta pahaan?

LB

Vieläkö olet ihmetellyt tätä? Ilmiöhän on koko Länsi-Euroopan kattava. Esim. Briteissä pakko- tai "järjestellyt avioliitot" ovat olleet arkisia jo 30 vuotta ja kunniamurhia sekä muita tästä kulttuuri-ilmiöstä poikivia ilmiöitä puidaan oikeuksissa viikottain, mutta paikalliset feministit eivät ole päästäneet inahdustakaan, vaikka heidän luulisi järjesteytyneen vastustamaan pakkoavioliittojärjestelmää vähintäänkin militantisti. Onko siis ihme jos suomalaiset feministit eivät näe missään mitään pahaa, kun täällä koko ilmiö on vielä kohtalaisen uusi ja huomaamaton.

Siihen on monta tai oikeastaan ainakin kolme helposti havaittavaa syytä.

1) Ensimmäinen on pelko rautaputkesta polvessa tai polttopulloista jotka siirtyisivät paikallisen feministiorganisaation toimiston ikkunan läpi sen sisätiloihin.

Muslimit eivät ole arkailleet uhkailemasta, käymästä mediasotaa, tai kivittämästä tai vaikkapa sytyttämästä palamaan asioita, joista eivät pidä (mm. valkoiset mielenosoittajat, rauhanomaiset marssit jotka marssivat väärästä syystä, synagogat, juutalaisten hautausmaat, poliisiasemat jne.) joten feministit ovat - ihan loogisesti - päätelleet, että jos he ryhmittyvät taistelemaan Lähi-itämaalaista kulttuuria vastaan saattaa permanentti nopeasti kärähtää. Moni feministi ei varmasti halua tappouhkauksia postiinsa, mutta tämä olisi varma tapa saada sellaisia.

Länsimaiset miehet taas harvemmin ilmoittavat, että jos sotkeudut sukuni asioihin tulen tai veljeni ja setäni tulevat kotiisi ja sinut ja lapsesi tapetaan. Länsimaalaisille miehille voikin surutta aukoa päätään.  

2) Toinen on moraalinen pelkuruus, eli feministit pelkäävät - taas ihan loogisesti - sitä, että jos he arvostelevat muslimien tai kristittyjen assyyrien tai kurdien naimatapoja tai naisten asemaa k.o. kulttuureissa heitä syytettäisiin rasismista, muukalaiskammosta, ja islamofobiasta. Feministit ovat edistyksellinen liike joka kamppailee valkoisen miehen kammottavaa patriarkaalista sortoa vastaan: ei tule kysymykseenkään, että he sekaantuisivat tällaisiin äärioikeistolaisiin teemoihin.

Itseasiassa feministit itse aktiivisesti ylläpitävät sitä järjestelmää, jonka takia he eivät itse voi vastustaa esim. pakkoavioliittoja. Hauskaa, eikö totta.

3) Kolmas on se, että feministien olisi silloin luovuttava monikultturismista.

Feministit vastustavat kiivaasti kaikkea joka maiskahtaa traditionaaliselta tai konservatiiviselta, koska he pitävät itseään liberaaleina ja avarakatseisina joten merkittävä osa feministeistä uskoo siis myös monikulttuuriin.

Jos uskoo monikulttuuriin, on hirveän hankala lähteä taistelemaan raivokkaasti musliminaisten oikeuksien puolesta, koska sehän tarkoittaisi sitä, että samalla luopuu kulttuurirelativismista.

Itseasiassa jos tarkkailet feministien lausuntoja he pääsääntöisesti karttavat tämän aihepiirin hyvin kaukaa ja ovat ikäänkuin epävirallisesti välinpitämättömiä aiheesta (lukuunottamatta eräitä Vihreitä Naisia, joiden älykkyys ei riitä edes pitämään suutaan kiinni aiheesta johon heidän ei todellakaan kannattaisi puuttua ja he päätyvät kirjoittamaan muslimikulttuuria ylistäviä matkakertomuksia Vihreään Lankaan omankin puoleensa kannattajien suureksi häpeäks).

(Itseasiassa nyt kun tämä tuli kerralla käytyä läpi sikäli kuin sen itse ymmärrän, täytyisi pistää varmaan jonnekin talteen jotta sen voi leikata ja liittää aina tarpeen mukaan, koska asia kuitenkin nousee vähän väliä esille.)

---

Harvoja poikkeuksia, feministejä, jotka myöntävät feminismin ja monikulttuurin sopivan huonosti yhteen tai olevan sovittamattomia, on toki olemassa. En nyt muista mainita yhtään nimeltä mutta on niitä jossain...

Eräs henkilökohtaisesti hyvin tuntemani militantti feministi selitti asian siten, ettei hän voi realistisesti siskojensa kanssa olettaa vaikuttavansa niinkin kaukaisiin asioihin kuin muslimimaailman vääryydet, joten he mielummin keskittyvät taistelemaan meitä suomalaisia miehiä vastaan.

Kun kysyin niistä afrikkalaisista ja aasialaisista naisista jotka jo asuvat Suomessa tai Ruotsissa hänen silmänsä lasittuivat ja katsottuaan aikansa tyhjyyteen hän vaihtoi puheenaihetta. Kuten monikulttuuriin usein kuuluu, etnisten vähemmistöjen ei tarvitse kannattaa länsimaisia arvoja mutta vahinko kyllä se tarkoittaa samalla sitä etteivät samat etniset ryhmät pääse nauttimaan myöskään länsimaisista vapauksista.

Niin toimii monikulttuuri.

Tai ehkä koko asia eli sukupuolten tasa-arvo ja patriarkaalisten sortorakenteiden murtaminen ei lopulta ollutkaan feministeille niin tärkeää kuten Pat Condell joskus vittuili.

Ehkä tärkeintä oli vain kapinoida perinteitä vastaan ja murskata länsimainen kulttuuri sellaisena kuin sen tunnemme - vaikka lopulta jopa sen tasa-arvon hinnalla, ei väliä.  

[CaptainNuiva]

Allekirjoitettu

Oksettavaa porukkaa nuo tuomitsijat/teloittajat, saastaa suorastaan.

[Eino P. Keravalta]

Allekirjoitettu.

Toivottavasti yksikään johtava suomalainen poliitikko ei allekirjoita tuota, sillä sehän olisi kaksinaismoralismia: toisaalta he kynnet verillä ja rystyset valkoisina ajavat Suomeen samanlaista kivityskulttuuria, toisaalta taas tekopyhästi tuomitsevat sen.

[M.K.Korpela]

Siihen on monta tai oikeastaan ainakin kolme helposti havaittavaa syytä.

Yksi syy sinulta jäi, ja se syy on VASEMMISTO. Sitten 1979, se osa vasemmistoa joka luottaa oman älyllisyyteensä yliotteeseen eli marxistit pitävät islamia jonkinlaisena liittolaisenaan. Tästä seuraa vastaavasti ketjureaktiona, että (varsinkin vasemman äärilaidan) poliitikot tekevät mullaheille palveluksia, ja niinikään kulttuuri-ilmiöistä on pidettävä suu tukossa. Se ei ole kovinkaan vaikeata, koska toimittajista - maasta riippuen - 70-90 % on vasemmistolaisia tai ainakin ilmoittavat näin äänestävänsä. Ja varsinkin kulttuuripolitiikan alueella tuo kulttuurin paremmintietäminen on hyvin raskaasti ja tukevasti vasemmiston käsissä. Jos muzzlat alkaisivat uhkailla feministejä, toimittajat voisivat tottakai antaa uhkailulle julkisuutta, mutta kun toimituksissa on tuhdisti ideologisen sitoumuksen tehneitä.

Taktiikka arvostelijoita kohtaan on kaksijakoinen. Mikäli arvostellaan islamia, vedotaan heti siihen, että islam ei ole monoliittinen eli Iran ja Saudit ei ole koko islamilainen maailma. Mikäli taas arvostellaan kulttuuria, otetaan seuraavaksi käyttöön sosioekonominen vakiointi, jonka pitäisi todistaa kuinka muslimit tekevät rikoksia, köyhiä kun ovat.

Tästä Marx-Muhammed -skenestä Suomi on tosin hieman sivussa - ei  Paavo Arhinmäki tiedä mistä on puhe, eivätkä todellisuus.orgin aivopaisteet hekään tiedä mistä heidän puheenpartensa ovat tulleet. Lähin toimiva Marx-Muhammed -pakti on Ruotsissa, ja siellä se toimiikin viriilisti. Pakti näytti kyntensä kun Nyamko Sabuni yritti saada lääkärintarkastuksia ympärileikkauksien pysäyttämiseksi.

[junakohtaus]

Korpela,

kannattaa ottaa ja perehtyä, niin huomaa että hyvin monet femistiset tahot vastustavat mainitsemiasi.

[intense]

2) Toinen on moraalinen pelkuruus, eli feministit pelkäävät - taas ihan loogisesti - sitä, että jos he arvostelevat muslimien tai kristittyjen assyyrien tai kurdien naimatapoja tai naisten asemaa k.o. kulttuureissa heitä syytettäisiin rasismista, muukalaiskammosta, ja islamofobiasta. Feministit ovat edistyksellinen liike joka kamppailee valkoisen miehen kammottavaa patriarkaalista sortoa vastaan: ei tule kysymykseenkään, että he sekaantuisivat tällaisiin äärioikeistolaisiin teemoihin.

Tällainen "vastapuolen" teemojen välttely, sellaisissakin tapauksissa kun ne ovat oikeansuuntaisia, on kyllä ihan tyypillistä jokseenkin kaikille poliittisille liikkeille, eikä mikään feministien yksinoikeus. Maahanmuuttokriittisessä liikkeessä tämä ilmiö tulee esiin esimerkiksi rasististen rikosten vähättelyn, selittelyn ja kiistämisen muodossa.

Katsoin muuten juuri tuota otsikon aiheesta tehtyä Facebook-ryhmää ja kaikki neljä ko. ryhmään kuuluvaa tuttuani sattuvat olemaan mokuttajafeministejä. Varmaan monet heistäkin ymmärtävät, että kategorinen vaikeneminen islamilaisessa maailmassa esiintyvistä ongelmista ei ole kovin fiksua.

3) Kolmas on se, että feministien olisi silloin luovuttava monikultturismista.

Feministit vastustavat raivokkaasti kaikkea joka maiskahtaa traditionaaliselta tai konservatiiviselta, koska he pitävät itseään liberaaleina ja avarakatseisina joten merkittävä osa feministeistä uskoo siis myös monikulttuuriin.

Jos uskoo monikulttuuriin, on hirveän hankala lähteä taistelemaan raivokkaasti musliminaisten oikeuksien puolesta, koska sehän tarkoittaisi sitä, että samalla luopuu kulttuurirelativismista.

Kun monikultturisteina noin pääsääntöisesti pidetään henkilöitä, jotka suhtautuvat humanitaariseen maahanmuuttoon myönteisesti, miksi ihmeessä kulttuurirelativismin tulisi liittyä siihen? Nähdäkseni esim. Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät ole missään määrin kulttuurirelativistisia puolueita vaan he esimerkiksi vastustavat sukupuolielinten silpomista varsin yksiselitteisesti, vaikka ovatkin kamalia mokuttajapuolueita.

Ihan oikeaan kulttuurirelativismiin törmää lähinnä niissä piireissä, joissa vastustetaan "kansojen luonnotonta sekoittamista" ja katsotaan, että muslimien typerät tavat ei ole meidän ongelmamme. Tiettyjen vihervasemmistolaisten "kyllähän länsimaissakin"-argumentointi kaikkien mahdollisten kolmannen maailman ongelmien kohdalla kieltämättä on sukua tälle ajattelutavalle.

[M.K.Korpela]

Korpela,

kannattaa ottaa ja perehtyä, niin huomaa että hyvin monet femistiset tahot vastustavat mainitsemiasi.

Olen kyllä perehtynyt ihan riittävästi. Asiat vain ovat niin, että paktin ansiosta kaikki ohjelmat jäävät kirjoituspöytätuotteen tasolle. Muslimiyhteisö arvioi niiden tehon oikein - paperiksi.

On niitä ohjelmia, toki. Kyllä kaikki on varmasti muodollisesti muka hyvällä mallilla. Monen monta kertaa asia on otettu esille, oli se sitten Newsmill SWE tai vastaava DEN. Hyvin omahyväisesti (vasurit) tuovat esille, että puhujalla ei ole tietämystä asiasta, koska ongelmiin huomiota kiinnittäviä ohjelmia on jo olemassa. Täysin hampaattomia ohjelmia toki - mitään kulmahampaita niillä ei sankioiden muodossa ole.

[Martti Munne]

Allekirjoitettu.

[Kommeli]

Tack, ditt svar har registrerats!