Timo Soinin isänmaallisuus

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita. Yleensäkkin Soini pistää aina oman edun isänmaan edun edelle (talousasiat ja EU). Itse en tule eduskuntavaaleissa äänestämään persuja. Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.

[tusujusuu]

Miten niin pistää oman edun isänmaan edun edelle? Miten EU:n vastustaminen hyödyttää Timo Soinia itseään? Ja Soinia ja Kuusista ei kannata edes yrittää verrata toisiinsa.

Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta. Konservatiiveista taas en sano yhtään mitään.

[Martel]

Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita.

Mitä epäisänmaallista tuossa muka oli? Eikö riitä, että kansalaiset itse ostavat osakkeita, pitääkö valtionkin niitä vielä ostaa? Jos valtiolla riittää rahaa osakkeisiin sijoitettavaksi, eikö olisi fiksua palauttaa tuo raha veronmaksajille, jotta he itse voivat päättää omien rahojensa käytöstä? Lisäksi: Suomen valtio elää velaksi - näin ollen pörssisijoituksetkin tehtäisiin osittain velkavivulla. Ei järkeä tässä tilanteessa, kun tulevasta talous- ja kurssikehityksestä ei ole mitään takuuta.

Käännän tuon toisinpäin: on isänmaallista vastustaa julkisen vallan jatkuvaa kasvua. Soinin EU-kritiikki "kolhoosi laajenee kunnes romahtaa" pätee myös Suomen ylisuureen julkiseen valtaan. Timo Soini toimi isänmaallisesti, hän on isänmaallinen mies.

[Tsm]

Lisäksi Soini vastustaa rajusti euroopan unionia, kuten mainitsitkin. EU:n vastustaminen ei ole epäisänmaallista, päinvastoin.

EU:STA TEHDÄÄN PAKOLLA USA:N KALTAISTA LIITTOVALTIOTA.

Etsikää ihmeessä faktoja "Lissabonin sopimuksesta" ja sen läpijyräämisestä, jos asia epäilyttää. Jos joku ei tiedä, niin kyseessä on EU:n perustuslaki, joka tuo mukanaan myös huolestuttavan oloisia oikeuksia viranomaisille, kuten 9 kk vangitsemisoikeuden ilman syytettä. Ollan pojat kohta linnassa kaikki.

Edit. Ja ilman isänmaata.

[Rutja]

Liberalismissa ei ole mitään isänmaallista sinänsä. Varsinkin uusliberalismi on yhtä paljon isänmaallinen aate kuin kommunismi. 

Nationalismin filosofia on pääosin vastakohtaista merkantilismin tai kommunismin ekspansioon imperialismiin johtaville filosofioille – näin siitä huolimatta, että nationalismi voi olla joko separatistista (esim. Suomi, Balttia, baskit) tai yhdentävää (1800-l. Saksa ja Italia, "euronationalismi"). Se näkee ihmiset kulttuurisina ryhminä, toisin kuin marxismi näkee ihmiset sosiaaliluokkina. Se myös vastustaa modernia individualismia, mistä hyvänä esimerkkinä ranskalaisen yhteiskuntafilosofi Alan de Benoistin lausunto, jossa hän ruotii modernia individualistista elämänasennetta katsoen johtavan erilaisten kulttuurien ja rotujen tuhoutumiseen:

"The fundamental value may be placed on the individual, and when this is done the whole of mankind is conceived as the sum total of all individuals - a vast faceless proletariat - instead of as a rich fabric of diverse nations, cultures and races." Mankind Quarterly, 34 (1994).

Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.

[hxv]

Oletteko panneet merkille että Soinin isänmaallisuus on samaa luokkaa O.W Kuusisen kanssa. Esim. Soini ainoana poliitikkona vastusti valtion aietta ostaa pörssiosakkeita. Yleensäkkin Soini pistää aina oman edun isänmaan edun edelle (talousasiat ja EU). Itse en tule eduskuntavaaleissa äänestämään persuja. Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.

Oletko pannut merkille, että Soini ainoana puoluejohtajana vastustaa EU:a?

Ainoa isänmaallinen puoluejohtaja. Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?

[Rato]

"Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?"

Tämä on lähes yhtä nerokas kysymys keskustelun juoksuttamiseksi kuin "hyvä kysymys".
Kunka paljon tämä kertoo paljon kysymyksen asettajan kompetenssista?

Edit: lisätty kysymys

[hxv]

"Oletkohan nauttinut lääkkeesi ajallaan?"

Tämä on lähes yhtä nerokas kysymys keskustelun juoksuttamiseksi kuin "hyvä kysymys".
Kertoo paljon kysymyksen asettajan kompetenssista.

Pls jatkakaa.

Kompetenssista kertoo parhaiten ketjun aloittajan vertaukset O.W Kuusiseen. Joten vastaukseni tähän turhaan ketjuun oli lähinnä sarkastinen. Olisi ilmeisesti pitänyt liittää hymiö mukaan, että olisit tajunnut sen.

[Rato]

Aivan
Kommentoin sinun viestiisi lääkkeitten ottamiseen ajallan. Meillä (oletan) useilla on lääkärin määräämiä lääkkeitä joita otamme ohjeiden mukaan.

Nerokkaana ihmisenä huomaat kuitenkin sen ettei lääkkeet ole otettu ajallaan.
Kuinka paljon sillä mielestäsi on merkitystä kommentointiin tällä palstalla jos esim. kolestroolilääkkeet on otettu 2h liian myöhään?

Kuten kirjoitit "sarkasmia". Ha ha hoo

Mielestäni vetoaminen lääkkeitten puutteesen on sen merkki että muut argumentit on vähissä.

[hxv]

Aivan
Kommentoin sinun viestiisi lääkkeitten ottamiseen ajallan. Meillä (oletan) useilla on lääkärin määräämiä lääkkeitä joita otamme ohjeiden mukaan.

Nerokkaana ihmisenä huomaat kuitenkin sen ettei lääkkeet ole otettu ajallaan.
Kuinka paljon sillä mielestäsi on merkitystä kommentointiin tällä palstalla jos esim. kolestroolilääkkeet on otettu 2h liian myöhään?

Kuten kirjoitit "sarkasmia". Ha ha hoo

Mielestäni vetoaminen lääkkeitten puutteesen on sen merkki että muut argumentit on vähissä.

Huomaan, että kirjoittaminen on sinulle erityisen haastavaa. Virheitä syntyy runsaasti. Mutta älä ota siitä itseesi, voit kyllä kehittää itseäsi jos todellista halua löytyy.

[Rato]

Sinulla kun tieto on ja taito hallussa, saanko epäillä?
Voisitko valottaa kuinka pääsisin virheistäni.

Pyrin lähes täydellisyyteen.

Kirjoittaminen ei ole minulle haastavaa päinvastoin kuin kirjoitit. Työssäni kirjoitan paljon. Kun olen epävarma tekstini oikeudellisuudesta (laki/sopipimusoikeudesta) voin tarkistuttaa sen omassa talossa työskentelevältä lakimieheltä. 
Euroista vastaan itse, tilipussissa.

Se että me keskustelemme tässä minun virheistäni ei vie Hommaa eteenpäin mutta neuvoistasi voisimme kaikki oppia.
Eikä tulevaisuudessa tarvitsi vetää lääkekorttia (rasistikorttia)esiin joka leimaa enemmän sen heiluttajaa.

Ps.hxv, tätä ei ole tarkastanut lakimien eikä windowsin oikoluku joten voi ola kirjoitusvirheita. Vastuun ymmärtämisestä siirrän lukijalle.

Edit: korjauksia tekstin tulkinnan helpottamiseksi (liittyy haastavuuten)

[Hessu]

Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.

Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.

[Sivusta seuraaja]

Tämä avaus on juuri sitä itseään eli selkäänpuukottajien yritys rikkoa Homman henkeä. Ei kannata lähteä näihin juttuihin lainkaan messiin.
Palataan Soinin ja ennen kaikkea Vihreiden ja vasemmiston isänmaallisuuteen sitten vaalien jälkenn. Jos aihe nimittäin näitä aloittelevia propagandisteja vielä kiinnostaa.

Näitä epätoivoisia hyökkäyksiä tulee vielä paljon. Olkaa tarkkoja ja jättäkää omaan arvoonsa. Keskitytään me Homman nousuun.

Olen samaa mieltä.

[Jaska Pankkaaja]

Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.

Äänesi siis menee veronkorottajille, hallinnon pöhöttäjille ja [kookospähkinöiden] tuojille. Niiden konservatiivien äänestys taas lienee aikaa haastavaa kun ei ole edes sellaista puoletta. Kunhan kokoomuksen tavoite 1800000 rikastavasta [ananaksesta] toteutuu ja Suomi laajemminkin afrikalaistuu, ei tarvitse enää miettiä ketä äänestää. Suomen tie = Zimbabwen tie.

edit typo.

[edit/mtu: pientä säätöä]

[Ernst]

Oma ääneni menee kokoomukselle tai konservatiiveille.

Äänesi siis menee veronkorottajille, hallinnon pöhöttäjille ja [kookospähkinöiden] tuojille. Niiden konservatiivien äänestys taas lienee aikaa haastavaa kun ei ole edes sellaista puoletta. Kunhan kokoomuksen tavoite 1800000 rikastavasta [ananaksesta] toteutuu ja Suomi laajemminkin afrikalaistuu, ei tarvitse enää miettiä ketä äänestää. Suomen tie = Zimbabwen tie.

Jos persuista ei ole näille kinkereille, täytyy tietysti etsiä uutta poliittista kotia. Tai radikalisoitua muslimien lailla

[Turjalainen]

Kaikki riippuu näkökulmasta. Monelle Kokoomusta kannattavalle NATO:n tai EU:n vastustaminen näytää "epäisänmaalliselta", koska vasemmisto tekee niin, ja vasemmistohan on epäisänmaallisia kommunisteja kaikki? Eli ollaan jämähdetty kylmän sodan asetelmiin noin henkisesti, ja vedetään suora viiva noiden asioiden välille.

OLen kansallismielinen, ja kannatan demokratiaa, ja siksi minä vastustan EU:ta. Näin siksi, että siitä tulee Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen harvainvaltaisesti hallittu, epädemokraattinen liittovaltio, ja niin ollen se edustaa imperialismia, joka talloo alleen kansallisvaltiot, ja on kansanvallalle vihamielinen. Olen siis mielestäni isänmaallinen demokraatti. Samasta syystä vastustan NATO:a, sillä se on pääasiassa yhden suurvallan, USA:n, käsikassara, eikä ensisijassa Eurooppalainen puolustusliitto, vaikka se sellaista esittää olevansa.

[Martel]

Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.

Itse käännän 'isänmaallisuuden' patriotismiksi, en nationalismiksi.

Lainaus wikipediasta:

"Although patriotism is used in certain vernaculars as a synonym for nationalism, nationalism is not considered an inherent part of patriotism. Among the ancient Greeks, patriotism consisted of notions concerning language, religious traditions, ethics, law and devotion to the common good, rather than pure identification with a nation-state. Scholar J. Peter Euben writes that for the Greek philosopher Socrates, "patriotism does not require one to agree with everything that his country does and would actually promote analytical questioning in a quest to make the country the best it possibly can be."

During the 18th century Age of Enlightenment, the notion of patriotism continued to be separate from the notion of nationalism. Instead, patriotism was defined as devotion to humanity and beneficence. For example, providing charity, criticizing slavery, and denouncing excessive penal laws were all considered patriotic. In both ancient and modern visions of patriotism, individual responsibility to fellow citizens is an inherent component of patriotism.

Many contemporary notions of patriotism are influenced by 19th century ideas about nationalism. During the 19th century, "being patriotic" became increasingly conflated with nationalism, and even jingoism. However, some notions of contemporary patriotism reject nationalism in favor of a more classic version of the idea of patriotism which includes social responsibility."

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja
Firmoja jotka maksaisivat itse itsensä olisi ainakin Metso, Rautaruukki, Carcotec, Outotec.
Kuten Halla-Aho on todennut niin ajatusvammaisia väestöstä on melko iso osa. Talousasioissa tämä määrä on vielä moninkertainen. Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.
Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää
Henkilökohtaisesti Soini keräisi ajatusvammaisilta paljon ääniä ja hyötyisi itse mutta Suomi isänmaana kärsisi vahingot.

[Juha Päivärinta]

Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja
Firmoja jotka maksaisivat itse itsensä olisi ainakin Metso, Rautaruukki, Carcotec, Outotec.
Kuten Halla-Aho on todennut niin ajatusvammaisia väestöstä on melko iso osa. Talousasioissa tämä määrä on vielä moninkertainen. Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.
Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.
Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää
Henkilökohtaisesti Soini keräisi ajatusvammaisilta paljon ääniä ja hyötyisi itse mutta Suomi isänmaana kärsisi vahingot.

En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.

[Rutja]

Tältä kannalta nationalismin voi nähdä olevan ristiriidassa sekä vapaan kapitalismin, että kommunismin kanssa, sillä nämä molemmat lähestyvät yhteiskuntaa talouden antamista ehdoista, joille kulttuuri ja etnisyys on alisteista.

Itse käännän 'isänmaallisuuden' patriotismiksi, en nationalismiksi.

Pitää paikkansa, mutta kun itse satun olemaan aatteeltani nationalisti (samoin kuin lainaamani de Benoist), niin halusin käyttää ko. termiä. Nationalismihan on kuitenkin aatteellinen pohja kansallisvaltion olemassaololle. Esimerkiksi imperialisti ei voi olla samaan aikaan nationalisti, mutta patriootti kylläkin.

[Martel]

Osakkeiden osto on isänmaallista sillä joku omistaa Suomalaiset firmat ja sen jokun tulisi olla Suomen valtio ja Suomalaiset. Suomi saisi halvemmalla lainaa, mitä esim. Rautaruukin osingot normaalimmassa taloustilanteessa olisi elikkä pitkällä juoksulla mahollisimman isolla lainalla voitaisiin lyhentää muita lainoja

Ilmeisesti kristallipallosi kertoo, että Rautaruukin osingot tulevat pysymään nykyisellä hyvällä tasolla seuraavat pari vuosikymmentä. Oma kristallipalloni on rikki, enkä edes tiedä mikä firma on 20 vuoden kuluttua pystyssä. Siksi on mielestäni parempi, että riskit otetaan yksityisellä sektorilla. Jokainen luottokelpoinen ihminen voi nyt marssia pankkiin, avata luottolimiitin ja ostaa noita taianomaisia, rikkaaksi tekeviä osakkeita. Ehkä onnistuu, ehkä käy Japanit (Nikkei-indeksi on nyt vuoden 1981 tasolla).

Ottamalla velkaa 40 miljardia 30 sijasta niin voisimme maksaa koko laman kustannukset pois osaketuotoilla.

Lama ei aiheuta kustannuksia. Kustannuksia aiheuttaa hallituksen päätös olla sopeuttamatta menoja tuloihin.

Jos Timo "CCCP" Soini saisi päättää niin osakkeita ei valtio ostaisi lisää

Mielenkiintoista leimata julkisen sektorin velaksi laajentumista vastustava kommunistiksi (CCCP). Ja vielä samassa lauseessa!

[ämpee]

Eikös jokaisen osakesäästäjän etu ole se, ettei valtio tule osakemarkkinoille sekoittamaan hintoja luonnottomalla tavalla ?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.
[/quote]
Vai että Outotecillä ei ole rahaa maksaa osinkoja? ihan vaan tiedoksi että kun taseessa on tällaisia lukuja:

      12/08     12/07     12/06     12/05     12/04
Omavaraisuusaste, %    35.0    38.2    36.9    36.1    38.1
Nettovelkaantumisaste, %    -138.5    -134.4    -116.6    -104.2    -45.0
Korollinen nettovelka    -313.70    -288.80    -168.00    -115.40    -40.90
Nettorah.kulut/liikevaihto, %    -1.3    -0.7    -0.7    -0.2    -0.3
Nettorah.kulut/käyttökate, %    -11.4    -6.3    -8.4    -4.3    -7.2
Vieraan pääoman tak.maksuaika    -2.80    -3.30    -3.73    -5.06    -2.92

niin nämä miinusmerkit ei tarkoita velkaa, vaan ovat kassassa olevaa rahaa
Elikkä korollinen nettovelka kun on -313,7 niin se tarkoittaa että kassassa on rahaa 313 miljoonaa euroa

[Octavius]

Osakesäästäjä: paljon on mielestäsi RR:n vapaa kassavirta seuraavan 10-20 vuoden aikana?

Entä investoinnit?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Osakesäästäjä: paljon on mielestäsi RR:n vapaa kassavirta seuraavan 10-20 vuoden aikana?

Entä investoinnit?

Vapaa kassavirta riittää varmasti niin isoihin osinkoihin että se riittää maksamaan sijoituksen korot ja lyhennykset.
Eiköhän rautaruukilla riitä rahat tarvittaviin investointeihin.

[Hauki]

OLen kansallismielinen, ja kannatan demokratiaa, ja siksi minä vastustan EU:ta. Näin siksi, että siitä tulee Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen harvainvaltaisesti hallittu, epädemokraattinen liittovaltio, ja niin ollen se edustaa imperialismia, joka talloo alleen kansallisvaltiot, ja on kansanvallalle vihamielinen. Olen siis mielestäni isänmaallinen demokraatti.

Itsekin vastustan direktiivibyrokratiaa, mutta juuri siksi Lissabonin sopimus vaikuttaa lupaavalta.
Lissabonin sopimus, jota EU-intoilijat joskus nimittivät harhaanjohtavasti "perustulaiksi", vähentää byrokratiaa ja lisää demokratiaa muun muassa siirtämällä komissioiden ja neuvostojen valtaa EU-parlamentille. Kyllä, juuri sille parlamentille, missä ehkä kannattamasi Halla-aho saattaa tulevaisuudessa olla.

Tuosta kansallisvaltioiden tallomisesta, Lissabonin sopimuksen myötä jäsenvaltiot voivat erota EU:sta ilman kaikkien muiden jäsenvaltioiden suostumista. Siinä sitä tallomista.
Enkä ymmärrä, miten imperialismi, eli kansallisvaltioiden väkivaltainen laajentumispolitiikka liittyy EU:hun, kansallisvaltioiden vapaaehtoiseen unioniin. Mikä taho Suomen pyrkii miehittämään, Ranska, Britannia vaiko Saksa?

Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta.

Olet oikeassa, on tosiaan paljon helpompaa nostaa PS:n kannatus yli 20% kuin äänestää nuivia ehdokkaita kulloiseenkin suurimpaan puolueeseen, joka näin ehkä huolisi PS:n apupuolueeksi, ehtona tiukka maahanmuuttopolitiikka.

[Vetinari]

Punikkitaustaisen on vaikea hahmottaa mikä on osake yleensä on ja mitä omistat, kun omistat osaketta.

Hämmästyisit jos tietäisit, kuinka moni "punikkitaustainen" omistaa osakkeita.

Olen varma että ihmiset tietävät varsin hyvin mikä on osake ja mitä osakkeenomistaja omistaa. On vaan niin ihquu kuvitella olevansa niin paljon fiksumpi kuin kaikki muut. Se, että niin montaa ihmistä ei yksinkertaisesti kiinnosta, ja että he asettavat arkisen onnensa muiden asioiden varaan, ei tarkoita etteivätkö he tietäisi mistä siinä on kyse.

Osakkeiden kanssa touhuaminen on paljon riskaabelimpaa arpapeliä kuin moni know-it-all osakesäästäjä luulee. Se, että asiat ovat vakaat nyt, ja ovat olleet vaikkapa viimeiset 20 vuotta, ei tosiasiassa ennakoi kovinkaan paljon sitä, mitä se on tulevaisuudessa. Maailmantalouden heilahtelut, sopimusmuutokset, alan uudet ja halvemmat toimittajat, poliittiset selkkaukset, luonnonkatastrofit, se että perhonen pieraisee Sumatralla (tai Rosa Meriläinen Tampereella), mikä tahansa voi laukaista sellaisen muutoksen, joka vaikuttaakin ko. yhtiön varallisuuteen ja sitä kautta osakkeisiin. Tulevaisuuden ennustaminen ei onnistu osakesäästäjältäkään, vaan on tehtävä niin kuin kaikissa muissakin asioissa: yritettävä luottaa siihen, että asiat tulevat aina olemaan yhtä hyvin.

[todellisuus]

Äänestä toki Kokoomusta, mutta olet osaltasi vastuussa tulevaisuuden monikulttuurikurimuksesta.

Olet oikeassa, on tosiaan paljon helpompaa nostaa PS:n kannatus yli 20% kuin äänestää nuivia ehdokkaita kulloiseenkin suurimpaan puolueeseen, joka näin ehkä huolisi PS:n apupuolueeksi, ehtona tiukka maahanmuuttopolitiikka.

Keitä nämä "nuivat ehdokkaat" ovat? Tiedän kyllä kymmeniä Kokoomuksen kansanedustajia, jotka sanoivat viime vaaleissa kannattavansa tiukempaa linjaa. Kuitenkin Suomessa juuri vedettiin hipihiljaa maahanmuuttopolitiikkamme Euroopan liberaaleimmaksi muuttava laki kaikkien Kokoomus-edustajien äänillä.

Kokoomus on puhunut tiukemmasta, vain ahkerat työntekijät maahan sallivasta maahanmuuttopolitiikasta koko Kataisen puheenjohtajuuden ajan. Puheet eivät ole sama asia kuin teot. Suhtaudun ymmärtävästi ideaasi kyllä heti, kun yhtään näyttöjä Kokoomuslaisten järkevyydestä tulee esiin.

[Hauki]

Keitä nämä "nuivat ehdokkaat" ovat? Tiedän kyllä kymmeniä Kokoomuksen kansanedustajia, jotka sanoivat viime vaaleissa kannattavansa tiukempaa linjaa. Kuitenkin Suomessa juuri vedettiin hipihiljaa maahanmuuttopolitiikkamme Euroopan liberaaleimmaksi muuttava laki kaikkien Kokoomus-edustajien äänillä.

Kokoomus on puhunut tiukemmasta, vain ahkerat työntekijät maahan sallivasta maahanmuuttopolitiikasta koko Kataisen puheenjohtajuuden ajan. Puheet eivät ole sama asia kuin teot. Suhtaudun ymmärtävästi ideaasi kyllä heti, kun yhtään näyttöjä Kokoomuslaisten järkevyydestä tulee esiin.

Eihän niitä juuri nyt tarvitsekaan olla, mutta eiköhän niitä ala löytymään vuonna 2011. Kesän eurovaaleissa joutunen äänestämään ehdokkaita PS:n listoilta.

[Juha Päivärinta]

En ota kantaa tähän Soinin mielipiteeseen ostoista, mutta sinun kommenttisi suositusfirmoista sai kahvit lentämään pöydälle. Kiitos siitä. Suosittelemasi firmat olisivat viimeisiä firmoja, joita ostaisin. Katsoppa vaikka Outotecin kassaa. Milläköhän tämä firma maksaa kunnon osinkoja parin vuoden sisällä? Firmat, jotka ovat valtiolle strategisesti tärkeitä ja maksavat kunnon osinkoja, ovat parhaimpia sijoituskohteita valtiolle. Noista vaihtoehdoista Rautaruukki on jälkimmäisen puolesta järkevä.

Vai että Outotecillä ei ole rahaa maksaa osinkoja? ihan vaan tiedoksi että kun taseessa on tällaisia lukuja:

      12/08     12/07     12/06     12/05     12/04
Omavaraisuusaste, %    35.0    38.2    36.9    36.1    38.1
Nettovelkaantumisaste, %    -138.5    -134.4    -116.6    -104.2    -45.0
Korollinen nettovelka    -313.70    -288.80    -168.00    -115.40    -40.90
Nettorah.kulut/liikevaihto, %    -1.3    -0.7    -0.7    -0.2    -0.3
Nettorah.kulut/käyttökate, %    -11.4    -6.3    -8.4    -4.3    -7.2
Vieraan pääoman tak.maksuaika    -2.80    -3.30    -3.73    -5.06    -2.92

niin nämä miinusmerkit ei tarkoita velkaa, vaan ovat kassassa olevaa rahaa
Elikkä korollinen nettovelka kun on -313,7 niin se tarkoittaa että kassassa on rahaa 313 miljoonaa euroa
[/quote]

Kassavirta Kassavirta Kassavirta