2010-08-20 Suomen Kuvalehti: JM-K:n haastattelu

[Oluttikka]

Aikamoista leimakirvestä heilutellaan: Muutos = sekopäistä väkeä.
Sen käsityksen tuosta saa jos ei asiaa tunne.

[Alkuasukas]

Minä luulen että Mäki-Vetelä yksinkertaisesti lähti leikkiin johon rahkeet eivät alunalkaenkaan riittäneet. Muutosta parempi vaihtoehto olisi ollut vaikuttaa Perujen kautta. Äänten hajaantumisen estämiseksi muutosprojekti kannattaisi haudata juhlallisin menoin. Vaikka polttamalla asiakirjat tynnyrissä, siitähän on jo kokemusta.

[desperaato]

Kohta sataa sitä ihteään Muutoksen niskaan ja paljon! Nyt nähty on vasta alkusoittoa. Valitettavasti.

JM-K FB:ssa lauantaina 21.8.2010
kaikenmoista tulee vielä tapahtumaan. Nyt nähty on vasta pelkkää esileikkiä...

JM-K alkaa oleen todellinen median lemmikki.

[mishrak]

JM-K FB:ssa lauantaina 21.8.2010
kaikenmoista tulee vielä tapahtumaan. Nyt nähty on vasta pelkkää esileikkiä..

Facebookissa? Vai missä siis?

[Uuno]

Vaikka en Muutoksen mahdollisuuksiin ole missään vaiheessa uskonutkaan niin tämä on silti mielestäni ikävä käänne. Yllätys se ei toki ollut.

Pienpuolue tarvitsee vahvan ja edustavan keulakuvan, ja sellainen Mäki-Ketelä olisi ollut. Rivijäsen hän ei ole eikä hänestä sellaista tule. Mies on luontainen johtaja.

Mäki-Ketelä on mies, joka toimii ensin, ja ajattelee ja tekee johtopäätökset sen jälkeen. Tällaista on toki jännittävää seurata, mutta tällainen toiminta takaa sen, että yllätyksiä ja käänteitä on usein luvassa. Niin nytkin.

[Miniluv]

Aikamoista leimakirvestä heilutellaan: Muutos = sekopäistä väkeä.
Sen käsityksen tuosta saa jos ei asiaa tunne.

Lauseet on valinnut toimittaja.

Voisihan Hommastakin sanoa, että "aika sekopäistä väkeä tässä pyörii": katsokaa pysyvästi bannattujen listaa, jos ette usko...

[timouti]

Minä luulen että Mäki-Vetelä yksinkertaisesti lähti leikkiin johon rahkeet eivät alunalkaenkaan riittäneet. Muutosta parempi vaihtoehto olisi ollut vaikuttaa Persujen kautta. Äänten hajaantumisen estämiseksi muutosprojekti kannattaisi haudata juhlallisin menoin. Vaikka polttamalla asiakirjat tynnyrissä, siitähän on jo kokemusta.

Muutosta ei kannata haudata, pitää olla vaihtoehtoja. Todelliset protestivaalit sopisivat nyt hyvin. Niille jotka haluaa jotain muuta kuin suuria puolueita tai persut ei käy, pitää olla muuta tarjolla.

Minä muistan tuon M-K jutun niin, että kyseinen henkilö esitti muutamassa keskustelussa jyrkkiä mielipiteitä, joille ei saanut kannatusta. Tästä äijä veti herneet nenään ja jätti koko hankkeen. Nyt pitää sitten selitellä asioita parhain päin.
"happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"

[Hermo]

Anteeksi pieni avautuminen, mutta mitä tässä JM-K:n jutussa pelottaa?

Ensinnäkin: Paskaa sataa jokatapauksessa, ei siinä pari klönttiä kaljun miehen jöötiä tunnu missään. Jos tuo kiihdyttää journalistista kansanosaa, niin so? Tuleepahan palstatilaa. Älkää olko puolestamme herkkänahkaisia.

Toiseksi: Muutos 2011 näyttää vahvistuvan tasaisesti ilman JM-K:takin. Toiminta on vilkastumaan päin, eli kaaos on synnyttänyt paljon uutta ja parempaa. Jäsenten yhteydenpito on tiiviimpää, eli kai sekin jostakin jotain kertoo?

Kolmanneksi: Ei tästä vehkeestä vaihteet ole loppuneet, vaikka kuljettajan pukilla kaasutellut sai kakkosvaihteen syncrot rusahtelemaan ilkeästi. Ohjeet kytkimen pohjaan asti painamisesta menevät seuraavalle kuskille kyllä perille. Kyytiin vaan!

[Oluttikka]

Lauseet on valinnut toimittaja.

Mutta ne lukee se kuuluisa mummo sieltä Pihtiputaalta, joka ei tiedä asiasta "mittään".
Mielikuvia siinä luodaan vahvasti.

[JoKaGO]

Mutta ne lukee se kuuluisa mummo sieltä Pihtiputaalta, joka ei tiedä asiasta "mittään".
Mielikuvia siinä luodaan vahvasti.

Juuri tätä ajoin takaa avvautumisellani.

[intense]

Radikaalit eivät ole muslimien johtopaikoilla? Tuota väitetä en käsitä ollenkaan. Sanotaan että 90% muslimeista on maltillisia. Kun nainen menee johonkin arabimaahan vaikka minihameessa, tai jollain on Raamattu kapsäkissä, ovat he vaikeuksissa. Ja tämä siis tapahtuu
maassa, jossa ehdotonta enemmistöä asia ei kiinnosta pätkääkään. Miksi he siis silti ovat vaikeuksissa? Siksi että todellinen valta on radikaaleilla jotka sanelevat miten tulee käyttäytyä. Jos valta olisi oikeasti maltillisilla, kai ne tavatkin sitten olisivat maltillisia? Jotta maltilliset saisivat oikeasti tahtonsa läpi, heidän pitäisi hetkeksi menettää malttinsa, ja panna radikaalit kuriin.

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aamulehti tänään 23.8.2010, sivu 2:

"Lähdin tähän hommaan ihan pystymetsästä: en tajunnut, miten sekopäistä väkeä porukassa pyörii."

Juha Mäki-Ketelä
Muutos 2011-liikkeen jättänyt vetäjä Suomen Kuvalehdessä.


Halusi tai ei, Juha antoi ladatun aseen median korppikotkien käsiin, ja arvaahan sen, mitä siitä seuraa. Voi olla vaikeaa saada enää positiivista viestiä läpi, ei edes korjauksia virheellisiin tietoihin. Kohta sataa sitä ihteään Muutoksen niskaan ja paljon! Nyt nähty on vasta alkusoittoa. Valitettavasti.

Itse asiassa kakkasade on hyvästä. Kaikista ikävin tilanne olisi jos meidät yritettäisiin vaieta hiljaiseksi. Uskon että Leino pärjää median kanssa.
Jokatapauksessa julkisuutta tarvitaan ja sitä parempi, mitä enemmän sitä tulee.

[PaulR]

No Jari tietenkin PJ:ksi. Jonkun pitäisi käydä kaffeella Juhan luona ja kysyä, että wtf.

[Hermo]

No Jari tietenkin PJ:ksi. Jonkun pitäisi käydä kaffeella Juhan luona ja kysyä, että wtf.

Olen käynyt kahvilla eroamisen jälkeen ja kysyin juurikin WTF??? Keskustelu käyntiin hyvässä hengessä vielä silloin, mutta nyt jatkuva kritiikki JM-K:lta ei saa enää minkäänlaista ymmärrystä. Olin sovintoesitysteni kanssa sittenkin väärässä! ...ei tässä ollutkaan politiikasta kyse, vaan omien, hassujen päähänpistojen lopputuloksesta, jonka summa halutaan kahmia omaan taskuun ja vähennykset työntää Muutoksen jäsenten niskaan.

Sinällään ymmärrettävää muuttua rakkikoiraksi, kun karavaani ei pysähtynytkään.

[PaulR]

Sielun peilistä näin tämän jo alkumetreiltä.

Nyt pelataan niillä korteilla, jotka Juha jakoi ansiokkaasti.

[Ksenofobi]

Radikaalit eivät ole muslimien johtopaikoilla? Tuota väitetä en käsitä ollenkaan. Sanotaan että 90% muslimeista on maltillisia. Kun nainen menee johonkin arabimaahan vaikka minihameessa, tai jollain on Raamattu kapsäkissä, ovat he vaikeuksissa. Ja tämä siis tapahtuu
maassa, jossa ehdotonta enemmistöä asia ei kiinnosta pätkääkään. Miksi he siis silti ovat vaikeuksissa? Siksi että todellinen valta on radikaaleilla jotka sanelevat miten tulee käyttäytyä. Jos valta olisi oikeasti maltillisilla, kai ne tavatkin sitten olisivat maltillisia? Jotta maltilliset saisivat oikeasti tahtonsa läpi, heidän pitäisi hetkeksi menettää malttinsa, ja panna radikaalit kuriin.

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

Joo, mutta meille tulee juuri niitä jotka asuu.

[desperaato]

Facebookissa?

Kyllä. Facebook.

[risto]

Radikaalit eivät ole muslimien johtopaikoilla? Tuota väitetä en käsitä ollenkaan. Sanotaan että 90% muslimeista on maltillisia. Kun nainen menee johonkin arabimaahan vaikka minihameessa, tai jollain on Raamattu kapsäkissä, ovat he vaikeuksissa. Ja tämä siis tapahtuu
maassa, jossa ehdotonta enemmistöä asia ei kiinnosta pätkääkään. Miksi he siis silti ovat vaikeuksissa? Siksi että todellinen valta on radikaaleilla jotka sanelevat miten tulee käyttäytyä. Jos valta olisi oikeasti maltillisilla, kai ne tavatkin sitten olisivat maltillisia? Jotta maltilliset saisivat oikeasti tahtonsa läpi, heidän pitäisi hetkeksi menettää malttinsa, ja panna radikaalit kuriin.

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

Joo, mutta meille tulee juuri niitä jotka asuu.

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

[Jaakko Sivonen]

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

Somalia on Arabiliiton jäsen.

[risto]

Muutoksen palatsin eteisaulassa tulee aina olemaan Mäki-Ketelän patsas.

Vaikka se jääkin pahasti Jarin ja Tapsan henkeäsalpaavien, kunnioitusta ja ehkä joissakin mokuttajissa paniikkiakin herättävän voiton patsaitten varjoon!

Jarin patsas on suunniteltu jo aika pitkälle. Patsaassa hän kantaa oikeassa kädessään tarjotinta, joka on niin iso, että koko Tampere on siirretty sen päälle. Kaupunkiin pääsee rakettikiitimellä tai patsaan oikeaa reittä pitkin kulkevalla hissillä. Patsaan vasemmassa kädessä on jättimäinen jugurttitölkki, josta valuu hunajaa ja maitoa tamperelaisten lautasille kuin runsaudensarvesta.

Mukava nähdä, että Muutoksen toiminnassa on edelleenkin lämmintä huumoria, vaikka JM-K ei enää hallituksessa vaikutakkaan.

Suurimmalle osalle tämän palstan itkijöistä (joista harvalla lienee mitään tekoa esim. Muutoksen hallituksen kanssa) tekisi erittäin hyvää nauraa välillä itselleen ja koko touhulleen. Seuraavana toimenpiteenä voisivat hankkia elämän. Mikäli tämä on mahdotonta, suosittelen hamsteria.

[risto]

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

Somalia on Arabiliiton jäsen.

Näyttäisi olevan. Afganistan ja Iran eivät ole. Somalienkin yhteys arabeihin on vähintäänkin hatara. Osa somaleista on enemmän tai vähemmän arabitaustaisia. Arabia on tosin Somalian kakkoskieli.

Muita ei-arabimuslimeja Suomeen on tullut myös entisen Jugoslavian alueelta.

[Ksenofobi]

Radikaalit eivät ole muslimien johtopaikoilla? Tuota väitetä en käsitä ollenkaan. Sanotaan että 90% muslimeista on maltillisia. Kun nainen menee johonkin arabimaahan vaikka minihameessa, tai jollain on Raamattu kapsäkissä, ovat he vaikeuksissa. Ja tämä siis tapahtuu
maassa, jossa ehdotonta enemmistöä asia ei kiinnosta pätkääkään. Miksi he siis silti ovat vaikeuksissa? Siksi että todellinen valta on radikaaleilla jotka sanelevat miten tulee käyttäytyä. Jos valta olisi oikeasti maltillisilla, kai ne tavatkin sitten olisivat maltillisia? Jotta maltilliset saisivat oikeasti tahtonsa läpi, heidän pitäisi hetkeksi menettää malttinsa, ja panna radikaalit kuriin.

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

Joo, mutta meille tulee juuri niitä jotka asuu.

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

Joo, eipä niputeta arabeiksi somaleja afgaaneja ja iranilaisia. Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa. Taas olen vähän viisaampi. Kiitos.

[risto]

JM-K: Jos olen jonkun puolueen ehdokkaana, puolue on Muutos 2011. Tosin yhdistyksen (kohta puolue) hallituksen jäsenten ulostuloista päättelen, että en taida olla kovin tervetullut sen listoille.

Juha unohtaa nyt, että Muutos 2011 ei ole mikään PS, jossa puoluehallitus määrää, kuka saa olla ehdolla.

Juha on itse kirjoittanut Muutoksen säännöt, joten hänen pitäisi tietää erittäin hyvin, että ehdokkaat valitaan jäsenäänestyksellä. Hänenkin ehdokkuudestaan päättävät siis jäsenet. Ne samat jäsenet, joista monet ovat nyt aika ihmeissään näistä jatkuvista lehtijutuista, joissa pyörii jotain mystistä sekopäistä väkeä.

Juhahan tuossa sanoo, että "en taida olla kovin tervetullut". Eikö tuo nyt ole selvää ja ymmärrettävää suomea? Ei kannattaisi lukea rivien väleistä mitään piilomerkityksiä. Eihän Jari sulla ole vain mennyt hiekkaa väärään paikkaan asian tiimoilta?

Ja Juhan mukaan tämä mystinen sekopäinen väki (sisältäen kuulemma jotain skenessä tunnettujakin heppuja (villi veikkaus, including but not limited to Sepi)) on lähestynyt häntä kiusallisen usein mailitse ja puhelimitse sekä joitakin kertoja livenä siellä täällä.

Hommassakin nyt JM-K:n toiminnasta suivaantuneena muutamat sekoboltsit ovat mahdollisimman kovaan ääneen öyhöttäneet aiheen ympärillä aivan kuin heidän tarkoituksenaan olisi osoittaa JM-K:n väitteet mahdollisimman tarkasti paikkaansapitäviksi. Tästä tulikin aiheeseen kierosti liittyvä vitsi mieleen: "Raisa Smetanina osti Galina Gulakovalle syntymäpäivälahjaksi partakoneen, tästä suivaantuneena Galina Gulakova potkaisi Raisa Smetaniina ... munille"

[risto]

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

Joo, mutta meille tulee juuri niitä jotka asuu.

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

Joo, eipä niputeta arabeiksi somaleja afgaaneja ja iranilaisia. Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa. Taas olen vähän viisaampi. Kiitos.

Täh? Jos kuule tarkoitat muslimimaita, kirjoita muslimaita. Älä ala itkemään, jos joku oikaisee sinulle, että arabi != muslimi. Nähdäkseni naisten alistamisen ja vääräuskoisten vainoamisen suhteen arabien muslimimailla ja ei-arabien muslimimailla ei ole eroa. Tai jos ero on, se lienee juuri toisin päin. Eli quasi-arabialainen Somalia ja täysin ei-arabialainen Afganistan lienevät näiden asioiden suhteen synkeimpiä mahdollisia koloja.

[ihminen]

Pieni kertaus ja lyhyt kommentti.

Tapahtui aiemmin...

7. Hoiditko mielestäsi eron asiallisesti?

Ainahan jälkeenpäin tarkastellen havaitsee, että asioita voisi tehdä toisin ja paremmin. Menemättä sen syvemmälle hallituksemme toimintaan totean vain, että hallituksen sisältä saamani yhteydenotto sisälsi sen verran jyrkkää arvostelua itseäni ja toimintaani kohtaan, että katsoin parhaimmaksi erota heti.

8. Miksi ajoitit eroilmoituksesi Muutoksen kannalta melko huonoon aikaan (kesälomat)?

Päätöksen ajankohtaan vaikutti merkittävästi se, että samainen hallituksen jäsen tarjoutui ottamaan vetovastuun välittömästi. Tämän enempää en halua asiaa julkisuudessa puida, sillä nimenomaan hallituksen asioiden julkisuudessa puiminen on toimintaa, joka vahingoittaa erittäin paljon Muutoksen julkisuuskuvaa. Minä en siihen lähde.

Ajankohta oli mielestäni varsin hyvä, sillä nyt ihmisillä on aikaa lueskella lehtiä. Lomatkin juuri loppuvat, joten kuluvan viikon lehdet selataan erityisellä tarkkuudella. Näinhän olemme jo saaneet havaita, Muutoksen mediajulkisuus on ollut viime päivinä ennen näkemätöntä!

18. Oletko jo kertonut eroon johtaneista syistä kaiken? Jos et ole, aiotko kertoa ja koska?

En ole. On hallituksen sisäisiä asioita, joista en halua julkisuudessa puhua, sillä nimenomaan se olisi sitä paljon puhuttua oman pesän likaamista. Minä en pui tällaisia asioita julkisuudessa.
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html

Aamulehti tänään 23.8.2010, sivu 2:

"Lähdin tähän hommaan ihan pystymetsästä: en tajunnut, miten sekopäistä väkeä porukassa pyörii."

Juha Mäki-Ketelä
Muutos 2011-liikkeen jättänyt vetäjä Suomen Kuvalehdessä.
(...)

Ihan pieni palaute vielä tuohon uuteen urbaaniin legendaan:

Porukkaan oli jatkuvasti pyrkimässä negatiivisessa mielessä 'mielenkiintoisia' henkilöitä.

Vaikka porukkaan olisi ollut pyrkimässä miten negatiivisia henkilöitä tahansa, siitä asiasta ei olisi ollut mitään syytä ottaa pienintäkään stressiä tai murhetta, koska näille negatiivisille henkilöille voi sanoa ihan reilusti ja suoraan EI.

Juuri sen takia sinne Muutoksen sääntöihin alunperin laitettiin se kohta, että hallitus hyväksyy jäsenhakemukset tapauskohtaisesti. Eli yhtäkään negatiivia ei tarvitse ottaa porukoihin. Juha tietää tämän asian erittäin hyvin, koska hän itse kirjoitti ne säännöt.

Totuus on kuitenkin se, että yksikään "negatiivinen henkilö" (mitä se sitten tarkoittaakaan) ei edes missään vaiheessa hakenut Muutoksen jäsenyyttä. Mitään "negatiivisten henkilöiden" jatkuvaa tulvaa ei ole milloinkaan ollut.

JM-K: Jos olen jonkun puolueen ehdokkaana, puolue on Muutos 2011. Tosin yhdistyksen (kohta puolue) hallituksen jäsenten ulostuloista päättelen, että en taida olla kovin tervetullut sen listoille.

Juha unohtaa nyt, että Muutos 2011 ei ole mikään PS, jossa puoluehallitus määrää, kuka saa olla ehdolla.

Juha on itse kirjoittanut Muutoksen säännöt, joten hänen pitäisi tietää erittäin hyvin, että ehdokkaat valitaan jäsenäänestyksellä. Hänenkin ehdokkuudestaan päättävät siis jäsenet. Ne samat jäsenet, joista monet ovat nyt aika ihmeissään näistä jatkuvista lehtijutuista, joissa pyörii jotain mystistä sekopäistä väkeä.

Porukkaan oli jatkuvasti pyrkimässä negatiivisessa mielessä 'mielenkiintoisia' henkilöitä.

Tuon lauseen on pakko olla toimittajan kynästä, sillä Juha tietää erittäin hyvin, että toimintaan ei ole ollut "jatkuvasti" pyrkimässä mitään "negatiivisessa mielessä 'mielenkiintoisia' henkilöitä".

Kaikki jäsenhakemukset on käsitelty normaalisti koko hallituksen voimin. Taustaselvitysten jälkeen on jouduttu hylkäämään muistaakseni peräti kaksi (2) hakemusta. Perustelut ovat olleet luokkaa "tolla on vähän hassu kuva Facebook-profiilissa, joten kyseessä lienee vähän pelle tyyppi".

Matkan varrella alkoi näyttää siltä, että kaikilla aktiiveilla ei olekaan samat tavoitteet.

Kyllä. Niin siinä kävi.

Tavoitteiden erilaisuus tuli selvästi ilmi toukokuussa pidetyssä kriisipalaverissa, jossa hallitus laajennetussa kokoonpanossa käsitteli mm. tulevaa käytännön toimintaa, strategiaa ja puheenjohtajan ajankäyttöä.

Osa hallituksen jäsenistä ja aktiiveista esitti tavoitteekseen sen, että Muutoksen toimintaa, tunnettuutta ja näkyvyyttä on laajennettava koko maahan, ehdokkaita ja aktiiveja on hankittava lisää, Muutoksen on oltava enemmän näkyvillä erilaisissa tilaisuuksissa ja myös puheenjohtajan on osallistuttava tämän kaiken tekemiseen.

Juha esitti omaksi tavoitteekseen sen, että hänen on nyt keskityttävä väitöskirjansa tekemiseen ja sen vähän ajan, mitä häneltä liikenee politikointiin hän käyttää oman, henkilökohtaisen kampanjansa käymiseen.

Voidaan siis perustellusti sanoa, että eronneella puheenjohtajalla ja Muutoksen aktiiveilla oli erilaiset tavoitteet.

(boldaus minun)

Puheenjohtajan tehtävästä eronnut Juha Mäki-Ketelä on herättänyt suurta hämmennystä mediassa olleilla ulostuloilla, joissa on muun muassa leimattu Muutos 2011:n kannattajia ja jäseniä perusteettomasti. Muutos 2011:n hallituksen jäsenet haluavat todeta, että eronneen puheenjohtajan kannanotot edustavat vain hänen omia näkemyksiään, eivät Muutos 2011:n virallista linjaa.

Mäki-Ketelän toiminnan syyt ja motiivit eivät ole tiedossa, mutta Muutos 2011:n hallituksen mielestä hänen toimintansa vahingoittaa yhdistystä huomattavasti.

Muutos 2011:n hallituksen jäsenet haluavat korostaa, että he ovat sitoutuneet jatkamaan yhdistyksen toimintaa samalla linjalla kuin tähänkin asti: tiukasti mutta asiallisesti. Maahanmuuttopolitiikka kuuluu Muutos 2011:n tavoiteohjelmaan yhtä olennaisesti kuin suora demokratiakin. Uusi puheenjohtaja valitaan noin kuukauden kuluessa, jonka jälkeen Muutos 2011:n toiminta jatkuu normaalisti kohti eduskuntavaaleja.

Muutos 2011:n hallitus

Jiri Keronen (varapuheenjohtaja)
Tapio Äyräväinen (sihteeri)
Marjukka Kaakkola
Teemu Lavikka
Jari Leino
Kalevi Soilander

http://muutos2011.fi/

27. Kuinka suuri vaikutus nettikeskusteluilla oli eroosi?

Ei minkäänlaista vaikutusta.
http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html

31. Luuletko että loputon Hommaforum-keskustelu- ja kysymystulvan käsittely tekee hyvää itsellesi, Hommalle, Muutokselle tai yhtään millekään?

En. Siksi en niitä tämän jälkeen enää aiokaan missään käsitellä.

http://juhamakiketela.info/tiedotteita/syitajaseurauksia.html

näin sanottiin 29.7.2010


Miksi niitä lehtijuttuja nyt sitten pitää tehdä? Toimittajat eivät voi pakottaa ketään haastatteluihin, ne tehdään haastateltavan suostumuksella.

Kohta sataa sitä ihteään Muutoksen niskaan ja paljon! Nyt nähty on vasta alkusoittoa. Valitettavasti.

JM-K FB:ssa lauantaina 21.8.2010
kaikenmoista tulee vielä tapahtumaan. Nyt nähty on vasta pelkkää esileikkiä...

JM-K alkaa oleen todellinen median lemmikki.

Ja ilmeisesti asiaa jota ei aiota enään missään käsitellä tullaan vielä jatkossa näkemään ei käsiteltynä mediassa?

[Ksenofobi]

Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa.

Joo, mutta meille tulee juuri niitä jotka asuu.

Ovatko Somalia, Afganistan ja Iran arabimaita?

Joo, eipä niputeta arabeiksi somaleja afgaaneja ja iranilaisia. Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa. Taas olen vähän viisaampi. Kiitos.

Täh? Jos kuule tarkoitat muslimimaita, kirjoita muslimaita. Älä ala itkemään, jos joku oikaisee sinulle, että arabi != muslimi. Nähdäkseni naisten alistamisen ja vääräuskoisten vainoamisen suhteen arabien muslimimailla ja ei-arabien muslimimailla ei ole eroa. Tai jos ero on, se lienee juuri toisin päin. Eli quasi-arabialainen Somalia ja täysin ei-arabialainen Afganistan lienevät näiden asioiden suhteen synkeimpiä mahdollisia koloja.

Älähän nyt hermostu. Minähän myönsin jo että olin totaalisen väärässä.

[risto]

Joo, eipä niputeta arabeiksi somaleja afgaaneja ja iranilaisia. Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa. Taas olen vähän viisaampi. Kiitos.

Täh? Jos kuule tarkoitat muslimimaita, kirjoita muslimaita. Älä ala itkemään, jos joku oikaisee sinulle, että arabi != muslimi. Nähdäkseni naisten alistamisen ja vääräuskoisten vainoamisen suhteen arabien muslimimailla ja ei-arabien muslimimailla ei ole eroa. Tai jos ero on, se lienee juuri toisin päin. Eli quasi-arabialainen Somalia ja täysin ei-arabialainen Afganistan lienevät näiden asioiden suhteen synkeimpiä mahdollisia koloja.

Älähän nyt hermostu. Minähän myönsin jo että olin totaalisen väärässä.

Hmm... Mitähän sitten mahtaa tarkoittaa tämä:

"Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa."

Siis "tätähän" juuri tapahtuu mainitsemissasi maissa. Mahdollisesti jopa enemmän kuin arabimaissa.

[Hommelitäti]

Olet kritisoinut maahanmuuttokriitikoiden harjoittamaa islamin mustamaalausta. Onko puheet "islamin hyökyaallosta" kopioitu suomalaiseen retoriikkaan ulkomailta?

"Se on hyvin mahdollista, ne voivat olla Manner-Euroopasta ja Brittein saarilta. Käsittääkseni suuri osa muslimeista on samanlaisia tapauskovaisia kuin luterilaisetkin, minulla ei ole ikinä ollut heidän kanssaan ongelmia. Tämän olen sanonut alusta lähtien, mutta eroilmoitukseni jälkeen olen saanut kuulla olevani muun muassa 'muslimien ja neekereiden nuoleskelija'."

Suomalaisista luterilaisista ja maahanmuuttajamuslimeista enemmistö on varmastikin ns. maltillisia tapauskovaisia. Heidän välillään on kuitenkin se ero, että suomalainen synnyttää keskimäärin vain 1-2 lasta mutta muslimi hankkii suurperheen. Turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten kautta tulee vuosi toisensa perään tuhansittain synnytysikäisiä muslimeita lisää Suomeenkin.

Monelle on varmaan tullut jo tutuksi Algerian presidentin Houari Boumédiennen ennussanat YK:n yleiskokouksessa 1974:

Eräänä päivänä miljoonat ihmiset jättävät eteläisen pallonpuoliskon mennäkseen pohjoiselle pallonpuoliskolle. Eivätkä he mene sinne ystävinä. Sillä he menevät sinne valloittajina. He valloittavat sen pojillaan. Naistemme kohdut tuovat meille voiton.    

Siinä sitä hyökyaaltoa, joka ei kyllä tätä menoa jää pelkäksi retoriikaksi.

[tietotyöläinen]

JM-K FB:ssa lauantaina 21.8.2010
kaikenmoista tulee vielä tapahtumaan. Nyt nähty on vasta pelkkää esileikkiä...

JM-K alkaa oleen todellinen median lemmikki.

Totta, mutta tuota esileikkiuhoa ei välttämättä kannata ihan purematta niellä. Usein hän hehkutti tulossa olevasta rankasta setistä tms. Muutoksen puikoissa ollessaan ja mitään ainakaan normaaliaistein havaittavissa olevaa ei kuitenkaan koskaan näkynyt eikä kuulunut.

Toisaalta median lemmikkinä hänellä on kyllä paremmat mahkut pieneen mekkalointiin kuten olemme jo nähneetkin.

[Ksenofobi]

Joo, eipä niputeta arabeiksi somaleja afgaaneja ja iranilaisia. Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa. Taas olen vähän viisaampi. Kiitos.

Täh? Jos kuule tarkoitat muslimimaita, kirjoita muslimaita. Älä ala itkemään, jos joku oikaisee sinulle, että arabi != muslimi. Nähdäkseni naisten alistamisen ja vääräuskoisten vainoamisen suhteen arabien muslimimailla ja ei-arabien muslimimailla ei ole eroa. Tai jos ero on, se lienee juuri toisin päin. Eli quasi-arabialainen Somalia ja täysin ei-arabialainen Afganistan lienevät näiden asioiden suhteen synkeimpiä mahdollisia koloja.

Älähän nyt hermostu. Minähän myönsin jo että olin totaalisen väärässä.

Hmm... Mitähän sitten mahtaa tarkoittaa tämä:

"Kun siis arabimaissa sorretaan naisia ja vääräuskoisia, niin tätähän ei tapahdu Somaliassa, Afganistanissa ja Iranissa."

Siis "tätähän" juuri tapahtuu mainitsemissasi maissa. Mahdollisesti jopa enemmän kuin arabimaissa.

Lähti vähän rönsyilemään sivuraiteille tämä keskustelu. Alunperin oli puhe  radikaalien vallasta. Aikaisemmin kirjoitin näin:

Radikaalit eivät ole muslimien johtopaikoilla? Tuota väitetä en käsitä ollenkaan. Sanotaan että 90% muslimeista on maltillisia. Kun nainen menee johonkin arabimaahan vaikka minihameessa, tai jollain on Raamattu kapsäkissä, ovat he vaikeuksissa. Ja tämä siis tapahtuu maassa, jossa ehdotonta enemmistöä asia ei kiinnosta pätkääkään. Miksi he siis silti ovat vaikeuksissa? Siksi että todellinen valta on radikaaleilla jotka sanelevat miten tulee käyttäytyä. Jos valta olisi oikeasti maltillisilla, kai ne tavatkin sitten olisivat maltillisia? Jotta maltilliset saisivat oikeasti tahtonsa läpi, heidän pitäisi hetkeksi menettää malttinsa, ja panna radikaalit kuriin.

Alunperin siis ihmettelin radikaalien valtaa maltillisen enemmistön joukossa. En tarkoittanut 90% muslimeista ensinnäkään muslimien koko populaatiota. Olen kuullut että 90 % muslimeista on maltillisia, ja yleistin, että joka maassa, myös arabimaassa on 90% maltillisia muslimeita. Tätä yleistystä ei olisi pitänyt tehdä koska nimimerkki Intense alkoi valistaa minua sanomalla että "Suurin osa muslimeista ei asu arabimaissa." 

Täytyisi olla aina niin tarkkana mitä sanoo, kun niin helposti ymmärretään väärin.

Nyt ilmeisesti arabimaissa ja arabimaiden kanssa kulttuuriltaan samankaltaisissa maissa maltillisten osuus ei olekaan niin suuri kuin koko muslimiväestön maltillisten osuus, jos ymmärsin oikein?