2010-08-19 MTV3: Rinkebyn ongelmaleimasta halutaan eroon

[Tommi Korhonen]

Miltähän nämä Rinkebyn kaltaiset persreiät näyttävät sen jälkeen, kun ympäröivä yhteiskunta ei jaksa enää kaataa niihin tulonsiirtoja, sosiaali- ja turvallisuuspalveluja, lämmitys- ja sähköenergiaa ja näin edespäin?

Hökkelikylät tulevat mieleen vastaavasta. Toki Rinkebyssä nyt ei ensimmäiseksi aleta käyttämään hökkeleitä kun siellä on talotkin, mutta vertailukohteeksi että mitä siitä tulee jos yhteiskunnalla ei olekaan enää varaa voimavaroihinsa. Ie pahvilla korjattuja ikkunoita, sähköt vain osassa, kukaan ulkopuolinen ei enää uskalla liikkua siellä paitsi ehkä suurissa (poliisi)saattueissa. Paikalliset hoitavat kuriaan jonkinlaisella heimo/asuinryhmä-anarkialla, musta pörssi kattaa kaiken "liiketoiminnan" paikanpäällä.

Pohjoismaissa menee kauan ennenkuin jotain tuollaista on, mutta vääjäämättä siihen mennään jos mikään ei muutu. Mexico city. Luultavasti Euroopastakin löytyy eteläisempien suurkaupunkien ympäriltä esimerkkejä, mutta niitä vain ei haluta mainostaa joten emme oikein tunne niitä.

[herranen]

Tähän Rinkebyketjuun sopii jatkoksi artikkeli vuodelta 1992 (Suomen kunnallislehti 10-11/92) :

Lähiöslummi muuttaa muotoaan Rinkebyssä : kansankodin asuntopolitiikan viimeinen saavutus?

Rinkebyssä slummiutumisen syöksykierre on katkaistu. Vuonna 1988 aloitettu lähiöuudistus, asuinrakennusten ja ympäristöjen perusparannus ja kiinteistönhoidon uudet ratkaisut  ovat muuttamassa slummin suosituksi asuinalueeksi.

Artikkelissa kerrotaan, että yhteiskunnallisen muutoksen ja siirtolais- ja pakolaisvirtojen vuoksi Rinkebyhyn on keskittynyt huono-osaisuutta, etnisten ryhmien välisiä jännitteitä, rikollisuutta ja huumeita. Alueen slummiutuminen voidaan pysäyttää (siis 1992) joko purkamalla asuntoja tai suorittamalla mittava perusparannusohjelma. Vaikean asuntopulan takia asuntojen purkaminen katsottiin kuitenkin mahdottomaksi, ja asuntopulaa näytetään pohdittavan parhaillaan toisessa ketjussa :

http://hommaforum.org/index.php/topic,35629.msg480082/topicseen.html#msg480082

Rinkebyssä siis lähdettiin perusparantamaan aluetta. Artikkelin mukaan asunnot peruskorjattiin täydellisesti, rakennettiin palvelukeskus ja pienet asunnot yhditettiin uusien tulokkaiden kaipaamiksi isoiksi perheasunnoiksi. Samalla myös rakennettiin lisää asuntoja joten asuntojen kokonaismäärä kasvoi.

Kaikki ei ole kuitenkaan kansankodissa kunnossa, sillä Rinkebyn arvioidaan jäävän viimeiseksi isoksi perusparannuskohteeksi oikeistohallituksen kiristäessä nyörejä ja vaarana on muiden lähiöiden slummiutuminen.

Näin siis vuonna 1992 kun Rinkebyn slummiutuminen pysäytettiin peruskorjaamalla koko alue ja räätälöimällä lähiötä maahanmuuttajille paremmin sopivaksi.

[Juho Eerola]

Viime keväänä tosiaan tuli käytyä tuolla Rinkebyssä. Meidän seurueemme lisäksi havaitsin yhden kassi-alman, jolla oli skandinaavinen (ugrilainen?) habitus. Vaikutelma oli tosiaan aika epätodellinen. Lunta oli joka puolella ja talot tutun oloisia, mutta kaikki ihmiset ja mainostekstit lähi-idästä ja pohjois-afrikasta.

[normi]

Voimavara ja rikkaus mainittu...

Lopuksi Kari Lumikero opastaa meitä että suomi suomalaisille tai ruotsi ruotsalaisille on mennyttä aikaa.
(...)
Maahanmuuttajien tuomiin ongelmiin ei kuulemma pystytä vaikuttamaan lainsäätämiskeinoin eikä rangaistuskäytänöillä tai jotain sinne päin olivat toimittajan kommentit...

Että semmosta.

Lyön vetoa, että suomi suomalaisille ja vaikkapa saksa saksalaisille on juuri sitä tulevaisuutta ja myös ruotsi tai sen osat meille (eri siirtolaisryhmät) on myös tulevaisuutta (jo nyt on näitä tämä alue kuuluu meille ja viranomaisilla ei ole tänne asiaa alueita). Toivon vain että tulevaisuus olisi rauhallinen, mutta sitä se tuskin on.

[IDA]

Viime keväänä tosiaan tuli käytyä tuolla Rinkebyssä. Meidän seurueemme lisäksi havaitsin yhden kassi-alman, jolla oli skandinaavinen (ugrilainen?) habitus. Vaikutelma oli tosiaan aika epätodellinen. Lunta oli joka puolella ja talot tutun oloisia, mutta kaikki ihmiset ja mainostekstit lähi-idästä ja pohjois-afrikasta.

Itse havaitsin kaksi ugrilaista tahvoa juomassa pussikaljaa keskellä torilla

Olen kuvaillut paikkaa sosiaalidemokraattisena paratiisina: miehet nojailivat seiniin tai liikkuivat rauhallisesti islamilaista rukousnauhaa hypistellen ja jos naisia näkyi he olivat erittäin säädyllisesti pukeutuneita.

[Willy Whisper]

Voimavara ja rikkaus mainittu...

Lopuksi Kari Lumikero opastaa meitä että suomi suomalaisille tai ruotsi ruotsalaisille on mennyttä aikaa.
(...)
Maahanmuuttajien tuomiin ongelmiin ei kuulemma pystytä vaikuttamaan lainsäätämiskeinoin eikä rangaistuskäytänöillä tai jotain sinne päin olivat toimittajan kommentit...

Että semmosta.

Poliitikoille ja virkamiehille yhä useammat ongelmat kuuluvat seuraaviin kahteen kategoriaan:

A: Ne, jotka ratkeavat itsestään;

B: Ne, joihin ei ole ratkaisua.

Huumeongelma on tyypillinen tälläinen. Jo vuosikymmeniä sen luokitus on pomppinut A:n ja B:n välillä, joten mitään ei ole tarvinnut tehdä. Mitäpä niistä, ne on toisten lapset jotka kuolee.

C-vaihtoehdossa julistetaan ongelma suositeltavaksi asiaksi. Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtajankin suusta on kuultu huumeiden puolustelua. Suhtautuminen mamu-ongelmiin noudattaa samaa kaavaa.

Kuka vielä muistaa:

"Pakolaiset ovat Suomessa, koska heidän kotimaassaan on sota. Kun olot siellä rauhoittuvat, he palaavat takaisin. Joka muuta väittää, on rasisti!"

Tämä vekseli menee vielä lunastukseen, arvoisat sosialidemokraatit.

[normi]

Rinkebyn ongelmaleimasta päästään eroon tosi helposti, lehdistö voi sopia keskenään että kerrotaan Rinkebystä vain pelkkää positiivista ja hyvää ja ryhdytään myös kertomaan ettei siellä ole mitään ongelmia. Helppoa. 

[Willy Whisper]

Rinkebyn ongelmaleimasta päästään eroon tosi helposti, lehdistö voi sopia keskenään että kerrotaan Rinkebystä vain pelkkää positiivista ja hyvää ja ryhdytään myös kertomaan ettei siellä ole mitään ongelmia. Helppoa. 

Voiko todellisuutta valkopikselöidä? 

[normi]

Itseasiassa tuon kärjistetyn esimerkin mukaisesti toimitaan kokoajan. Logiikka menee kaiketi niin, että kun epäkohdista ja ongelmista ei puhuta eikä niitä kerrota tai kerrotaan vain positiivista juttua, niin ongelmat katoavat itsekseen ajan myötä eikä ongelmat äidy pelätyiksi konflikteiksi. — Valitettavasti tuo ei toimi, esimerkkejä maailmalta on lukuisia. Muistakaa aina se jugoslavia, kansanryhmillä ei virallisesti ollut keskenään mitään ongelmia ja kahnauksia ja lopulta totuus purkautui katkerana väkivaltana ja pahimpana esimerkkinä Srebrenica.

Nykypolitiikka johtaa tulevaisuudessa Jugoslavian toisintoihin. Ainakin sellaisesta kannattaisi olla helvetin huolissaan ja paras tapa välttää ongelmien realisoituminen jugoslavian hajoamisen malliin on Kekkosen sanoja lainatakseni tunnustaa tosiasiat! Vaikka totuus ei miellytä, niin se on silti olemassa. Koviakin päätöksiä täytyy tulevaisuudessa tehdä vaikka se merkitsisi joidenkin ihmisten epäoikeudenmukaistakin kohtelua. Ennenkaikkea valtion tehtävä on omien kansalaisten etu ja hyvinvointi. Ja hyvinvointihan perustuu harjoitettavaan kulttuuriin ja harjoitettava kulttuuri perustuu suoraan siihen keitä ja millaisia ihmisiä valtiossa asuu.

[Jouko]

Omaleimaisesta ongelmaleimasta on mahdoton päästä eroon muuten kuin niin, että tulee esille toinen vielä ongelmallisempi omaleima. Esimerkiksi Perinteisesti on Lontoon Sohon kaupunginosa tunnettu varsinaisena paheiden pesänä. Samaten Whitechapel, jossa Viiltäjä-Jack riehui aikoinaan. Mutta kuten hyvin tiedämme, on niiden rinnalle tullut modernimpia ongelmapesiä. Ja kas, vanhat positiot siirtyvät historian hämäryyteen.

[Kokoliha]

Olen nyt varmaankin taas ymmärtänyt jotenkin väärin, mutta eikös nimenomaan Rinkeby ollut se kotouttamisen malliesimerkki, jota hiljattain Astridia myöten hehkutettiin, ja jota Suomessakin ihasteltiin (linkkiä en nyt jaksa kaivaa)? Rosengårdhan puolestaan mainittiin esimerkkinä siitä, miten saattaa käydä, jos The Valtio ei panosta Pyhään Asiaan tarpeeksi perunanenien rahaa?

Miten tässä näin pääsi käymään ja mistä ongelmaleimasta Rinkebyn kohdalla voi olla kyse? Tietäisikö kmruuska, tai voisiko intense poisselittää uutisen jotenkin?