Suomen suurin poliittinen viraalivideo?

[AsiaaAjava]

(http://i54.tinypic.com/r1gd5l.png)
Tarkoitus olisi tehdä kaikille suomalaisille helppotajuinen ja graafisesti miellyttävä viraalipätkä, joka asiapitoisuudella ja kumartamattomuudella leviää omatoimisesti nuorten keskuudessa, nuorilta vanhemmille ja näin vaikuttaa tuleviin vaaleihin. Pääasiallinen leviämisen mediakohde on facebook ja forumit, joten tyylin tulee olla nuoriin vetoavaa. Xenofobia ei saa tulla edes mieleen videosta.

VIDEON SYNOPSIS: (maahanmuutto on tässä synonyymi liian suurelle ja nopealle humanitääriselle maahanmuutolle):

--- ALKU ---

Segmentti 1 - Mielenkiinnon herättäminen
Segmentti 2 - Suomen maahanmuuton lyhyt historia
Segmentti 3 - Tilanne maahanmuuton osalta verrattain muihin Euroopan maihin.
Segmentti 4 - Auttaako Eurooppa maahanmuutolla väestöongelmaa?
Segmentti 5 - Miten matka Suomeen maksetaan? Mitä Suomi maksaa jokaisesta maahanmuuttajasta. Mahdolliset kokonaiskustannukset.

-10 minuuttia-

Segmentti 6 - Suomen velka ja talous. Työllisyystilanne ja sen ennusteet.
Segmentti 7 - Maahanmuuttajien työllisyystilanne. Mitä suomalainen poliitikko sanoo kannustavan maahanmuuttajia työnhakuun ja mitä itse maahanmuuttajat ja heidän etujärjestöt sanovat asiasta.
Segmentti 8 - Mihin hallitsematon maahanmuutto, integroimattomuus ja työttömyys johtaa?

-20 minuuttia-

Segmentti 9 - Ghettoutuminen. Esimerkkejä.
Segmentti 10 - Rikollisuustilastot. Vankien etninen koostumus ulkomailla ja Suomessa.
Segmentti 11 - Esimerkkejä Ranskasta, Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Ruotsista mihin maahanmuutto johtaa. Miltä näiden maiden tulevaisuus näyttää?
Segmentti 12 - Sharia tuomioistuimet ja laki Isossa-Britanniassa: palvelujen ja elämän häiriintyminen tai maahanmuuton epäonnistuminen Isossa-Britanniassa (mahdollisesti korvaa segmentit 11-13, jos aika käy vähiin).
Segmentti 13 - Ranskan viimeaikainen hetkellinen irtiotto ja mellakat.

-30 minuuttia-

Segmentti 14 - Onko Suomi erilainen? Lähiötilanteet eri kaupungeissa. Onko muutosta tulossa?
Segmentti 15 - Poliittinen korrektius ja sen vaikutus päätöksentekoon.
Segmentti 16 - Maahanmuutosta päättävät elimet Suomessa ja mitä ne ovat saaneet aikaan.
Segmentti 17 - Esimerkkejä valtapuolueiden mielipiteiden ristiriidasta ja luultavasta kestämättömyydestä maahanmuuton hillitsemiseksi.

-40 minuuttia-

Segmentti 18 - Negatiiviseksi koettava populismi varaventtiilien ja kosiskelun kautta ennen vaaleja. Voiko asialle tehdä mitään?
Segmentti 19 - Lopun herättely:"Kiinnostu Suomen tulevaisuudesta. Voiko Suomessa tapahtua muutos, jos kansa äänestää aina samat puolueet valtaan?" Ehkä esimerkkejä pienemmistä puolueista.


--- LOPPU 45 min ---


Projektin uusi aikataulu on seuraava:

Mennyt elokuun 25: projektin määrittely, mielekkyyden ja impaktin hahmotus.
Menossa syyskuun 15: Testisegmentin ja talkookiinnostuksen testaus.
Tammikuun alku: Segmenttien läpivientiä
Tammikuun loppu: sisällöntarkistusta, puhtaaksikirjoitusta ja hiomista.
Helmikuun alku: Videon valmis versio äänen kanssa valmis ja kritisointiin. Mahdollisten vikojen korjausta.
Helmikuun puoliväli/loppu: julkaisupäivä

Otan omille harteilleni projektin läpiviemisen sekä videon visuaalisen ilmeen toteutuksen, editoinnin ja post productionin.

Näitä henkilöitä ainakin toivoisin antavan panosta tähän projektiin:

Ennen elokuu 25:
-Mielipideihmisiä: teitä juuri, antakaa mielipide voimmeko tehdä tästä kakusta hyvän.

Aina ennen segmentin valmistumista tarvitaan:
- Fakta-ihmisiä: jotka voivat antaa esimerkiksi Ison-Britannian, SDP:n tai Pakistanin isoimmat ja uskomattomimmat uutiset koottuna.
- Tilasto-ihmisiä: jotka voisivat antaa mielenkiintoisimmat tilastot tähän liittyen sisältöön.
- hommalaisia: Meistä jos joistakin saadaan nivottua irti se tieto, joka herättää perusjampan maahanmuuton kulttuurilliseen ja taloudelliseen ahdinkoon. Jos olet aiemmin vaan katsellut sivusta vaikka tiedät asioista, niin osallistu edes yhdellä uutisella.

segmentin valmistumisen yhteydessä tarvitaan:
- Nipottajia: Jos käsiksessä on jotain väärin, niin ei ole väliä oletko vihreä, persu, muutoslainen tai kokoomuslainen. Kertokaa mikä käsiksessä on väärin faktisesti.
- Äidinkielen opettajat: jotka voisivat kertoa mahdollisista ongelmista kieliopissa.
- copywritereita, joka tietävät miksi jotain ei pidä sanoa, vaikka se ensin kuulostaa hyvältä (tarkoitetaan siis kaksoismerkityksiä ja muita tahattomia asioita, ei poliittista korrektiutta).


ennen videon valmistumista:
- Graafikkoja: jotka pystyvät tuottamaan televisiotasoista liikkuvaa kuvaa.
- Ääni-ihminen tai ihmisiä: jo(t)ka pystyy tuottamaan karismaattisella äänellä tuotettua masteroitua ääntä. (yksi ääni läpi videon)
- Lopun hiomisen testaajia.

ELI jos luulet että tietosi ja keräämäsi aineistosi olisi hyödyllinen tässä videossa, niin ilmoita linkit ja lauseen mittainen synopsis linkistä asiaan liittyvälle segmentille varatussa ketjussa, jotta muut voivat hyväksyä tai kiistää linkit.

Tarkoitus tämän videon tekemisessä olisi saavuttaa tavallinen ihminen ja altistaa hänet tiedolle joka saattaa muuttaa hänen mielipidettänsä nykyisestä Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Olen videossa näytettävän tiedon varmistuksessa sekä hankinnassa luultavasti suurissa määrin riippuvainen homma-forumin jäsenistön palautteesta, tiedonkeruusta ja "double-checking":stä, että virheellistä tietoa ei tähän videoon tule. Mitään aktiivisuutta ei edellytetä keltään, mutta auttaminen olisi hienoa jos näkee jonkin asian menevän vikaan tai tietää että omalta osaltaan voisi vaikuttaa yhteen käänteentekevimmistä viraalivideoista Suomen historiassa™.  

Kaikki kehitysajatukset ovat tervetulleita, mutta kannattaa muistaa, että tässä on tarkoitus ainoastaan levittää kylmien faktojen ja tieteen kautta tietoisuutta Suomen mahdollisesta tulevaisuudesta Suomen kansalaisille. Propagandaa ei tähän videoon tule, ainoastaan faktaa jota kukaan ei voi kiistää, siksi lähde tulee aina mainita esitetyn faktan ohessa tai mahdollisesti lähdeluettelona videon lopussa. Lainattuihin videopätkiin, äänitteisiin tai teksteihin täytyy tulla lainattavan nimi, oli se ohjelma, henkilö tai taho.

Isommat päivitykset tulevat tähän:

Päivitys 19.08.2010 20.40:
-Muutetaan koko minuutti-ajattelu videosta segmentteihin. Jokainen segmentti on nivottu yhteen edellisen ja seuraavan segmentin kanssa semanttisesti eli merkityksellisesti. Segmentit kuitenkin antavat mahdollisuuden avata oman ketjun jokaiselle segmentille, joissa voidaan käydä keskustelua pelkästään kyseisestä segmentistä ja siihen liittyvistä asioista, jolloin päällekkäistä huutelua syntyy mahdollisimman vähän. Testisegmentin läpivienti alusta loppuun ennen koko videon toteutusta voisi olla hyvä idea.
-Laajensin muutamia asiakokonaisuuksia videoista. Niitä voi aina pienentää, jos niikseen tulee.
-10 minuuttia ei luultavasti riitä tällä laajuudella. Joko emme aseta pituustavoitetta tai sitten karsimme ennen tuotantoa.

Päivitys 25.08.2010 klo 22:20
- Aloitetaan päivää aikaisemmin jo testisegmentillä, jotta tiedetään miten foorumityöskentely toimii. Segmentin kehitys on omassa ketjussaan.
- Pari asiaa on vielä avoinna, joita en ole vielä pystynyt ratkaisemaan. Isoin ongelma on se saadaanko tuosta kaikenkattavasta ja nopeasta videosta mielekäs vai pitäisikö "aihetta" supistaa ja siten saada kattavampi pienemmän alueen pläjäys. Vaikutus on oikeastaan ainoastaan katsojan mielipiteissä tulevan videon ammattimaisuudessa ja videon "kiireisyydessä" eli leikkauksessa ja asiayhteyksissä pomppimisessa. Ei se maailman isoin juttu ole, mutta mielipiteitä olisi silti asiaan perehtyneiltä kiva saada.

Päivitys 14.09.2010 klo 7:00
- Projektin valmistumista siirretty tämän vuoden itsenäisyyspäivästä ensi vuoden helmikuun puolivälin paikkeille. Tällöin saadaan myös video valmiiksi sopivasti vaalien alla.
- Alunperin 10 minuutin videosta on nyt kasvanut 30-45 minuutin video. Tästä tullaan tekemään myös nopeampi traileri versio ja ehkä karsittu, pääasiat sisältävä n. 10 minuutin video.

Projektin kalenteri:
ennen: Elokuu 25: Projekti on mietitty hyväksi ja kannattavaksi keskusteluun osallistujien taholta ja edetään projektiin seuraavaan osioon.
-> ennen: Syyskuun 15: Osallistu testisegmenttiin ja hae tietoa jonka luulet kiinnostavan suomalaisia ihmisiä. Samalla opit maahanmuutosta ja teet jotain hyvän asian eteen. Testisegmentin ketju löytyy TÄSTÄ

[Henrik Heino]

Loistava idea. Olen itse miettinyt vastaavaa, mutta mielestäni tästä voisi tehdä isommankin jutun, esimerkiksi pari kolme videota ja muutaman julisteen vaikka. Tärkeää olisi, että näillä olisi sama tyyli, jotta ihmiset osaisivat yhdistää ne toisiinsa. Jonkinlainen muistutuskampanja ennen vaaleja on kuitenkin pakko tehdä.

Btw. tämä pisti vähän silmään:

Lopun kehotus:"Kiinnostu Suomen tulevaisuudesta. Äänestä muita kuin valtapuolueita. Äänestä ihmistä jonka tiedät ajavan suomalaisen ihmisen oikeuksia."

Olen itse sitä mieltä, että ei koskaan pitäisi äänestää ihmistä, sillä yksittäisellä ihmisellä ei ole puoluekurissa mitään jakoa. Lisäksi isoilla puolueilla on niin paljon houkutuslintuehdokkaita, että ihmisille pitäisi enemmänkin tehdä selväksi että äänestettäessä pitää katsoa puolueen kantaa. Yksittäisen ehdokkaan näkemykset saattavat poiketa todella paljon puolueen näkemyksistä.

Muuten tuo osa oli hyvä ja itseasiassa toivoisin, että tässä projektissa keskityttäisiin enemmän nimenomaan suurten puolueiden kritisointiin. Ihmisistä löytyy niin paljon niitä, joiden ainoa syy äänestää suuria puolueita on pinttynyt tapa tai sitten se, että suuret puolueet ovat "sopivasti kaikkea" (heheh, eli populisteja?). Heitä kannattaisi mielestäni vähän herätellä, että mitä siitä olisi haittaakaan, että kerran kokeilisi äänestää eri tavalla. Viimeiset pari vuotta ollaan menty täysillä kohti katastrofia, jossa rehellisellä työtä tekevällä ihmisellä ei ole enää mitään oikeuksia. Siinä vaiheessa ei varmaan olisi liian suuri synti koittaa kerrankin äänestää jotain muuta, kuin sitä ainaista samaa mitä itse ja suku on äänestänyt jo vuosia.

[Hob]

10 minuuttia on viraalipätkälle liian pitkä. Pari kolme minuuttia on de facto maksimi, jos haluat että ihmiset jaksavat katsoa koko jutun.

[dothefake]

Kehuja. Onko ajateltu tuoda esiin Homman kyselyn tietoja ja esim.
kuvaväläys iltalehtien kyselyistä, joissa esim. 35.000 vastaajaa antaa tuloksen
7/93 % pitäen maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä, siis johdatuksena
kysymykseen, miksi kansalla on näin väärä mielipide?

[Oami]

Xenofobia ei saa tulla edes mieleen videosta.

Se tulee eräillekin tahoille mieleen joka tapauksessa. Aivan sama vaikka tämän foorumin porukalla tehtäisiin opetusvideo perunanistutuksesta.

Nyt kun tämä seikka on tiedossa, niin ei kanneta turhaa stressiä.

Noin muuten itse asiasta: vaikuttaa hyvältä.

[maahanmuuttaja]

10 minuuttia on viraalipätkälle liian pitkä. Pari kolme minuuttia on de facto maksimi, jos haluat että ihmiset jaksavat katsoa koko jutun.

Kyllä viraalivideo voi olla pitempi kuin pari kolme minuuttia. Se pitää vaan tehdä oikein. Esim tällä videolla on 12 miljoonaa katselua, vaikka se on yli 7 min pitkä: http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

[Epäjärjestysmies]

Kuulostaa hyvältä. En pitäisi huonona sitä, että olisi olemassa lyhyt versio (1-3 min.) ja pidempi versio.

Tärkeää olisi luoda sellainen esitys, jossa kaikki on dokumentoitu. Eli mielellään jokaisen luvun ja faktan osalta kerrotaan, mistä se on peräisin, tai ellei tätä voida sujuvasti panna itse videoon, luodaan johonkin verkkosivulle sitä koskeva dokumentaatiotieto.

TIlastoluvut, sitaatit ja sopiva kuvamateriaali ovat hyvää kamaa.

"Maahanmuutosta" puhuminen on taas kerran tässäkin hieman käsitteellistä pohdintaa vaativa, koska kukaan järkevä ihminenhän ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa, vaan ainoastaan sen eräitä muotoja.

Tuossa pitäisi kai jotenkin tasapuolisen tylysti käsitellä kok, kepu, sd, virh. ja muut.

Yksi kysymys on sitten vielä se, onko tämän esityksen sisällön muotoutuminen tarpeen pitää poissa julkisuudesta videon valmistumiseen saakka, vai voidaanko käsikirjoituksesta käydä täällä avointa keskustelua. Itse suhtaudun hieman torjuvasti siihen ajatukseen, että koko homman sisältö olisi täällä yksityiskohdissaan julkinen. Ellei muuta, niin se vie uutuusarvoa.

[AsiaaAjava]

Kiitoksia kannatuksesta kaikille.

Btw. tämä pisti vähän silmään:

Lopun kehotus:"Kiinnostu Suomen tulevaisuudesta. Äänestä muita kuin valtapuolueita. Äänestä ihmistä jonka tiedät ajavan suomalaisen ihmisen oikeuksia."

Olen itse sitä mieltä, että ei koskaan pitäisi äänestää ihmistä, sillä yksittäisellä ihmisellä ei ole puoluekurissa mitään jakoa. Lisäksi isoilla puolueilla on niin paljon houkutuslintuehdokkaita, että ihmisille pitäisi enemmänkin tehdä selväksi että äänestettäessä pitää katsoa puolueen kantaa. Yksittäisen ehdokkaan näkemykset saattavat poiketa todella paljon puolueen näkemyksistä.

Juu olen samaa mieltä. Kuitenkin sellainen "äänestä puoluetta, joka oikeasti ajaa suomalaisen ihmisen oikeuksia" on jotenkin liian mainosmainen mielestäni. Voi olla, että siihen kuitenkin päädytään. Hyvä pointti joka tapauksessa. Pistetään mietintään.

10 minuuttia on viraalipätkälle liian pitkä. Pari kolme minuuttia on de facto maksimi, jos haluat että ihmiset jaksavat katsoa koko jutun.

10 min voi tosiaan olla liian pitkä viraalille. Ehkä pari eri versiota: Viral Teaser 3 min. ja pitempi/syvällisempi faktapläjäys 10 min.

Ihan asiaa. Kolmessa minuutissa ei pysty asiaa käsittelemään mitenkään laajemmalti (en ainakaan usko), joten tuo Teaser vaihtoehto perusversion rinnalle on ihan järkeenkäypä.

Kaikki ylimääräinen ilman muuta leikataan lopullisesta pois, niin että jäljelle jää pelkkää tykitystä helposti omaksuttavaa infoa. Mielenkiintoisimmat seikat sitten teaseriin herättämään katsojan mielenkiinto.

Teaserissa ja perusversion alussa voisikin ehkä esittää jonkin magneettisen lauseen, joka hämmentää ja pistää infohalut liikkeelle?

Kehuja. Onko ajateltu tuoda esiin Homman kyselyn tietoja ja esim.
kuvaväläys iltalehtien kyselyistä, joissa esim. 35.000 vastaajaa antaa tuloksen
7/93 % pitäen maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä, siis johdatuksena
kysymykseen, miksi kansalla on näin väärä mielipide?

Hyvä pointti. Luultavasti isoimmat gallupit kerätään ja esitetään graafisena kollaasina taustalla, kun on puhe asiaan liittyvästä aiheesta. Nämä gallupit voisi iskeä melkein mihin kohtaan vain. Missä ne isoimman ahaa-elämyksen aikaan katsojassa, niin sinne ne luultavasti menee.

Xenofobia ei saa tulla edes mieleen videosta.

Se tulee eräillekin tahoille mieleen joka tapauksessa. Aivan sama vaikka tämän foorumin porukalla tehtäisiin opetusvideo perunanistutuksesta.

Näinhän se luultavasti tulee käymään, mutta jos jo aikaisessa vaiheessa sovimme faktojen olevan ainoat puhujat tässä videossa, niin voimme hyvillä mielin mennä eteenpäin, oli ne faktat mitä tahansa. Luotan siihen, että faktoja saa Suomessa sanoa ihan julkisestikin.

Tärkeää olisi luoda sellainen esitys, jossa kaikki on dokumentoitu.

Eli mielellään jokaisen luvun ja faktan osalta kerrotaan, mistä se on peräisin, tai ellei tätä voida sujuvasti panna itse videoon, luodaan johonkin verkkosivulle sitä koskeva dokumentaatiotieto.

Ehdottomasti. Tämä on tärkeää. Pistän tästä erillisen tekstin alkuperäiseen postiin. Joitakin asioita ei huomaa sanoa, vaikka mielessä pyöriikin. Kiitos.

Tuossa pitäisi kai jotenkin tasapuolisen tylysti käsitellä kok, kepu, sd, virh. ja muut.

Näin olisi tarkoitus. Tässä toivon, että saamme apua sellaisilta henkilöiltä, jotka tuntevat ja muistavat sekä paikallistavat lähteet mielenkiintoisimmista aineistoista puolueita ja aihetta koskien.

Yksi kysymys on sitten vielä se, onko tämän esityksen sisällön muotoutuminen tarpeen pitää poissa julkisuudesta videon valmistumiseen saakka, vai voidaanko käsikirjoituksesta käydä täällä avointa keskustelua. Itse suhtaudun hieman torjuvasti siihen ajatukseen, että koko homman sisältö olisi täällä yksityiskohdissaan julkinen. Ellei muuta, niin se vie uutuusarvoa.

Tämä on vaikea kysymys. Haluaisin pitää koko projektin avoimena, koska mitään salattavaa ei ole ja se antaisi helpon osallistumisen kaikille, jotka haluavat tehdä muutaman päivän tutkijan töitä Suomen tulevaisuuden hyväksi. Enkä usko, että normi suomalainen kadulta tästä vihiä saisi.

Myöhemmin jos tekijöitä on tarpeeksi ja halua ja/tai tarvetta on siirtää asiat lukon taa, niin siitä voidaan sitten käydä keskustelua ja yhdessä päättää.

Eli pidetään avoinna nyt ainakin tällä hetkellä.

Kaikkia parannusehdotuksia tietysti voidaan miettiä sitä mukaa kun tarpeita nousee. Esimerkiksi materiaalipankki, mahdollinen versionhallinta käsikirjoituksesta jne...
Näitä pitää alkaa miettimään, kun edes vähän tiedetään kuinka iso juttu tästä tulee vai tuleeko.

Nyt vielä kaikkia ennaltanähtäviä ajatuksia ja ehdotuksia kehiin.

[Faidros.]

Ruotsiksi, englanniksi tekstitys/dubbaus. Vielä kun kerkeisi naapurimaan vaalien alla julkaistavaksi...
Idea itsessään on mielestäni helvetin hieno!

[AsiaaAjava]

Ruotsiksi, englanniksi tekstitys/dubbaus.

Tuo dubbaus täytyy miettiä sitten, kun video on valmistumassa ja joku vähintään äänialan semiammattilainen saadaan äänittämään ja masteroimaan puheet.

Tekstitys onnistuu varmasti talkoohengelläkin täällä foorumilla.

[AsiaaAjava]

Pieni päivitys ohjelmaan (siis alkuperäisessä). Testisegmentin läpivienti voisi olla hyvä idea että nähdään pystymmekö toimimaan tehokkaasti yhdessä? Ajatuksia otetaan vastaan.

EDIT: Ja jos nyt jo näet omissa ajtuksissani synopsiksessa virheitä niin sano ihmeessä! Tuo synopsis ei ole tarkistettu missään, ja luotan että aina kun virheitä nähdään niin ne ilmoitetaan, kiitos etukäteen!

[Oami]

Näinhän se luultavasti tulee käymään, mutta jos jo aikaisessa vaiheessa sovimme faktojen olevan ainoat puhujat tässä videossa, niin voimme hyvillä mielin mennä eteenpäin, oli ne faktat mitä tahansa. Luotan siihen, että faktoja saa Suomessa sanoa ihan julkisestikin.

Tätä ovat kokeilleet jo mm. nimimerkki TomaShot sekä (kieltämättä jossain määrin karsitulla diplomatialla) Mikko Ellilä.

Mutta ei siinä mitään, tuumasta toimeen. Hyvä vaan että tulee asiallista julkisuutta. Antaa muiden räksyttää.

[Make M]

Segmentti 19 - Lopun kehotus esim:"Kiinnostu Suomen tulevaisuudesta. Äänestä muita kuin valtapuolueita. Äänestä puoluetta, joka ajaa suomalaisten etuja.

Propagandaa ei tähän videoon tule, ainoastaan faktaa jota kukaan ei voi kiistää, siksi

Suora kehotus äänestää muita kuin valtapuolueita vähän tökkii - propaganda ei ole tästä kaukana. Videon katsojan on itse selkeästi nähtävä ja tajuttava faktojen kautta, kuinka valtapuolueet ovat aikaansaaneet nykyisen tilanteen.

Oman ajattelun ja päättelyn kautta tehtävät johtopäätökset uppoavat syvemmälle kuin suorat kehotukset tai käskyt.

Hanke on aivan erinomainen! Intoa ja ammattitaitoa näyttää löytyvän.

[Faidros.]

Ruotsiksi, englanniksi tekstitys/dubbaus.

Tuo dubbaus täytyy miettiä sitten, kun video on valmistumassa ja joku vähintään äänialan semiammattilainen saadaan äänittämään ja masteroimaan puheet.

Tekstitys onnistuu varmasti talkoohengelläkin täällä foorumilla.

Rohkeasti yhteyttä Tero Vaaraan, niin eiköhän ääni(tys)puoli olisi hallussa?!

[AsiaaAjava]

Segmentti 19 - Lopun kehotus esim:"Kiinnostu Suomen tulevaisuudesta. Äänestä muita kuin valtapuolueita. Äänestä puoluetta, joka ajaa suomalaisten etuja.

Propagandaa ei tähän videoon tule, ainoastaan faktaa jota kukaan ei voi kiistää, siksi

Suora kehotus äänestää muita kuin valtapuolueita vähän tökkii - propaganda ei ole tästä kaukana. Videon katsojan on itse selkeästi nähtävä ja tajuttava faktojen kautta, kuinka valtapuolueet ovat aikaansaaneet nykyisen tilanteen.

Oman ajattelun ja päättelyn kautta tehtävät johtopäätökset uppoavat syvemmälle kuin suorat kehotukset tai käskyt.

Oikeassa olet. En tuota loppukaneettia ollut vielä mitenkään loppuun asti miettinyt.

Kaikelle saa muuten ehdotella parempaa vaihtoehtoa aina segmenttien sisällöstä tekstisisältöön, jos parempi idea tulee itselle mieleen.

Nyt loppu muutettu objektiivisen kysymyksen muotoon.

[UusiPersu]

Loistava idea joka on myös minun mielessä kytenyt. Kaikki oleellinen tieto on liian pirstoutuneena ympäri nettiä, eikä se oikein toimi että sanoo laiskalle tutulle "lue hommaforumilta". Kuten tuossa aiemmin jo sanottiinkin, on myös minusta hyvin tärkeää että kaikkiin väittämiin on osoittaa lähde. Lähteet olisi koottuna jollekkin sivulle, johon minulla olisi lisää ideoita.

Tämä sivusto olisi omassa helposti muistettavassa domainissaan. Tällä sivustolla olisi kaikki tieto mitä videossakin, mutta myös vielä enemmän. Lähteet olisivat suora linkki lähteeseen + kuvakaappaus varmuuden vuoksi. Sivusto ei kuitenkaan saa paisua liian isoksi. Tärkeintä olisi, että käyttäjä kiinnostuisi asiasta sen 3min videon kautta ja ajaisi tämän ottamaan asiasta enemmän selvää tältä sivustolta.

Tällainen sivusto olisi minusta koko homman a ja o. Kun kahvipöytäkeskustelussa joku ei yksinkertaisesti vaan usko jotain (ja itse ei pysty varmuudella muistamaan edes kaikkia lukuja), niin voisi ohjata tuolle sivulle. Siellä olisi kaikki keskeinen mitä tarvitsee tietää. Sivustolta ei saisi olla suoraa linkkiä halla-ahon scriptaan tai hommaan. Sivustolla ei pystyisi kommentoimaan.

Voin osallistua projektiin, kunhan irtoaisi jotain sopivia pikkunakkeja mitkä kykenisin toteuttamaan. Kokemusta on ainakin web-sivujen toteuttamisesta, mutta esim. homman sivut on minusta toteutettu jo laadukkaammin kuin minun tekemät Tai sitten voisin kerätä lähdelinkkejä + kuvakaappauksia.

[AsiaaAjava]

Hyviä mietteitä tuota mahdollista nettisivua koskien. Tuollainenhan olisi vallan hieno idea, jos sellaisen ikinä saisi aikaiseksi. Ilmeisesti homma wikin FAQ:ia on yritetty tehdä vähän tuollaiseksi? Olen sitä juuri itseasiassa käymässä läpi.

Nettisivu kuitenkaan tällä hetkellä ei ole se pääasia, vaikka hyvä idea onkin. Videon loppuun liitettävä linkkilista ja sitaattien yhteydessä mainittavat lähteet voisi olla tarpeeksi näin alussa, mutta nettisivuja voidaan miettiä, jos huomaamme että rahkeita ja aikaa riittää.

Aikakysymys tulee myös väistämättä vastaan itse videossa. Kymmenen minuuttia on niin julmetun vähän. Tällä hetkellä jokaiselle segmentille jäisi noin puoli minuuttia aikaa. "MOT:n Maahanmuuton hinta" sisälsi noin 100 sanaa per minuutti. Tämä vauhti tarkoittaisi, että kymmenessä minuutissa olisi käytettävissä 1000 sanaa. Jos segmenttejä ei karsita olisi jokaiselle segmentille noin 50 sanaa käytettävissä.

En tiedä pitääkö tässä vielä tehdä jokin kolmas versio mikä olisi sitten ihan täyden täyspitkän tai tuntisen verran. Duunin määrä vaan alkaa jo tuollaisessa eeppisyydessä hieman hirvittää.

Tärkeintä olisi saada nuo segmentit mahdollisimman tarkasti vastaamaan lopullista sisältöä ja koko ohjelman lähtökohta pitäisi miettiä ennen tätä. Nyt nuo segmentit on tuollainen perusläpileikkaus ilman sen kummempaa keskittämistä johonkin asiaan ja se aiheuttaa väkisinkin ajan loppumisen videossa.

Video voisi ehkä lähteä jostain perusajatuksesta missä se pysyisi täysin, kuten:"Suomen talous ja maahanmuuton kustannukset, voiko monikulttuurisuus toimia Suomessa ja onko se toiminut Euroopassa?, väestönkasvun ongelma ja maahanmuutto, hyötyykö lähtö- tai tulomaa maahanmuutosta, tms."

Tuossa tietenkin on haittana se, että video ei tällöin käsittelisi kaikkia maahanmuuttoon liittyviä asioita, mutta samalla videosta tulisi tiiviimpi, helpommin hallittava eikä mosaiikki erilaisia lukuja ja faktoja hyppien aiheesta toiseen. Ihan eri asia olisi sitten jos alunperinkin lähtisi tekemään täysimittaista dokumenttia, jossa olisi aikaa, mutta siihen ei taas tuo joulukuun deadline riittäisi.

Täytyy tuota miettiä. Ajatuksia saa heittää ilmoille.

[Rafael K.]

Kiinnostava idea, ja odotan lopputuloksen näkemistä. Kommentoin näitä synopsiksen kohtia nyt jo:

Segmentti 1 - Mielenkiinnon herättäminen
Segmentti 2 - Suomen maahanmuuton lyhyt historia
Segmentti 3 - Tilanne maahanmuuton osalta verrattain muihin Euroopan maihin.
Segmentti 4 - Auttaako vai heikentääkö maahanmuutto lähtömaita? Lähtömaiden demografia syntyvyyden ja kuolleisuuden osalta.
Segmentti 5 - Miten matka Suomeen maksetaan? Mitä Suomi maksaa jokaisesta maahanmuuttajasta. Mahdolliset kokonaiskustannukset.

Segmentti 3: voi verrata myös Itä-Euroopan maihin, on nekin Eurooppaa. Ei näy Virossa tai Sloveniassa afrikkalaisia. Väkivaltakulttuurista jos puhutaan, Suomihan on aina itäeurooppalainen maa.

Segmentti 4: vaikuttaa vähän tarpeettomalta, miten määrität lähtömaan ja avun tai heikentämisen? Somaliasta 1990-luvun alussa tulleet oletettavasti edustivat sisällissodassa hävinnyttä osapuolta, asiasta itse mitään tietämättä oletan, että Neuvostoliitossa opiskelleilla somaleilla joku sukulainen oli Somalian kommunistihallinnossa. Vaikka olisivat olleet koulutettuja, sisällissodan vastapuoli oli varmaan ihan tyytyväinen, että pääsi heistä niin helpolla eroon.

Segmentti 5: ei varmaan kannata yrittää olla liian perusteellinen, kertoo vain joitakin anekdootteja perheenyhdistämisen kustannuksista, kunhan eivät ole keksittyjä.

-2 minuuttia-

Segmentti 6 - Suomen velka ja talous. Työllisyystilanne ja sen ennusteet.
Segmentti 7 - Miksi maahanmuuttajat eivät työllisty? Mitä suomalainen poliitikko sanoo kannustavan maahanmuuttajia työnhakuun ja mitä itse maahanmuuttajat ja heidän etujärjestöt sanovat asiasta.
Segmentti 8 - Mihin hallitsematon maahanmuutto, integroimattomuus ja työttömyys johtaa?

Segmentti 7: Mielestäni viraalivideossa ei kannata esittää kysymyksiä, koska vastaus on aina jossittelua. Voi vain todeta että maahanmuuttajat eivät työllisty Suomessa tai muualla Länsi-Euroopassa. Syitähän voi aina esittää, mutta kyllähän sen nyt lapsikin tajuaa, että jos on tyhmä ja laiska niin ei kannata tehdä töitä, jos rahaa saa ilmankin.
Segmentti 8: kysymykseen tuskin kannattaa yrittää vastata kovin tarkasti. Suomalaisen sotaveteraanien kunnioituksen omaksuneena minuun ainakin vetoaa tunteellisesti uutinen, jonka mukaan elossa olevat toisen maailmansodan brittiläiset sotaveteraanit katuvat taistelleensa maansa puolesta, koska tämä maa ei ole enää heidän omansa:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1229643/This-isnt-Britain-fought-say-unknown-warriors-WWII.html
Mielikuva: vanhukset pelkäävät rikollisia yksin kotona, kun maahanmuuttajat vievät sosiaalirahat ja kasvattavat lapsistaan jengiläisiä.

-4 minuuttia-

Segmentti 9 - Ghettoutuminen. Esimerkkejä.
Segmentti 10 - Rikollisuustilastot. Vankien etninen koostumus ulkomailla ja Suomessa.
Segmentti 11 - Esimerkkejä Ranskasta, Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Ruotsista mihin maahanmuutto johtaa. Miltä näiden maiden tulevaisuus näyttää?
Segmentti 12 - Sharia tuomioistuimet ja laki Isossa-Britanniassa: palvelujen ja elämän häiriintyminen.
Segmentti 13 - Ranskan viimeaikainen hetkellinen irtiotto ja mellakat.

Segmentti 12: Sharia-lailla ei mielestäni kannata pelotella. Vähän outo aihe suomalaiselle eikä se sitäpaitsi koske kantaväestöä, sharia-tuomioistuimella on tuomiovaltaa vain muslimeihin.

Ei enempää kommentteja, toivotan onnea ja jaksamista projektissasi!

[AsiaaAjava]

Segmentti 4: vaikuttaa vähän tarpeettomalta, miten määrität lähtömaan ja avun tai heikentämisen?

Ajattelin tätä ihan demograafisessa mielessä. Tänne tulevat ovat yleensä nuoria naisia ja miehiä, jotka myyvät omaisuutensa ja jättävät lapsena/vanhempansa huonoon tilanteeseen. Tai näin on ainakin oma käsitys tilanteesta. Olen muistavinani, että näin jossain tilaston missä 20-25 vuotiaat ovat yleisin ryhmä. Mutta tämä joo voi olla vähän liian laaja aihe muutenkin avata tuossa videossa.

Segmentti 7: Mielestäni viraalivideossa ei kannata esittää kysymyksiä, koska vastaus on aina jossittelua. Voi vain todeta että maahanmuuttajat eivät työllisty Suomessa tai muualla Länsi-Euroopassa. Syitähän voi aina esittää, mutta kyllähän sen nyt lapsikin tajuaa, että jos on tyhmä ja laiska niin ei kannata tehdä töitä, jos rahaa saa ilmankin.

Hyvä pointti. Tarkoitus on olla mahdollisimman tyly faktojen kanssa.

Segmentti 8: kysymykseen tuskin kannattaa yrittää vastata kovin tarkasti. Suomalaisen sotaveteraanien kunnioituksen omaksuneena minuun ainakin vetoaa tunteellisesti uutinen, jonka mukaan elossa olevat toisen maailmansodan brittiläiset sotaveteraanit katuvat taistelleensa maansa puolesta, koska tämä maa ei ole enää heidän omansa:

Tuo kysymys tuossa on lähinnä jatko tuolle työttömyydelle 7 segmentissä. Tietysti mitä enemmän otamme kerralla opiskelemattomia ja englanninkieltä taitamattomia maahanmuuttajia, sitä enemmän ghettoja syntyy syrjäytymisen takia ja tätä kautta rikollisuutta. Lähinnä tämä 8 segmentti on sellainen nopea silta tuohon 9 segmenttiin.

Segmentti 12: Sharia-lailla ei mielestäni kannata pelotella. Vähän outo aihe suomalaiselle eikä se sitäpaitsi koske kantaväestöä, sharia-tuomioistuimella on tuomiovaltaa vain muslimeihin.

Tämä on oikeastaan ainoa asia mistä olen eri mieltä. Mielestäni sharia-tuomioistuimet Isossa-Britanniassa ovat aidon monikultturismin ja islamisaation sekä ihan aidon kulttuuri-idiotismin ensimmäinen iso askel, mitä pitäisi ihmetellä ihan joka paikassa. Silloin ollaan kuitenkin jo maan lainsäädännön tasolla hyväksytty se, vähemmistön kulttuuri ajaa alkuperäiskansan asettamien lakien ohi sisällöstä huolimatta. Tuskin moni suomalainen edes tietää, että sharia on jo toiminnassa Isossa-Britanniassa.

Eikös kaikki islamilaiset yhteisöt suomessakin kuitenkin tätä shariaa tavoittele?

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla muilta mielipiteitä. Onko "sharia ja UK"-pätkä tarpeellinen ja herättelevä vai ei.

EDIT: Vaihdoin 4 segmentin aiheen. Juuri katselin Eurostatin tilastoja joissa ainakin 2003 vuodesta eteenpäin 85% per vuosi Euroopan Unionin kaikista "uusista" ihmisistä on muista maista. Johonkin tuonne videoon myös olisi kiva saada tilasto missä näkyy Euroopan syntyyvyyden lasku 1970 - 1990/2000 ja tästä -2010 seurannut syntyvyyden nousu.

Tuo väestöongelma olisi yksi mahdollinen painotuskohta tuossa videossa, koska se on se äärimmäinen ongelma itse ihmiskunnalla. Se, että about miljoona muslimia vuodessa saa koko Euroopan syntyvyyden yhtäkkiä nousemaan on aika mielenkiintoinen asia. Ranskassa syntyvyys on noussut 1990 luvulta ja on nyt n.4,5.

[AsiaaAjava]

Testisegmentti polkastiin liikkeelle nyt: Linkki tässä

[AsiaaAjava]

Kehittelin tuossa videon ulkoasua ja fiilistä. Tässä on tuon työn tulos:

logo:
(http://i52.tinypic.com/ify52e.jpg)

konseptikuva itse videosta ja tekstiplanssien tyylistä:
(http://i55.tinypic.com/2i9gvhy.png)


Päädyin suht yksinkertaiseen, jotta viesti tulee perille. Värit voivat ehkä muuttua hiukan enemmän "suomalaisiin" eli tummansiniseen ja näin, riippuu mikä fiilis tulee matkan varrella, tai mitä mieltä te olette.

Nimi on hiukan provo, mutta se on ihan markkinointimielessä tehty. Kukaan ei luultavasti kiinnostuisi "Suomi ja maahanmuutto" -nimisestä teoksesta.

[AsiaaAjava]

Projektin aikataulua ja videon pituutta alkuperäisessä postissa on nyt määritelty uudestaan.

[Eve]

konseptikuva itse videosta ja tekstiplanssien tyylistä:

Hieno idea ja komia (mutta selkeä) graafinen toteutus, tykkään! Tsemppiä itse projektiin, toivottavasti puuhamiehiä ja -naisia löytyy projektiin riittävästi. Osallistuisin mielelläni projektiin itse, mutta vallitseva elämäntilanne sitoo tällä hetkellä ajankäyttöä melkoisesti.

[AsiaaAjava]

Mä pystyn ehkä tekemään tuohon kakkossegmenttiin tekstirungon. Tarttee jotain sellaista väsätä joka tapauksessa muita juttuja varten.

Sehän olis varsin hieno juttu! Ilmottele jos ja kun saat tekstiä kasaan! 

[Juha J.]

Merkkaan tämän.

[UusiPersu]

Mitäs videohommille kuuluu? Ensimmäinen demo vaikutti niin lupaavalta etten malta odottaa jotta näkisin lisää.

[tjuguskegg]

Miten projekti edistyy?

[Nationalist-92]

Missä vaiheessa projekti on tällä hetkellä?

[AsiaaAjava]

Projekti oli omalta kohdalta jäissä tuossa noin puoli vuotta. Aikaa ja energiaa ei vain riittänyt. Vaikka se kuulostaa perinteiseltä tekosyyltä, niin sitä se ei tässä tilanteessa ole. Nyt alan käymään uudestaan aikaisempaa materiaalia läpi ja miettimään onko tämä video tällaisenaan vielä toteuttamisen arvoinen. Vaalit ovat vähän turhan lähellä, joten joku kompromissi täytyy tehdä. Koko leffaa ei saa vaaleihin mennessä kasaan. Katsotaan.

[Tabula Rasa]

Ruotsiksi, englanniksi tekstitys/dubbaus.

Tuo dubbaus täytyy miettiä sitten, kun video on valmistumassa ja joku vähintään äänialan semiammattilainen saadaan äänittämään ja masteroimaan puheet.

Tekstitys onnistuu varmasti talkoohengelläkin täällä foorumilla.

Kunhan se video pystyssä niin eiköhän käännösporukka löydy. Itse voin jo luvata tekstitysten ajoituksen säätämisen.