2010-08-17 AL: Perheiden yhdistämiset risovat kokoomusta

[juge]

Suomen turvapaikkapolitiikkaa kiristetään jatkuvasti, mutta lainsäädäntö ei ole vieläkään kunnossa ainakaan kokoomuksen mielestä.

Perheenyhdistämisten tilanne "räjähtää" käsiin kokoomuksen maahanmuuttoekspertin Arto Satosen mielestä. Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen miettisi tarkemmin, kenelle maksetaan perheenyhdistämismatkat Suomeen.

- Suomessa on poikkeuksellinen linja, koska meillä maksetaan kaikille perheenyhdistäjille. Kokoomuksen linja on, että käytäntö pitäisi olla samanlainen kuin muualla Euroopassa. Näin ainoastaan pakolaisstatuksen omaaville maksettaisiin matkat, Katainen sanoi maanantaina Porissa puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Satonen vaatisi perheenyhdistäjiltä tiettyä vähimmäistoimeentuloa, jotta nämä voisivat elättää Suomeen tulevan perheensä. Malli on käytössä jo Tanskassa, ja se voitaisiin Satosen mukaan ottaa pikaisesti käyttöön myös Suomessa.

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Pori

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187660.shtml

[juge]

Perhe matkalla, kuka maksaa?

Maahanmuutto tuntuu pysyvän politiikan kestokeskustelunaiheena ainakin toistaiseksi. Viimeksi näin kävi, kun laajasti julkisuuteen tuli tieto, että Suomi maksaa perheiden yhdistämistapauksessa perheenjäsenten matkakulut, käytännössä lennot.

Aamulehden mukaan kyse on erityisesti ilman henkilöllisyyspapereita Suomeen saapuvista somaleista, joiden perheenyhdistämishakemusten määrä on tänä vuonna kaksinkertaistumassa 4 500:aan.

Perheiden yhdistäminen on osa suurempaa vyyhteä, mutta siinäkin on omat erityisongelmansa. Pääsäännön mukaan yhden perheenjäsenen oleskelu tietyssä maassa oikeuttaa hänen muiden perheenjäsentensä muuton kyseiseen maahan. Perheenjäseniksi lasketaan avio- ja avopuolison ohella rekisteröity parisuhdekumppani, alle 18-vuotias naimaton lapsi, jonka huoltaja Suomessa asuva henkilö on sekä huoltaja, jos Suomessa asuva henkilö on alle 18-vuotias.

Yleensä oleskelulupa edellyttää, että perheenjäsenen taloudellinen toimeentulo Suomessa on turvattu muutoin kuin yhteiskunnan tuella. Esimerkiksi niin sanottujen ankkurilasten – kohdemaahan etukäteen tulevien lasten – kohdalla tilanne on toinen.

Ongelmia syntyy siitä, että aitojen perheenyhdistämisten rinnalla esiintyy erinäinen määrä tapauksia, joissa kyse saattaa olla puhtaasta onnenonginnasta, sosiaaliturvan shoppailusta, lumeavioliitoista, epäaidoista kasvattilapsisuhteista tai peräti ihmis- ja lapsikaupasta.

Suomi edellyttää kaikkien perheenjäsenten haastatteluja silloin, kun hakijoilla ei ole esittää vaadittavia henkilöllisyystodisteita tai niiden aitouteen ei voida luottaa. Punaisen Ristin mukaan tämä pätee muun muassa Somalian, Irakin ja Afganistanin asiakirjoihin. Hakijoille tehdään myös DNA-testit sukulaisuuden varmistamiseksi.

Suomen valtio maksaa DNA-testikulut ja perheenjäsenten matkakulut Suomeen myönteisen päätöksen jälkeen yleensä, kun perheenkokoaja on kansainvälisen suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saanut henkilö.

Kysymys kuuluukin, pitäisikö Suomen maksaa vain turvapaikan saaneiden vai kaikkien oleskeluluvan saaneiden henkilöiden perheenjäsenten yhdistämiset Suomeen? Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz pitää oikeana selvittää asiaa jo budjettiriihen yhteydessä.

Suomen käytäntö oleskeluluvan saaneiden matkojen maksamiseksi on kiihdyttänyt perheenyhdistämishakemusten määrää. Pääsääntö toisaalta on, että jos DNA-testin perusteella todetaan, ettei hakijalla olekaan sukulaisuussuhdetta Suomessa asuvaan henkilöön, kulut on maksettava takaisin valtiolle. Sääntö vain ei taida käytännössä toteutua.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36160:perhe-matkalla-kuka-maksaa&catid=15:paeaekirjoitus-&Itemid=2

[Jouko]

Zysse, Zysse. Nytkö vasta heräsit?

[Uljanov]

Zysse, Zysse. Nytkö vasta heräsit?

Zysse on ollut hereillä pitkään. Sen sijaan tähän:

Suomessa on poikkeuksellinen linja, koska meillä maksetaan kaikille perheenyhdistäjille. Kokoomuksen linja on, että käytäntö pitäisi olla samanlainen kuin muualla Euroopassa. Näin ainoastaan pakolaisstatuksen omaaville maksettaisiin matkat, Katainen sanoi maanantaina Porissa puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Jos Jyrki alkaa heräilemään, niin jotain saattaa oikeasti tapahtua..

tarkkaillaan tilannetta erittäin varovaisen optimistisena. Puheet on kuitenkin puheita, tekoja tarvitaan.

[Jouko]

Zysse, Zysse. Nytkö vasta heräsit?

Zysse on ollut hereillä pitkään. Sen sijaan tähän:

Suomessa on poikkeuksellinen linja, koska meillä maksetaan kaikille perheenyhdistäjille. Kokoomuksen linja on, että käytäntö pitäisi olla samanlainen kuin muualla Euroopassa. Näin ainoastaan pakolaisstatuksen omaaville maksettaisiin matkat, Katainen sanoi maanantaina Porissa puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Jos Jyrki alkaa heräilemään, niin jotain saattaa oikeasti tapahtua..

tarkkaillaan tilannetta erittäin varovaisen optimistisena. Puheet on kuitenkin puheita, tekoja tarvitaan.

Tuskin mitään kosmetologisia vaalitemppuja kaivataan.

[BeerBelly]

- Suomessa on poikkeuksellinen linja, koska meillä maksetaan kaikille perheenyhdistäjille.

Ei kai tämä nyt pidä paikkaansa, luulin että koskee vain humanitaarisia?

Kokoomuksen linja on, että käytäntö pitäisi olla samanlainen kuin muualla Euroopassa. Näin ainoastaan pakolaisstatuksen omaaville maksettaisiin matkat, Katainen sanoi maanantaina Porissa puolueen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.

Tarkoittaako Katainen turvapaikan saaneita, ja muut humanitaariset sitten maksaa omat yhdistämismatkansa? Tämä kelpaisi minulle hyvin, koska turvapaikkojen osuus humanitaarisista oleskeluluvista on alle 10%.

Satonen vaatisi perheenyhdistäjiltä tiettyä vähimmäistoimeentuloa, jotta nämä voisivat elättää Suomeen tulevan perheensä. Malli on käytössä jo Tanskassa, ja se voitaisiin Satosen mukaan ottaa pikaisesti käyttöön myös Suomessa.

Totta Mooses voitaisiin ja pitäisi.

[RP]

- Suomessa on poikkeuksellinen linja, koska meillä maksetaan kaikille perheenyhdistäjille.

Ei kai tämä nyt pidä paikkaansa, luulin että koskee vain humanitaarisia?

Toki, toki. Huomioi ensimmäinen lause.

Suomen turvapaikkapolitiikkaa kiristetään jatkuvasti

[Uljanov]

Näissä toimeentuloissa ja perheenyhdistämiskustannuksissa on vain se vaara, että jos sossun läpinäkyvyyttä ja valvontaa ei lisätä, ne kustannukset voikin hyvin mennä valtiolta kunnille.

[valtakunnanpärkhele]

ja muistaa kannattaa että se lentolippu on kuluista loppujen lopuksi pienin, kun nämä yhdistetyt perheet lähes poikkeuksetta tulevat olemaan toimeentulotuen ynnä muiden sosiaalietuuksien nauttijoita lopun elämäänsä täällä.

[Uljanov]

ja muistaa kannattaa että se lentolippu on kuluista loppujen lopuksi pienin, kun nämä yhdistetyt perheet lähes poikkeuksetta tulevat olemaan toimeentulotuen ynnä muiden sosiaalietuuksien nauttijoita lopun elämäänsä täällä.

Se taustalla oleva hyötyhän on siinä, että jos kunnat ei ota näitä kustannuksia itselleen, niin perheenyhdistämiset vähenee.

Kumpa vain vaadittaisiin lisäksi dna-testejä, niin sitten vasta vähenisikin.

[Riukulehto]

Miksi tämä perheiden yhdistäminen ei risonut kokoomuslaisia silloin kun äänestettiin esim ulkomaalaislaista? No minäpä kerron vastauksen: Silloin ei ollut vaaleja tulossa.
Vuoden 2007 eduskuntavaaleista hyvä esimerkki Kokoomuksen vaalilupauksesta: http://www.iltalehti.fi/suurilupaus/200704175995549_sl.shtml

[KTM]

ja muistaa kannattaa että se lentolippu on kuluista loppujen lopuksi pienin, kun nämä yhdistetyt perheet lähes poikkeuksetta tulevat olemaan toimeentulotuen ynnä muiden sosiaalietuuksien nauttijoita lopun elämäänsä täällä.

Heti maahan tultua maksaa moninkertaisesti enemmän kuin matka, jo ekana kuukautena pari kolme kertaa matkan hinnan ja vuodessa n 30 kertaisesti lennon hinnan ja koko ikänään ties kuinka paljon.

Perheiden yhdistämisessä pitäisi olla samat säännöt kuin suomessa tykskentelevillä ulkomaalaisilla on saada perheenjäsenilleen oleskelulupa, eli samat toimeentuloehdot ja raharajat tulisi täyttää ja itse maksaa matkat.

[Pliers]

Vuoden 2007 eduskuntavaaleista hyvä esimerkki Kokoomuksen vaalilupauksesta: http://www.iltalehti.fi/suurilupaus/200704175995549_sl.shtml

Toi väite on aika monta kertaa todistettu paikkansa pitämättömäksi.


Jos Kokoomus tulee vihdoinkin järkiinsä, lupaan ottaa sairaslomaa, koska joudun itkemään ilosta kaksi päivää.

[JoKaGO]

Heti maahan tultua maksaa moninkertaisesti enemmän kuin matka, jo ekana kuukautena pari kolme kertaa matkan hinnan ja vuodessa n 30 kertaisesti lennon hinnan ja koko ikänään ties kuinka paljon.

Näinpä! Koko keskustelu perheenyhdistämisten matkakulujen kaatamisesta perheenyhdistäjän piikkiin on savuverho. Mutta olkoon se kuitenkin askel oikeaan suuntaan. Autiomaan halki kävellään askel kerrallaan ja elefantti syödään suupala kerrallaan.

[Riukulehto]

Jos Kokoomus tulee vihdoinkin järkiinsä, lupaan ottaa sairaslomaa, koska joudun itkemään ilosta kaksi päivää.

Vaalien jälkeen joudut itkemään myös, kun huomaat että Kokoomus kusetti kansaa jälleen kerran.

[Mika.H]

Voisiko joku kertoa miksi on edes koko perheenyhdistäminen?

Eikö koko jutusta voisi luopua???

[nuiseva]

Ensin äänestetään perheenyhdistämisen puolesta ulkomaalaislain muutoksessa tiukan puoluekurin henkeen ja sitten vaalien alla itketään kimpassa kun mentiin painamaan väärää nappia

[nimetönkeskustelija]

Väitän että jos mamulta vaadittaisiin sitä, että hän maksaa edes lentoliput sukulaisensa perheenyhdistämiseen aidosti omalla työllä, suurin osa yhdistäjistä olisi niin laiskoja, etteivät he saisi mitenkään rehellistä tonnia kokoon ja sukulaista tänne.

[MW]

Ensin äänestetään perheenyhdistämisen puolesta ulkomaalaislain muutoksessa tiukan puoluekurin henkeen ja sitten vaalien alla itketään kimpassa kun mentiin painamaan väärää nappia

Jep jep, onkos kukaan kokoomuslainen lähestynyt omaa senaattoriaan liittyen tähän hurrrjan yksimieliseen äänestystulokseen? Melkein kuin Pohjois-Koreassa, luoja nähköön...  

[nuiseva]

Ensin äänestetään perheenyhdistämisen puolesta ulkomaalaislain muutoksessa tiukan puoluekurin henkeen ja sitten vaalien alla itketään kimpassa kun mentiin painamaan väärää nappia

Jep jep, onkos kukaan kokoomuslainen lähestynyt omaa senaattoriaan liittyen tähän hurrrjan yksimieliseen äänestystulokseen? Melkein kuin Pohjois-Koreassa, luoja nähköön...  

Palaute kokooomuslaisilta on nähtävästi ollut niin musertavaa, että hallituspuolue on päättänyt siirtyä oppositioon ja arvostella omia päätöksiään.

[juge]

Oletan että keskimääräinen hommalainen haluaa Suomeen nuivempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Sanokaapas nyt kumpi on parempi:

a) Kokoomus nuiventuu
b) Kokoomus ei nuivennu?

Jos hommalaislle parempi vaihtoehto toteutuu, kannattaako hommalaisen olla
a) nykyistä tyytyväisempi
b) nykyistä paskemmalla fiiliksellä?