YLE: Muslimielämää

[Simo Hankaniemi]

Milloin tehdään ohjelma, missä vakaumukselliset muslimit yrittävät elää muutaman viikon tavallista länsimaista elämää syöden sianlihaa, juoden viinaa, käyden kirkossa, päästäen vaimon omin päin ravintolaan, ajaen bussia minkä kyljessä kyseenalaistetaan jumal-usko jne?

[Oh Dearism]

Milloin tehdään ohjelma, missä vakaumukselliset muslimit yrittävät elää muutaman viikon tavallista länsimaista elämää syöden sianlihaa, juoden viinaa, käyden kirkossa, päästäen vaimon omin päin ravintolaan, ajaen bussia minkä kyljessä kyseenalaistetaan jumal-usko jne?

Siinä tavallinen länsimainen elämä pähkinänkuoressa. Voisihan jonkin kaupungin Hommakerho ehdottaa jollekin paikalliselle muslimiyhteisölle rupattelutuokiosarjaa teemoista, jotka askarruttavat, ärsyttävät ja epäilyttävät Islamin ideassa ja sen käytännössä.

[ihminen]

Milloin tehdään ohjelma, missä vakaumukselliset muslimit yrittävät elää muutaman viikon tavallista länsimaista elämää syöden sianlihaa, juoden viinaa, käyden kirkossa, päästäen vaimon omin päin ravintolaan, ajaen bussia minkä kyljessä kyseenalaistetaan jumal-usko jne?

Siinä tavallinen länsimainen elämä pähkinänkuoressa. Voisihan jonkin kaupungin Hommakerho ehdottaa jollekin paikalliselle muslimiyhteisölle rupattelutuokiosarjaa teemoista, jotka askarruttavat, ärsyttävät ja epäilyttävät Islamin ideassa ja sen käytännössä.

Olisiko nimimerkillä Oh Dearism joitain asioita jotka häntä askarruttavat islamin uskossa vai onko se ihan selvää ja kaikin puolin hyväksyttäviä juttuja täynnä? Jos ei niin laita pari askarruttavaa kysymystä näkösälle.

[Uuno]

Siinä tavallinen länsimainen elämä pähkinänkuoressa.

Höpö höpö. Tavallinen länsimainen elämä on sitä, että elää elämänsä siten kuin itse parhaaksi näkee, eli elää ns. sisäisesti ohjautunutta elämää. Uskovaisen elämän taas määrittelee kulttuuri, usko, tms. Toisin sanoen uskovainen elää ns. ulkoisesti ohjautunutta elämää. Mitäs luulet kumpi on parempi tapa?

[Oh Dearism]

Milloin tehdään ohjelma, missä vakaumukselliset muslimit yrittävät elää muutaman viikon tavallista länsimaista elämää syöden sianlihaa, juoden viinaa, käyden kirkossa, päästäen vaimon omin päin ravintolaan, ajaen bussia minkä kyljessä kyseenalaistetaan jumal-usko jne?

Siinä tavallinen länsimainen elämä pähkinänkuoressa. Voisihan jonkin kaupungin Hommakerho ehdottaa jollekin paikalliselle muslimiyhteisölle rupattelutuokiosarjaa teemoista, jotka askarruttavat, ärsyttävät ja epäilyttävät Islamin ideassa ja sen käytännössä.

Olisiko nimimerkillä Oh Dearism joitain asioita jotka häntä askarruttavat islamin uskossa vai onko se ihan selvää ja kaikin puolin hyväksyttäviä juttuja täynnä? Jos ei niin laita pari askarruttavaa kysymystä näkösälle.

On. Alakaen perinteisesti naisten asemasta ja exit-oikeudesta edeten vaikkapa Islamin ja modernisuuden yhteensovittamisen ongelmiin.

Nyt täytyy mennä päästämään vaimo ravintolaan sillä aikaa kun menen bussilla, jonka kyljessä kyseenalaistetaan jumalusko, kirkkoon syömään sikaa ja juomaan viinaa.

[Oh Dearism]

Siinä tavallinen länsimainen elämä pähkinänkuoressa.

Höpö höpö. Tavallinen länsimainen elämä on sitä, että elää elämänsä siten kuin itse parhaaksi näkee, eli elää ns. sisäisesti ohjautunutta elämää. Uskovaisen elämän taas määrittelee kulttuuri, usko, tms. Toisin sanoen uskovainen elää ns. ulkoisesti ohjautunutta elämää. Mitäs luulet kumpi on parempi tapa?

Jaa-a. Jospa on sisäisesti ohjautunut uskovaiselämään. Ei kai uskovaisuus tarkoita aina tai edes useimmiten samaa kuin mekaaninen ja sokea ideologian ja säännösten toteuttaminen.

[KTM]

Suostuukohan sarjan naiset ympårileikattavaksi?

Ja please ei sitten mitään "se ei kuulu islamiin" höpinöitä, asia jonka YKn arvion mukaan on läpikäynyt yli 100 miljoonaa musliminaista kuuluu mitä ilmeisimmin islamiin.

Tämä kai tarkoittaa, että vajaat 700 miljoonaa musliminaista ei ole läpikäynyt tuollaista "islamiin kuuluvaa" asiaa.

Ei tästä sen enempää, mutta en kuittaisi erimielisyyttä tästä asiasta "höpinänä".

No jaa, ilmeisesti 100 miljoonaa ei sitten ole mitään, koska se prosentteina ei ole riittävästi?

Voitaisiin oikeastaan saman tien lopettaa koko asian vastustaminen koska se ei koske kuin marginaalisen pientä naisväestöä, so what, mitäs sillä on väliä?

Mutta hassu sattuma on se että yli 95% ympärileikatuista naisita on kuitenkin muslimeita.

[Oluttikka]

täytyy mennä päästämään vaimo ravintolaan sillä aikaa kun menen bussilla, jonka kyljessä kyseenalaistetaan jumalusko, kirkkoon syömään sikaa ja juomaan viinaa.

Kerrohan sitkeänä islamin ymmärtäjänä kykeneekö muslimi samaan?

[skrabb]

Luterilaiselämää
9.9.2010 10:28
A A Anu Silfverberg

Että tämäkin piti nähdä. Yle pyörittää ohjelmaa, jossa joukko patavanhoillisia uskonoppineita selittää homomiehelle, että ei jumala sinua tuomitse vaan sun tekosi. Sitten opetetaan naisia pukeutumaan. Muslimielämää-ohjelma on niin väkinäinen, stereotyyppinen, lähtökohdiltaan jälkeenjäänyt ja kaikkia loukkaava, että punastuttaa. Yle, mitä helvettiä?

Ohjelman alussa islamia tarjotaan vastapainoksi länsimaiselle rappiolle, johon ilmeisesti kuuluvat avioerot ja sen sellainen. (Onko ongelma sekularismi vai kristillisyys, jää epäselväksi.) Selvää kuitenkin on, että tietysti samanlaisen homofobisen ja sukupuolieroa alleviivaavan maailmankuvan saisi esille myös tiettyjen kristillisten tahojen toimesta. Niin: olisi kiva nähdä, millainen haloo syntyisi, jos tv:ssä näyttäisi Luterilaiselämää-sarjaa, jossa joukko kirkon vanhoillisimman siiven edustajia neuvoisi homoja eheytymään.

Ohjelman mentorit eivät onneksi edusta kaikkea "muslimielämää". On feministimuslimeja, homomuslimeja, sekularisoituneita muslimeja. Yllätys.

Pahinta sotkussa on kuitenkin yhtäläisyysmerkkien vetäminen uskonnon ja kulttuurin välille. Ei sinänsä ihme, sillä Suomessa tästä on pitkät perinteet. Usein esimerkiksi ajatellaan, että kaikki suomalaiset ovat tavallaan kristittyjä. Tässä toimii jonkinlainen enemmistövallan logiikka: kun meitä kristittyjä on niin paljon ja on aina ollut, niin olemme jo oikeastaan vesijohtovedessä ja sisäilmassa. (Vähän niin kuin olisin keskustalainen vain koska synnyin maahan, joka on täynnä heitä ja heidän merkillisiä rahastojaan.)

Maahanmuuttajien kohdalla tämä saa lähes koomisia piirteitä. Erityistä päänvaivaa aiheuttaa tuntematon uskonto, joka mielikuvissa määrittää tulijoiden koko elämää. Työelämän tasa-arvo on silloin sitä, että on rukoustila. Feminismi on sitä, että "nainen saa vapaasti valita, käyttääkö huivia".

Koska maahantulijat nähtiin alusta asti samana asiana kuin islam, mediassa vakiintui nopeasti käytäntö, että kun "monikulttuurisuus" nousi pöydälle, lähdettiin hattu kourassa kysymään näkemystä joltakin islamilaiselta johtajalta. Näissä haastatteluissa parrakkaat miehet puhuivat mielellään kaikkien maahanmuuttajien puolesta, vaikka heidän joukossaan epäilemättä on sekä enemmän että vähemmän hartaita uskovia.

Kuvitellaan hetki tilannetta, jossa lehdistö soittaisi luterilaisen, katolisen tai ortodoksikirkon tiedotukseen, kun pitäisi tietää, "mitä mieltä suomalaiset ovat". Kannattaa keskustella aiheesta joskus sekulaarien muslimien kanssa. Siinä on joukko, jota todella vituttaa.

Lopuksi rukous: Hyvä isä, onko mahdollisuuksia, että ihmiset lakkaisivat vaikkapa korvausta vastaan käyttämästä loukkaavaa ja syvästi epärehellistä ilmaisua, jonka mukaan he eivät "vihaa homoa vaan tämän tekoa". Antaisin tästä ilosta lähes mitä hyvänsä.

http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Luterilaisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4/1135260008608/?cmp=tm_etu_kolumni

Kolumnia kommentoi myös Muslimielämää-ohjelmaan osallistunut homomies Antti.

Kiitos Anu
Antti / Muslimielämää  |  10.9.2010 10:06 
Tästähän tässä kaikessa on juuri loppupeleissä kyse. Kiitos Anu hyvästä blogista, sait mun aamun lähtemään käyntiin hymyillen. Muista katsoa myös tän iltainen jakso   

[Jussi Halla-aho]

Anu S (no pun etc.) käsittelee islamilaisen homofobian aiheuttamaa kognitiivista dissonanssia tavallisin työkaluin: loppujen lopuksi kaiken takana on kristittyjen suvaitsemattomuus.

[elven archer]

"On feministimuslimeja, homomuslimeja, sekularisoituneita muslimeja. Yllätys."

Missä? Missä?   

Tunnetuin feministimuslimi lienee Ayaan Hirsi Ali sikäli kuin feminismillä tarkoitetaan tasa-arvoa ja hän taitaa tarvita henkivartijoita. Googletin "gay muslim" ja Wikipediassa heti kerrotaan dokumenttisarjasta Gay muslims:

"The interviewees speak of their commitment to and belief in Islam, though instead of having their beliefs supported by their community and family, they face being ostracised. 'Razeem' speaks of his pain at being denied access to the children of his previous marriage, despite having a legal right to access and the fact that his wife ran away with another man. He also wishes there were more role models, like Adnan Ali, for gay Muslims. 'Shakir' and his parents find it easier to accept lesbianism than gay men's homosexuality. 'Farah' contemplates going back into the closet, to lie about her sexuality to ease the tension in her relationship with her parents.

The programme's presenter, Sonia Deol, says that the gay Muslim group Imaan supports the idea of "keeping sexuality a private matter"."

Heitän ihan karmeana mutuna, että tuo viimeisin kehotus pitää tietyt jutut islamin piirissä yksityisasiana koskee myös sekulaarisuutta. Anu voisi kyllä metsästää käsiinsä näitä mainittuja muslimeja ja tehdä heistä kuvallisen ja nimellisen reportaasin, jos he suostuvat. En pidätä hengitystäni odotellessani sitä juttuun suostuvien vyöryä, joka kertoisi meille siitä "todellisesta islamista", eikä mistään monoliitista.

[kaivanto]

Tämmöisen kommentin heitin:

Anu, yhtäläisyyden uskonnon ja koko muun elämän välille tekee itse islam, ei mikään rakenteellinen rasismi. Siinä on islamin ongelma.

Totta kai on lesbofeministimuslimeita kuten esim. ihana Irshad Manji ja yleensäkin miljoonia tai kymmeniä miljoonia sekularisoituneita muslimeita, mutta mitään maltillista islamia ei ole teologisessa mielessä olemassa. Islam on radikaali ja totalitaristinen poliittinen ideologia, joka kattaa myös uskonnon. Tästä syntyy keskustelun vaikeus. Mikä on näiden maltillisempien muslimien uskonto nimeltään? Minä aion alkaa kutsua sitä nimillä kevyt-islam, Islam Light tai à la carte -islam.

[LW]

Anu S (no pun etc.) käsittelee islamilaisen homofobian aiheuttamaa kognitiivista dissonanssia tavallisin työkaluin: loppujen lopuksi kaiken takana on kristittyjen suvaitsemattomuus.

No jaa. "Kyllähän kristitytkin" vilahtaa ohimennen kirjoituksessa, mutta en nyt varsinaisesti näe, miten heitä muslimien homofobiasta sen ihmeemmin syyllistetään. Pikemminkin antaisin pisteitä siitä, että jostain syystä Euroopassa kuunnellaan mielellään niitä mahdollisimman patavanhoillisia, ja siis erilaisia, kääpiä jonain maahanmuuttajien edustajina. En todellakaan näe, miksi näin pitäisi järkivaltiossa toimia, koska tuollaiset tyypit eivät tänne sovi, eivätkä he myöskään edusta huomattavaa osaa muslimeista, saati sitten maahanmuuttajista yleensä.

[Aurelius]

Pieleen meni, Anu. Miksi pitää verrata muslimielämää esittelevää ohjelmaa niihin kirkon kaikkein vanhoillisimman siiven edustajiin? Ettei vain juuri siksi, että kristillisistä ääriryhmistä löytyy ainoa mahdollinen vertailukohta sille, mitä muslimien suuri enemmistö edustaa. Ja sehän tässä on se ongelma, eikös vain?

Toinen virhe kolumnissa onkin sitten Anun käsittämätön aatehistoriallinen perspektiiviharha. Joo, kaikki suomalaiset eivät nykyään ole kristittyjä. Mutta ennen viime vuosisadan alkua olivat, n. 800 vuotta - aikana, jolloin mm. kulttuuriset ja valtiolliset kansalliset instituutiomme syntyivät. Ja siksi kaikki suomalaiset ovat edelleen tavallaan kuin kristittyjä, eli toisin sanoan kristillisen kulttuurin muovaamia, vaikka eivät kirkkoon kuuluisikaan.

[kaivanto]

Pikemminkin antaisin pisteitä siitä, että jostain syystä Euroopassa kuunnellaan mielellään niitä mahdollisimman patavanhoillisia, ja siis erilaisia, kääpiä jonain maahanmuuttajien edustajina. En todellakaan näe, miksi näin pitäisi järkivaltiossa toimia, koska tuollaiset tyypit eivät tänne sovi, eivätkä he myöskään edusta huomattavaa osaa muslimeista, saati sitten maahanmuuttajista yleensä.

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa. Sitten kun shari'a on saatu voimaan, niin tämmöisiä markkinointiohjelmia ei enää tarvitakaan.

[Tuija]

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa.

Sanotaanko se Koraanissa tai jossain haditeissa? Mistä kaikista rikoksista islamissa saa kuolemantuomion?

[jmk]

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa.

Sanotaanko se Koraanissa tai jossain haditeissa? Mistä kaikista rikoksista islamissa saa kuolemantuomion?

Näyttäisi noita tappomääräyksiä haditeissa olevan.
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam#The_Hadith_and_Akhbar

[Jari-Petri Heino]

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa.

Sanotaanko se Koraanissa tai jossain haditeissa? Mistä kaikista rikoksista islamissa saa kuolemantuomion?

http://www.thereligionofpeace.com/Quran/quran.htm

Anas Hajjar sanoi eilen uutisissa, että jos on neljä todistajaa, on kivitystuomio oikea.
Unohti kyllä mainita, että yleensä sillä tarkoitetaan neljää miestodistajaa. Naisen todistus voidaan hyväksyä vain jos ei ole neljää miestodistajaa.

[KJ]

(Vähän niin kuin olisin keskustalainen vain koska synnyin maahan, joka on täynnä heitä ja heidän merkillisiä rahastojaan.)

Tämä jäi hiukan vaivaamaan, koska ihan heti ei tule mieleeni yhtäkään keskustalaista rahastoa, saati merkillistä sellaista, josta olisi ollut puhetta viime aikoina. Ei kyllä tule mieleeni sellaistakaan keskustalaista merkillistä rahastoa, josta ei olisi ollut puhetta viime aikoina.

[kaivanto]

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa.

Sanotaanko se Koraanissa tai jossain haditeissa? Mistä kaikista rikoksista islamissa saa kuolemantuomion?

Wikipedian mukaan homojen kuolematuomio on voimassa Saudi-Arabiassa, Iranissa, Mauritaniassa, osassa Nigeriaa, Sudanissa ja Jemenissä. Eiköhän tuo uskontoon perustu.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam

[Roope]

Ohjelman mentorit eivät onneksi edusta kaikkea "muslimielämää". On feministimuslimeja, homomuslimeja, sekularisoituneita muslimeja. Yllätys.

Onko niitä paljonkin? En ole nähnyt julkisuudessa vielä ensimmäistäkään suomalaista homomuslimia, imaamista nyt puhumattakaan. Soisin näkeväni. Miksi tiedotusvälineet ja viranomaiset nostavat itsepintaisesti esille shariaa kannattavia uskonoppineita ja imaameja kuten Chehab Khodr, Mustafa Kara ja Anas Hajjar, jos heille on fiksumpia vaihtoehtoja? Ja vaihtoehdolla en nyt tarkoita Jaakko Hämeen-Anttilaa.

[Cettu]

Pieleen meni, Anu. Miksi pitää verrata muslimielämää esittelevää ohjelmaa niihin kirkon kaikkein vanhoillisimman siiven edustajiin? Ettei vain juuri siksi, että kristillisistä ääriryhmistä löytyy ainoa mahdollinen vertailukohta sille, mitä muslimien suuri enemmistö edustaa. Ja sehän tässä on se ongelma, eikös vain?

Vaikea tajuta mitä Silferberg hakee. Mielestäni hän kritisoi sitä, että kristityn homovastaisista mielipiteistä syntyisi suurempi haloo kuin muslimin homovastaisista mielipiteistä, eli että muslimin on kaikkien mielestä ihan ok olla homovastainen.

Samalla Silfverberg kuitenkin tekee hassun oletuksen että vain jotkut harvat vanhoilliset muslimit olisivat homovastaisia, mikä asettaa edellä olevan kritiikin vähän erikoiseen valoon: eiköhän muslimien homovastaisuus ole hyväksytty oletusarvo juuri siksi, että valtaosa kaikista muslimeista on homovastaisia, toisin kuin kristityistä.

[Metusalem]

olipas järkyttävä jakso. Alkaa sanoma mennä perille , kun Kirsikka meinaa lopettaa strippaamisen ja Pasi meinaa pitää taukoa possun syömisestä. 

[M.E]

olipas järkyttävä jakso. Alkaa sanoma mennä perille , kun Kirsikka meinaa lopettaa strippaamisen ja Pasi meinaa pitää taukoa possun syömisestä. 

Joo. Ehkä vain olen niin pinttynyt rasisti mutta minusta tässä alkaa maistua käsikirjoitus. Klassista: joukko islaminvastaisia perunaneniä tutustuu islamiin ja huomaa, että se onkin tosi ihQ uskonto. Maahanmuuttovastaisen Pasin motiiveiksi paljastuu se, että Pasi on kateellinen somaleille mutta eiköhän tuokin korjaudu ensi jaksossa, kun Pasi pääsee tutustumaan somalikotiin. Enää puuttuu vain, että sarjan homo "eheytyy/parantuu", ja sitten Kirsikka kääntyy islamiin.

[mikkoR]

olipas järkyttävä jakso. Alkaa sanoma mennä perille , kun Kirsikka meinaa lopettaa strippaamisen ja Pasi meinaa pitää taukoa possun syömisestä. 

Joo. Ehkä vain olen niin pinttynyt rasisti mutta minusta tässä alkaa maistua käsikirjoitus. Klassista: joukko islaminvastaisia perunaneniä tutustuu islamiin ja huomaa, että se onkin tosi ihQ uskonto. Maahanmuuttovastaisen Pasin motiiveiksi paljastuu se, että Pasi on kateellinen somaleille mutta eiköhän tuokin korjaudu ensi jaksossa, kun Pasi pääsee tutustumaan somalikotiin. Enää puuttuu vain, että sarjan homo "eheytyy/parantuu", ja sitten Kirsikka kääntyy islamiin.

Pieni korjaus, Kirsikka ei käänny, Kirsikka palaa islamiin.

[nuiseva]

Nämä Muslimielämää -mentorithan ovat erittäinkin maltillisia tai vaihtoehtoisesti valehtelijoita, koska eivät sano, että oikeasti homot pitää islamin mukaan tappaa.

Sanotaanko se Koraanissa tai jossain haditeissa? Mistä kaikista rikoksista islamissa saa kuolemantuomion?

Näyttäisi noita tappomääräyksiä haditeissa olevan.
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_topics_and_Islam#The_Hadith_and_Akhbar

Itseäni on alkanut tympimään islam opettajien maltillisuus. Kaikki ovat kovin rauhaa rakastavia ja vähän rukoillaan. Muslimioppilaat saavat pukeutua miten haluavat, naisten ei ole pakko käyttää huntua, paaston aikana saa varastaa ruokaa, naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Jospa islam olisikin tälläistä, en pätkääkään pelkäisi ja vastustaisi sen tuloa Suomeen.

Tässä kohtaa muslimioppilaat olisi pitänyt pakottaa noudattamaan islamin sääntöjä, kertoa, että niitä nyt on noudatettava, jotta tutustuminen olisi aitoa. Ja olisin toivonut oppilailla itselläänkin olevan munaa mennä täysillä oppeihin ja noudattaa niitä - ja sitten sanoa oma mielipiteensä. Tällä hetkellä heidän elämässään tuntuu muuttuneen vain se, että alkoholista ovat luopuneet, voimistelleet mekkaan päin, ja tavanneet uusia ihmisiä sekä mietiskelleet enemmän. Ehkä islam silloin tuntuu kivalta, kun vaan nämä hyvät puolet pääsevät esiin ja sitten oppilaat rinnastavat ne islamiin, vaikka muutenkin voisi mietiskellä ja jutella ihmisten kanssa.

Miksi annetaan näin tolkuttoman yksipuolinen kuva rauhan uskonnosta? Äkkiä vaan tosiasiaa muslimimaista, kunniamurhat, monet vaimot, avioliitot, joissa pienet tytöt myydään vanhoille äijille, ympärileikkaukset, kivitykset, naisen ja homojen asema. Suorastaan kuvottavaa, kun annetaan uskosta näin yksipuolinen kuva. Uskosta, joka on tuottaa edelleen niin paljon käsimystä ihmisille muslimijohtoisissa maissa.

[elven archer]

Ihan hyvä sarja. Katsoin eilen ensimmäistä kertaa kolme jaksoa Areenasta. Heti alkuun lähti propagandakoneisto käyntiin: "islam tarkoittaa rauhaa", "rauhan uskonto". Niin, on hankala kuvitella, etteivät tuon tason uskonoppineet tiedä islamin tarkoittavan alistumista ollen vain eri muoto sanasta kuin muslimi.

Kuitenkin, vaikka "mentorit" ja ohjelman tekijät halusivat olla niin mielin kielin, totuus paistaa irvokkaasti läpi. Sitä ei vain voi kätkeä. Luulen, että vain paatuneimmat monikulttuurisuusmaanikot eivät näe sitä, joten tällaisia ohjelmia vain lisää telkkariin. Naisten hiuksien ja käsien peittäminen, "vahvempien suojelu itseltään heikkoina hetkinään" (naisten hunnuttaminen ja aivan törkeä syyllistäminen miesten ajatuksista), esiaviollisen seksin kieltäminen, naisten syrjään jättäminen ja erillään pitäminen, kun miehet toimivat keskenään jne.

Islam niin sanotusti tekee sen itse riippumatta, millaista valkopesua ohjelmassa harrastettaisiin. Koska eiväthän nuo voi julkisesti kieltää islamin opetuksia kiitos islamin luonteen, niin väkisinkin ne tulevat pinnalle. Siinähän kiemurtelevat, kun koettavat selitellä niitä toisin päin.

[Feric Jaggar]

Suvitsevaisto on valittanut lehdissä, että Muslimielämää antaa islamista väärän kuvan. Ohjelmasta saa kuulemma sen kuvan, että islam on typerä, alkeellinen ja epä-älyllinen uskonto. Lisäksi on valiteltu, että ohjelman islamopettajat ovat puolihulluja kiihkoilijoita, eikä mitään normaaleja muslimeita.

Käsittääkseni nämä ohjelman muslimit ovat juuri niitä maltillisia muslimeita. Kennellekään suvaitsevaiston edustajalle ei voi tulla myöskään mieleenkään, että islam, ehkä voisi oikeasti olla typerä, alkeellinen ja epä-älyllinen uskonto

[elven archer]

Hehheh. Noinhan se menee. Aina on väärät muslimit spottivaloissa. Todellinen islam jää aina piiloon, eli ei saa arvostella.

On noilla mokuttajilla kyllä sitten täydellisen surkea ja kaikkia todennäköisyyksiä uhmaava tuuri, kun aina osuu harhaan, vaikka miten YLEkin lähtisi tekemään monikulttuurisuuden edistämistä.

[Luotsi]

Luulin että tuo Kanadalainen "Pieni moskeija preerialla" olisi ollut jonkinlainen mokutuspohja telkussa, mutta kyllähän Suomessa nyt tietysti alemmaksi päästään!
Muhamettilainen bigbrother - miksi kukaan ei keksinyt tätä neroutta aiemmin?